※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-22 18:04:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 批搜索票無法官簽名 王炳忠：啊不就好家
時間 Fri Dec 22 13:09:47 2017
批搜索票無法官簽名 王炳忠：啊不就好家在我有直播
https://i.imgur.com/pVB9QOp.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/pVB9QOp.jpg)
新黨青年軍成員王炳忠等4人，19日一早被檢調搜索後帶走。今（22）日新黨再度召開記
者會，除了抗議檢調未讓被搜索人在搜索清單上簽名，更嚴重質疑檢方的搜索票上「沒有
法官簽名」，新黨青年委員會召集人王炳忠表示，當時檢方一直在空白的法官欄位簽名上
畫圈圈，痛批「不知道是鬼遮眼，還是活見鬼」。
者會，除了抗議檢調未讓被搜索人在搜索清單上簽名，更嚴重質疑檢方的搜索票上「沒有
法官簽名」，新黨青年委員會召集人王炳忠表示，當時檢方一直在空白的法官欄位簽名上
畫圈圈，痛批「不知道是鬼遮眼，還是活見鬼」。
新黨副主席李勝峰表示，開這個記者會讓他們內心相當沮喪，除了痛批檢調未讓被搜索人
在搜索清單上簽名，也認為檢方只能帶走手機、電腦裡的電子紀錄，不是電腦本身。「四
天過了還沒還，效率有那麼差嗎」，並批這是侵犯隱私的做法，「裡面不想讓人看的資料
也讓人看了。」
在搜索清單上簽名，也認為檢方只能帶走手機、電腦裡的電子紀錄，不是電腦本身。「四
天過了還沒還，效率有那麼差嗎」，並批這是侵犯隱私的做法，「裡面不想讓人看的資料
也讓人看了。」
李勝峰表示，很多人批評王炳忠直播違法，但這先放一邊，「還好有這段直播」，李勝峰
表示，從畫面中可以還原現場發現，檢方拿的搜索票上根本沒有法官簽名，「這個只有犯
罪與不犯罪、搜索有效與無效的差別」、「如此大陣仗，怎麼會在搜索時拿沒有法官簽名
的搜索票？」
表示，從畫面中可以還原現場發現，檢方拿的搜索票上根本沒有法官簽名，「這個只有犯
罪與不犯罪、搜索有效與無效的差別」、「如此大陣仗，怎麼會在搜索時拿沒有法官簽名
的搜索票？」
而王炳忠表示，當時檢方到場時詢問法官的名字，而檢方竟然在空白處用手指畫圈圈，所
以在影片中才會問她法官是誰，痛批檢調「答非所問」，不知道是「鬼遮眼還是活見鬼」
，王炳忠情緒激動，還改成用台語說：「好家在，如果沒直播不就死無對證。」
以在影片中才會問她法官是誰，痛批檢調「答非所問」，不知道是「鬼遮眼還是活見鬼」
，王炳忠情緒激動，還改成用台語說：「好家在，如果沒直播不就死無對證。」
然而台北地院指出，搜索票上確實有台北地院機關印鑑，與廖姓法官的用印，用印效力與
簽名相同，只是法官用印的墨色較淡，在王炳忠的手機直播、擷圖未能清楚呈現，但用肉
眼看搜索票，是相當清楚的。另外，北院核發的搜索票，都蓋有機關印鑑及法官印鑑章，
雖然搜索票上沒有法官親筆簽名，但依法，簽名與用印有相同效力，這張搜索票是合法的
。
簽名相同，只是法官用印的墨色較淡，在王炳忠的手機直播、擷圖未能清楚呈現，但用肉
眼看搜索票，是相當清楚的。另外，北院核發的搜索票，都蓋有機關印鑑及法官印鑑章，
雖然搜索票上沒有法官親筆簽名，但依法，簽名與用印有相同效力，這張搜索票是合法的
。
自由時報
https://goo.gl/uenZc6
批搜索票無法官簽名 王炳忠：啊不就好家在我有直播 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
新黨青年軍成員王炳忠等4人，19日一早被檢調搜索後帶走。今（22）日新黨再度召開記者會，除了抗議檢調未讓被搜索人在搜索清單上簽名，更嚴重質疑檢方的搜索票上「沒有法官簽名」，新黨青年委員會召集人王炳忠表示，當時檢方一直在空白的法官欄位簽名上畫圈圈，痛批「不知道是鬼遮眼，還是活見鬼」。新黨副主席李勝峰表 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpZoNWWI.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.147.22
※ 文章代碼(AID): #1QF9EU0T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513919390.A.01D.html
→ : 你的北京片子呢???1F 12/22 13:10
→ : 炳忠好可憐，活在自己世界2F 12/22 13:10
王炳忠搜索票沒法官簽名違法？台北地院：有用印啦！ | 新黨黨工涉諜案 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
新黨發言人王炳忠本月19日凌晨住家遭調查局持搜索票強行搜索，引發綠色恐怖質疑，當時調查員在王炳忠的要求下，曾解釋搜索票... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/12/22/realtime/4362029.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
推 : 覺青也活在自已的世界...4F 12/22 13:10
→ : 炳忠得了馬真傳，自我感覺良好5F 12/22 13:10
推 : 王真的很鳥...6F 12/22 13:11
推 : 偉忠哥想帶風向7F 12/22 13:11
→ : 視力到底多少8F 12/22 13:11
推 : 低能9.2 呵呵9F 12/22 13:11
推 : 自己的簽名就在印章旁 ㄏ10F 12/22 13:11
噓 : 風向人權鬥士11F 12/22 13:12
→ : 林明正/侯漢廷等反應太慢 第一時間就沒像王這樣直播12F 12/22 13:12
噓 : 看來柄忠視力不好13F 12/22 13:12
推 : 炳忠被鬼遮眼QQ14F 12/22 13:12
→ : 視力這麼差 我可不敢投你欸 待會把3看成8就蓋章惹怎辦15F 12/22 13:13
推 : 看來餅中真的慌了 這種硬凹抹黑當救命草16F 12/22 13:13
→ : 糗，鄉音出來了17F 12/22 13:14
推 : 啊不就好家在我有直播18F 12/22 13:16
推 : 鄉音跑出來了，真實的血統被發現了，慘了啦！19F 12/22 13:17
推 : 結果直播反而真的證明有蓋章 呵呵20F 12/22 13:17
→ : 他們是對是錯是一回事，重點是檢調到底合不合程序21F 12/22 13:18
噓 : 智障支那走狗22F 12/22 13:18
→ : 死豬23F 12/22 13:18
![[圖]](https://i.imgur.com/n8RObG1.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/IQt5lEv.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/4vyPgN0h.jpg)
→ : 已經夠醜了 沒想到 哭起來像劣化版胡瓜27F 12/22 13:20
→ : 真的白癡...28F 12/22 13:20
推 : 樓上三張圖太專業了XDDD29F 12/22 13:21
![[圖]](https://i.imgur.com/xcJWS3b.jpg)
→ : 還有人在跳蓋章等於簽名 笑死31F 12/22 13:23
推 : 樓上是說臺北地院跳針嗎?32F 12/22 13:24
推 : 難怪亂揮怕被拍,也不敢給被搜索人簽名33F 12/22 13:25
推 : 到底在三小？？？34F 12/22 13:25
→ : 9.2要高潮了,未審先搶著說政治迫害35F 12/22 13:25
推 : 刑訴法 簽名和蓋章應該是不一樣的東西36F 12/22 13:25
推 : 可是"簽名"的定義不是要依民法第3條嗎？37F 12/22 13:25
推 : 法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽署注意事項38F 12/22 13:26
→ : 刑事訴訟文書依其性質分別由審判長、法官簽名或蓋章
→ : 刑事訴訟文書依其性質分別由審判長、法官簽名或蓋章
推 : 那條規定民法可以涵蓋到刑事去？？40F 12/22 13:27
→ : 沒今天這件事情 還不知道連這種事都有條文去規範的41F 12/22 13:27
→ : 他的全部簽署規定 都是簽名或蓋章 沒有只能簽名的
→ : 他的全部簽署規定 都是簽名或蓋章 沒有只能簽名的
推 : 這咖如果在白色恐怖 早就躲起來哭了43F 12/22 13:28
→ : 請問直播有1080P嗎?還是只有什麼都糊的360P或480P啊44F 12/22 13:28
推 : 刑訴法41條 筆錄可簽名或蓋章 128條 搜索票只有講簽名45F 12/22 13:29
推 : 謝謝k大。"簽名或蓋章"希望新黨那些人也知道這條文XD46F 12/22 13:29
→ : 所以簽名和蓋章在刑訴法是不一樣的東西47F 12/22 13:30
→ : 刑事訴訟文書就包含搜索票了好嗎48F 12/22 13:30
→ : a大可以參考一下k大貼的注意事項。49F 12/22 13:31
→ : 除非內規大於法律 民事可以涵蓋刑事？50F 12/22 13:31
→ : 簽名是條文 實誤上就是按照這注意事項在走的吧51F 12/22 13:31
→ : 注意事項 大於 法律？52F 12/22 13:31
噓 : 丙中是眼睛長包皮嗎53F 12/22 13:31
→ : 那刑訴法哪邊規定簽名就只能簽名 不得蓋章的?54F 12/22 13:32
→ : 這類技術性、細節性的事項毋須法律保留吧？55F 12/22 13:32
推 : 41條筆錄 可簽名或蓋章 但128條 只有說簽名56F 12/22 13:33
→ : 這就是簽名和蓋章不同的證據
→ : 在刑訴法裡 簽名和蓋章是有分的
→ : 這就是簽名和蓋章不同的證據
→ : 在刑訴法裡 簽名和蓋章是有分的
→ : 這算立法者無意疏漏的法律漏洞嗎？59F 12/22 13:34
→ : 可簽名或蓋章的不只41條 但128就是只有簽名60F 12/22 13:35
推 : 9.2到底要不要先去簽幾份公文再來屁話 真是夠了61F 12/22 13:35
推 : 其實去爭這邊也不太對，重點是沒罪吧?62F 12/22 13:35
推 : 好啦...聲請釋憲啦。這兒的法律條文不清不楚是日常63F 12/22 13:35
→ : 法律條文草草通過，常常要修修補補...
→ : 法律條文草草通過，常常要修修補補...
推 : 我也覺得簽名和蓋章需有法律去釐清 但目前兩邊都有理啦65F 12/22 13:36
推 : ===========> 這是給9.2智力測驗 測驗開始!66F 12/22 13:36
推 : 林俊益大法官的教科書有寫這個嗎？想知道。67F 12/22 13:37
→ : 要檢驗很簡單啊 把以前的命令公文都拿出來看不就知道了68F 12/22 13:37
推 : 大概就慣例了 以前沒人注意吧69F 12/22 13:38
→ : 不過這個慣例算是有瑕疵的
→ : 不過這個慣例算是有瑕疵的
推 : 就抽100份今年開的搜索票 看裡面有幾份是用簽名的阿71F 12/22 13:39
→ : 你的捲舌呢？72F 12/22 13:39
→ : 不用抽100，要全面檢視73F 12/22 13:39
推 : 就技術性與細節性事項，司法院有權行政規則補充啊，所有74F 12/22 13:40
→ : 全部中有幾分是沒簽名的全部違法，照新黨邏輯75F 12/22 13:40
→ : 法院都照這補充事項走啊…真要打這個，那以前的搜索都是76F 12/22 13:40
→ : 違法搜索了，怎麼沒一堆律師出來聲請釋憲...
→ : 違法搜索了，怎麼沒一堆律師出來聲請釋憲...
推 : 我覺得以後還是要法官親自簽名看過 嚴謹一點比較好78F 12/22 13:40
→ : 以前的算是歷史共業吧 不能算是違法
→ : 以前的算是歷史共業吧 不能算是違法
→ : ...是說有些職位會簽到手軟吧80F 12/22 13:40
→ : 你是說83年前違建也是歷史共業嗎XD
→ : 既往不咎，就地合法
→ : 你是說83年前違建也是歷史共業嗎XD
→ : 既往不咎，就地合法
→ : 找個簽章都要的條文出來吧 一堆在那邊猜 好笑83F 12/22 13:41
→ : 那這次有什麼問題84F 12/22 13:41
→ : 這議題擺明就模糊焦點 超低能 看一堆小丑跳舞85F 12/22 13:42
推 : 林鈺雄老師的書好像沒有特別提到這個。86F 12/22 13:43
推 : 問題就是 法律就是規定只能簽名 但以往慣例蓋章就好87F 12/22 13:43
推 : 模糊焦點真的白痴 根本沒什好吵的88F 12/22 13:43
→ : 所以我覺得 兩邊都沒錯89F 12/22 13:44
推 : 刑事訴訟法又沒去定義什麼叫做簽名 要怎討論?90F 12/22 13:44
推 : 民法第三條91F 12/22 13:44
推 : 竟然有人戰這個 實務上幾乎都是用印 你乾脆說全部違法好了92F 12/22 13:45
→ : 覺醒了就不能回來了喔 ^ ^93F 12/22 13:45
→ : 刑事訴訟法簽名和蓋章有分喔94F 12/22 13:45
→ : 明顯是外行人的爭論 也太好笑了95F 12/22 13:45
→ : 根本轉移焦點 事實上法官就是准了 有什麼好吵96F 12/22 13:45
推 : 法律規定的，很多都只是大綱，實務上是有很多行政規則補97F 12/22 13:46
→ : 充的，法律不可能什麼都規定的詳詳細細的
→ : 充的，法律不可能什麼都規定的詳詳細細的
噓 : 炳忠又不乖了，忘記捲舌還說台語，這算哪門子統派Zzz99F 12/22 13:46
→ : 128的文字是說法官簽名 阿簽名怎麼解釋可以用民法第三條100F 12/22 13:46
推 : 但是民事有規定 蓋章等於簽名 刑訴沒講 但條文有分阿101F 12/22 13:48
→ : 那用民法解釋，蓋章跟簽名效力相同啊…102F 12/22 13:48
→ : 41條則是專指被告等關係人筆錄 有疑問嗎?103F 12/22 13:48
→ : 刑訴法41條就規定 筆錄的話 蓋章也可以喔104F 12/22 13:48
→ : 條文有分 那是因為針對主體跟內容區分105F 12/22 13:49
→ : 128條有說不可以用蓋章取代簽名嗎?
→ : 128條有說不可以用蓋章取代簽名嗎?
→ : 所以刑訴法並非沒定義蓋章 所以蓋章和簽名不同107F 12/22 13:50
→ : 什麼所以 所以108F 12/22 13:50
噓 : 滯台支那人你的口音勒？？109F 12/22 13:50
推 : 所以刑訴簽名定義要用民法去補充，相對的，民法蓋章也可110F 12/22 13:50
→ : 北院表示：一堆不知道在講三小簽名 印鑑的111F 12/22 13:50
→ : 以補充啊…所以司法院制定行政規則去補充，這真的沒什麼112F 12/22 13:50
→ : 好爭的
→ : 好爭的
→ : 你的依據跟理由是什麼? 文義也得不出你的推論114F 12/22 13:51
推 : s大貼的條文不是107年1月1號實施嗎？現在是？115F 12/22 13:51
推 : 這下檢調真的黑了，變打手工具116F 12/22 13:51
推 : 民事能不能涵蓋刑訴這我不知道 有待強者說明117F 12/22 13:51
→ : 只知道有ID搭配監聽 李永得 還是憲兵搜索這些關鍵字會有趣118F 12/22 13:52
噓 : 法院都說可以了119F 12/22 13:52
推 : 我請的搜索票法官每次都蓋章啦 還說跳針秀下限喔120F 12/22 13:53
推 : 法院也說阿扁有罪阿XD121F 12/22 13:53
→ : 這些關鍵字下去搜尋 得出來的推文或者文章超打臉的 ^ ^122F 12/22 13:53
→ : 法律不是法院說的算 當然也不是你我說的算123F 12/22 13:54
→ : 我沒說蓋章就ㄧ定錯喔 我認同這是慣例
→ : 我沒說蓋章就ㄧ定錯喔 我認同這是慣例
→ : 法律不是法院說的算 那這樣大家都不用跑法院了 ^ ^125F 12/22 13:55
→ : 這些判決一堆解釋適用法律不是法院說的算
→ : 這些判決一堆解釋適用法律不是法院說的算
噓 : 你那他媽的捲舌兒音呢？127F 12/22 13:56
推 : 一堆人也認為阿扁無罪阿 所以這些人智障？ 不認同法院？128F 12/22 13:57
推 : 如果三年前綠營人士被抄家我看南部直接宣布獨立了吧129F 12/22 13:57
推 : DPP喔 根據徐佳青說法 八年前扁案那時候老早就這樣被對待130F 12/22 13:58
→ : 因為搜到帳冊上面有拿現金的 特偵組不知道這些名字涉入
→ : 程度如何 基本上就先當證人去問話 那時候沒直播風潮 所以
→ : 因為搜到帳冊上面有拿現金的 特偵組不知道這些名字涉入
→ : 程度如何 基本上就先當證人去問話 那時候沒直播風潮 所以
噓 : 釋字443拜託讀一下好嗎，簽名或蓋章這種雞毛蒜皮的小事行政133F 12/22 14:00
→ : 徐就說有要錄影自保 誰知道會怎樣134F 12/22 14:00
→ : 機關自己去訂一訂規則就好了，什麼都要法律規定立委諸公可135F 12/22 14:00
→ : 沒那時間
→ : 沒那時間
推 : 所以結論是手機太爛或是眼睛有眼屎嗎？137F 12/22 14:01
噓 : 不管啦，公務機關也都蓋章，通通自動沒有效力138F 12/22 14:02
推 : 哇，真的這麼愛自爆139F 12/22 14:04
推 : 有些文書也有規定一定要簽名+蓋章 這情況簽名不等於蓋章140F 12/22 14:04
推 : 哪條 根據?141F 12/22 14:05
噓 : 可憐的餅中哥142F 12/22 14:05
噓 : ㄏ9.2開始挑莫名奇妙的毛病143F 12/22 14:06
推 : 哈哈 風向又轉了 看FB律師是說簽名欄是空白喔XDDD144F 12/22 14:06
推 : 刑訴法裡簽名和蓋章都有提到 但128條就是只有規定簽名145F 12/22 14:06
→ : 法律沒講能做就不能做? 法律講不能做才不能做吧 這素養 ^^146F 12/22 14:07
→ : 又再來一次 文義不是這樣喔 你把條文拿出來看針對主體跟
→ : 又再來一次 文義不是這樣喔 你把條文拿出來看針對主體跟
推 : 我覺得這種東西還是要簽名比較嚴謹一點 但蓋章這種慣例是148F 12/22 14:08
→ : 歷史共業 不能說有錯
→ : 歷史共業 不能說有錯
→ : 內容都不同 簽名主要是為了形式上確定之用 符合這個目的150F 12/22 14:08
→ : 奇妙的是搜尋其他事件卻又不是那種很純粹的法律形式主義者
→ : 頗科
→ : 奇妙的是搜尋其他事件卻又不是那種很純粹的法律形式主義者
→ : 頗科
推 : 那以後都吐口水就好 法律沒說不能吐口水阿XD153F 12/22 14:10
→ : 既然覺得沒錯怎麼會是"共業"呢? 特別費本來就是錯才坳共業154F 12/22 14:10
噓 : 支那人真的鬼遮眼155F 12/22 14:11
→ : 因為我搜尋 有人 ID + 盤查 怎麼人格一下就轉變了耶156F 12/22 14:11
→ : 錯在ㄧ開始的認知阿 後面執行的人沒錯 很難懂嗎？157F 12/22 14:11
→ : 484覺醒了158F 12/22 14:11
→ : 既然你認為這樣沒有錯這樣就好了 不然拿去跟一堆關鍵字搭
→ : 配搜尋會很有趣耶 ^ ^
→ : 既然你認為這樣沒有錯這樣就好了 不然拿去跟一堆關鍵字搭
→ : 配搜尋會很有趣耶 ^ ^
推 : 是你自己ㄧ直在灰 怪我喔161F 12/22 14:13
→ : 我沒在灰你 只是覺得有趣 很想問問真實的覺醒青年而已 ^ ^162F 12/22 14:14
推 : 法律沒講能做就不能做? 法律講不能做才不能做吧 這素養 ^^
推 : 法律沒講能做就不能做? 法律講不能做才不能做吧 這素養 ^^
推 : 我的論點一直都是覺得簽名比較正確嚴謹的做法 但按慣例的164F 12/22 14:16
→ : 也沒錯 就不知道你在灰啥？
→ : 所以我說簽名爛吐口水就好阿 照你的論點 科科
→ : 也沒錯 就不知道你在灰啥？
→ : 所以我說簽名爛吐口水就好阿 照你的論點 科科
推 : 水母：通告藝人 每天上版面才會紅167F 12/22 14:17
推 : 北七168F 12/22 14:18
→ : 如果結論是你覺得 那就無需討論啊XDDD169F 12/22 14:19
推 : 台語可以北京腔嗎?170F 12/22 14:19
推 : 刑訴法裡面有清楚分蓋章和簽名 看清楚好嗎？171F 12/22 14:19
→ : 還在哪扯什麼沒規定 吐口水也沒規定阿
→ : 還在哪扯什麼沒規定 吐口水也沒規定阿
→ : 我覺得還需要加上face ID 更嚴謹超嚴謹173F 12/22 14:20
→ : 不懂也在亂灰 真是.....174F 12/22 14:20
推 : 幹好醜175F 12/22 14:20
推 : Zzz 又來了 那是針對不同主體跟內容176F 12/22 14:20
→ : 法律沒講能做就不能做? 法律講不能做才不能做吧 這素養^ ^
→ : 法律沒講能做就不能做? 法律講不能做才不能做吧 這素養^ ^
→ : 簽名ㄧ定要本人之手 蓋章可以請人代蓋 連這都不懂 可悲178F 12/22 14:21
推 : 所以是主張違法搜索了沒？還是政治口水？179F 12/22 14:21
→ : 把自己ID+盤查 去Goole搜尋一下 難怪說問證人要越早越好180F 12/22 14:21
推 : 直播秀下限181F 12/22 14:22
→ : 東西被扣押耶，如果不適法就是違法搜索，今天星期五喔182F 12/22 14:22
→ : 才沒有幾個月的事情就忘了183F 12/22 14:22
推 : 垃圾DPP 專搞綠色恐怖184F 12/22 14:22
推 : 是誰在灰啊XDD 法律本來就不可能訂到太詳細 都是靠行185F 12/22 14:23
→ : 政規則去補充就可以了 還在那邊法律規定簽名還蓋章的
→ : 政規則去補充就可以了 還在那邊法律規定簽名還蓋章的
推 : 其他條規定可蓋章 這條只規定簽名 就是不能蓋章的意思阿187F 12/22 14:23
→ : 我也覺得很有趣對於發動強制處分可以幾個月前超級寬鬆的人188F 12/22 14:23
→ : 看不懂中文也來秀下限 XD189F 12/22 14:24
→ : 違法搜索會應響證據能力，這大招肯定放早放空了，喔呵190F 12/22 14:24
推 : 樓上刑法小神通 趕快去告北院違法瀆職191F 12/22 14:24
→ : 突然幾個月後糾結在法條文字不夠細緻 不夠完全192F 12/22 14:24
→ : 其他條就很詳細阿 還要在灰嗎XD193F 12/22 14:24
→ : 這94覺醒了 所以拉 就說這週增加超多覺醒青年 ^ ^194F 12/22 14:25
→ : 41條 筆錄可簽名或蓋章 那個字看不懂 我可以教你XD195F 12/22 14:25
→ : aponla去告北院趕快 你已經從我覺得進化到不可以196F 12/22 14:26
→ : 41條 筆錄可簽名或蓋章 那個字看不懂 我可以教你XD197F 12/22 14:26
→ : 把自己的ID+盤查去估狗搜尋看看吧 除非說自己是反串推文^^198F 12/22 14:26
推 : 可以了 該下去了199F 12/22 14:26
→ : 王炳忠的搜索票沒法官簽名？北院：有用印就合法200F 12/22 14:27
推 : 某a自己去找法院電話打去問問法官都用蓋章還簽名啦201F 12/22 14:27
→ : 又一個看不懂的亂入秀下限XD 我都說依慣例的沒錯了202F 12/22 14:27
→ : 哪一個字看不懂 我不想教你XDDDD203F 12/22 14:27
→ : 41條 筆錄可簽名或蓋章 那個字看不懂 我可以教你XD204F 12/22 14:27
推 : 哇崩潰QQ205F 12/22 14:28
→ : 可以理解 覺醒超痛苦的 沒關係 我們給你愛跟關懷206F 12/22 14:28
→ : 法院說的算還是法條說的算？ 智障都知道答案吧XD207F 12/22 14:29
推 : 法律沒大水庫理論 法官說有 所以阿扁進去蹲，你說誰說208F 12/22 14:30
→ : 北院：有用印就合法 刑法小神通比北院還懂法XDDD209F 12/22 14:30
→ : 了算^ ^210F 12/22 14:30
→ : 法院說的算還是法條說的算？ 智障都知道答案吧XD211F 12/22 14:30
推 : 法官認事用法212F 12/22 14:30
→ : 那個智障要來保證法院說的一定對 我就不講法條啦XD213F 12/22 14:31
→ : 陳律師超強，快把扣押物討回來啊，不少錢喔lol214F 12/22 14:31
推 : 看完推文覺得a講的很合理阿 如果刑法其他條都單一寫215F 12/22 14:31
推 : 小神通這樣就崩潰了哦 呵呵216F 12/22 14:32
→ : 北院：有用印就合法 哪一個字看不懂 我才不想教咧XDD217F 12/22 14:32
→ : 簽名 那用行政條例補足合理 但現在是刑法上就有所區218F 12/22 14:32
→ : 分 這樣a的論點就沒錯了阿
→ : 分 這樣a的論點就沒錯了阿
推 : 最近樂趣 看看新增的覺醒青年 要給他們刺激 給他們愛220F 12/22 14:32
推 : 終於有看懂中文的人了 XD221F 12/22 14:32
→ : 民法第三條就規定「法律」二字，你要說刑訴法非法律？？？222F 12/22 14:33
→ : 刑訴法 蓋章和簽名就是有分阿 但有人愛扯法院一定對 呵223F 12/22 14:34
→ : 因為有人條文整條看不懂 只是看單一兩個詞在那邊講224F 12/22 14:34
→ : 我前面也說阿 待高人說明民事能不能涵蓋刑訟阿225F 12/22 14:34
→ : 法律上如果不同概念區分要有實益或者法律效果226F 12/22 14:35
→ : 有的話當然沒問題喔227F 12/22 14:35
→ : 這個就真的不懂了 請刑法小神通告訴我們是哪一條規定228F 12/22 14:35
搜索票須法官簽名？ 法官反嗆「找碴功力太強」 | 蘋果日報
![[圖]]()
新黨發言人王炳忠因涉《國家安全法》案件，周二遭檢調上門搜索約談，引發外界批評濫權，新黨更提出多項質疑，今上午在記者會上又提出，當天的搜索票上... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20171222/640_f79ac2d183c31da1789b565039ff85fe.jpg)
噓 : 一緊張就忘記捲舌230F 12/22 14:36
推 : 趕快槍斃啦看到賣台舔中就賭爛231F 12/22 14:36
→ : 看看內文，法官檢察官律師講了什麼啊232F 12/22 14:36
推 : 他會跳 法律不是法院說的算 他又覺得這個東西沒錯233F 12/22 14:37
→ : 樓上你不懂 法官跟北院不一定對234F 12/22 14:37
推 : 行政法類推適用民法的規定很奇怪嗎，無聊。236F 12/22 14:38
→ : 記得捲舌舌237F 12/22 14:38
→ : 喔，可能黃高人講才對，我忘了，喔呵238F 12/22 14:38
推 : 民法能不能涵蓋刑訴法 我不評論阿239F 12/22 14:38
→ : 我看是不看吧240F 12/22 14:39
推 : 一群高潮到不行，結果被打臉，呵呵241F 12/22 14:39
→ : 那條規定民法可涵蓋刑訴法 你說出來阿242F 12/22 14:40
推 : 奇妙的是可以懂警察職權行使法針對盤查有部分內容放寬授權243F 12/22 14:40
→ : 而且還非常支持 結果對這種已經有法律詳細規定的確要堅持
→ : 而且還非常支持 結果對這種已經有法律詳細規定的確要堅持
推 : 某a看了沒啊 是要我點名哦245F 12/22 14:41
推 : 我只知道法律有位階 那條規定民法可解釋刑訴法？246F 12/22 14:42
→ : 可以呀 連最高法院的刑法相關判例或決議也會引民法了247F 12/22 14:42
噓 : 白爛 又在混淆焦點248F 12/22 14:43
→ : 講法條啦 那條法規定民法涵蓋刑訴法 快啦249F 12/22 14:43
→ : 覺醒真的超痛苦 沒關係啦 繼續啦250F 12/22 14:43
→ : 快啦 那條規定 民法可涵蓋刑訴法的規定在哪？251F 12/22 14:43
→ : 靠 一直說可以 又找不到法條 科科
→ : 靠 一直說可以 又找不到法條 科科
推 : 還是有人會信啊 呵呵253F 12/22 14:44
推 : 這次法院程序上的確是有瑕疵 不要再跳針了254F 12/22 14:45
→ : 一群人在那邊堅持只能簽名不能蓋章真的很好笑255F 12/22 14:45
推 : 民法指「法律」二字，現在要說刑訴法是憲法位階嗎lol256F 12/22 14:45
推 : 這是一個以前都沒人發現的瑕疵 但我不覺得執行的人有錯喔257F 12/22 14:46
→ : 同是法律位階的法律間就是適用、準用、類推適用258F 12/22 14:47
→ : 民法有大於刑訴法嗎？ 民法規定你要聽我的就聽喔XD259F 12/22 14:47
推 : 法學解釋方法也會有體系解釋 每部法律要嚴謹定義一堆名詞260F 12/22 14:47
推 : 這個智力測驗還行嗎？會不會連國軍都不收啊261F 12/22 14:48
→ : 那整部法律都會變得很沒有效益 有人看不懂新聞中法院回應262F 12/22 14:48
→ : 在自己的法裡規定同位階的法要聽我的 這常識XDDDD263F 12/22 14:48
→ : 這種連瑕疵都不算 只能說這些法界人士罵人損人是不帶髒字264F 12/22 14:48
推 : 41條看清楚 蓋章和簽名有分喔 不要再跳針沒詳細規定啦265F 12/22 14:49
噓 : 是看不懂印章嗎？266F 12/22 14:50
推 : 41條看清楚 蓋章和簽名有分喔 不要再跳針沒詳細規定啦267F 12/22 14:51
推 : 這條真的就是聽民法第三條，傻傻的268F 12/22 14:51
噓 : 法官不是最喜歡噹警察程序上有瑕疵 現在換自己就可以??269F 12/22 14:51
推 : 41條規範的主體跟內容對照128條不同 照你要的說文解字270F 12/22 14:52
→ : 我沒說一定不是阿 所以我請你舉法條說明民法可解釋阿271F 12/22 14:52
→ : 很有趣 請刑法小神通能不能統一一下論點272F 12/22 14:53
推 : 我只知道民進黨行事粗糙，諧星也抓，看到大陸新聞叫他們273F 12/22 14:53
→ : 四君子我都快暈了，丟臉給大陸看
→ : 四君子我都快暈了，丟臉給大陸看
→ : 可以說一下你為什麼會有這樣的見解嗎?275F 12/22 14:54
推 : 同法的不同法條都能扯不相關 卻要扯到民法和128相關XDDD276F 12/22 14:54
→ : 某c真的很寶 超級動態標準XDDDD
→ : 某c真的很寶 超級動態標準XDDDD
→ : 同法的適用主題不同就會有對應不同規定 不然院檢開庭要學278F 12/22 14:55
推 : 民法第3 條：279F 12/22 14:55
→ : 「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但
→ : 必須親自簽名 。 如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等
→ : 之效力。 如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經
→ : 二人簽名證明，亦與 簽名生同等之效力。」
→ : 請試解釋刑訴非「法律」
→ : 「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但
→ : 必須親自簽名 。 如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等
→ : 之效力。 如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經
→ : 二人簽名證明，亦與 簽名生同等之效力。」
→ : 請試解釋刑訴非「法律」
噓 : 這有啥好爭的？經手過的搜索票那麼多張 每一張都嘛是蓋285F 12/22 14:55
→ : 證人先具結嗎? 你先說要有明確的依據 同法條不同主體未必286F 12/22 14:55
→ : 是有分還是漏掉 刑法小神通能不能開示我們一下287F 12/22 14:55
→ : 跳耀式的動態標準 水喔288F 12/22 14:55
推 : 跟只想跳針的人講那麼多幹嘛 大家時間很多嗎289F 12/22 14:56
→ : 要有一致 我舉例了 換你了 院檢也要具結嗎?290F 12/22 14:56
→ : 不然是要怎麼戰啦 一下子有分一下子沒說不是291F 12/22 14:56
→ : 民法用字可不是用「本法」，而是「法律」喔292F 12/22 14:56
噓 : 無聊293F 12/22 14:56
→ : 41條 128條 就是這樣 其他自己看XD294F 12/22 14:56
→ : 笑死 好險不是這種人當大法官 不然每個文等簽名就好295F 12/22 14:57
→ : 因為被發現是覺醒青年296F 12/22 14:57
→ : 裝不下去只好氣噗噗囉 最近一堆這種297F 12/22 14:57
→ : 這不算理由喔 41條 128條自己看 可是你又說不出為什麼要有298F 12/22 14:57
→ : 所以以前開的搜索票都不合乎刑法41條 不算數囉？299F 12/22 14:58
→ : 我只說搜索票 也就是128要簽名喔 又一個看不懂秀下限的XD300F 12/22 14:58
→ : 41條跟128條 兩條一起看的依據301F 12/22 14:58
→ : 可以說一下這兩條一起看的依據嗎? 人家舉民法第三條上面寫
→ : 可以說一下這兩條一起看的依據嗎? 人家舉民法第三條上面寫
→ : 為什麼亂入的都不看清楚前後文再插話阿 這麼多下限喔303F 12/22 14:58
→ : 法律 法律就已經包含了刑事訴訟法耶 那你那個要怎麼說?304F 12/22 14:59
→ : 可以說一下嗎?
→ : 可以說一下嗎?
推 : 他的「基本法」只有一個法典吧XD306F 12/22 14:59
→ : 同部法裡有分述簽名和蓋章 怪我喔307F 12/22 15:00
→ : 司法院還要搞國民法官 精彩可期! 哈哈308F 12/22 15:00
推 : 這麼會跳針 怎不去打釋憲案阿? 名留青史的機會耶XDD309F 12/22 15:00
→ : 那不算依據耶 那算你的"感覺"耶310F 12/22 15:00
→ : 我其實不太了解很堅持有分卻又覺得OK的想法311F 12/22 15:00
→ : 不分述就乖乖聽民法第三條，喔呵312F 12/22 15:00
→ : 好大的疏漏耶 居然有這麼一條可繞過"法律"的 wwwww313F 12/22 15:01
→ : 又亂入一次 結果還是秀下限XD 我都說沒錯啦 小瑕疵而已314F 12/22 15:01
→ : 法律裡面只講簽名或蓋章就是只要其一 除非兩個都要的315F 12/22 15:01
→ : 啊，是刑訴128啦 所以以前開的搜索票只用都不算數嗎？316F 12/22 15:01
推 : 連瑕疵都說不上，喔呵317F 12/22 15:03
→ : 喔喔 那在灰啥318F 12/22 15:03
噓 : 紅明顯 所以"依民法第3條" 法官在搜索票上畫個十字319F 12/22 15:03
→ : 代替自己簽名 且獲得兩名警察簽名作證這十字是法官
→ : 代替自己簽名 且獲得兩名警察簽名作證這十字是法官
→ : 除非台灣廢除印鑑制度，不然依民法3+刑訴128就是完全適法321F 12/22 15:04
→ : 所畫的 所以這張畫著十字的搜索票也有合法效力322F 12/22 15:04
噓 : 這次搜索程序上就是有瑕疵 一堆人在幫護航幹嘛323F 12/22 15:05
→ : 簽名蓋章沒瑕疵，有其他瑕疵提出來願聞高見324F 12/22 15:06
推 : 會講瑕疵就是因為法條上只講簽名 但整部法簽名和蓋章有分325F 12/22 15:08
→ : 記者呵呵呵326F 12/22 15:09
噓 : 光是把證人拘提強押到案就夠嗆了327F 12/22 15:09
推 : 奇妙的舉扁案帳冊列名單 用證人去找看看DPP那些人可能涉入328F 12/22 15:10
→ : 這些人又突然的 特偵組幹得好 這是合情合理的辦案方式
→ : 這些人又突然的 特偵組幹得好 這是合情合理的辦案方式
推 : 內規可以解釋 但內規有沒有違法不是你我說的算330F 12/22 15:11
→ : 我只是要強調一點 刑訴法蓋章和簽名還是有分的
→ : 我只是要強調一點 刑訴法蓋章和簽名還是有分的
推 : 立法者有意對41條特別規定，到某些人眼中就變通則了lol332F 12/22 15:13
→ : 不好意思 41條跟128條合在一起看的依據是?333F 12/22 15:13
→ : 拘提證人怎麼惹?334F 12/22 15:13
推 : 比較好笑的是一堆秀下限的紛紛跳出來說法院說對就是對335F 12/22 15:14
→ : 不只是41條 整部法都可看出 簽名和蓋章有分述 懂？
→ : 有的就是只能簽名 有的是可蓋章或簽名
→ : 不只是41條 整部法都可看出 簽名和蓋章有分述 懂？
→ : 有的就是只能簽名 有的是可蓋章或簽名
推 : 沒分述就是乖乖聽民法第三條，喔呵338F 12/22 15:16
→ : 對 還有一些人狂說民法說的算XDDDD339F 12/22 15:17
→ : 這還是院檢律通說，有人要獨創學說了，考生要注意囉340F 12/22 15:17
→ : 法院和民法說的算 總得跟我說依據吧 科科341F 12/22 15:18
→ : 文字數字效力就是民法說了算，除非有明文排他規定342F 12/22 15:19
→ : 法條快拿出來啦 院檢律說的算是那招啦343F 12/22 15:19
推 : 你不是活的好端端的笑話？344F 12/22 15:19
→ : 民法第三條，說幾次都無妨啦345F 12/22 15:19
→ : 不愧是刑法小神通 說整部刑訴都有分就有分346F 12/22 15:20
→ : 這樣有瑕疵的可多了，刑訴裡一堆只有寫到簽名的，但實務347F 12/22 15:20
噓 : 同意 法官說好了 沒簽名蓋章只是程序瑕疵根本沒差9.2呵呵348F 12/22 15:20
→ : 都嘛用蓋章的349F 12/22 15:20
推 : 錄到蓋章然後打自己臉嗎350F 12/22 15:20
推 : 有人簽名或蓋章可以看成簽名等於蓋章 也真夠厲害的XD351F 12/22 15:21
推 : 選擇性失明，登呢352F 12/22 15:21
→ : 民法可以涵蓋解釋的話 我沒意見啊 有人選擇性失明呢 科科353F 12/22 15:22
推 : 這不叫涵蓋解釋，這叫適用法律354F 12/22 15:24
推 : 另外還有一個問題 有時候要求簽章都要的 可以說民法說蓋355F 12/22 15:26
→ : 章就好嗎？
→ : 章就好嗎？
推 : 如果你是你指民間銀行機構的話就是照人家規矩啊，做不到別357F 12/22 15:28
→ : 人拒絕跟你為法律行為是人家的自由好嗎
→ : 除非人家答應後又反悔，那就可以主張民3規定
→ : 人拒絕跟你為法律行為是人家的自由好嗎
→ : 除非人家答應後又反悔，那就可以主張民3規定
推 : Ok 這我理解 感謝360F 12/22 15:29
→ : 生活邏輯很重要361F 12/22 15:30
推 : 民法通說這還能打什麼？有意見去打個官司就知道了，362F 12/22 15:31
→ : 就當上個一課吧
→ : 就當上個一課吧
推 : 我再強調一次 民法如果可以解釋刑訟法的法 我是覺得就沒364F 12/22 15:31
→ : 問題啦 但單純從刑訟法來看簽名和蓋章是不一樣的
→ : 一堆亂入的麻煩看清楚論點 不要亂秀下限啦
→ : 問題啦 但單純從刑訟法來看簽名和蓋章是不一樣的
→ : 一堆亂入的麻煩看清楚論點 不要亂秀下限啦
推 : 印那麼大一個還是紅色的居然假裝沒看到 對共產黨不忠367F 12/22 15:33
推 : 簽名跟蓋章從所有法律跟現實社會都看起來不一樣，所以才會368F 12/22 15:33
→ : 有民法第三條…
→ : 有民法第三條…
→ : 我從頭到尾都沒說過民法一定跟刑訟法無關 看清楚好嗎370F 12/22 15:33
→ : 印鑑制度非常有歷史，以前是有印章蓋印章沒有才蓋指印，西371F 12/22 15:36
→ : 方世界後來廢除了印鑑制度才專以簽名為主流
→ : 方世界後來廢除了印鑑制度才專以簽名為主流
推 : 另外個人覺得 簽名和蓋章還是應該要區分 以後修法還是要注373F 12/22 15:37
→ : 意 像搜索票這種應該還是要簽名才比較嚴謹
→ : 意 像搜索票這種應該還是要簽名才比較嚴謹
→ : 台灣屬未廢除印鑑制度的社會，所以當初制定法律就會想到這375F 12/22 15:38
→ : 種現實問題
→ : 種現實問題
→ : 沒廢除印鑑文化就不可能，中文字筆劃一多，手很酸好嗎379F 12/22 15:40
推 : 沒說要廢除啊 筆錄這種 一般文書 我覺得蓋章或手印很ok啊380F 12/22 15:41
→ : 我說應該要簽名的是指搜索票這種 但我說的是以後喔XD
→ : 亂入的麻煩看清楚
→ : 我說應該要簽名的是指搜索票這種 但我說的是以後喔XD
→ : 亂入的麻煩看清楚
推 : 偵查不公開，當場人員居然還讓這捲舌小丑直播，咎由自取383F 12/22 15:43
推 : 偵查不公開又是另一回事 但好像被告和證人不在規範內喔384F 12/22 15:44
噓 : aponla是什麼咖？外行裝內行 滾一邊好嗎 媽的385F 12/22 15:45
推 : 既然適法都可以用，沒有好壞問題386F 12/22 15:45
→ : 要改變請修法，講似是而非的東西只是徒勞zzz
→ : 要改變請修法，講似是而非的東西只是徒勞zzz
噓 : 講的天花亂墜 結果一張牌都沒有 別出來丟臉388F 12/22 15:47
推 : 衛生紙 好搶戲ㄝ389F 12/22 15:48
推 : 有人崩潰了 科科390F 12/22 15:48
推 : 看不懂幫你標重點 刑訟法蓋章和簽名是有分的喔
推 : 看不懂幫你標重點 刑訟法蓋章和簽名是有分的喔
噓 : 法官都說可以了 你什麼咖？ 聽你在放屁啦392F 12/22 15:51
→ : 沒牌別丟臉
→ : 沒牌別丟臉
噓 : 幹 真的是邱毅臉耶 誰幫比對一下394F 12/22 15:52
推 : 中國人會說好家在喔？395F 12/22 15:52
推 : 法官說的一定對喔 大法官可以廢了 科科396F 12/22 15:52
噓 : 嚶嚶警察壞壞397F 12/22 15:55
噓 : 工啥小398F 12/22 15:56
→ : 插花一下 不過北院：有用印就合法就是講民法3阿XDDD399F 12/22 15:58
→ : 刑法小神通要不要告訴我北院講的是對還是錯？
→ : 刑法小神通要不要告訴我北院講的是對還是錯？
→ : 支那內奸401F 12/22 16:02
噓 : 人家學法律的已經跟你講了，為什麼要一直跳針啊…402F 12/22 16:05
推 : 刑訴41寫簽名或蓋章其實是贅文啦，法律上說的簽名就是民403F 12/22 16:06
→ : 法第3條對簽名效力的定義，除非要排除蓋章才要特別規定
→ : 法第3條對簽名效力的定義，除非要排除蓋章才要特別規定
推 : 不過沒直播 隔天新聞就是新黨通匪惹405F 12/22 16:08
→ : 其實蓋指印比簽名更嚴謹喔，指紋的人別特徵很難仿造406F 12/22 16:09
→ : 所以直播還是有差就是惹407F 12/22 16:09
→ : 要是沒直播 當天新聞就是新黨通匪 洗也洗不清
→ : 要是沒直播 當天新聞就是新黨通匪 洗也洗不清
→ : 這件事只是一開始以為簽名欄空白搞出來的烏龍吧409F 12/22 16:09
→ : 而法官的印鑑章是有登記印鑑卡，也比簽名更嚴謹410F 12/22 16:10
→ : 當天沒直播 新黨就可以打包了 通匪洗也洗不清411F 12/22 16:10
→ : 現在也騎虎難下了 看臉書還有人提醒印色較淡...412F 12/22 16:11
→ : 看國家機器要不要法辦直播瞜413F 12/22 16:11
→ : 應該說這件事當然合法 但有漏洞給人罵也是事實
→ : 如果能更完善一點 今天新黨就沒相罵本了
→ : 應該說這件事當然合法 但有漏洞給人罵也是事實
→ : 如果能更完善一點 今天新黨就沒相罵本了
推 : 9.2:地院是什麼東西，我說要有簽名就是要有簽名416F 12/22 16:13
推 : 法律裡面有個東西叫做釋法學417F 12/22 16:14
推 : 很明顯是在搞烏龍 一開始以為空白 結果是蓋章就開始凹沒418F 12/22 16:16
→ : 簽名哈哈哈
→ : 簽名哈哈哈
推 : 目小420F 12/22 16:19
噓 : 爛咖開演421F 12/22 16:26
→ : 一樣法辦，沒人想跟你秀下限422F 12/22 16:28
推 : 我所謂的嚴謹是指簽名必須經本人之手 章是可以代蓋的423F 12/22 16:39
→ : 不是說蓋章就沒有比簽名來的有辨識效果喔
→ : 不是說蓋章就沒有比簽名來的有辨識效果喔
推 : 怎麼講台語 你的捲舌呢425F 12/22 16:42
推 : 這臉怎麼那麼靠盃CD426F 12/22 16:42
→ : 智障嗎？用印等同印章427F 12/22 16:43
→ : 然而有用印428F 12/22 16:44
推 : 不過我說的再詳細 秀下限的還是看不懂XD429F 12/22 16:45
噓 : 法律的解釋不是光從字面表意，又不是在唸文學= =430F 12/22 16:47
推 : 從學界實務界都不認可你的釋法，然後說是大家不懂你在
推 : 從學界實務界都不認可你的釋法，然後說是大家不懂你在
推 : 樓上又在亂入什麼啦 看不懂要說阿XD432F 12/22 16:50
→ : 阿不就好加在妳又秀了一波下限433F 12/22 16:50
→ : 我說刑訴法 蓋章和簽名有分述喔 錯在哪?434F 12/22 16:51
→ : 又一個亂入的 說說看阿 錯在哪？
→ : 又一個亂入的 說說看阿 錯在哪？
→ : 捲舌音都不見了436F 12/22 16:53
推 : 看吧 沒能力反駁 只會亂入 這就是秀下限阿437F 12/22 16:54
噓 : 沒有亂入啊，解釋法律是一門學問，而在實務界，解釋法438F 12/22 16:57
→ : 律是法院的職責。今天你硬要說蓋章不行簽名才行就是會
→ : 被打臉，為什麼？因為法院可以從立法者原意做推敲，你
→ : 的那一套並沒有任何觀點上參考的價值
→ : 律是法院的職責。今天你硬要說蓋章不行簽名才行就是會
→ : 被打臉，為什麼？因為法院可以從立法者原意做推敲，你
→ : 的那一套並沒有任何觀點上參考的價值
推 : 狗也會講台語 可以申請諾貝爾獎了嗎？442F 12/22 16:59
噓 : 也不改變程序法上保障的東西與精神443F 12/22 17:00
推 : 有章ㄟ，偉中你的臉.=.=444F 12/22 17:03
推 : 我就是沒說一定要簽名才可以阿 我不是說民法可解釋就ok445F 12/22 17:03
→ : 你連看都沒看 還說不是秀下限？
→ : 你連看都沒看 還說不是秀下限？
推 : 刑訴只是說可用簽名蓋章，哪來分述，民法是說簽名447F 12/22 17:04
→ : 效力等同蓋章，實在不懂你的點在哪
→ : 效力等同蓋章，實在不懂你的點在哪
推 : 刑訴很明顯的簽名和蓋章在不同條文有不同說明 還在裝瞎449F 12/22 17:06
推 : 你要拿民法去說簽名等於蓋章 這說法我不反對
→ : 但單論刑訟法 你要說簽名等於蓋章 這也太瞎了吧
推 : 你要拿民法去說簽名等於蓋章 這說法我不反對
→ : 但單論刑訟法 你要說簽名等於蓋章 這也太瞎了吧
噓 : 很厲害嗎？452F 12/22 17:12
推 : 今天民法有規定簽名效力，你不用民法是要用啥453F 12/22 17:13
推 : 法條愛用超連結好嗎454F 12/22 17:16
推 : 口音呢XDDD455F 12/22 17:17
推 : 腦袋不好就算了，眼睛也不好456F 12/22 17:18
推 : 真的一堆眼睛不好 我就沒否定過民法喔XDDDD457F 12/22 17:20
推 : 你說的簽名和蓋章不同條文不同說明，那也是在非本人458F 12/22 17:20
→ : 的情況下才有
→ : 的情況下才有
噓 : 今天又出來搞笑了啊460F 12/22 17:21
推 : 被打臉打到只會跳針了QQ461F 12/22 17:21
噓 : 根本是開心果啊462F 12/22 17:21
→ : 中哥加油，選福建省市長啦
→ : 中哥加油，選福建省市長啦
推 : 會怕？ 原來也不過這種貨色464F 12/22 17:22
噓 : 那麼多26粉絲支持465F 12/22 17:22
推 : 所以haha你想說什麼？ 你也看到128說簽名而已了吧466F 12/22 17:23
噓 : 在福建組支中中解放軍也不為過了啊467F 12/22 17:23
推 : 快笑死468F 12/22 17:24
→ : 搞到最後只能堅持兩個字跟四個字的差別XDDD469F 12/22 17:24
推 : 簽名並不等於蓋章，民法第3條讀完想一下470F 12/22 17:24
推 : 簽名就可以蓋章啊，所以咧，是不是因為刑訴沒規定471F 12/22 17:25
→ : 所以不能引民法啊，那日期是不是刑訴也要規定一下，
→ : 不然你傳，押票怎麼辦是不是
→ : 所以不能引民法啊，那日期是不是刑訴也要規定一下，
→ : 不然你傳，押票怎麼辦是不是
→ : 民3二項僅規定蓋章等同簽名之效力474F 12/22 17:25
推 : 我不是一直說我沒否定民法了嗎？ R大我還以為你懂了說475F 12/22 17:26
→ : haha果然沒看懂 顆顆
→ : haha果然沒看懂 顆顆
→ : 你錯繹民3的規定477F 12/22 17:27
→ : 刑訴法每一條都很清楚 有的只有簽名 有的可簽名或蓋章478F 12/22 17:28
→ : 如果今天法條如特別規定要印鑑認證，民3就被排除掉479F 12/22 17:28
→ : 如果民法不存在 自然就以刑訴法為主 不是嗎？480F 12/22 17:28
→ : 但法律僅規定「簽名」時，就適用民3的規定481F 12/22 17:29
→ : 所以我才說小神通只是在堅持兩個字跟四字不同是吧482F 12/22 17:29
→ : 但民法現實中存在483F 12/22 17:29
推 : 我根本就沒去譯民法 民法部分我只說讓專家去說484F 12/22 17:30
→ : 院檢律是法律的專家啊？？485F 12/22 17:30
→ : 所以我也沒說他們一定說錯 不是嗎XDDDDD486F 12/22 17:31
→ : 你是只活在只有刑訴法的社會嗎？？487F 12/22 17:31
→ : 結果R大也沒看懂=_=488F 12/22 17:32
→ : 那沒說錯的狀態，簽名並不等於蓋章啊489F 12/22 17:32
→ : 通則只有蓋章等於簽名
→ : 通則只有蓋章等於簽名
→ : 我不是說那部分再說嗎？ 我有否定民法嗎？491F 12/22 17:32
→ : 我有否定民法嗎？
→ : 我有否定民法嗎？
→ : 簽名本身在通則上具有自身效力493F 12/22 17:33
推 : 兩邊都有理個鬼 都有理怎麼會有人故意把印章擋住再上494F 12/22 17:34
→ : 為什麼要再說呢？法律本具一體適用性，除有性質不同或管轄495F 12/22 17:34
→ : 不同才會特別規定
→ : 不同才會特別規定
→ : 來哭夭497F 12/22 17:34
→ : 今天刑訴的簽名印章有何特殊性經過明文規定了？？498F 12/22 17:35
推 : 我會認為簽名有理 這是我覺得這樣比較嚴謹 須本人再審過499F 12/22 17:36
→ : 今天是你該拿出明確的依據法條來說刑訴內對印章簽名是特殊500F 12/22 17:36
→ : 規定不是嗎？
→ : 規定不是嗎？
→ : 如果民法可解釋 那我覺得以後需修法 搜索票簽名是必要502F 12/22 17:37
→ : 如果刑訴都沒有明文規定，那法律一體適用下，主張民法規定503F 12/22 17:37
→ : 為適法
→ : 對嘛，覺得規定不合理就是要走民主程序
→ : 為適法
→ : 對嘛，覺得規定不合理就是要走民主程序
→ : 我就是說刑訴法簽名和蓋章就是不同阿 問題在哪？506F 12/22 17:38
推 : 針對新黨的質疑，《蘋果》求證多名法官、檢察官，均稱實507F 12/22 17:38
→ : 務上核發搜索票、拘票雖也有
→ : 用簽名，但大多是蓋章。
→ : 針對新黨的質疑，《蘋果》求證多名法官、檢察官，均稱實
→ : 務上核發搜索票、拘票雖也有
→ : 用簽名，但大多是蓋章。
→ : 務上核發搜索票、拘票雖也有
→ : 用簽名，但大多是蓋章。
→ : 針對新黨的質疑，《蘋果》求證多名法官、檢察官，均稱實
→ : 務上核發搜索票、拘票雖也有
→ : 用簽名，但大多是蓋章。
→ : 而不是說說我不否定誰講的但卻還原地打轉513F 12/22 17:39
→ : 刑訴法有規定阿 128只有簽名 41可簽名或蓋章514F 12/22 17:39
→ : =====屎蛆吃屎看的懂字嗎====515F 12/22 17:39
→ : 針對新黨的質疑，《蘋果》求證多名法官、檢察官，均稱實
→ : 務上核發搜索票、拘票雖也有
→ : 用簽名，但大多是蓋章。
→ : 針對新黨的質疑，《蘋果》求證多名法官、檢察官，均稱實
→ : 務上核發搜索票、拘票雖也有
→ : 用簽名，但大多是蓋章。
→ : 不是我要原地打轉 是你們沒看懂 亂栽贓519F 12/22 17:40
→ : ====智障屎蛆再給我跳針啊===520F 12/22 17:40
→ : 那我要借用R大的話 你是活在只有刑訴法的世界嗎？521F 12/22 17:41
→ : 我一直說沒否定民法 你自己看多少秀下限的說我不管民法522F 12/22 17:41
→ : 簽名跟蓋章所有法律和現實社會都是不一樣的東西，所以才一523F 12/22 17:41
→ : 體適用民3規定來處理，這樣才能穩定社會秩序和交易安全
→ : 體適用民3規定來處理，這樣才能穩定社會秩序和交易安全
→ : R大解釋得這麼深入淺出 還看不懂是怎樣525F 12/22 17:42
→ : 我一直都有說民法可解釋就ok 那來只活在刑訴法世界？526F 12/22 17:42
→ : R大 你看又一個秀下限 不是我要打轉
→ : R大 你看又一個秀下限 不是我要打轉
→ : 除非法律特別排除民3，不然就是要遵守民3規定，如有不服應528F 12/22 17:43
→ : 循民主程序去修法，這是民主法治下的社會契約啊
→ : 循民主程序去修法，這是民主法治下的社會契約啊
→ : 看不懂喔 沒特別規定就適用民法啊530F 12/22 17:43
→ : 你要堅持這兩條不同是你要去解釋有特別規定吧
→ : 你要堅持這兩條不同是你要去解釋有特別規定吧
→ : 人家說出的是結果沒有錯的狀況，我為何管人下不下限532F 12/22 17:44
→ : 求知到什麼程度是個人自由，但討論中如有錯誤被人指教不是
→ : 思辯的真締嗎？
→ : 求知到什麼程度是個人自由，但討論中如有錯誤被人指教不是
→ : 思辯的真締嗎？
推 : 就是有分阿 那來沒特別規定 128簽名 41簽名或蓋章 看不懂535F 12/22 17:48
→ : 所以我有比較認同你說的 民法可以涵蓋刑訴法範圍 不是嗎
→ : 所以我有比較認同你說的 民法可以涵蓋刑訴法範圍 不是嗎
推 : 這種的應該要出來選市長537F 12/22 17:51
推 : 簽名蓋章效力刑訴哪來明文規定？？？538F 12/22 17:51
推 : 刑訴法128 只有簽名 刑訴法41 有簽名或蓋章539F 12/22 17:53
推 : 結果突顯你水準有多低540F 12/22 17:53
→ : 有分是分在哪 兩個字跟四個字？541F 12/22 17:53
→ : 民法第3條是解釋了用文字文書時應簽名，印章或其他特別方式542F 12/22 17:53
→ : 這就是明文543F 12/22 17:53
→ : 發生簽名之效力544F 12/22 17:53
→ : 你刑訴找一條對簽名效力的解釋來看看？？？
→ : 你刑訴找一條對簽名效力的解釋來看看？？？
→ : 蓋章在41條有明文規定 128條沒有 懂？546F 12/22 17:54
→ : 蓋章等於簽名效力 不就說明蓋章可 簽名可547F 12/22 17:54
→ : 當適用民3時就不叫特別規定548F 12/22 17:54
→ : 蓋章等於簽名是民法說的 不是刑訴法 某j繼續跳549F 12/22 17:55
推 : 有沒有統派來解答我的疑惑統不就是想和對面那個沒人權550F 12/22 17:55
→ : 的國家統嗎怎麼回想要人權呢
→ : 的國家統嗎怎麼回想要人權呢
→ : 所以搜索的規定沒有特別規定不是嗎？552F 12/22 17:56
→ : 對啊 如果適用民法我有說過反對嗎？553F 12/22 17:56
→ : 所以你是活在只有刑訴的世界？你還在原地打轉喔554F 12/22 17:56
→ : 那就該回歸民3的效力來看555F 12/22 17:56
→ : 蓋章在41條有明文規定 128條沒有 這就是556F 12/22 17:56
→ : 還是你堅持主張刑訴128是刑訴41的特別規定557F 12/22 17:57
→ : 有規定128只有用簽名嗎？558F 12/22 17:58
→ : 要不然41為什麼要說蓋章 128卻不說559F 12/22 17:58
→ : 128就是規定阿XDDDDDD
→ : 你128找個蓋章的字給我看阿XDDDDD
→ : 128就是規定阿XDDDDDD
→ : 你128找個蓋章的字給我看阿XDDDDD
→ : 你是看不懂只能兩個字嗎？562F 12/22 17:59
→ : 立法者針對不同主體事物作不同處理？有何不妥呢？？563F 12/22 17:59
→ : 就是他沒規定蓋章就得看民3的效力規定
→ : 就是他沒規定蓋章就得看民3的效力規定
→ : 只能2個字？ 那41條 42條為什麼有簽名或蓋章? XDDD565F 12/22 18:00
→ : 有規定蓋章時你就算簽名都是無效的566F 12/22 18:00
→ : 對阿 筆錄 搜索票 不同 所以搜索票必需簽名很合理阿567F 12/22 18:01
→ : 你用「或」就不對了，「或」是二者取其一即可568F 12/22 18:01
推 : 智障569F 12/22 18:01
--
回列表(←)
分享