※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-18 15:47:34
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 作品被陳文茜掛名余光中 女作家超無奈
時間 Mon Dec 18 12:01:14 2017
1.媒體來源:ettoday
2.完整新聞標題:
作品「被掛名」余光中 女作家超無奈：風格完全不像啊！
3.完整新聞內文:
大陸中心／綜合報導
https://i.imgur.com/KQyfONr.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/KQyfONr.jpg)
余光中12月14日逝世後，一篇名為《寫給未來的你》的文章迅速在網上瘋傳，甚至被不少
名人轉分享，但很快就有人發現，這篇文章根本不是余光中所作！文章的真正作者是廣州
女作家張梅，她知道自己的作品被人「張冠余戴」後非常鬱悶，在朋友圈上無奈寫道，「
我的文章和余先生的文章一點也不像呀！」
名人轉分享，但很快就有人發現，這篇文章根本不是余光中所作！文章的真正作者是廣州
女作家張梅，她知道自己的作品被人「張冠余戴」後非常鬱悶，在朋友圈上無奈寫道，「
我的文章和余先生的文章一點也不像呀！」
「孩子，我希望你自始自終都是一個理想主義者。你可以是農民，可以是工程師，可以是
演員，可以是流浪者，但你必須是理想主義者。」名為《寫給未來的你》的文章感動了不
少人，可下方的作者署名「余光中」卻遭誤植，真正的作者是廣州女作家張梅。
演員，可以是流浪者，但你必須是理想主義者。」名為《寫給未來的你》的文章感動了不
少人，可下方的作者署名「余光中」卻遭誤植，真正的作者是廣州女作家張梅。
根據《廣州日報》報導，張梅看見自己的文章以這種詭異的方式傳播，心情非常鬱悶，「
這是我30年前應邀，位一家教育報所寫的散文，真正的標題是《給我未來的孩子》，只花
了不到一小時就完成了。」張梅指出，其實這種情況不是第一次發生了，早在2年前，她
就已經發現，「當年就有一間出版社用余光中的名字在網路上發這篇文章，我看到了以後
，還特別聯繫對方。
這是我30年前應邀，位一家教育報所寫的散文，真正的標題是《給我未來的孩子》，只花
了不到一小時就完成了。」張梅指出，其實這種情況不是第一次發生了，早在2年前，她
就已經發現，「當年就有一間出版社用余光中的名字在網路上發這篇文章，我看到了以後
，還特別聯繫對方。
只是沒想到在余光中逝世後，訛傳又捲土重來，張梅無奈的在朋友圈上哀號，「我的文章
和余先生的文章沒有一絲絲的相像呀，悟空，你在哪裡？」由於此次的誤傳情況比2年前
更廣泛，連許多知名的媒體也都搞錯，張梅認為自己一定要站出來，「這篇文章署錯名是
對兩位作家的傷害，不僅傷害了原作者，也傷害了余光中先生。媒體未經核實就直接署名
余光中，是一種很不負責任的行為。」
和余先生的文章沒有一絲絲的相像呀，悟空，你在哪裡？」由於此次的誤傳情況比2年前
更廣泛，連許多知名的媒體也都搞錯，張梅認為自己一定要站出來，「這篇文章署錯名是
對兩位作家的傷害，不僅傷害了原作者，也傷害了余光中先生。媒體未經核實就直接署名
余光中，是一種很不負責任的行為。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20171218/1074593.htm
作品「被掛名」余光中 女作家超無奈：風格完全不像啊！ | ETtoday大陸 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
余光中12月14日逝世後，一篇名為《寫給未來的你》的文章迅速在網上瘋傳，甚至被不少名人轉分享，但很快就有人發現，這篇文章根本不是余光中所作！文章的真正作者是廣州女作家張梅，她知道自己的作品被人「張冠余戴」後非常鬱悶，在朋友圈上無奈寫道，「我的文章和余先生的文章一點也不相似呀！」(余光中,張梅,陳文茜 ...
![[圖]](https://static.ettoday.net/images/2995/d2995585.jpg)
5.備註:
拜託陳文茜能不能不要再禍害中老青了???
她和李艷秋都是媒體界的恥辱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.133.33.130
※ 文章代碼(AID): #1QDpsDz4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513569677.A.F44.html
→ : ________不意外1F 12/18 12:01
推 : 請叫我的全名 達文西2F 12/18 12:02
推 : 講個笑說藝文界3F 12/18 12:03
推 : 陳文茜不意外4F 12/18 12:03
→ : TVBS:余光中本人也感到相當緊張5F 12/18 12:04
推 : 是的，文西6F 12/18 12:05
推 : 不意外7F 12/18 12:06
推 : 給你掛名 還不賞臉 刁民8F 12/18 12:06
→ : 女作家不識抬舉9F 12/18 12:06
推 : 奇美小護士找到沒10F 12/18 12:06
推 : 禍害...11F 12/18 12:09
→ : [跟風紀念臭了逆？小妹臭了逆？]12F 12/18 12:09
推 : 作者居然敢出來不給9.2的文青女神面子 以後要被弄臭了13F 12/18 12:10
推 : 痾 靠北 怪不得我覺得這篇寫得我難得還看得懂= =14F 12/18 12:11
→ : 這種不是很好查證嗎…15F 12/18 12:11
→ : 奇美小護士查了10幾年了 以為這次也是一樣查不到16F 12/18 12:12
推 : 文西不意外17F 12/18 12:12
推 : 陳文茜不意外18F 12/18 12:15
推 : 文西 你又調皮了19F 12/18 12:16
→ : 悟空，你在哪裡？ 這什麼哽啊20F 12/18 12:18
推 : 假文青21F 12/18 12:20
推 : 文西，你還是不要裝文青的好。22F 12/18 12:26
→ : 文西 唉23F 12/18 12:27
推 : 所以說台灣沒救不是在政府啊 是人民腦子很有事24F 12/18 12:28
推 : 文西這種咖只能弄些誇大危言聳聽的新聞來騙騙中年人25F 12/18 12:30
推 : 文西不ey,她的是借粥報也出過沒查證的包26F 12/18 12:37
推 : 文中沒有提到陳文西啊，被刪了？27F 12/18 12:39
推 : 風格都分不出來 頗科28F 12/18 12:44
→ : 文中怎麼沒看到陳文茜？29F 12/18 12:45
→ : 她臉書之前也貼這篇文，結果被打臉後刪了30F 12/18 12:47
※ 編輯: bloodydevil (223.141.153.101), 12/18/2017 12:48:15推 : 幫QQ31F 12/18 12:52
推 : 這種很好查證的東西是怎樣搞錯被...32F 12/18 12:56
推 : 科科 9.233F 12/18 12:57
推 : 屎蛆就是智障34F 12/18 12:59
推 : 陳文西哈哈35F 12/18 13:06
推 : 悟空是什麼梗?36F 12/18 13:08
推 : 文西哈哈37F 12/18 13:34
噓 : 超好笑，我還以為是反串呢，結果隔天就刪了38F 12/18 13:36
噓 : Old39F 12/18 13:39
推 : 聞欠根本沒料40F 12/18 14:03
推 : 推41F 12/18 14:12
推 : 小護士2.0出來澄清惹42F 12/18 14:17
→ : 陳文茜的世界週報已經算是媒體清流了 不知道樓上43F 12/18 14:35
→ : 不意外的 是不是要向大家介紹一下 自己做的努力?
→ : 不意外的 是不是要向大家介紹一下 自己做的努力?
推 : 這女人 意外嗎...45F 12/18 14:44
推 : 什麼清流？陳文茜看好什麼就衰什麼 超級反指標46F 12/18 14:46
※ 編輯: bloodydevil (223.141.153.101), 12/18/2017 14:59:35→ : 要你命三千47F 12/18 15:06
推 : 反指標被酸 讓支持者生氣了嗎 哭哭喔48F 12/18 15:32
推 : 文西不意外49F 12/18 15:32
推 : 文西就這樣啊50F 12/18 15:45
--
8樓 時間: 2017-12-18 17:01:11 (台灣)
→
12-18 17:01 TW
隨便一個作家隨手花一個小時做的散文都能被誤當成余光中代表作，可見得余光中多沒料，阿~這種事情你知我知但不能說出口，要不然 等等9.2們就會跳出來反駁，你厲害你來~ ㄎㄎ
10樓 時間: 2017-12-18 17:33:08 (台灣)
→
+1
12-18 17:33 TW
以前年輕不懂事還看過她的節目...後來發現她根本是為了私人感情在打DPP－－DPP是爛，但她護短也護得很難看，好在也因為這樣早早畢業了XD
回列表(←)
分享