※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-23 14:16:48
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 不滿北市府開罰大彎北段商業宅 議員爆粗
時間 Sat Dec 23 04:31:47 2017
不滿北市府開罰大彎北段商業宅 議員爆粗口飆局長
聯合報 記者楊正海╱即時報導
北市府決心對大直大彎北段商業宅分階段開罰,引爆部分議員怒火;議員陳義洲下午在議
會質詢都發局長林洲民,指出都市計畫主要計畫中,並無規定商業區、娛樂區不得做住宅
使用,僅在細部計畫中規定,認為受騙,林洲民則堅持「沒有寫,並不是說可以」,陳義
洲聽了怒飆國駡,把林洲民趕下台。
會質詢都發局長林洲民,指出都市計畫主要計畫中,並無規定商業區、娛樂區不得做住宅
使用,僅在細部計畫中規定,認為受騙,林洲民則堅持「沒有寫,並不是說可以」,陳義
洲聽了怒飆國駡,把林洲民趕下台。
陳義洲說,日前林洲民來找他談大彎北段開罰一事,聲稱商業宅不得做住宅使用,在都市
計畫細部和主要計畫中都有記載,但事後他把兩種計畫拿來研讀,發現細部計畫規定商業
區、娛樂區均不得容納居住人口,確實不得做住宅使用,但主要計畫中並未如此規定,在
議場質詢林洲民「為何騙我?」
計畫細部和主要計畫中都有記載,但事後他把兩種計畫拿來研讀,發現細部計畫規定商業
區、娛樂區均不得容納居住人口,確實不得做住宅使用,但主要計畫中並未如此規定,在
議場質詢林洲民「為何騙我?」
林洲民上台說明,坦承是自己當天話說太快,並解釋事後有再透過電話,已經向議員澄清
說明,陳義洲仍不滿,認為相關資料是都發局所提供,林洲民說,他會再送書面資料說明
。但陳義洲說 「不要」、現在就說清楚。雙方僵持,林洲民還說「沒有寫,並不是說可
以做」,陳義洲大怒,叫林「下去」,拍桌飆駡。
說明,陳義洲仍不滿,認為相關資料是都發局所提供,林洲民說,他會再送書面資料說明
。但陳義洲說 「不要」、現在就說清楚。雙方僵持,林洲民還說「沒有寫,並不是說可
以做」,陳義洲大怒,叫林「下去」,拍桌飆駡。
最後主席吳碧珠裁示,議員的疑問,市府就有義務說明清楚,要求林洲民提出詳細書面報
告回覆議會。
https://udn.com/news/story/7323/2890153
不滿北市府開罰大彎北段商業宅 議員爆粗口飆局長 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
北市府決心對大直大彎北段商業宅分階段開罰,引爆部分議員怒火;議員陳義洲下午在議會質詢都發局長林洲民,指出都市計畫主要計... ...
北市府決心對大直大彎北段商業宅分階段開罰,引爆部分議員怒火;議員陳義洲下午在議會質詢都發局長林洲民,指出都市計畫主要計... ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.174.12
※ 文章代碼(AID): #1QFMksRJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1513974710.A.6D3.html
推 : 再強硬一點 真爽 定死那些為財團而活的1F 12/23 04:43
→ : 規定就是規定2F 12/23 04:44
推 : 有規定就規定 局長說錯話可以指正 但大方向沒錯呀 這3F 12/23 04:54
→ : 什麼議員水準
→ : 什麼議員水準
推 : 商業區就是商業區 哪有沒標明不行就可以當住宅?玩5F 12/23 05:09
→ : 文字遊戲啊?
→ : 文字遊戲啊?
推 : 就法論法,沒有寫本來就可以吧?7F 12/23 05:21
→ : 不能因為財團賺,就忽略法的問題
→ : 不能因為財團賺,就忽略法的問題
推 : 商業區就是規定,議員現在只是在玩文字遊戲,硬說就9F 12/23 05:29
→ : 算是商業區,它沒明寫 就代表可以
→ : 算是商業區,它沒明寫 就代表可以
→ : 「沒有寫,並不是說可以」?11F 12/23 05:46
推 : 商業區可以當住宅?那還要都市計畫幹嘛。住商混合區也12F 12/23 06:00
→ : 不用設了
→ : 而且細部規定就有寫,議員跳針幹嘛?
→ : 不用設了
→ : 而且細部規定就有寫,議員跳針幹嘛?
噓 : 誰管你主要還細部?細部規定就可以不遵守嗎?15F 12/23 06:12
推 : 其實是住宅區有商業麻煩比較大16F 12/23 06:31
→ : 現在的分區都是住宅塞一堆商業,工業蓋住宅,住宅又塞工業
→ : 基本就一團亂
→ : 現在的分區都是住宅塞一堆商業,工業蓋住宅,住宅又塞工業
→ : 基本就一團亂
推 : 笑翻細部計畫發布在住計畫後,也能凹不知道,優質議19F 12/23 06:34
→ : 員耶
→ : 不然也去争個細部計畫不可增加主計畫所無規定,居然
→ : 去吵這個,真優質到太空
→ : 員耶
→ : 不然也去争個細部計畫不可增加主計畫所無規定,居然
→ : 去吵這個,真優質到太空
推 : 商業區可以放靈骨塔嗎?當工業廠房嗎?也是沒寫。23F 12/23 06:41
噓 : 誰選的 這個議員 出來面對道歉好嗎?24F 12/23 06:55
噓 : 是質詢還是關說啊 科科25F 12/23 07:01
→ : 就地合法不就解決了?26F 12/23 07:07
推 : 內湖我家巷口議員,不過大直是中山區耶27F 12/23 07:24
→ : 如果主計畫什麼都要寫。那要細部計畫幹嘛?28F 12/23 07:25
推 : 柯黑再次慘敗。29F 12/23 07:37
推 : 主要計畫本來就沒管制規定,是寫在細部計畫裡30F 12/23 07:42
推 : 鄉民我投北市第一高票 +<><啊 <331F 12/23 07:51
推 : 商業區 就是商業區 住宅三小32F 12/23 08:07
推 : Haha議員壓力大嗎?33F 12/23 08:08
推 : 議員要選舉當然得拼曝光度 才不管合不合理哩34F 12/23 08:11
推 : kmt 的35F 12/23 08:14
推 : 這位就是刷存在感才故意玩文字遊戲啊36F 12/23 08:17
噓 : 議員哪個地方選的 帶回去好嗎37F 12/23 08:24
推 : 垃圾議員38F 12/23 08:25
→ : 這議員真的狀況外, 有可能細部計畫說不行然後主計畫說可39F 12/23 08:25
→ : 以的嗎? 這類似於法律將一些相關細節刊載於施行細則一樣
→ : 道理, 很常見的做法, 所以就是因為主條文的精神要求商業
→ : 區不能作住宅, 才會有此細部計畫的實質內容
→ : 以的嗎? 這類似於法律將一些相關細節刊載於施行細則一樣
→ : 道理, 很常見的做法, 所以就是因為主條文的精神要求商業
→ : 區不能作住宅, 才會有此細部計畫的實質內容
推 : 7pupu43F 12/23 08:27
推 : 果然是KMT 正常發揮44F 12/23 08:29
→ : 65歲國民黨 呵呵45F 12/23 08:31
→ : 資金套牢哭哭46F 12/23 08:38
推 : 高調 看看天龍人選出來的議員 還有臉說南部怎樣47F 12/23 08:40
推 : 他哥哥不就前議長陳健治 一樣是喊水會結凍的那種48F 12/23 08:45
→ : 這哪個地方選的?喔 就勝文認證黑壓壓的內湖......
→ : 南港.......
→ : 這哪個地方選的?喔 就勝文認證黑壓壓的內湖......
→ : 南港.......
推 : 幹 純商業區可以蓋住宅喔51F 12/23 08:47
→ : 擋人財路52F 12/23 08:48
→ : 陳義洲 "錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢" !!
→ : 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲!!!!
→ : 擋人財路
→ : 陳義洲 "錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢錢" !!
→ : 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲 陳義洲!!!!
→ : 擋人財路
推 : 也沒寫不能蓋核電廠,垃圾焚化爐。56F 12/23 09:15
推 : 又一個公開關說商業宅的垃圾民代57F 12/23 09:21
→ : 上一個公開關說的是大直 而且是DPP民代
→ : 垃圾果然不分藍綠
→ : 上一個公開關說的是大直 而且是DPP民代
→ : 垃圾果然不分藍綠
→ : 整天關說 不煩嗎60F 12/23 09:27
推 : 推文也有議員水準的人61F 12/23 09:37
推 : 議員水準真高62F 12/23 09:43
→ : 收錢最大聲63F 12/23 09:44
推 : 垃圾議員64F 12/23 09:59
推 : 水準低落65F 12/23 10:02
→ : 林粥糜喔 痞66F 12/23 10:05
推 : 所以寫在細部不行?67F 12/23 10:06
推 : 被套牢了齁 你看看你68F 12/23 10:07
推 : 有投資吧 ㄏㄏ69F 12/23 10:21
推 : 白癡70F 12/23 10:24
推 : Kmt水準不意外71F 12/23 10:29
噓 : 自己眼殘怪人?72F 12/23 10:37
推 : 細項就可以無視那還怎麼定規則,議員水準呵呵73F 12/23 10:41
→ : 就是些拉機議員 只會喬這種事 才會搞得那麼亂74F 12/23 10:45
推 : 罰這個根本無理 一堆工業宅你怎麼不罰75F 12/23 10:54
→ : 那也不是你政府的地 其他縣市有在罰嗎 還是只有台北市
→ : 那民宅開來當店面 是不是也要罰 這更嚴重
→ : 那也不是你政府的地 其他縣市有在罰嗎 還是只有台北市
→ : 那民宅開來當店面 是不是也要罰 這更嚴重
推 : 扯78F 12/23 11:20
推 : 果然主張違法平等又出來了,優質啊79F 12/23 11:45
推 : 哪個選區的啊?帶回去好嗎?80F 12/23 11:49
噓 : 收錢辦事好議員81F 12/23 11:58
推 : 不要起爭議,你在大聲甚麼82F 12/23 12:31
推 : 舒服 罰起來83F 12/23 13:19
--
1樓 時間: 2017-12-23 10:03:41 (台灣)
→
12-23 10:03 TW
「沒有寫,並不是說可以做」 單看這句話來說,這有問題,法學教育太差,或沒法律基本常識。
回列表(←)
分享