以前剛開始選舉的時候，對於任何跟外貌有關係的品頭論足都超級反感，講了大概五萬次說美女牌是對女性公眾人物的不尊重，還有女性政治人物更常被要求外貌，也因為選研協的時候被說靠外貌跟性別選上的而大生氣。

這樣不停的激烈反抗，得到的回饋是：「人家說美女牌是客套，你不要自我感覺良好」、「不然叫你醜女或是母豬你有沒有比較高興」、「沒內容也沒讀書就只是靠外表啊」，或是更多的，針對外表的評論。

我後來覺得一直正面反抗太煩（自己也有點膩了），改變策略，變成自嘲式的反抗。比如說，我當然知道一般意義下的婊子或是母豬這類的詞彙，根本傷不到我也用不到我身上，昨天看到的文是在嘲諷「真正的網美」，母豬其實也是在說那些享有所謂父權紅利的女人（父權紅利一詞的誤用請參考張君玫或是蔡宜文的臉書）。但是那又如何，傷不到我就與我無關了嗎？

對號入座有個好處，就是當別人繼續評論你外表，討論你有沒有資格對號入座的時候，至少你先自己先自爽過一輪了XDDDD反正說或不說外貌議題，都要被品頭論足，怎樣也逃不了了，還不如自己先爽一下。

說真的啦，我不自稱網美抗拒外貌有關的任何話題，請大家不要討論外貌好好討論議題的時候，沒人理我繼續被品頭論足；乾脆戲謔自稱網美的時候，也要被品頭論足，然後也還是沒人要跟我好好討論議題，那幹嘛不讓自己爽一點XD反正無論如何都逃不了了不是嗎？

以前談肥胖、談醜女如何被這個社會傷害的時候，得到的回饋是你忌妒人家漂亮的人得到關注，你反對美貌這個價值，你不夠漂亮所以森77；現在談正妹如何被這個社會當成輕鬆的工作的時候，得到的回饋也還是你忌妒人家漂亮的人所以自己也想坐這個位置，你還是反對美貌這個價值，你不夠漂亮不用為這個森77因為不關你的事。我都要精神錯亂了XDDDDD為什麼不管他們眼中我自認美還是醜，討論這些身體議題都是來自忌妒呢？難道就沒有一點點的可能，只是因為我一個路人都看不下去大家這樣對待別人嗎XD

我本來文末想要說大家看不慣有女人如此乖張跋扈態度惡劣還不聽勸不閉嘴，所以最好就是用外貌或是性羞辱這類的方式讓他閉嘴。但自己都覺得這樣推太快了。總之只是想說，我討人厭這部分我完全不否認XD但是重點是，如果討厭我的人直接說「你的言論我不同意」或是「你腦子到底裝什麼」，這些男性公眾人物也會收到的評語，那很合理。不過事實上，不管我說什麼，說或不說身體與外貌或是性議題，總是、永遠是、一直是，得到跟性或是外貌有關係的羞辱呢。

後記：可能又有人會說，我每次都把自己的問題無限上綱到社會，但事實上，如果我沒有誤會社會學什麼的話XD一個社會裡面每一個人的處境，都反應了這個社會的某一些特性。我當然有很多問題，很多做不好，也很值得被批評。但是問題的重點始終是，為什麼不管做什麼談什麼，都會收到性或是外貌有關係的羞辱？這才是我想問的問題。