※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-12-26 19:53:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 醫療法修法擬醫師除罪化 消基會痛批本末
時間 Tue Dec 26 17:09:33 2017
醫療法修法擬醫師除罪化 消基會痛批本末倒置
中時
2017年12月26日 11:31 中時 洪安怡、郭吉銓
《醫療法》第82條修法黨團協商結論出爐，消基會痛批修法本末倒置，大幅降低醫療機構
的民事責任，且無助於改善目前醫界濫訴的現況，2項附帶決議也是毫無效力的假議題，
新法一旦通過恐爆發大量民怨，嚴正呼籲切勿草率通過修法。
的民事責任，且無助於改善目前醫界濫訴的現況，2項附帶決議也是毫無效力的假議題，
新法一旦通過恐爆發大量民怨，嚴正呼籲切勿草率通過修法。
現行《醫療法》第82條規定，「醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療機構及
其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。」但由於
醫界不斷呼籲讓醫師除罪化，避免醫師在處置醫療行為時做出「防衛性醫療」，爭議多年
的《醫療法》第82條修正案，終於在上月從立法院衛環委員會初審通過，進入黨團協商。
近期黨團協商結論出爐，修正為「醫療機構及其醫事人員因執行醫療業務致生損害於病人
，以故意或違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致醫療事故者，負損害
賠償責任。醫事人員執行醫療業務，致病人死傷者，以故意或違反醫療上必要之注意義務
且顯然逾越合理臨床專業裁量所致醫療事故者為限，負刑事責任」。
其醫事人員因執行業務致生損害於病人，以故意或過失為限，負損害賠償責任。」但由於
醫界不斷呼籲讓醫師除罪化，避免醫師在處置醫療行為時做出「防衛性醫療」，爭議多年
的《醫療法》第82條修正案，終於在上月從立法院衛環委員會初審通過，進入黨團協商。
近期黨團協商結論出爐，修正為「醫療機構及其醫事人員因執行醫療業務致生損害於病人
，以故意或違反醫療上必要之注意義務且逾越合理臨床專業裁量所致醫療事故者，負損害
賠償責任。醫事人員執行醫療業務，致病人死傷者，以故意或違反醫療上必要之注意義務
且顯然逾越合理臨床專業裁量所致醫療事故者為限，負刑事責任」。
消基會董事長游開雄認為，醫師跟醫院是僱傭關係，應該讓醫師安心全力醫治病患，讓醫
院負擔最後賠償責任，始屬公平，但這次修法把醫療機構降低，讓醫療機構有「合理臨床
專業裁量」的模糊空間，而所謂合理臨床專業裁量不外乎就是人力、進藥、設備，而一旦
大幅減輕醫療機構的民事責任，怎還能期望醫療機構會補足人力，來減緩醫界過勞血汗的
問題？
院負擔最後賠償責任，始屬公平，但這次修法把醫療機構降低，讓醫療機構有「合理臨床
專業裁量」的模糊空間，而所謂合理臨床專業裁量不外乎就是人力、進藥、設備，而一旦
大幅減輕醫療機構的民事責任，怎還能期望醫療機構會補足人力，來減緩醫界過勞血汗的
問題？
消基會指出，依律師黃鈺媖和教授楊秀儀在2015年所做的「病人醫療糾紛解決途徑實證研
究」，僅13.5％的病患會採取民事訴訟；採刑事訴訟者更只有7.9％；而教授陳榮基、吳
俊穎在1999年及2009年調查，病人撤回或放棄者42.3~42％，自行和解或透過第三者調解
者達42~34.9％，司法訴訟僅占15.7~23.1％，並無醫界所強調必須修法理由的「病患濫訴
」情事，醫界大聲疾呼的濫訴情況，恐言過其實。
究」，僅13.5％的病患會採取民事訴訟；採刑事訴訟者更只有7.9％；而教授陳榮基、吳
俊穎在1999年及2009年調查，病人撤回或放棄者42.3~42％，自行和解或透過第三者調解
者達42~34.9％，司法訴訟僅占15.7~23.1％，並無醫界所強調必須修法理由的「病患濫訴
」情事，醫界大聲疾呼的濫訴情況，恐言過其實。
此外，消基會以法務部（2012）地方法院檢察署辦理醫師業務過失致死案件終結件數及偵
結情形的統計數據，2012年6月底前的起訴率為3.1％、2011年11.4％、2010年為6.6％、
2009年為8.3％、2008年為11.3％，5年的過失致死起訴率低於10％，且這些案件包括醫美
領域，並非完全是救人救命的五大科。
結情形的統計數據，2012年6月底前的起訴率為3.1％、2011年11.4％、2010年為6.6％、
2009年為8.3％、2008年為11.3％，5年的過失致死起訴率低於10％，且這些案件包括醫美
領域，並非完全是救人救命的五大科。
此外，此修法有2項附帶決議，指出醫療行為刑事責任限縮與病人權利保障脫鉤，要求衛
福部將醫事爭議處理法制草案於下會期送至立院，醫事爭議調解法制化草案於今年底前送
至行政院，以確保病家權益。
福部將醫事爭議處理法制草案於下會期送至立院，醫事爭議調解法制化草案於今年底前送
至行政院，以確保病家權益。
「所謂附帶決議毫無效益，根本就是假議題」，游開雄痛批，這種脫鈎處理的方式，無法
取信於消費大眾，必然升高醫病對立情勢，建議應配套併同修法，將「醫療糾紛賠償機制
」和「醫療爭議處理法制」優先立法，才能有效降低醫療事故的訟源。
取信於消費大眾，必然升高醫病對立情勢，建議應配套併同修法，將「醫療糾紛賠償機制
」和「醫療爭議處理法制」優先立法，才能有效降低醫療事故的訟源。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171226002584-260405
醫療法修法擬醫師除罪化 消基會痛批本末倒置 - 中時電子報
![[圖]]()
《醫療法》第82條修法黨團協商結論出爐，消基會痛批修法本末倒置，大幅降低醫療機構的民事責任，且無助於改善目前醫界濫訴的現況，2項附帶決議也是毫無效力的假議題，新法一旦通過恐爆發大量民怨，嚴正呼籲切勿草率通過修法。現行《醫療法》第82條規定，「醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意，醫療機構及其醫事人 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-12-26/656/20171226004102.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.225.36
※ 文章代碼(AID): #1QGX7Lw5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1514279381.A.E85.html
噓 : 除罪化很好1F 12/26 17:10
→ : 法官有除罪化嗎？2F 12/26 17:12
推 : 除罪化跟民事賠償是兩回事吧3F 12/26 17:12
推 : 消基會zZ4F 12/26 17:13
→ : 醫死人絕對比冤獄判死的多5F 12/26 17:16
推 : 醫生很了不起的 一般人命賤 死了也不能害到醫生好嗎6F 12/26 17:16
推 : 希望警消也能比照辦理7F 12/26 17:17
推 : 起訴率10%還不嚴重嗎? 黑道被起訴的機率都沒那麼高8F 12/26 17:18
推 : 台灣是以刑求償，沒有刑事責任，民事告贏也只是一張紙9F 12/26 17:19
→ : 要求償？自己去找對方的財產
→ : 要求償？自己去找對方的財產
推 : 1反正惡搞到沒人要去高風險的科別 就等中國醫生來了11F 12/26 17:20
→ : 那就引進中國的醫生，笑你醫界不敢啦12F 12/26 17:21
推 : 引進很好啊 支持13F 12/26 17:27
推 : 消基會刷存在感14F 12/26 17:27
推 : 就讓你過勞醫死人不用負責就是15F 12/26 17:38
推 : 除罪化是為了避免防衛性醫療，又不是除罪化醫生就不16F 12/26 17:39
→ : 用賠錢，鄉民們腦袋可以多用
→ : 用賠錢，鄉民們腦袋可以多用
推 : 當年肩難產適用消保法就是惡搞的根源18F 12/26 17:40
→ : 對我來說除不除罪我沒意見啦，反正法律怎麼對待我我19F 12/26 17:41
→ : 就怎麼做事就這麼簡單
→ : 就怎麼做事就這麼簡單
推 : 誰說民事告贏沒刑事責任不用賠償？21F 12/26 17:42
噓 : 這個會毫無公信力可言了22F 12/26 17:43
→ : 太誇張了 醫生是神嗎 都不能用刑法辦23F 12/26 17:44
推 : 醫師又不是存心想害死病人 為啥不能除罪？24F 12/26 17:44
→ : 刑法是沒有過失致死嗎 什麼叫沒故意害死人25F 12/26 17:45
→ : 正當執行業務也要被定罪 可笑至極26F 12/26 17:45
→ : 刑法又不是只處罰故意犯罪 失智列車又要開出來囉27F 12/26 17:46
→ : 真正的業務過失少之又少好嗎wwww28F 12/26 17:47
→ : 不然怎麼變成濫訴？
→ : 不然怎麼變成濫訴？
推 : 你正當執行業務怕法院審判嗎 奇怪 非要除罪化不可30F 12/26 17:47
→ : 自己去查醫療訴訟來看啊XDDD31F 12/26 17:48
→ : 真正的業務過失少之又少那你除罪化幹嗎 我們國家通姦太多法32F 12/26 17:48
→ : 院辦不完才主張除罪化好嗎
→ : 院辦不完才主張除罪化好嗎
推 : 如果除罪化 以後遇到亂看的 要找誰負責？34F 12/26 17:49
→ : 就是有非真正的業務過失被定罪啊35F 12/26 17:49
→ : 反正醫界早就官官相護到爆炸 一被告就先扯濫訴36F 12/26 17:49
→ : 笑死 怎麼不去查醫療訴訟內容？37F 12/26 17:50
→ : 就跟阿扁一樣言必稱政治迫害 不是很意外啦38F 12/26 17:50
推 : 問題出在以刑逼民免裁判費 傻了才不 刑事39F 12/26 17:50
→ : 我隨便就可以找醫療訴訟案件打你臉了40F 12/26 17:50
→ : 我知道的更多wwww41F 12/26 17:51
→ : 以刑逼民 傻了才不告刑事 那麼起訴率定罪率當然低42F 12/26 17:51
→ : 我知道某個以前當過法官 現在是某醫院的法律顧問43F 12/26 17:52
→ : 在台灣,司法官就是神~~~完全不會有業務過失 有臉說醫奴?44F 12/26 17:52
![[圖]](https://i.imgur.com/DFtkQzeh.jpg)
推 : 護理人員可一起嗎 ？病人的小命大部份時間都是在護46F 12/26 17:52
→ : 理人員手上耶
→ : 理人員手上耶
→ : 一樣學法 但是他醫學常識好太多了wwww48F 12/26 17:52
→ : 除罪化之後 當事人父母要怎麼去舉證 這個案子醫審會說無過49F 12/26 17:53
→ : 拜託 拿這個說打我臉XDDDDD50F 12/26 17:53
→ : 根本做球給人殺
→ : 根本做球給人殺
→ : 台灣就是是心證無敵,看心情推翻醫審會,醫奴當然怕得要死52F 12/26 17:53
→ : 失 你敢信？不必拉某某救援啦 收醫院的錢會講啥真話53F 12/26 17:53
推 : 我覺得還是不要除罪好 已經領比平常人多蠻多的薪水 應也要54F 12/26 17:54
→ : 承擔真的出現過失而害到病人的風險
→ : 承擔真的出現過失而害到病人的風險
→ : 照八次超音波沒發現沒過失 被告說病人濫訴56F 12/26 17:54
推 : 應該設立獨立的醫療糾紛基金會處理，像是藥害救濟一樣，不57F 12/26 17:55
→ : 然藥害救濟每次都要一起處理醫療糾紛，獨立且強制由所有醫
→ : 然藥害救濟每次都要一起處理醫療糾紛，獨立且強制由所有醫
→ : 醫生真的hen棒 指考比別人高分 就可以當神了 法律不能處罰59F 12/26 17:55
→ : 院合資的的財團法人不是很好嗎？60F 12/26 17:55
→ : 司法官才是神啦 都可以指導醫學教授怎麼醫病人,還不夠神嗎61F 12/26 17:56
→ : 有人不懂level 1跟2的差別,硬要說別人有過失,沒辦法64F 12/26 17:59
→ : level 1看到問題才會用到level2 去看65F 12/26 18:00
→ : 而且超音波是切平面去看的 你以為是立體？
→ : 而且超音波是切平面去看的 你以為是立體？
噓 : 紅明顯，除罪化是指不能用刑事來讓民眾亂起訴後檢察官67F 12/26 18:01
推 : 如果自己的家人真的遇到不會看的、亂看的 想上法院結果人家68F 12/26 18:01
→ : 會接手，所以民眾都不用負責任，最常見都是以刑事來逼69F 12/26 18:01
→ : 說你濫訴 心裡一定很不好受70F 12/26 18:01
推 : 獨厚醫生，犯罪為何只有醫師除罪化71F 12/26 18:01
→ : 民事和解拿錢，除罪化後如果真的覺得醫師有疏失還是可72F 12/26 18:01
噓 : 我現在只覺得要導入服務評量，由其是護理師73F 12/26 18:02
→ : 以用民事去告74F 12/26 18:02
→ : 還是要每個病人來一律開level 2?75F 12/26 18:02
→ : 那要不要頭痛每個病人來都照CT?
→ : 那要不要頭痛每個病人來都照CT?
→ : 違憲法律77F 12/26 18:02
→ : 就說是做球給人殺還自以為打臉78F 12/26 18:03
→ : 站在民眾立場,健保應該給付高層次阿~ 反正台灣醫療資源無限79F 12/26 18:03
推 : 把剪刀跟紗布留在肚子裡面 這算不算醫療疏失?80F 12/26 18:03
→ : 即使醫師不是故意的 醫師也沒責任嗎?
→ : 即使醫師不是故意的 醫師也沒責任嗎?
→ : 只是不能以刑逼民而已就森7782F 12/26 18:06
推 : 如果去過臨床就知道，器械跟紗布是護理師在數在確認的www83F 12/26 18:09
→ : 台灣有把剪刀留在病人體內的例子嗎 剛剛查是沒看過
→ : 更正 沒看到
→ : 台灣有把剪刀留在病人體內的例子嗎 剛剛查是沒看過
→ : 更正 沒看到
推 : 醫生自己把器械、砂布留在肚子卻要怪護士沒清點86F 12/26 18:11
推 : 計程車駕駛行為因為過失致人於死87F 12/26 18:12
推 : 我有怪護士沒清點？88F 12/26 18:12
→ : 跟醫生因為過失致人於死 都是一樣的情況89F 12/26 18:12
→ : 每個職業都適用
→ : 每個職業都適用
→ : 各行各業執業所造成生命的損失 都會有刑事責任背負91F 12/26 18:13
→ : j為何醫生可以例外 而且起訴跟定罪本來就兩碼事
→ : j為何醫生可以例外 而且起訴跟定罪本來就兩碼事
→ : 重點是怎麼區別過失行為 醫生要戰的是自己人醫審會93F 12/26 18:14
→ : 計程車司機也可以說 乘客自己坐上車來 要死啦
→ : 馬路高風險阿 會被車撞死阿
→ : 業務過失致死又不是一條針對醫生訂出來的法律...
→ : 計程車司機也可以說 乘客自己坐上車來 要死啦
→ : 馬路高風險阿 會被車撞死阿
→ : 業務過失致死又不是一條針對醫生訂出來的法律...
推 : 沒有說醫師沒責任啊 但為何是刑事責任？97F 12/26 18:16
→ : 醫療是整個團隊做事 像是紗布留在體內就定罪醫師？
→ : 計程車是一整群人開一台車載乘客？
→ : 醫療是整個團隊做事 像是紗布留在體內就定罪醫師？
→ : 計程車是一整群人開一台車載乘客？
→ : 誰都需要替自己執業過程的「不小心」致人與死負責。100F 12/26 18:17
→ : 而法官判決也是依由醫生組成醫審會下判決101F 12/26 18:17
→ : 那所有執業的過失致人與死 都會跳出來說 除刑事責任102F 12/26 18:17
→ : 如果敗訴定罪 不就是其他醫生認定也有醫療疏失103F 12/26 18:18
→ : 高空鋪磚頭的職業因為過失把手上磚頭掉落砸死人104F 12/26 18:19
→ : 不也是適用同一條法律
→ : 不也是適用同一條法律
→ : 死人的話當然是刑事責任啊，跟你開車不小心有人衝出來被你106F 12/26 18:20
→ : 撞死一樣
→ : 撞死一樣
推 : 因為你已經知道結果才在那馬後砲啊 zzzz108F 12/26 18:20
→ : 不用騙人了,法官有權力不採取醫審會的判斷,何時會"依據"?109F 12/26 18:20
推 : 高空撲磚頭業務又不是在跟死神拉扯救人110F 12/26 18:20
→ : 是看法官心情.法官高興就推翻,不高興也可以推翻,到底誰神?111F 12/26 18:21
→ : 所以你還是誤解啦 重點是有無過失行為阿 ?112F 12/26 18:21
→ : 計程車是在跟死神搏鬥把客人載出地獄？113F 12/26 18:21
→ : 所以就醫生比較高尚它的執業過程不用替過失負責114F 12/26 18:21
→ : 法官就拿來當作你應注意未注意來判 爽的咧115F 12/26 18:22
→ : 醫師本業業務本來就觸及生死問題，拿觸及生命的過失和其他116F 12/26 18:22
→ : 行業類比不恰當
→ : 行業類比不恰當
→ : 看下來是連責任釐清都有問題就在喊除罪化118F 12/26 18:22
推 : 但也有法官採取醫審會意見去判定119F 12/26 18:22
推 : 很好啊，支持120F 12/26 18:23
→ : 那一個病人來沒符合guideline照CT檢查 結果死了 醫師有無121F 12/26 18:23
→ : 重點是濫訴 倒果為因的結果就是覺得自己失去平反的權利122F 12/26 18:23
→ : 責任？123F 12/26 18:23
→ : 而不是去檢討濫訴的根本124F 12/26 18:23
噓 : 最經典的還是顱內壓偵測器啦125F 12/26 18:24
→ : 但是如果是明顯造就殺人過失 這一條不就是無敵條款126F 12/26 18:24
→ : 什麼是業務過失 你能定義嗎 法律上的業務過失本來就一堆127F 12/26 18:24
→ : 現在車禍腦受損都會拿一張自費同意書給你128F 12/26 18:24
→ : 事實上都麼知道臨床會有狀況多半就是護理師與實習醫師的照129F 12/26 18:24
推 : 那問題應該是在於 過失責任的歸屬 定義130F 12/26 18:24
→ : 護問題131F 12/26 18:24
→ : 怎麼是探討去除過失致死的刑事責任呢132F 12/26 18:25
→ : 原本的常規哪有這一項的133F 12/26 18:25
→ : 其次是整個醫療體系效率低落134F 12/26 18:25
→ : 模糊地帶 拿法律的業務過失一些沒真正過失的都變成有過135F 12/26 18:25
推 : 卷證給我的話我一樣可以挑疏失挑得你不要不要的 少在那用136F 12/26 18:25
→ : 失137F 12/26 18:25
→ : 醫學術語嚇人了 講這些的目的就是保護白色巨塔138F 12/26 18:25
→ : 我認同FantasyNova 過失責任的歸屬 主章139F 12/26 18:25
→ : 老是用後面的結果去看前面 神醫人人都可當啦140F 12/26 18:25
→ : 護理師不敢處理，問實習的值班醫師，值班醫師問主治，主治141F 12/26 18:26
→ : 沒回應，拖
→ : 追跟就底，健保拿掉就沒這些鳥事
→ : 沒回應，拖
→ : 追跟就底，健保拿掉就沒這些鳥事
推 : 我前面說過了 醫師本業業務本來就觸及生死問題，拿觸覺生144F 12/26 18:32
→ : 命的過失問題來定罪是不恰當的 而且沒人說沒責任 民事責
→ : 任難道不是責任？
→ : 命的過失問題來定罪是不恰當的 而且沒人說沒責任 民事責
→ : 任難道不是責任？
推 : 那應該朝過失責任的歸屬去處理 而不是去刑化處理147F 12/26 18:34
→ : 死人觸犯刑事責任，不是醫療領域才有啊148F 12/26 18:34
→ : 去刑化跟本沒意義
→ : 去刑化跟本沒意義
推 : 醫師定罪更沒意義150F 12/26 18:35
→ : 定罪的目的跟意義在哪？
→ : 定罪的目的跟意義在哪？
→ : 或許該討論的點是在於為什麼死人必須得抗刑事的緣由152F 12/26 18:36
→ : 扛
→ : 扛
推 : 一個好端端的人路過被磚頭砸死比較有問題154F 12/26 18:37
→ : 我不覺得。會沒意義，要弄死你真的很簡單155F 12/26 18:38
→ : 一個是病人有死亡風險醫師執行業務156F 12/26 18:38
→ : 沙林注射到爽，先讓你水腫，再給你利尿，再補給你氯化鈉和157F 12/26 18:39
→ : 鉀
→ : 鉀
推 : 不是病人扛刑事啊 是根本不是刑事問題啊159F 12/26 18:39
→ : 病人就不要去醫院 不去醫院自己就死了 誰扛刑事
→ : 誰會亂注射？
→ : 病人就不要去醫院 不去醫院自己就死了 誰扛刑事
→ : 誰會亂注射？
→ : 現在都有簽切結，去刑化幹麼162F 12/26 18:40
→ : 拿不實際的問題來套163F 12/26 18:40
→ : 標準流程你說不實際，我看了也是笑笑164F 12/26 18:42
推 : 什麼標準流程？165F 12/26 18:42
→ : XDDD
→ : 醫療的處置都是要有合理理由才能開立 視情況去做權衡
→ : 有時候要脫水 有時候要給水 什麼標準流程？
→ : XDDD
→ : 醫療的處置都是要有合理理由才能開立 視情況去做權衡
→ : 有時候要脫水 有時候要給水 什麼標準流程？
→ : 對啊，就是這樣，你說的沒錯，所以怕死人刑責幹麻169F 12/26 18:45
→ : 你告訴我你寫那一句是哪來的標準流程170F 12/26 18:45
→ : 你可以先告訴我上面流程會不會怕死人171F 12/26 18:49
推 : 什麼意思？172F 12/26 18:49
→ : 不怕？不覺得會死，那你想去什麼邢化173F 12/26 18:50
→ : 沒頭沒尾的 也沒說是什麼原因什麼underlying dz給那樣處置174F 12/26 18:50
→ : 我怎麼知道？
→ : 我怎麼知道？
推 : 我建議不要只醫療除罪 應該把辦理政府採購貪污的 詐領健保176F 12/26 18:51
→ : 的醫生也都一併除罪化 反正醫生是神處罰神沒意義嘛
→ : 的醫生也都一併除罪化 反正醫生是神處罰神沒意義嘛
→ : 突然跳出一句然後說是標準流程（黑人問號178F 12/26 18:51
→ : 詐領保險又不是同樣的問題wwww
→ : 滑坡太好玩了是吧
→ : 詐領保險又不是同樣的問題wwww
→ : 滑坡太好玩了是吧
推 : 我也贊同是過失責任歸屬的問題，討論去刑化根本劃錯重181F 12/26 18:52
→ : 這些都是病人濫訴 司法濫權 我指考分數那麼高怎麼會有錯182F 12/26 18:52
→ : 點183F 12/26 18:52
→ : 你法官分數有我高嗎憑什麼審判我 你來醫看看 再辦我以後沒184F 12/26 18:53
→ : 醫生醫你了 以後我們都出國 看哪來的醫生
→ : 醫生醫你了 以後我們都出國 看哪來的醫生
推 : level 1&2搞清楚再來吧 哈哈哈186F 12/26 18:53
→ : 做球給人殺這輩子看過很多次
→ : 做球給人殺這輩子看過很多次
推 : 你做球給我殺成這樣 還以為自己有嘴贏哦188F 12/26 18:55
→ : level 1&2????189F 12/26 18:56
→ : 以後去醫院可能要健保給付人人做完所有檢查套餐了
→ : 套餐吃飽飽
→ : 笑死人啦 哈哈哈哈哈
→ : 以後去醫院可能要健保給付人人做完所有檢查套餐了
→ : 套餐吃飽飽
→ : 笑死人啦 哈哈哈哈哈
→ : 都照規定流程走，死人你以為3,4就不會死人嗎193F 12/26 18:57
→ : 多推了打一半的字
→ : 你已為3,4就不會死人嗎
→ : 多推了打一半的字
→ : 你已為3,4就不會死人嗎
→ : 蔡智障政府可以不要再亂修法了嗎196F 12/26 18:59
→ : 你的問題主要還是在為何死人得揹刑事責任197F 12/26 19:00
推 : 什麼是3 4？198F 12/26 19:03
→ : Level 3,4199F 12/26 19:04
推 : 所以呢？科學和醫學有其極限性 會死人就是刑事問題？200F 12/26 19:06
→ : 沒有人說 level 3 4不死人啊
推 : 任何醫療處置都有能力所及與能力之外的地方
推 : 刑責狀況下 有防衛性醫療 法律上站得住腳 問題是這是民
→ : 眾該得到的醫療？
→ : 不至於醫師跑光光啦 但是就演變成防衛性醫療
→ : 沒有人說 level 3 4不死人啊
推 : 任何醫療處置都有能力所及與能力之外的地方
推 : 刑責狀況下 有防衛性醫療 法律上站得住腳 問題是這是民
→ : 眾該得到的醫療？
→ : 不至於醫師跑光光啦 但是就演變成防衛性醫療
推 : ？206F 12/26 19:13
→ : 法規怎麼說就怎麼做 手冊上怎麼說我就怎麼做 別人告我就207F 12/26 19:14
→ : 拿出條文
→ : 拿出條文
鄉村醫生(卡夫卡)
卡夫卡 - 鄉村醫生 ...
卡夫卡 - 鄉村醫生 ...
→ : 村醫生210F 12/26 19:15
→ : 什麼都照guidline走法律上沒問題但真的沒問題嗎？211F 12/26 19:15
→ : 你既然都照指示走了，被起訴又不代表一定有罪，所以去刑幹212F 12/26 19:25
→ : 麼
→ : 麼
噓 : 紅明顯，我是不知道大家有沒有認真看內文啦，不過消基會214F 12/26 19:26
→ : 的意思大略是指「過失」仍應付賠償責任(新修法只有故意
→ : 跟重大過失需付刑、民責任)，但是這個賠償是由「醫院」
→ : 負擔而不是「醫生」
→ : 的意思大略是指「過失」仍應付賠償責任(新修法只有故意
→ : 跟重大過失需付刑、民責任)，但是這個賠償是由「醫院」
→ : 負擔而不是「醫生」
→ : 濫訴跟去刑本就是兩回事218F 12/26 19:26
推 : 有刑事責任風險所以才出現防衛性醫療219F 12/26 19:29
噓 : 顱內壓那個案子之後，每個神外的病人都自費兩萬裝了220F 12/26 19:29
→ : ，鄉怨好棒棒，浪費醫療資源
→ : ，鄉怨好棒棒，浪費醫療資源
→ : 不去刑繼續防衛性醫療ok啊222F 12/26 19:29
→ : 這才是本末倒置
→ : 這才是本末倒置
→ : 國內腹痛切CT快變常規..224F 12/26 19:30
噓 : 又是圖利醫院的法 這個資進黨真的是夠了225F 12/26 19:30
→ : 不管去不去刑化都會有防衛性醫療好嗎226F 12/26 19:30
→ : 笑死，那怎麼只有台灣在低能防衞醫療227F 12/26 19:31
→ : 可不只Ct 喔，哈哈228F 12/26 19:32
→ : 健保還一直寬下去，鳥事會變少才有鬼
→ : 然後再順便喊血汗，看了都快笑死
→ : 健保還一直寬下去，鳥事會變少才有鬼
→ : 然後再順便喊血汗，看了都快笑死
推 : 為什麼是消基會發表意見？231F 12/26 19:38
推 : 標題故意避開醫療機構是怎樣？232F 12/26 19:39
推 : 黑牌跟蒙古大夫無敵了 超爽233F 12/26 19:48
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 530
1樓 時間: 2017-12-26 21:47:06 (台灣)
→
12-26 21:47 TW
台灣每年約有500件醫糾上法院(400件刑事，100件民事)。約700件上衛生局調解。以每件糾紛被告醫師人數平均2.5位計算，粗估每年約2000位醫師上法院或衛生局。 10年推計約20000位醫師被告。而台灣 現有醫師45000人。 想想，27歲開始醫師職涯，10年後，37歲時，有一半的醫師被告(刑事)，再過10年，47歲，都被告了。也就是說，在台灣，年過50歲的醫師幾乎都被告過了!！這哪裡正常？而且80%告刑事，太誇張了吧。
2樓 時間: 2017-12-26 22:00:38 (台灣)
→
12-26 22:00 TW
不合邏輯！被告最多的，常是醫學中心的醫師，而且是內外婦兒為主。離譜的是，會進到醫學中心的，一般都是疑難雜症，或虛弱年邁。也就是死亡率或失敗率高的病患。 處理的醫師，通常也是該領域的佼佼者，結果是，這些醫師最常被告。
3樓 時間: 2017-12-27 02:00:51 (台灣)
→
12-27 02:00 TW
除罪化 是讓醫生努力去救人 不必先考慮 萬一會被告 所以先簽切結書 先避免被告在想其他方法如果惡意或是明顯疏忽 還是有責任的支持修法
4樓 時間: 2017-12-27 15:08:39 (台灣)
→
12-27 15:08 TW
除罪化 是讓醫生努力去救人+1高院判決助長「防衛性醫療」抬頭——醫護、患者、社會的三輸 https://www.thenewslens.com/article/70073Re: [問題]請問何謂為防禦性醫療? https://www.ptt.cc/bbs/NTU-HCOA/M.1041851093.A.F7B.html
5樓 時間: 2017-12-27 17:46:21 (美國)
→
12-27 17:46 US
看樓上一大堆鄉民 整天只會說慣老闆 說血汗勞工 然後健保費不可以漲 然後醫療不可以除罪化 你娘哩 這些肥宅就適合給毛澤東管 就共產主義就好了 學當年支那醫生就只要訓練六周就派出去行醫了你娘哩 核四廠大家都會怕人為操作失誤了 肥宅打字寫code不用按backspace修正? 在人體上怎麼按backspace修正? 怎麼鄉民聯考都沒考滿分? 沒滿分就要刑法? 幹你娘. 垃圾PTT一堆魯蛇
回列表(←)
分享