※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-05 09:19:53
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「蔡不知能源轉型成本」
時間 Fri Jan 5 07:32:12 2018
apple
「蔡不知能源轉型成本」
《金融時報》點名批評 經濟部:會確保供電穩定
【綜合報導】英國《金融時報》周三刊出標題為「台灣不畏能源安全隱憂 推動能源轉型
」的報導,點名蔡英文政府的能源轉型計劃雖「雄心勃勃」,政府機關仍不清楚能源轉型
計劃的總成本將達到多少。此為國際級權威媒體,首度點名批評蔡政府的能源政策。
」的報導,點名蔡英文政府的能源轉型計劃雖「雄心勃勃」,政府機關仍不清楚能源轉型
計劃的總成本將達到多少。此為國際級權威媒體,首度點名批評蔡政府的能源政策。
《金融時報》以「台灣不畏能源安全隱憂,推動能源轉型」為題(紅線處),直批政府搞
不清楚能源轉型計劃總成本。翻攝《金融時報》網站
據《金融時報》(Financial Times,簡稱FT)指出,台灣中南部去年12月有數千人走上
街頭舉行反空污大遊行,政府解決空污問題的壓力愈來愈大。蔡英文和民進黨推動能源轉
型,希望減少使用燃煤並增加再生能源發電,作法是透過海上風力發電及太陽能發電,在
2025年使再生能源發電佔比從6%提高至20%,2030年使碳排放量較2005年減量20%。
街頭舉行反空污大遊行,政府解決空污問題的壓力愈來愈大。蔡英文和民進黨推動能源轉
型,希望減少使用燃煤並增加再生能源發電,作法是透過海上風力發電及太陽能發電,在
2025年使再生能源發電佔比從6%提高至20%,2030年使碳排放量較2005年減量20%。
颱風地震影響風電
不過,FT指,台灣電力系統已經很脆弱,要達到上述能源轉型的目標可能威脅台灣能源安
全,FT還採訪台灣政府官員指出,只要有一個項目延誤,整個計劃就可能會失敗,可能再
次發生停電。
全,FT還採訪台灣政府官員指出,只要有一個項目延誤,整個計劃就可能會失敗,可能再
次發生停電。
FT更採訪為台電海上風電項目提供諮詢的丹麥工程顧問公司NIRAS項目經理Thomas Probst
表示,台灣夏季颱風頻仍、地震風險、冬季風高浪急等情況,意味風力發電工程師將面臨
世界上其他地方都不曾有的挑戰。
表示,台灣夏季颱風頻仍、地震風險、冬季風高浪急等情況,意味風力發電工程師將面臨
世界上其他地方都不曾有的挑戰。
最重要的是,未來電價上漲可能是一大問題,FT表示,光是風電項目投資,初步估計就達
192億美元(約5664億元台幣),而政府機關仍不清楚能源轉型計劃的總成本將達到多少
。
192億美元(約5664億元台幣),而政府機關仍不清楚能源轉型計劃的總成本將達到多少
。
明年備轉容量10%
對於FT點名批評蔡政府的能源政策,總統府及行政院昨僅表示,由相關部會回應。
經濟部昨晚發聲明強調,「會在確保供電穩定的基本前提下,進行能源轉型及空污減排工
作」,未來包括電動車等重大投資都會納入考量,今年備轉容量率可維持6%以上,明年至
2025年維持10%以上。經濟部長沈榮津昨受訪,更直指穩定供電、促進投資及產業升級轉
型,是他今年3大願望。
作」,未來包括電動車等重大投資都會納入考量,今年備轉容量率可維持6%以上,明年至
2025年維持10%以上。經濟部長沈榮津昨受訪,更直指穩定供電、促進投資及產業升級轉
型,是他今年3大願望。
經濟部官員表示,政府提2025非核家園能源配比,以提高再生能源發電佔比到20%目標,
並逐步減少燃煤機組規劃,對空污減排具正面貢獻。
環團上月分別在台中及高雄舉行反空污大遊行。資料照片
成本採多年期漸進
官員承認,儘管能源轉型確實增發電成本,但採多年期漸進,非一次性增加,至於電價問
題,官員強調,我國電價全球排名第7低,初估電價不至於讓產業或民生無法負擔,且已
多次宣示330度以下的民生用電不漲價。
題,官員強調,我國電價全球排名第7低,初估電價不至於讓產業或民生無法負擔,且已
多次宣示330度以下的民生用電不漲價。
至於風力發電工程面臨困難,經濟部能源局長林全能指,當初規劃風力發電政策時都已納
入考慮,另再生能源投資越多,未來電價成本也會下降。國發會主委陳美伶則表示,非核
家園是既定政策,大家應努力讓台灣成綠色能源島國。
入考慮,另再生能源投資越多,未來電價成本也會下降。國發會主委陳美伶則表示,非核
家園是既定政策,大家應努力讓台灣成綠色能源島國。
英國《金融時報》小檔案
成立時間:1888年
總部地點:英國倫敦
執行長:李爾庭(John Ridding)
總編輯:巴伯(Lionel Barber)
付費訂戶數量:2016年85萬(紙本加數位),年增8%
報紙日發行量:2016年底19.32萬份
註:全球老牌主流財經報紙,2015年被日本經濟新聞集團以13.2億美元(約390.6億元台
幣)收購
資料來源:《金融時報》網站、綜合外電
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180105/37894432
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.96.133
※ 文章代碼(AID): #1QJhb_c2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515108735.A.982.html
→ : 這是旺報分支嗎??1F 01/05 07:33
噓 : 唱衰台灣,金融時報也是9.22F 01/05 07:33
推 : LOVE3F 01/05 07:33
推 : 電業自由化不就是大補丸嗎?推倒臺電巨獸還財與民4F 01/05 07:33
→ : 台灣人民這麼蠢,騙票就夠了,知道這些幹嘛5F 01/05 07:33
推 : 我也是經濟學人啊= =6F 01/05 07:35
推 : 除了叫公家機關不開冷氣還能確保穩定啥 笑死7F 01/05 07:36
推 : 英皇你敢嘴,蠻夷之邦,去去去……8F 01/05 07:36
推 : 壽山要暴動了9F 01/05 07:36
推 : 是日本人收購的報紙唷…不是英國10F 01/05 07:37
噓 : 民進黨只會先用誘人的口號,把選票騙到手,之後就把支持者11F 01/05 07:38
推 : 以後會常常發生815大停電,手電筒記得準備好12F 01/05 07:38
→ : 再騙一次。你自己看是不是這樣13F 01/05 07:38
推 : 吱吱:鄉野小報 你看執行長姓李一定是9.2去開的14F 01/05 07:39
推 : 中時報系15F 01/05 07:39
推 : 哪來的野雞雜誌16F 01/05 07:40
推 : 只是為了反對而反對 那是為了能源轉型 操弄議題反國民黨而已17F 01/05 07:41
推 : 轉型用嘴超簡單的,2050自動實驗現18F 01/05 07:42
→ : 又不是他出錢 也不是黨出錢 隨便編啦19F 01/05 07:44
推 : 未看先猜旺旺,疑?21F 01/05 07:44
噓 : 這篇明明就講的蠻中性的吧,FT跟經濟學人一樣都很支22F 01/05 07:44
→ : 持各國取代石化能源
→ : 持各國取代石化能源
→ : 干 op幾次了24F 01/05 07:45
推 : 都是9.2啦25F 01/05 07:46
推 : 脫歐都猜輸,哈哈哈26F 01/05 07:46
推 : 顏色不對哦27F 01/05 07:49
推 : 目盲28F 01/05 07:50
噓 : 我是人,我反核29F 01/05 07:52
推 : 很好,金融時報智力測驗有過30F 01/05 07:52
推 : 大家一起做功德啦31F 01/05 07:53
推 : 不管啦 風扇和太陽能板插滿滿電就會自己來惹32F 01/05 07:55
推 : 那就核電吧 三個廠重新啟動 再不夠就核四 唯一解決33F 01/05 07:56
噓 : 什麼時候產生了DPP有能源政策的錯覺? $$$first34F 01/05 07:56
→ : 之道 不然勒35F 01/05 07:56
推 : 屎36F 01/05 07:57
噓 : 難道要投給kmt嗎?!37F 01/05 07:58
推 : 87分的總統 加一個 無能院長38F 01/05 07:58
推 : 英國認證的蔡邦伯39F 01/05 07:58
推 : 蔡英文不懂不會請專家來阿,總是喜歡空談。40F 01/05 08:02
推 : 推個41F 01/05 08:05
推 : 光能源政策這塊她就該滾了42F 01/05 08:05
噓 : 不先做做看怎知道做不到,可以不要整天唱衰台灣?43F 01/05 08:07
推 : 反正就電價先漲一波,最後還是全民買單,她有差嗎?44F 01/05 08:10
推 : 作愛發電啊 老外懂嗎?45F 01/05 08:12
推 : 東芝賣夏普大師表示:46F 01/05 08:13
推 : 反了反了!英國小報膽敢批評大英聖皇,不把宗主國放眼裡!?47F 01/05 08:13
推 : 英國研究48F 01/05 08:15
推 : XD推倒臺電巨獸還財與民49F 01/05 08:18
→ : 我看是儲蓄東賺一把吧
→ : 還是願意相信公民電力公司
→ : 我看是儲蓄東賺一把吧
→ : 還是願意相信公民電力公司
推 : 母豬蔡英文就是先奪權後亂搞,為了反對kmt而增火電,媚52F 01/05 08:27
→ : 金主而殺勞工
→ : 金主而殺勞工
推 : 還財與民的推文真是讓人啼笑皆非啊54F 01/05 08:27
噓 : 好笑,國家發展有那麼容易嗎,記者真好當,那麼厲害來當55F 01/05 08:31
→ : 總統看看
→ : 總統看看
推 : 垃圾覺青要把倫敦金融時報打成中資了57F 01/05 08:32
推 : 罵無賴有什麼用 ,上面裝死裝皮 ,一皮天下無難事 ,下面58F 01/05 08:33
→ : 把我們打成9.2 ,標籤貼好貼滿。有頭腦的自己想一下 ,連
→ : 日本都覺得我們訂這樣的目標很厲害 ,結果日本人想請益時
→ : ,連外交人員都無言以對 。哇 !我選您dpp上去 ,不能罵
→ : 您只能讓您耍廢 ,選您幹嘛 !罵就成了9.2 。就不罵了 ,
→ : 選前看您完沒完成您們自己定的客觀階段性目標 。加油 !
→ : 對了 ,有時間上演搶酬庸的戲碼 ,不如花時間看看要怎麼
→ : 編預算達成目標 。不然第一波就是先刷掉您們這些號稱在「
→ : 監督」的民代 ,您們這些諸公可以繼續秋 。記住一句話 ,
→ : 我們有辦法選您上去 ,就有辦法拉您下來 。
→ : 把我們打成9.2 ,標籤貼好貼滿。有頭腦的自己想一下 ,連
→ : 日本都覺得我們訂這樣的目標很厲害 ,結果日本人想請益時
→ : ,連外交人員都無言以對 。哇 !我選您dpp上去 ,不能罵
→ : 您只能讓您耍廢 ,選您幹嘛 !罵就成了9.2 。就不罵了 ,
→ : 選前看您完沒完成您們自己定的客觀階段性目標 。加油 !
→ : 對了 ,有時間上演搶酬庸的戲碼 ,不如花時間看看要怎麼
→ : 編預算達成目標 。不然第一波就是先刷掉您們這些號稱在「
→ : 監督」的民代 ,您們這些諸公可以繼續秋 。記住一句話 ,
→ : 我們有辦法選您上去 ,就有辦法拉您下來 。
噓 : 不實報導 明明就有提及68F 01/05 08:36
推 : 蔡氏不用唱就是衰的,基本就是沒救69F 01/05 08:37
推 : 覺醒畜生:我是人 我反智 吱吱^^70F 01/05 08:38
→ : "政府機關仍不清楚能源轉型計劃的總成本將達到多少"
→ : "政府機關仍不清楚能源轉型計劃的總成本將達到多少"
推 : 腦殘政府在繼續鴕鳥心態把空汙通通推給支那啊XDDDD72F 01/05 08:39
推 : 最多2024就沒得執政了,喊個2025根本在嘴砲。不意外73F 01/05 08:40
推 : 頂多無預警停電而已 非洲國家也是這樣74F 01/05 08:41
噓 : 蔡邦柏75F 01/05 08:41
噓 : 外媒報導台灣政策?干你屁事啊!還是業配?76F 01/05 08:44
推 : 4f是反串 還是真的這麼天真?77F 01/05 08:44
→ : 根本玩文字遊戲 漸進漲 跟 一次漲 不都是要漲到足以負78F 01/05 08:47
推 : 算是日資給蔡政府建議吧 萬一能源成本開始壓不下來的話79F 01/05 08:47
→ : 擔成本的價格 政府就是最大的詐騙集團 一直掩蓋真相 不80F 01/05 08:47
→ : 敢說清楚講明白 等到掩飾不了 就開始打悲情牌 或 炒別
→ : 的議題 可憐出生在鬼島的後代 低薪之下 以後連民生用度
→ : 都是奢侈 根本沒有未來
→ : 敢說清楚講明白 等到掩飾不了 就開始打悲情牌 或 炒別
→ : 的議題 可憐出生在鬼島的後代 低薪之下 以後連民生用度
→ : 都是奢侈 根本沒有未來
→ : 在台灣經營沒有利潤可言 那些日商也想拍拍屁股就走人了84F 01/05 08:48
→ : 吧
→ : 基本上 台灣唯一比較可取的低電價優勢 也即將結束了
→ : 一開始政府一定還是不敢動民生的 只敢先從工業用電著手
→ : 產業用電
→ : 吧
→ : 基本上 台灣唯一比較可取的低電價優勢 也即將結束了
→ : 一開始政府一定還是不敢動民生的 只敢先從工業用電著手
→ : 產業用電
推 : 政府的回應都是講廢話 一點數據都沒有89F 01/05 08:52
噓 : 某m罵屁!只會罵很厲害???政府國民不互信,是台90F 01/05 08:53
→ : 灣最大問題!你這種自己檢討一下吧!
→ : 灣最大問題!你這種自己檢討一下吧!
噓 : 小英政府都掛保證了,怎還整天質疑政府?92F 01/05 08:54
→ : 蔡英文說:技術能改善的話,錢不是問題蕋ttps://goo.gl/D93F 01/05 08:57
→ : 6WuEE
→ : 6WuEE
推 : 人家是千金大小姐耶 要在意這種事嗎95F 01/05 09:00
推 : 抓到了 金融時報根本就是9.2在唱衰蔡政府96F 01/05 09:01
推 : 火力要是過濾做得好的話OK不是嗎97F 01/05 09:05
→ : 母豬蔡就是要騙票而已啦 炒短線的垃圾一個98F 01/05 09:08
推 : 空心菜鬼島之光99F 01/05 09:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 885
1樓 時間: 2018-01-05 09:37:37 (台灣)
→
01-05 09:37 TW
別說成本多少啦!說你們從中抽的回扣有多少好嘛! 隨便都幾億在那邊報,但實際只有多少?
4樓 時間: 2018-01-05 11:05:14 (台灣)
→
01-05 11:05 TW
台灣根本無法承受核能的風險.其次核廢料根本沒地方放,真的核電廠要延役 根本也沒規劃.核四廠又蓋了個拼裝車,裡面還不知道多少骯髒事.
5樓 時間: 2018-01-05 11:29:07 (台灣)
→
01-05 11:29 TW
如果共產狠一點打台核電廠,可折損大部人又民心具落,用個30十年等輻射減少再佔台...是一戰略。
6樓 時間: 2018-01-05 11:50:01 (台灣)
→
01-05 11:50 TW
狠一點的代價就是全世界都知道中共開幹囉~ 當然也免不了更多的批判,以及四周敵人的挑撥
7樓 時間: 2018-01-05 18:05:10 (台灣)
瞎
01-05 18:05 TW
對對對…能源轉型成本高!擁核畜生心中的台灣核爆傷亡成本…我國成為萬年幅射島的亡國成本…最經濟划算最便宜!反正擁核權貴個個身懷鉅款與外國護照台灣全國死光光干牠們屁事?
8樓 時間: 2018-02-16 12:34:21 (台灣)
讚
02-16 12:34 TW
哈哈,現在老外報紙又變成9.2外圍了吧?不去了解台灣的實際困境,整天只會幻想,不是理想主義者,就是她媽的中國共產黨吸收的成員。
9樓 時間: 2018-02-16 12:37:20 (台灣)
→
02-16 12:37 TW
核廢料沒地方放,所以現在核廢料放哪裡?這句邏輯根本就有問題。核電廠延役前幾年台電就送件了,Dea你大概又狀況外。全世界唯一的非拼裝車電廠叫作車諾比,就連太陽能風力發電也全都拼裝車,結果反核當沒看到。打核電廠更是愚蠢,打電塔你台灣就斷電了,因為反核的腦殘造成核電廠蓋不成,加大了中電北送的負載量,幹嘛要花大錢打那個飛機撞飛彈打都打不穿的圍阻體?錢太多逆?戰略?笑話吧,更何況核電廠與水壩都是國際公約規定不能動手的地方,某人大概不清楚吧。
10樓 時間: 2018-02-16 12:40:37 (台灣)
→
02-16 12:40 TW
搞綠能的人人也是身價數億,多重國籍,但因為不是支持核能,反核就突然變瞎子,看不見了,阿不就好道德好公義?誰違法誰他媽收回扣,u9785878你有證據拿出來給我笑一下,整天只會抹黑造謠,反核都這般水準,難怪八卦風向已變,反核才會轉向disp負隅頑抗,希望能多帶點風向是一點,無法從科學上跟別人正面辯論,現代具有科普知識的人民永遠不會支持反核。
回列表(←)
分享