※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-08 12:09:58
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]逾200位學者反勞基法修惡聯署 名單與聲明看過來
時間 Mon Jan 8 01:30:24 2018
逾200位學者反勞基法修惡聯署 名單與聲明看過來
聯合報 記者董俞佳╱即時報導
學者反勞基法修惡，今天公布聯署名單與聲明全文如下：
2017年12月4日晚間，攸關全國勞工權益的《勞基法》修正案，在幾次「停止討論」的表
決以及場外示威群眾的抗議聲中，通過了立院衛環與經濟聯席委員會的「審查」。執政的
民進黨宣示將於一個月朝野協商冷凍期後的臨時會中，迅速通過二、三讀完成修法。我們
認為，執政黨如此粗糙、且完全傾向資方的立法，不僅加重了台灣勞工過勞的惡夢，更嚴
重的傷害了《勞動基準法》的立法精神；我們共同的主張是：執政黨應立即停止此一修法
！以下是我們的說明。
決以及場外示威群眾的抗議聲中，通過了立院衛環與經濟聯席委員會的「審查」。執政的
民進黨宣示將於一個月朝野協商冷凍期後的臨時會中，迅速通過二、三讀完成修法。我們
認為，執政黨如此粗糙、且完全傾向資方的立法，不僅加重了台灣勞工過勞的惡夢，更嚴
重的傷害了《勞動基準法》的立法精神；我們共同的主張是：執政黨應立即停止此一修法
！以下是我們的說明。
此次《勞基法》修正案，執政黨最核心的理由是所謂「給企業彈性，以提昇競爭力」。具
體化在法案上則有下列的關鍵變動：（一）休息日加班自「做1算4」、「做5算8」改為「
核實計算」。（二）每月加班時數上限自46小時延長至54小時，三個月內加班總數不得超
過138小時。（三）輪班休息間隔自11小時減少為8小時。（四）「7天應有1天例假」改為
可調移為「14天有2天例假」而「可連續工作12天」。
體化在法案上則有下列的關鍵變動：（一）休息日加班自「做1算4」、「做5算8」改為「
核實計算」。（二）每月加班時數上限自46小時延長至54小時，三個月內加班總數不得超
過138小時。（三）輪班休息間隔自11小時減少為8小時。（四）「7天應有1天例假」改為
可調移為「14天有2天例假」而「可連續工作12天」。
我們反對這些修正。
第一、反對休息日工時核實計算。前年（2016）《勞基法》修法中設計出休息日加班「做
1算4」、「做5算8」的規範，是透過以價制量的方式，來降低勞工的加班時數，是落實全
面「週休二日」的過度手段。若貿然改為「核實計算」，將完全破壞落實週休二日之修法
目的，導致休息日與一般可加班的休息時間無異，毫無降低工時、改善勞工過勞的效果。
我們完全可以預見台灣工時必然再度攀升，過勞現象必將急遽惡化。
1算4」、「做5算8」的規範，是透過以價制量的方式，來降低勞工的加班時數，是落實全
面「週休二日」的過度手段。若貿然改為「核實計算」，將完全破壞落實週休二日之修法
目的，導致休息日與一般可加班的休息時間無異，毫無降低工時、改善勞工過勞的效果。
我們完全可以預見台灣工時必然再度攀升，過勞現象必將急遽惡化。
第二、反對提高加班時數上限。台灣勞工過勞的根源除了總工時過長之外，也來自短時期
的密集加班。此次修法若放寬每月加班時數上限至54小時（可於三個月內調移），將惡化
勞工密集加班與過勞狀況。
的密集加班。此次修法若放寬每月加班時數上限至54小時（可於三個月內調移），將惡化
勞工密集加班與過勞狀況。
第三、反對輪班間隔降為8小時。實務上，若將三班制的勞工輪班間隔降至8小時，將導致
不穩定的排班（即所謂「花花班」）成為法令上明文允許之事，嚴重影響勞工的身體健康
。更何況有太多公衛與職安的科學證據已經證明，輪班間隔過短對勞工有致命的危害。
不穩定的排班（即所謂「花花班」）成為法令上明文允許之事，嚴重影響勞工的身體健康
。更何況有太多公衛與職安的科學證據已經證明，輪班間隔過短對勞工有致命的危害。
第四、反對放寬7休1。「7天應有1天例假」為《勞基法》1984年立法以來所明定，其目的
是為了保障勞工最基本的身心健康。若修法容許放寬7休1，不僅剝奪勞工基本休息之權益
，也違「例假」之「定期、固定」概念，使其淪為不確定之休息。與上述二、三點一樣，
短期集中工作缺乏恰當休息，對勞工與整體社會必會帶來嚴重傷害。
是為了保障勞工最基本的身心健康。若修法容許放寬7休1，不僅剝奪勞工基本休息之權益
，也違「例假」之「定期、固定」概念，使其淪為不確定之休息。與上述二、三點一樣，
短期集中工作缺乏恰當休息，對勞工與整體社會必會帶來嚴重傷害。
綜上所述，此次修法除了會導致工時變長，更將令勞工因短期密集工作缺乏喘息的過勞現
象急遽惡化。再者，休惡《勞基法》是否真能如執政黨所言「提昇競爭力」，事實上也毫
無評估。
象急遽惡化。再者，休惡《勞基法》是否真能如執政黨所言「提昇競爭力」，事實上也毫
無評估。
確然，企業於市場競爭中需要彈性，舉世皆然；然而，所謂企業運作之彈性不應直接等同
於毫無節制的使用勞動力，否則將造成整體社會的負面效果。我們姑且不論過勞直接造成
的工作傷害，導致個別家庭破碎的問題，事實上台灣少子化現象所帶來的重大社會危機（
年金、教育體系無法維繫，整體社會生產力下降），其根源正在於一個過勞的工作環境。
而此危機業已衝擊著台灣社會，若將《勞基法》繼續修惡，未來勞動人口持續下降，對提
昇台灣競爭力有何助益？更何況社會經濟學者也已指出，台灣競爭力之提昇若仍以剝削勞
工、而非以提昇技術與管理能力為路徑，根本是開錯藥方。
於毫無節制的使用勞動力，否則將造成整體社會的負面效果。我們姑且不論過勞直接造成
的工作傷害，導致個別家庭破碎的問題，事實上台灣少子化現象所帶來的重大社會危機（
年金、教育體系無法維繫，整體社會生產力下降），其根源正在於一個過勞的工作環境。
而此危機業已衝擊著台灣社會，若將《勞基法》繼續修惡，未來勞動人口持續下降，對提
昇台灣競爭力有何助益？更何況社會經濟學者也已指出，台灣競爭力之提昇若仍以剝削勞
工、而非以提昇技術與管理能力為路徑，根本是開錯藥方。
換言之，即便企業運作需要彈性，仍有其勞動力使用的最低限度，而《勞基法》正是規範
其最低限度的法律；它不僅是保護個別勞動者的健康與安全，更是維繫整體社會安全的最
低法律規範。我們極度憂慮，此次執政黨自以為是的錯誤政策，台灣社會將付出慘重的代
價。
其最低限度的法律；它不僅是保護個別勞動者的健康與安全，更是維繫整體社會安全的最
低法律規範。我們極度憂慮，此次執政黨自以為是的錯誤政策，台灣社會將付出慘重的代
價。
另外，執政黨所謂當前《勞基法》毫無彈性，也是毫無法律根據的說法。目前《勞基法》
已有雙週、四週、八週之變形工時、乃至於責任制之設計，適用於不同的行業，並非毫無
彈性。執政黨若認為有特定行業需要彈性，應當負責任的提出調查與評估報告，分析行業
與企業別的需求，並與《勞基法》所企求的社會安全保護相互衡平，而非基於不科學的想
像，胡亂修法。但令人憤怒的是，到目前為止執政黨提不出任何行業別的評估數據，沒有
任何足以說服人的論證，僅憑著流言與粗糙的民調就要強行通過修法；甚至作為此次修法
唯一依據的民調，還出現勞動部與中央黨部完全相反的調查結論？！如此影響重大的法案
變動，執政黨竟有如兒戲一般要強行通過，實在是荒謬至極。
已有雙週、四週、八週之變形工時、乃至於責任制之設計，適用於不同的行業，並非毫無
彈性。執政黨若認為有特定行業需要彈性，應當負責任的提出調查與評估報告，分析行業
與企業別的需求，並與《勞基法》所企求的社會安全保護相互衡平，而非基於不科學的想
像，胡亂修法。但令人憤怒的是，到目前為止執政黨提不出任何行業別的評估數據，沒有
任何足以說服人的論證，僅憑著流言與粗糙的民調就要強行通過修法；甚至作為此次修法
唯一依據的民調，還出現勞動部與中央黨部完全相反的調查結論？！如此影響重大的法案
變動，執政黨竟有如兒戲一般要強行通過，實在是荒謬至極。
最後，我們要再次強調《勞基法》修正案攸關全國勞工工作與休息的基準規範，對國人勞
動、家庭與社會生活、乃至於經濟發展都有著深遠的影響，而此次修法所帶來的絕對是一
個過勞的台灣。基於上述理由，我們嚴正的反對《勞基法》修正案，並要求執政黨必須立
即停止此一修法！
動、家庭與社會生活、乃至於經濟發展都有著深遠的影響，而此次修法所帶來的絕對是一
個過勞的台灣。基於上述理由，我們嚴正的反對《勞基法》修正案，並要求執政黨必須立
即停止此一修法！
發起人（依姓氏）：
王金壽（成大政治系教授）
王舒芸（中正社福系副教授）
吳明孝（義守大學公共政策與管理學系助理教授）
吳豪人（輔大法律系副教授）
杜文苓（政大公行系教授）
周平（南華應用社會系副教授）
林佳和（政大法律系副教授）
林敏聰（台大物理系特聘教授）
邱文聰（中研院法律研究所副研究員）
邱花妹（中山社會系助理教授）
邱毓斌（屏大社發系助理教授）
姜貞吟（中央大學客家社會人文研究所副教授）
涂予尹（淡江公行系助理教授）
莊雅仲（交大人文社會學系教授）
陳宜倩（世新性別所教授）
陳尚志（中正政治系副教授）
陳秉暉（職業醫學科住院醫師）
陳保中（台大職業醫學與工業衛生研究所特聘教授）
陳政亮（世新社發所副教授）
陳昭如（台大法律系教授）
黃厚銘（政大社會系副教授）
黃國超（靜宜台灣文學系副教授）
黃涵榆（台師大英語系教授）
萬毓澤（中山社會系副教授）
管中祥（中正傳播系副教授）
劉梅君（政大勞工所教授）
劉靜怡（台大國發所教授）
鄭斐文（東海社會系副教授）
盧孳豔（陽明大學社區護理研究所教授）
藍佩嘉（台大社會系教授）
顏亮一（輔大景觀設計系副教授）
顏厥安（台大法律系教授）
蘇彥圖（中研院法律研究所副研究員）
連署人（依姓氏）：
王右君（成大台灣文學系副教授）
王宏仁（中山社會系教授）
王育瑜（暨南大學社工系副教授）
王金壽（成大政治系教授）
王奕婷（成大政治系助理教授）
王柏堯（中研院資訊科學研究所研究員）
王致遠（中山企業管理學系助理教授）
王純娟（東華諮臨系教授）
王梅香（中山社會學系助理教授）
王舒芸（中正社福系副教授）
王維菁（台師大大傳所副教授）
王增勇（政大社工所教授）
王曉丹（政大法律系教授）
田畠真弓（Tabata Mayumi) （臺北大學社會學系副教授）
白品鍵（世新中國文學系助理教授）
石易平（輔大社會學系助理教授）
成令方（高醫大性別所教授）
江智民（東海生命科學系教授）
江雅綺（北科大智財研究所副教授）
江慧珠（台北護理健康大學中西醫結合護理研究所助理教授）
江靜之（政大新聞系教授）
何旻杰（中研院生物多樣性中心研究助技師）
何明修（台大社會學系教授）
何東洪（輔大心理系副教授）
何撒娜（東吳社會學系助理教授）
吳忻怡（中央通識教育中心專案助理教授）
吳宗憲（台南大學行政管理系副教授）
吳明孝（義守大學公共政策與管理學系助理教授）
吳品賢（屏大社發系助理教授）
吳嘉苓（台大社會系教授）
吳豪人（輔大法律系副教授）
呂明蓁（臺南大學教育系助理教授）
呂朝賢（東海社會工作學系教授）
呂學一（台大資訊工程系教授）
李宇軒（文藻外語大學助理教授）
李佩雯（世新口語傳播系副教授）
李佳玟（成大法律系教授）
李宜玲（朝陽科技大學休閒事業管理系副教授）
李宜澤（東華族群關係與文化學系助理教授）
李俊鴻（東華自然資源與環境學系教授）
李淑君（高醫大性別研究所助理教授）
李翰林（中山社會學系兼任助理教授）
杜文苓（政大公行系教授）
杜嘉玲（長榮應用哲學系助理教授）
沈秀華（清大社會所教授）
沈清楷（輔大哲學系助理教授）
周月清（陽明衛生福利研究所教授）
周平（南華應用社會系副教授）
周兆昱（中正法律系副教授）
周怡君（東吳社會學系副教授）
季瑋珠（台大流行病學與預防醫學研究所教授）
林文蘭（清大社會所副教授）
林木興（台大風險中心助理研究員）
林宏陽（屏大社會工作系副教授）
林秀幸（交大人文社會學系副教授）
林育諄（屏大社會發展系助理教授）
林良榮（政大法律系/勞工所助理教授）
林佳和（政大法律系副教授）
林宛瑄（元培醫事科技大學應用外語系副教授）
林昱瑄（南華應用社會學系助理教授）
林純德（文化大眾傳播學系副教授）
林敏聰（台大物理系特聘教授）
林淑雅（靜宜法律學系助理教授）
林惠真（東海生命科學系特聘教授）
林朝成（成大中文系教授）
林維珩（北商會計資訊系教授兼系主任）
林肇豊（台師大國文系博士後研究員）
林騰鷂（東海法律系退休教授）
邱文聰（中研院法律研究所副研究員）
邱羽凡（交大科技法律研究所助理教授）
邱佳偉（阿布扎比國家投資發展局經濟學家）
邱花妹（中山社會系助理教授）
邱英芳（玄奘應用心理學系助理教授）
邱毓斌（屏大社發系助理教授）
姚蘊慧（文化國家發展與中國大陸研究所助理教授）
姜貞吟（中央大學客家社會人文研究所副教授）
施富盛（東吳社會系助理教授）
查忻（台北大學歷史學系助理教授）
洪巳軒（清大通識中心助理教授）
洪世謙（中山哲學所副教授）
洪凌（世新性別研究所副教授）
洪瑞斌（文化心理輔導系副教授）
紀大偉（政大台文所副教授）
范芯華（東吳哲學系助理教授）
范綱華（東吳社會系副教授）
唐國銘（樹德科技大學資管系副教授）
夏傳位（屏東大學社發系助理教授）
夏曉鵑（世新社會發展研究所教授）
孫迺翊（政大法律系教授）
容邵武（中研院民族所副研究員）
徐川皓（勤益科技大學流通管理學系助理教授）
徐學庸（台大哲學系教授）
涂予尹（淡江公行系助理教授）
翁士恆（東華諮商與臨床心理學系助理教授）
翁康容（中山社會系專案助理教授）
翁註重（雲科大工業設計系副教授）
翁裕峰（成大人文社會科學中心助理教授）
翁燕菁（政大政治系助理教授）
袁明豪（中國醫藥大學職業安全與衛生學系助理教授）
康世昊（虎尾科大通識教育中心助理教授）
張君玫（東吳社會學系教授）
張恆豪（成大醫院職業環境醫學科醫師）
張恒豪（台北大學社會學系教授）
張珏（台大健康政策與管理研究所兼任副教授）
張晋芬（中研院社會學研究所研究員）
張慈宜（輔大心理系副教授）
張義德（東吳法律學系助理教授）
張瓊文（東華臺灣文化系助理教授）
張鑫隆（東華財法所副教授）
梁莉芳（陽明衛生福利研究所助理教授）
梁裕康（文化政治學系副教授）
莊雅仲（交大人文社會學系教授）
許春鎮（台灣海洋大學海法所副教授）
陳弘儒（中研院法律學研究所博士後研究人員）
陳宇翔（台北大學社會學系助理教授）
陳伯偉（南華應用社會學系副教授）
陳志賢（高應大文化創意產業系副教授）
陳宜倩（世新性別所教授）
陳尚志（中正政治系副教授）
陳秉暉（職業醫學科住院醫師）
陳俊昇（高雄大學通識中心助理教授）
陳保中（台大職業醫學與工業衛生研究所特聘教授）
陳信行（世新社會發展研究所教授）
陳建文（北科大通識教育中心副教授）
陳政亮（世新社發所副教授）
陳昭如（台大法律系教授）
陳昭倫（中研院生物多樣性研究中心研究員）
陳美智（亞洲大學社會工作學系助理教授）
陳美華（中山社會系教授）
陳瑞樺（清華社會學研究所副教授）
陳嘉新（陽明科技與社會研究所副教授）
陳瑤華（東吳張佛泉人權研究中心主任）
陳識仁（輔大歷史學系副教授）
陳鏗任（交大教育研究所助理教授）
彭渰雯（中山公共事務管理研究所副教授）
曾聖益（輔大中文系副教授）
湯政豪（中山海洋科學系助理教授）
馮建三（政大新聞系教授）
黃于玲（成大醫學系助理教授）
黃秀麗（台北護理健康大學講師）
黃坤祥（樹德科技大學企業管理系副教授）
黃長玲（台大政治系教授）
黃信穎（金門大學建築學系助理教授）
黃厚銘（政大社會系副教授）
黃盈豪（東華民族事務與發展學系助理教授）
黃桂瑩（陽明視覺文化研究所助理教授）
黃國超（靜宜台灣文學系副教授）
黃涵榆（台師大英語系教授）
黃舒楣（台大建築與城鄉研究所助理教授）
黃順星（世新舍我紀念館副研究員）
黃煥彰（中華醫事科技大學護理系副教授）
黃瑞明（靜宜法律學系教授）
黃道明（中央英文系副教授）
楊友仁（東海社會學系副教授）
楊尹瑄（成大歷史系助理教授）
楊巧玲（高師大教育學系教授）
楊佳羚（高師大性別教育研究所助理教授）
楊穎詩（德明財經科技大學通識中心兼任講師）
楊靜利（中山社會學系教授）
溫國彰（東海生命科學系助理教授）
萬心蕊（東吳社工系副教授）
萬毓澤（中山社會系副教授）
葉韋君（中研院近代史研究所博士後研究）
葉德宣（中央英文系副教授）
廖桂賢（臺北大學都市計劃研究所副教授）
廖珮如（屏東大學通識中心助理教授）
廖培真（成大外文系副教授）
廖達琪（中山政治所教授）
管中祥（中正傳播系副教授）
趙恩潔（中山東南亞研究中心助理教授）
劉千嘉（高醫大醫社系副教授）
劉少倫（東海生科系副教授）
劉安真（弘光科技大學護理學系助理教授）
劉育成（南華應用社會學系助理教授）
劉香蘭（金門大學社工系助理教授）
劉梅君（政大勞工所教授）
劉清耿（中研院社會所博士後）
劉靜怡（台大國發所教授）
潘宗億（東華歷史學系副教授）
蔡宏政（中山社會系教授）
蔡侑霖（東華社會學系助理教授）
蔡晏霖（交大人社系副教授）
蔡培元（政大社會工作研究所助理教授）
蔡維音（成大法律學系教授）
蔡曉楓（國家教育研究院課程及教學研究中心助理研究員）
鄭金昌（東海運健學程教授）
鄭斐文（東海社會系副教授）
鄭雅之（台師大國文系兼任講師）
鄭雅文（台大健康政策與管理研究所教授）
鄭雅如（中研院歷史語言研究所助研究員）
鄭瑋寧（中研院民族學研究所助研究員）
盧孳豔（陽明大學社區護理研究所教授）
諶其騮（德霖科技大學機械工程系助理教授）
賴伯琦（大葉生物資源學系助理教授）
遲恒昌（東華觀光暨休閒遊憩學系助理教授）
閻鴻亞（北藝大電影創作學系兼任助理教授）
戴伯芬（輔大社會系教授）
戴秀雄（政大地政系助理教授）
戴瑜慧（交大傳播與科技系助理教授）
薛榮棠（高師大事業經營系副教授）
謝青龍（南華通識中心教授）
鍾欣志（中正中文系助理教授）
鍾德文（修平科技大學副教授）
鍾蔚文（政大新聞系名譽教授）
簡光明（屏東大學中文系教授）
簡妤儒（台大社會系助理教授）
藍佩嘉（台大社會系教授）
藍美雅（嘉南藥理大學應用空間資訊系助理教授）
顏正芳（高醫大醫學系教授）
顏亮一（輔大景觀設計系副教授）
顏厥安（台大法律系教授）
魏希聖（台北大學社工系教授）
魏玓（交大傳播與科技學系副教授）
魏玫娟（政大國家發展研究所副教授
魏培軒（彰師大公共事務與公民教育學系助理教授）
龎寶宏（逢甲風險管理與保險學系副教授）
嚴立模（屏東大學中文系助理教授）
蘇芃竹（台北大學經濟系助理教授）
蘇彥圖（中研院法律研究所副研究員）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/11732/2916798?from=udn-catebreaknews_ch2
逾200位學者反勞基法修惡聯署 名單與聲明看過來 | 勞基法修法爭議 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
學者反勞基法修惡，今天公布聯署名單與聲明全文如下：2017年12月4日晚間，攸關全國勞工權益的《勞基法》修正案，在幾... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/01/07/realtime/4401926.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.42.159
※ 文章代碼(AID): #1QKbaq8s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1515346228.A.236.html
※ 編輯: WuSam (36.236.42.159), 01/08/2018 01:31:39
![[圖]]()
--
推 : 錄音帶閉嘴1F 01/08 01:31
推 : 法國菜：這份黑名單我收下了，接下來會出動查水表部隊2F 01/08 01:32
推 : 蔡英文 (2012)3F 01/08 01:32
→ : 黨工不會看啦4F 01/08 01:32
噓 : 學者干政 國之將亡的預兆 覺青繼續沒關係 臺灣一起陪葬5F 01/08 01:32
推 : 樓下開始噴系所 非經濟系的都別吵6F 01/08 01:32
推 : 資進黨擺明了要強行通過啊 你兩千人連署也一樣7F 01/08 01:32
推 : 怎麼都文組居多8F 01/08 01:33
噓 : 世界奇觀，只有聽過香蕉花會崩潰，沒聽過錄音帶會簽名9F 01/08 01:33
推 : 發個聲明就叫干政，yo叔你可以叫蔡繞過去就好10F 01/08 01:33
→ : 兩千三百萬人聯署也一樣啦 立委還是照過啊11F 01/08 01:33
推 :12F 01/08 01:34
→ : 好像都沒有經濟系的?13F 01/08 01:34
→ : 說的好像歷屆官員沒學者似的14F 01/08 01:34
推 : 這個政黨什麼都聽不下去了 他們已經是國民黨2.015F 01/08 01:34
推 : 可悲 垃圾政黨16F 01/08 01:35
推 : 台北大學經濟系沒看到？眼瞎？17F 01/08 01:35
推 : 推18F 01/08 01:40
推 : 推19F 01/08 01:41
推 : 推20F 01/08 01:41
推 : 推21F 01/08 01:42
推 : 推22F 01/08 01:42
推 : 推23F 01/08 01:42
推 : 沒用 都是錄音帶啦24F 01/08 01:42
→ : 學者干政？笑死，你怎麼不說官商勾結25F 01/08 01:43
推 : 推個，資進黨再亂來，大概要革命了吧？！26F 01/08 01:44
推 : 超推27F 01/08 01:44
推 : 垃圾資進黨28F 01/08 01:44
推 : 推推29F 01/08 01:46
推 : 蔡英九：我都聽到了30F 01/08 01:46
推 : 推31F 01/08 01:47
推 : 垃圾資進黨只會跳針民調支持修法32F 01/08 01:47
推 : 垃圾資進黨33F 01/08 01:48
推 : 推，這篇講的很清楚34F 01/08 01:48
推 : 推推推35F 01/08 01:48
推 : 今年應該要給這垃圾黨一個教訓36F 01/08 01:49
推 : 淚推37F 01/08 01:49
→ : yoyo 被盜帳號嗎？38F 01/08 01:49
推 : 學者治國，台大沒幾個，都是9.239F 01/08 01:49
推 : 錄音帶40F 01/08 01:51
→ : 學者干政，國之將亡，的因果關係484因為執政者無能兼41F 01/08 01:51
推 : DPPer+黨工會說你們全是9.2 END...42F 01/08 01:51
→ : 昏庸43F 01/08 01:51
推 : 學者都出來了 資進黨還要執迷不悟嗎？44F 01/08 01:51
推 : 此時的景象真的讓人想到當年31845F 01/08 01:52
推 : 推46F 01/08 01:53
推 : 推47F 01/08 01:53
推 : yo,還有4XS，真是看清你們了啊，令人失望。48F 01/08 01:53
推 : DPP：都是錄音帶 (派人查水錶ing49F 01/08 01:53
推 : 名單幾乎都文組欸50F 01/08 01:54
推 : 推51F 01/08 01:55
推 : 腿52F 01/08 01:56
推 : 推53F 01/08 01:56
推 : 推54F 01/08 01:57
→ : 全部都是誇大，全部都是放屁，學者最愛放屁。55F 01/08 01:57
推 : 看來有人繞著不過去就開噓惹56F 01/08 01:57
→ : 學者治又誤國也不是第一次了，不要聽到學者就高潮啊57F 01/08 01:57
推 : 這一定都是錄音帶58F 01/08 01:58
推 : 推59F 01/08 01:58
推 : 政府：每個勞工每月工作500小時又沒差，成立個少子化60F 01/08 01:59
→ : 辦工室問題就解決了阿
→ : 辦工室問題就解決了阿
推 : 推62F 01/08 02:00
推 : 好熟悉的港覺63F 01/08 02:00
推 : 過勞死還有分藍綠喔?64F 01/08 02:00
推 : 推～65F 01/08 02:01
→ : 死神或是黑白無常來帶你時,還會問你是藍的還是綠的嗎?66F 01/08 02:01
推 : 推67F 01/08 02:02
推 : 推68F 01/08 02:02
推 : 黨工，我們一起退回勞基法好嗎？畢竟你違反加班69F 01/08 02:04
推 : 推70F 01/08 02:04
推 : 推71F 01/08 02:04
→ : 學者連署也沒屌用 做學問不會賺錢蔡政府會鳥你嗎72F 01/08 02:04
推 : 經濟系沒幾隻啊~~我大ECON怎麼可能反對~~73F 01/08 02:04
推 : ！74F 01/08 02:05
推 : 可是黨工 你們家騙票蔡就是學者出身的耶wwww75F 01/08 02:08
→ : 我以為大家都知道yo叔最愛反串76F 01/08 02:08
噓 : 民進黨77F 01/08 02:08
噓 : 沒南台 我想也是78F 01/08 02:09
推 : 推79F 01/08 02:09
推 : 推80F 01/08 02:11
推 : 通通9.2 吱吱吱吱吱81F 01/08 02:12
推 : 操是有記名的學者，真學者出現啦！82F 01/08 02:13
推 : 高調83F 01/08 02:13
推 : 推84F 01/08 02:15
推 : 推85F 01/08 02:15
推 : 高調86F 01/08 02:15
推 : 推推推推推推87F 01/08 02:17
推 : Dpp黨工開噓囉88F 01/08 02:19
→ : 推89F 01/08 02:19
推 : 推90F 01/08 02:20
推 : 推91F 01/08 02:21
推 : 推!92F 01/08 02:23
推 :93F 01/08 02:23
推 : 推94F 01/08 02:24
推 : 推95F 01/08 02:25
→ : 推96F 01/08 02:25
推 : 你們聲音我聽到了（揉、丟）97F 01/08 02:26
推 : 推98F 01/08 02:27
推 : 沒推到補推99F 01/08 02:28
推 : 幫推100F 01/08 02:29
推 :101F 01/08 02:29
推 : 推啦102F 01/08 02:32
推 : 三樓xd103F 01/08 02:32
推 : 當然文組啊 專業分工領域104F 01/08 02:36
推 : 資進黨幹你娘啦105F 01/08 02:37
推 : 推106F 01/08 02:38
推 : 推107F 01/08 02:40
推 : 4鑄哥跟乾媽欸 推個108F 01/08 02:41
推 : 推109F 01/08 02:41
推 : push110F 01/08 02:43
推 : 吳宗憲XD111F 01/08 02:43
推 : 幫推112F 01/08 02:44
推 : 推113F 01/08 02:45
推 : 推114F 01/08 02:46
推 : 有沒有發現這篇噓的很少 八卦吱吱黨工果然超多115F 01/08 02:47
推 : 有憲哥116F 01/08 02:47
推 : 推117F 01/08 02:48
推 : 推118F 01/08 02:49
推 : 成大調查台南打工族 雇主近9成違反勞基法!!政府把關?!!!119F 01/08 02:51
→ : 成大調查台南打工族 雇主近9成違反勞基法!!政府把關?!!!
→ : 成大調查台南打工族 雇主近9成違反勞基法!!政府把關?!!!
→ : 成大調查台南打工族 雇主近9成違反勞基法!!政府把關?!!!
→ : ????
→ : 成大調查台南打工族 雇主近9成違反勞基法!!政府把關?!!!
→ : 成大調查台南打工族 雇主近9成違反勞基法!!政府把關?!!!
→ : 成大調查台南打工族 雇主近9成違反勞基法!!政府把關?!!!
→ : ????
→ : 竟然看到以前掛名教授124F 01/08 02:52
推 : 推125F 01/08 02:52
推 :126F 01/08 02:53
推 : 推127F 01/08 02:55
推 : 推128F 01/08 03:02
推 : 又是民進黨129F 01/08 03:07
推 : 推推推130F 01/08 03:08
推 : 推 台灣最後的良心131F 01/08 03:09
→ : 來啦 查一下這200個跟他直系 外頭有沒在直接間接開公司132F 01/08 03:09
推 : 推133F 01/08 03:14
推 : 大概上次過8年就政黨輪替讓民進黨以為台灣的政治環境134F 01/08 03:14
→ : 就是大家輪流爽，等著看這一屆玩完民進黨想花幾年裝
→ : 清純洗白
→ : 就是大家輪流爽，等著看這一屆玩完民進黨想花幾年裝
→ : 清純洗白
推 : 推137F 01/08 03:15
推 : 幫推138F 01/08 03:16
推 : 筆記這些人明年拿不到計畫139F 01/08 03:23
推 : 推140F 01/08 03:25
推 : 推141F 01/08 03:25
推 : 推142F 01/08 03:33
推 : yoyo回歸反串老本行？143F 01/08 03:33
推 :144F 01/08 03:34
推 : 沒半個經濟系的145F 01/08 03:37
→ : 喔一個
→ : 喔一個
推 : 推推推推推147F 01/08 03:42
推 : 推148F 01/08 03:46
推 : 推149F 01/08 03:47
推 : 垃圾資進黨150F 01/08 03:48
推 : 推151F 01/08 03:53
推 : 吃像真的難看152F 01/08 03:54
推 : 文組推153F 01/08 03:57
推 : 高調154F 01/08 03:58
推 : 推155F 01/08 04:02
→ : 蔡英九:我都聽到了156F 01/08 04:02
推 : 對修法持保留態度 不滿dpp自大蠻幹157F 01/08 04:06
推 : 推158F 01/08 04:09
推 : 推159F 01/08 04:11
推 : 感動QAQ160F 01/08 04:12
推 : 黨工再噴汁啊 一群垃圾161F 01/08 04:17
推 : 推162F 01/08 04:36
推 : 覺得真正重要的是一堆不給加班費的 不止工時長又沒生163F 01/08 04:43
→ : 活品質 根本地獄 懲罰應該一例一罰
→ : 活品質 根本地獄 懲罰應該一例一罰
推 : 推165F 01/08 04:51
推 : 資進黨再不把勞工當人啊,到時就不要哭哭啼蹄說被政治166F 01/08 04:56
→ : 迫害
→ : 迫害
推 : 希望有用168F 01/08 05:02
推 : 陣容堅強169F 01/08 05:18
推 : = =y170F 01/08 05:32
推 : 推171F 01/08 05:45
推 : 推172F 01/08 05:54
推 : 推173F 01/08 06:21
→ : 裝死的救不活174F 01/08 06:26
推 : 慣老闆砸錢威逼利誘使眾民代乖乖變狗175F 01/08 06:37
→ : 台灣勞工不上街付出些什麼 民代慣老闆們會鳥你??
→ : 台灣勞工不上街付出些什麼 民代慣老闆們會鳥你??
推 : 讚177F 01/08 06:41
推 : 高調178F 01/08 06:50
推 : 推179F 01/08 06:58
推 : 推阿180F 01/08 06:59
推 : push181F 01/08 07:00
推 : 推182F 01/08 07:01
推 : 推183F 01/08 07:06
推 :184F 01/08 07:07
推 : 推185F 01/08 07:09
推 : 推186F 01/08 07:12
推 : 唉 只能支持 雖然沒用187F 01/08 07:14
推 : 這次民進黨真的太超過188F 01/08 07:16
推 : 推189F 01/08 07:23
推 : 推190F 01/08 07:27
推 : 幾乎都是文組連署？191F 01/08 07:27
![[圖]](https://i.imgur.com/baBJO6j.jpg)
→ : 操妳的蔡英文，詛咒妳全家死光光193F 01/08 07:28
→ : 不然有哪個學校把法商政治放在理學院的嗎194F 01/08 07:31
→ : yoyodiy在亂哭三小學者干政?195F 01/08 07:32
推 : 水ㄌㄅ196F 01/08 07:35
推 : 推197F 01/08 07:37
推 : 推198F 01/08 07:38
推 : 支持，資進黨下台199F 01/08 07:38
推 : 上次反國民黨,這次反民進黨,誰是垃圾?200F 01/08 07:39
推 : 推201F 01/08 07:45
推 : 推！202F 01/08 07:48
推 : 學者干政哈哈 這種話也講得出來 沒梗了嗎203F 01/08 07:52
→ : 垃圾民進黨幹204F 01/08 07:57
推 : 推205F 01/08 07:59
推 : 推206F 01/08 08:01
推 : 推207F 01/08 08:03
噓 : 好你個外戚干政國之將亡...1F還不快謝罪!208F 01/08 08:04
推 : 幫高調209F 01/08 08:04
→ : 蔡英文跟民進黨不會聽啦，操210F 01/08 08:04
推 : 推211F 01/08 08:07
推 : 學者站在專業立場提出建議也不行！傲慢資進黨212F 01/08 08:07
→ : "這些都錄音帶學者"213F 01/08 08:13
推 : 噴這篇亂政的拿出理由來呀214F 01/08 08:15
噓 : 未看先猜有黨工會搜名字挖新聞再來炮轟某一位215F 01/08 08:17
推 : 推216F 01/08 08:19
推 : 推 黨工嘴臉好清楚217F 01/08 08:23
推 : 推218F 01/08 08:23
推 : 推219F 01/08 08:25
推 : 字字血淚呀～220F 01/08 08:25
推 : 這個時候還要扯文理組真的很無聊，工作環境難道有分221F 01/08 08:28
→ : 文理組嗎？
→ : 文理組嗎？
推 : 推223F 01/08 08:28
推 : 推224F 01/08 08:29
推 : 最好笑的第四點 可以連上12天 資進黨仍堅稱彈性七休一225F 01/08 08:29
推 : 木已成舟 訂金已收226F 01/08 08:36
推 : 推227F 01/08 08:37
推 : 推228F 01/08 08:39
推 : 推229F 01/08 08:40
推 : 推230F 01/08 08:41
推 : 推231F 01/08 08:43
推 : 選前周休二日 選後連周休一日都沒了 笑死232F 01/08 08:50
推 : 推233F 01/08 08:52
推 : 推234F 01/08 08:53
推 : 推235F 01/08 08:53
推 : 推236F 01/08 08:56
推 : 樓下開始噴這些聯署的都是學店 黨工 9.2 崩潰237F 01/08 08:56
推 : 台大法律系....ㄎㄎ!!238F 01/08 08:59
推 : 推239F 01/08 08:59
推 : 推240F 01/08 09:00
推 : push241F 01/08 09:03
推 : 高調242F 01/08 09:05
推 : 推243F 01/08 09:06
→ : 推推244F 01/08 09:07
推 : DPP:這一定是9.2余孽 民意（大老闆）一定支持我們245F 01/08 09:11
推 : 加油246F 01/08 09:13
推 : 繞不過去哈哈哈247F 01/08 09:15
推 : 虛yo叔的是新警察嗎XD248F 01/08 09:20
推 : 看到中山廖達琪就哈哈了 他不是深藍的嗎...249F 01/08 09:21
推 : 黨工: 不過就是一份9.2名單 通通黑一黑就好了250F 01/08 09:24
推 : Dpper:馬的9.2真的好多 為了愛台灣一個都不能放過251F 01/08 09:29
推 : 金壽當初DPP大勝的時候他爽得要死 幫QQ252F 01/08 09:30
推 : 補推 我真的真的很不懂 硬幹成這樣到底內幕有多黑253F 01/08 09:30
推 : 勞動法大咖都出來 母豬繼續無視254F 01/08 09:42
推 : 去死吧 DPP255F 01/08 09:42
推 : 英皇萬歲萬萬歲，要勞工死，勞工不得不死，淦256F 01/08 09:49
推 : 推257F 01/08 09:53
推 : 推258F 01/08 09:58
推 : 都是錄音…咦？259F 01/08 10:00
推 : 謝謝教授 終於有說話有份量的人出來挺了 拜託再多找人260F 01/08 10:06
→ : 幫忙 沒有關鍵能撼動的人士出來反 執政黨是不會善罷甘
→ : 休的
→ : 幫忙 沒有關鍵能撼動的人士出來反 執政黨是不會善罷甘
→ : 休的
噓 : 9.2黨工學者從來沒消失過嗎？263F 01/08 10:10
推 : 推264F 01/08 10:13
推 : 推 大家加油265F 01/08 10:13
→ : 噁心政黨266F 01/08 10:15
推 : 推267F 01/08 10:22
推 : 查昕跟我講是藍的ㄇ 黨工是不是眼瞎啊 更何況本人是可268F 01/08 10:25
→ : 能有在看pttㄉ
→ : 能有在看pttㄉ
推 : 吱吱黨工：乾 一個一個抹9.2怎麼忙的完270F 01/08 10:39
推 : 繼續裝睡271F 01/08 10:40
推 : 資進黨:我們只聽那六成的民調....272F 01/08 10:40
→ : 恭喜以上連署人獲得蔡太后欽點國民黨同路人認證乙枚273F 01/08 10:44
推 : 推274F 01/08 10:52
推 : 推275F 01/08 11:07
推 : 拜託黨工將這波怒火帶到執政者面前呀…台灣沒本錢再這276F 01/08 11:38
→ : 樣讓你們惡搞下去了
→ : 樣讓你們惡搞下去了
推 : 推278F 01/08 11:45
推 : 謝謝這些學者原意為無依靠的勞工發聲279F 01/08 11:48
推 : 請問這麼多學者提供了多少政治獻金？如果200人都輸280F 01/08 11:56
→ : 徐旭東1人，這樣政府很難聽見喔
→ : 徐旭東1人，這樣政府很難聽見喔
推 : 感謝學者282F 01/08 12:01
推 : 有春鎮耶 推283F 01/08 12:03
--
作者 WuSam 的最新發文:
- 21F 17推
![]()
來源:WeAre YT頻道 WeAre釋出今天富邦悍將副領隊林威助記者會完整版 並且也上了字幕，光看新聞可能比較片段， 看完整上字幕記者會看更多更詳細。49F 34推 1噓![]()
FA、洋砲補強看鋒哥需求 林威助談悍將奪冠大業 聯合報／ 記者陳宛晶／新北即時報導 林威助加入富邦悍將隊，其中一個身分是副領隊，今天也在媒體訪談中被問到關於自由球 員、洋將、教練團補強等問題，他強調 …32F 22推![]()
複製兄弟模式？林威助坦言需要時間熟悉 不拘日美系統讓球員成長 ETtoday新聞雲 記者楊舒帆／新北報導 富邦悍將新任副領隊林威助接任農場主管，5日談到球隊農場發展方向是否朝日系發展時 ，他抱持開放 …62F 35推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ KKR7788, fromtokyo, AS2000, et79210, clisan, simon9331 共 6 個人 說讚！ (￣︿￣)ｐ kevin1959, maltsyrup699 說瞎！
4樓 時間: 2018-01-08 09:11:35 (越南)
→
-1
01-08 09:11 VN
全世界沒有因立法改變勞工福利 都是先罷工 尤其是全國性的罷工 才逼迫立新法 或改變勞工福利 法律是最低標準的道德
9樓 時間: 2018-01-08 09:38:20 (台灣)
→
+1
01-08 09:38 TW
DDPer: 學者幾千位，才200位不代表是全部 最87的就是有人神邏輯 還扯全世界… 立法不能改變勞工福利？你不要放假好了，法律規定放假也不是因為曾經有過罷工換來的
10樓 時間: 2018-01-08 09:39:20 (台灣)
→
+1
01-08 09:39 TW
法律就是能直接規範影響勞工福利 所以現在要修一個法反而是剝奪的話 你支持？那誰87？
13樓 時間: 2018-01-08 13:10:55 (台灣)
→
+1
01-08 13:10 TW
雙方爭辯是沒有意義的，直接把利益歸於勞方，不就沒事了嗎？難道不應該幫助弱勢？ 盡作一些脫離現實的臆測 : 勞團故意來亂，勞團放錄音帶？倒行逆施
16樓 時間: 2018-01-08 15:34:46 (台灣)
→
-1
01-08 15:34 TW
我個人覺得還是要給民進黨立委機會，想想到底立委是為人民勞工爭取權利，還是幫政府施政背書？？我看休勞基法就是幫政府在經濟成長率，動手腳，如果這立委樣還需要用選的嗎？以後直接官派不就好？到時後出包，民代推政府主導，政府推民代休的法，就好笑了。政府拼經濟，拼到要大家做功德，最後肥到的還是財團就好笑了………
20樓 時間: 2018-01-08 21:37:16 (台灣)
→
01-08 21:37 TW
內行看門道.外行看熱鬧.這一看,就很簡單歸納出一個結論,就是社會學院和文學院的才會支持,而商學院的都不支持.這就是標準的左右之爭.而社會學院和文學院的畢業生,也就是就業市場上最弱勢的一群,如果身為老師,不為自己教出來而沒有競爭力的學生幫一下腔,也說不過去.本人就是社科院畢業生.人生最大的失策就是讀公共行政
回列表(←)
分享