※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-01-18 23:08:44
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]【打臉的來了】預測中國成長率 彭博神奇
時間 Thu Jan 18 20:45:36 2018
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
【打臉的來了】預測中國成長率 彭博神奇公式在此
3.完整新聞內文:
中國國家統計局今公布，2017年第4季GDP（國內生產毛額）成長6.8%，全年成長率6.9%，
遠高於官方目標6.5%，而且是2010年來首見加速成長；中國2016年經濟成長率為6.7%，是
26年來最慢增速。
遠高於官方目標6.5%，而且是2010年來首見加速成長；中國2016年經濟成長率為6.7%，是
26年來最慢增速。
彭博首席亞洲經濟學家歐樂鷹（Tom Orlik）說：「用反轉（turnaround）這個字眼形容
有點勉強，中國仍有堆積如山的債務和重大結構性挑戰有待解決。但與2016年初對硬著陸
的恐懼、2017年初對經濟將明顯減速的預期相比，2017年中國經濟算是跑贏了。」
有點勉強，中國仍有堆積如山的債務和重大結構性挑戰有待解決。但與2016年初對硬著陸
的恐懼、2017年初對經濟將明顯減速的預期相比，2017年中國經濟算是跑贏了。」
不過，對於中國官方公布的經濟數據真實程度，外界多多少少仍抱持懷疑。彭博就以「要
預測中國GDP，估個數字然後加上0.1個百分點」為題，打趣這個現象，因為中國經濟成長
數據帶來的驚喜，似乎就是常態性地以最微小幅度超越經濟學家的預測。
預測中國GDP，估個數字然後加上0.1個百分點」為題，打趣這個現象，因為中國經濟成長
數據帶來的驚喜，似乎就是常態性地以最微小幅度超越經濟學家的預測。
彭博指出，這個「魔法數字」看來就是0.1%。以彭博訪調經濟學家得到的預測中值為例，
過去16季以來，中國單季GDP成長率有10季恰好比預測高出0.1%。
中國官方今公布上季GDP年增率為6.8%，也比彭博訪調49名經濟學家預測的6.7%高了那麼
0.1個百分點。但這也很可能只是巧合，從過去4年的數據來看（見下圖），多數時間經濟
學家的預測都略顯悲觀，唯有2015年第4季顯得較為樂觀。（于倩若、劉利貞／綜合外電
報導）
學家的預測都略顯悲觀，唯有2015年第4季顯得較為樂觀。（于倩若、劉利貞／綜合外電
報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.finance.appledaily.com/realtime/20180118/1281174/
【打臉的來了】預測中國成長率 彭博神奇公式在此 | 蘋果日報
![[圖]]()
（新增評論） 中國國家統計局今公布，2017年第4季GDP（國內生產毛額）成長6.8%，全年成長率6.9%，遠高於官方目標6.5%，而且是2... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180118/640_37e5c4a0f667e193009d7934a9c32eff.jpg)
5.備註:
是經濟學家還是先知啊?!
--
就用這款杯子
抗議勞基惡法上路
https://goo.gl/GNVaaj
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.116.53
※ 文章代碼(AID): #1QO9RuFc (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516279544.A.3E6.html
推 : 彭博get it了1F 01/18 20:47
→ : 意思是中共都做出來的2F 01/18 20:47
→ : 各級官員表示: 我們很有一致性跟持續性3F 01/18 20:47
推 : 跟大陸死亡人數永遠是神秘數字-1?4F 01/18 20:48
推 : 所以經濟學家估的數你信不信﹖信就6.8還是優於去年。5F 01/18 20:49
噓 : 廢話一堆，所以到底是怎樣6F 01/18 20:49
→ : 為了酸6.9﹐拿6.8來救命。好像6.8變6.9就中國要崩潰7F 01/18 20:50
→ : 結論就是總是虛報0.1%？8F 01/18 20:50
推 : 內行的都知道XD9F 01/18 20:50
推 : 大家數據調起來10F 01/18 20:51
→ : 結果就是大家的預測+0.1%11F 01/18 20:51
→ : 扯了半天﹐原來 大灌水 0.1% 就見獵心喜了。12F 01/18 20:51
推 : 還用說嗎 n+0.1啊13F 01/18 20:52
→ : N+0.1%,好白癡的中國政府14F 01/18 20:52
→ : 看不見真實的國家 大家玩玩數字開心就好 別動氣~這位中國人15F 01/18 20:53
推 : 就8+9心態啊，什麼都要比輸贏，弄點小手段也要贏16F 01/18 20:53
→ : 有什麼好動氣的﹐又不是我預測6.8﹐是經濟學家喔。17F 01/18 20:54
→ : 0.1很多嗎18F 01/18 20:54
→ : 玩過預測的都知道,實際值與N的距離,不只不會落在+0.119F 01/18 20:54
→ : %,也很難是常態分佈
→ : %,也很難是常態分佈
→ : 天啊﹐中國太無恥了﹐大灌水從 6.8 灌到 6.9﹐大漲0.121F 01/18 20:55
→ : 結果蠢逼中國人,還敢這樣玩數據...22F 01/18 20:55
推 : 反中去正黑就好怎麼會跑來跟大神戰呢?23F 01/18 20:57
→ : 中國的GDP一定沒有 82兆人民幣﹐其實僅有 82兆人民幣﹗24F 01/18 20:57
推 : 如果真的大於等於6.8就不用作假了25F 01/18 20:57
→ : 這是何苦呢?26F 01/18 20:58
推 : 應該說以他的高度 怎麼會跟五毛行徑差不多呢 雖然奧運也見識27F 01/18 20:59
推 : 沒看過玩數據玩的這麼蠢的國家(有啦,蘇聯應該算一個)28F 01/18 20:59
推 : 中國的經濟成長率 不會偏離7 不然習肉包會生氣29F 01/18 20:59
→ : 過了30F 01/18 20:59
→ : 中國跟蘇聯不一樣 蘇聯真的是個很虛胖的例子
→ : 但中國很有趣 實績一定有的 但小地方特別愛計較 好玩:D
→ : 中國跟蘇聯不一樣 蘇聯真的是個很虛胖的例子
→ : 但中國很有趣 實績一定有的 但小地方特別愛計較 好玩:D
推 : 這種釣魚不知釣的到大神的好文!33F 01/18 21:01
推 : 也是啦XD34F 01/18 21:01
推 : ...結果經濟學家預測也只是少0.1% 所以中國崩潰了??35F 01/18 21:04
→ : 今年6.9% => 學者估 6.8% 哇中國崩潰了?
→ : 今年6.9% => 學者估 6.8% 哇中國崩潰了?
噓 : 這種閒聊的報導就算了吧，當他個版?37F 01/18 21:05
→ : 沒有 中國不會崩潰 只有中國某些人認為有些人一直中國崩潰38F 01/18 21:05
→ : 的人會一直崩潰
→ : 然後 他就會一直質疑嘲諷 哇 你不是說中國崩潰 笑死
→ : 這些都是在浪費時間而已 因為永遠無下文 我只知道一個真理
→ : 的人會一直崩潰
→ : 然後 他就會一直質疑嘲諷 哇 你不是說中國崩潰 笑死
→ : 這些都是在浪費時間而已 因為永遠無下文 我只知道一個真理
推 : 五毛自己敏感又自卑，有誰說中國完了崩潰了42F 01/18 21:07
→ : 就是 華人沒人有能耐打倒這個中共天朝體制XD43F 01/18 21:07
→ : 他們就心底認為有 然後就去找有說過這些話的那些人
→ : 現在活得好好的不會去反抗這個體制 因為至少有錢賺
→ : 被犧牲的看不到 不關我們他們的事 當然也無所謂囉
→ : 他們就心底認為有 然後就去找有說過這些話的那些人
→ : 現在活得好好的不會去反抗這個體制 因為至少有錢賺
→ : 被犧牲的看不到 不關我們他們的事 當然也無所謂囉
推 : magic GDP的衝擊 見證0.1趴的時刻47F 01/18 21:28
推 : 要做假也不要這麼規律48F 01/18 21:29
→ : 就是沒到預測值阿~照預測值公布又很假~所以都高個0.149F 01/18 22:00
推 : 推文怎麼那麼多五毛50F 01/18 22:14
--
(￣︶￣)ｂ u9785878 說讚！
2樓 時間: 2018-01-18 23:33:21 (台灣)
→
01-18 23:33 TW
講那麼多屁話!還是比台灣 美國來的好啊........彭博學者只是在自HIGH而已...
5樓 時間: 2018-01-19 13:40:23 (台灣)
→
01-19 13:40 TW
一群人糾結在那個0.1趴,是有什麼毛病?看不懂文章的意思嗎?意思已經說了很明白了,中國政府公布的數字16季之中有10季是"剛好"比國外專家預測多0.1趴,這種"巧合"應該說是專家預測太準?還是政府公布的數字不可信?差距真的只有0.1趴嗎?還是1%?還是10%??
回列表(←)
分享