※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-04 03:36:51
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 孝女體諒哥哥租爬梯機…害老父翻落摔死
時間 Sun Feb 4 00:30:12 2018
1.媒體來源：三立新聞網
2.完整新聞標題：孝女體諒哥哥租爬梯機…害老父翻落摔死 法院最後判無罪
3.完整新聞內文:
記者陳啟明／新北報導
新北市一名70歲罹患漸凍症行動不便王姓老翁，平日由38歲的兒子照顧，2015年底老翁的
女兒不捨哥哥每天背老爸上下樓太辛苦，特地向新北市府輔具中心租借一台撐桿式爬梯機
，想減輕哥哥負擔，不料兒子因首次操作不熟悉，導致爬梯機翻落，害父親摔死。高院認
定，該款爬梯機操作失誤即可能發生重大危險，王男事先均不知情，一審判王男無罪，高
院昨駁回檢方上訴，判王男無罪確定。
女兒不捨哥哥每天背老爸上下樓太辛苦，特地向新北市府輔具中心租借一台撐桿式爬梯機
，想減輕哥哥負擔，不料兒子因首次操作不熟悉，導致爬梯機翻落，害父親摔死。高院認
定，該款爬梯機操作失誤即可能發生重大危險，王男事先均不知情，一審判王男無罪，高
院昨駁回檢方上訴，判王男無罪確定。
https://attach.setn.com/newsimages/2018/01/08/1206765-XXL.jpg
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2018/01/08/1206765-XXL.jpg)
▲兒子使用爬梯機不慎，導致父親摔死。（圖／示意圖 資料畫面）
判決書指出，家住中和區的王父（70多歲）患有僵直性脊椎炎合併脊髓側索硬化症（漸凍
症），平時由王男(38歲)揹父親上下住處3樓，王男的妹妹為體恤哥哥辛苦，向新北市府
輔具中心租借一台撐桿式爬梯機，輔具中心並請廠商派工程師送機到府，現地指導王妹操
作流程。
症），平時由王男(38歲)揹父親上下住處3樓，王男的妹妹為體恤哥哥辛苦，向新北市府
輔具中心租借一台撐桿式爬梯機，輔具中心並請廠商派工程師送機到府，現地指導王妹操
作流程。
https://attach.setn.com/newsimages/2018/02/03/1239223-XXL.jpg
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2018/02/03/1239223-XXL.jpg)
▲ 爬梯機。（圖／翻攝自新北市輔具資源中心）
2天後，王男的妹妹將工程師的教學內容重新解說一遍給王男聽，接著讓王男實際操作機
體搭載父親下樓，不料過程中，機體突然撐高失去重心，王男拉不住向前傾倒的機體，以
致王父隨著爬梯機摔落階梯，造成顱內出血與頸椎斷裂，送醫5天宣告不治。事後檢方依
過失致死罪將王男起訴。
體搭載父親下樓，不料過程中，機體突然撐高失去重心，王男拉不住向前傾倒的機體，以
致王父隨著爬梯機摔落階梯，造成顱內出血與頸椎斷裂，送醫5天宣告不治。事後檢方依
過失致死罪將王男起訴。
法院開庭時，王男辯稱已盡注意義務，自認依照標準流程操作，不知爬梯機為何會翻覆，
且「無法承受瞬間落下的重力，想拉住機體結果一起跌下去」，他也不知須受訓經過認證
才能操作載人。
且「無法承受瞬間落下的重力，想拉住機體結果一起跌下去」，他也不知須受訓經過認證
才能操作載人。
輔具中心強調租借合約載明爬梯機僅能由取得訓練認證者操作，廠商工程師訓練王妹時也
不斷提醒此事，以免發生危險，王妹是該中心提供爬梯機租借服務後，第一位租借且通過
訓練認證者，只是還來不及發放認證卡就發生意外。
不斷提醒此事，以免發生危險，王妹是該中心提供爬梯機租借服務後，第一位租借且通過
訓練認證者，只是還來不及發放認證卡就發生意外。
但王妹否認被告知不能擅自教別人操作爬梯機，且工程師教學訓練僅短短1小時，她學的
時候也覺得操作不易，不知還要通過認證。王母賴桂香出庭更強調：「我們家人都要上班
，爬梯機怎麼可能不讓其他家屬使用！」
時候也覺得操作不易，不知還要通過認證。王母賴桂香出庭更強調：「我們家人都要上班
，爬梯機怎麼可能不讓其他家屬使用！」
法官認為，王妹租借爬梯機與受訓時因為倉促，沒注意僅能由通過訓練認證者操作的條款
並嚴格遵照，輔具中心也沒重複提醒，加上該款爬梯機操作失誤即可能發生重大危險，王
男事先均不知情，高院駁回檢方上訴，判王男無罪確定。
並嚴格遵照，輔具中心也沒重複提醒，加上該款爬梯機操作失誤即可能發生重大危險，王
男事先均不知情，高院駁回檢方上訴，判王男無罪確定。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=344566
孝女體諒哥哥租爬梯機…害老父翻落摔死 法院最後判無罪 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
新北市一名70歲罹患漸凍症行動不便王姓老翁，平日由38歲的兒子照顧，2015年底老翁的女兒不捨哥哥每天背老爸上下樓太辛苦，特地向新北市府輔具中心租借一台撐桿式爬梯機，想減輕哥哥負擔，不料兒子因首次操作不熟悉，導致爬梯機翻落，害父親摔死。高院認定，該款爬梯機操作失誤即可能發生重大危險，王男事先均不知情 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2018/01/08/1206765-PH.jpg)
5.備註：輔具還是要好好學會再使用比較安全~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.183.23
※ 文章代碼(AID): #1QTUEOBC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517675416.A.2CC.html
→ : 市府不用負責嗎 嘻嘻1F 02/04 00:31
推 : 這樣也可以告 檢方嘖嘖2F 02/04 00:32
推 : 工程師不用負責？3F 02/04 00:32
推 : 搬到有電梯的房子比較省事4F 02/04 00:32
推 : 樓梯升降椅不能裝嗎?5F 02/04 00:32
推 : 我也不知道要怎麼用6F 02/04 00:33
→ : 通通推給 操作失誤 就對惹7F 02/04 00:33
推 : 漸凍症存活時間平均3年8F 02/04 00:33
推 : 王妹的問題比較大喔9F 02/04 00:33
推 : 學到一招了10F 02/04 00:33
推 : 誰說的，霍金不救活了超過四十年11F 02/04 00:33
→ : 有$$$$$要裝電梯也可以的 祈禱長照財源撐久一點吧12F 02/04 00:34
推 : 老房沒電梯碰到這種事頭很痛…我家就是……13F 02/04 00:34
推 : 這種會愧疚一輩子14F 02/04 00:34
→ : 非常危險的東西16F 02/04 00:35
推 : 霍金是20歲就發病17F 02/04 00:35
推 : 幹 有夠慘的18F 02/04 00:35
推 : 哥哥的陰影面積…19F 02/04 00:35
推 : 檢察官很愛上訴？人家家裡出事是上訴三小20F 02/04 00:35
→ : 如果年輕時就得病,存活時間就會比較久21F 02/04 00:36
→ : 一般人都是55歲以上發病
→ : 一般人都是55歲以上發病
噓 : 問個 檢方上訴 是檢方自己上訴的嗎 why23F 02/04 00:37
推 : 家裡有老人 就房子賣給年輕人 再買或租 省得很多麻煩24F 02/04 00:38
→ : 上訴個屁25F 02/04 00:38
推 : 我怎麼覺得這機器問題滿大的?這樣就出事...26F 02/04 00:39
推 : 哇靠 人家家裡死人都那樣了 檢察官還上訴三小的27F 02/04 00:40
推 : 我還是不相信這種 比較相信安裝 樓梯軌道那種樓梯升降28F 02/04 00:42
推 : 新北市政府也有責任吧29F 02/04 00:43
推 : 有能力安裝電動軌道的是有錢人 真的不如搬家30F 02/04 00:43
推 : 好，可以31F 02/04 00:43
→ : 沒有受訓過就同意出借32F 02/04 00:43
噓 : 本來就該依職權查清楚了 為何不上訴ZZZzz33F 02/04 00:43
推 : 有種開始互推責任的味道34F 02/04 00:44
→ : 最好通通當自然死亡結案囉35F 02/04 00:44
→ : 愛住透天的一般人有老人很麻煩 住一樓溼氣重36F 02/04 00:44
→ : 如果是住公寓 你要怎麼裝電動軌道37F 02/04 00:45
推 : 為何不上訴？如果不是操作失誤 怪到機器發包驗收怎麼辦38F 02/04 00:45
→ : 住公寓就是電梯39F 02/04 00:45
推 : 這東西非常難操作40F 02/04 00:45
→ : 合約都說要有受訓才能用 那為何可以只教1小時?41F 02/04 00:46
推 : 老公寓要塞個電梯也不容易42F 02/04 00:46
→ : 看那影片 真的翻下去後面的人根本拉不住
→ : 看那影片 真的翻下去後面的人根本拉不住
→ : 廠商和輔具中心都無責嗎44F 02/04 00:46
→ : 裝電動軌也要防死神或恰吉來搗亂45F 02/04 00:47
→ : 所以是誰告的?46F 02/04 00:47
噓 : 錯人了吧？應該要 廠商47F 02/04 00:47
推 : 這不是輔具吧根本超危險的48F 02/04 00:47
推 : 終於有個正常的法官了49F 02/04 00:47
推 : 看了影片 這工具根本垃圾50F 02/04 00:47
→ : 告錯人了吧？應該要告廠商51F 02/04 00:48
→ : 過失致死不是公訴嗎52F 02/04 00:48
推 : 工安意外 判無罪? 三小 沒教育訓練嗎?53F 02/04 00:49
→ : 沒有受訓過就直接出借 同意的單位也有責任吧54F 02/04 00:49
→ : 有問題的是新北市跟廠商吧? 怎麼焦點都歪了55F 02/04 00:49
→ : 哪裡工安了...56F 02/04 00:49
→ : 這可以告新北市政府和廠商吧57F 02/04 00:50
→ : 也看了影片，無法相信這個可以叫做商品? 乾脆自己扛58F 02/04 00:50
推 : 會有這種輔具是因為很多環境無法用別的爬梯機59F 02/04 00:50
→ : 這跟本不是一個可用的產品吧 唉60F 02/04 00:51
→ : 而且不可能沒受訓就借出 絕對會簽切結書 也載明只能當初61F 02/04 00:51
→ : 學習者操作 不能給其他人操作
→ : 學習者操作 不能給其他人操作
推 : 可以用啦 但危險層面太高63F 02/04 00:51
推 : 影片說學習1小時64F 02/04 00:51
→ : 站底下還能撐著 站上面只有被拉下去的分65F 02/04 00:52
推 : 說是工安意外的 我佩服你 佩服你竟然可以說出這麼瞎的話66F 02/04 00:58
→ : 好法官67F 02/04 00:59
推 : 看了影片 真的非常的危險 一不小心就出事68F 02/04 01:01
推 : 看了影片這機器有點恐怖69F 02/04 01:01
推 : 摔死了也好,家裡鬆一口氣,不過這病是遺傳性的...唉70F 02/04 01:05
推 : 自殺機71F 02/04 01:05
推 : 唉72F 02/04 01:07
推 : 受訓只要一小時？73F 02/04 01:07
推 : 看影片感覺好危險...74F 02/04 01:10
推 : 哥哥內心陰影面積...75F 02/04 01:10
推 : 機器看起來超難用 應該找行動方便、反應好的家人練熟吧76F 02/04 01:12
噓 : 我比較想知道檢察官上訴是想關兒子嗎？77F 02/04 01:12
推 : 這工具可以申請搞笑諾貝爾78F 02/04 01:14
→ : 看來還是有電梯的鳥籠房比較適合有老人的家庭喔79F 02/04 01:16
推 : 影片一開始也強調了啊，孝女敢給沒受訓的哥哥用，問題是很大80F 02/04 01:17
推 : 升降椅就很安全方便81F 02/04 01:17
推 : 檢方上訴？82F 02/04 01:18
推 : 真的耶 檢察官…這樣還要上訴83F 02/04 01:19
→ : 起訴 是公訴罪 但為什麼還上訴= =84F 02/04 01:19
推 : 影片出去一點點就外彈超大力，容錯是不是太低85F 02/04 01:21
→ : 下樓感覺比上樓難 @@87F 02/04 01:23
→ : 這種危險的東西也能賣...88F 02/04 01:24
噓 : 你上色是什麼意思????89F 02/04 01:25
推 : 算是好判例吧 但是想到玻璃娃娃事件 還是令人不勝唏噓90F 02/04 01:28
→ : 不過覺得應該還是有注意義務 駁回上訴無罪說不過去該輕判
→ : 不過覺得應該還是有注意義務 駁回上訴無罪說不過去該輕判
推 : 工程師也講清楚了啊92F 02/04 01:31
推 : 有夠難用的東西93F 02/04 01:31
推 : 檢方上訴三小？94F 02/04 01:33
推 : 父母年紀大了有感，我家4樓透天販厝含地下車位還不如當初96F 02/04 01:35
→ : 在附近買五六十坪地簡單蓋個二樓電梯就好
→ : 在附近買五六十坪地簡單蓋個二樓電梯就好
推 : 這東西設計也太爛 坐著的人沒有任何保障98F 02/04 01:38
推 : 回樓上：我現在考慮裝樓梯椅給家人用99F 02/04 01:39
→ : 我們家裝電動升降椅100F 02/04 01:40
推 : 爛東西101F 02/04 01:41
推 : 這樣也被告...102F 02/04 01:42
→ : 東西設計的這麼不安全 還敢拿出來賣....103F 02/04 01:43
→ : 一手滑 一沒踩好 就頭著地...致死率百分百
→ : 一手滑 一沒踩好 就頭著地...致死率百分百
→ : 如果有家人行動不便 還是幫他找個一樓房間比較安全105F 02/04 01:45
推 : 台灣檢查官在幹啥 這個也要上訴？？腦袋有洞？106F 02/04 01:50
→ : 我若是那老爸爸會很感激兒子的107F 02/04 01:52
推 : 看完影片覺得這個東西也太危險了吧108F 02/04 01:58
推 : 上訴個鬼109F 02/04 02:04
推 : 很多輔具單位都用這台 而且很貴 可能沒更好的吧110F 02/04 02:06
推 : 唉111F 02/04 02:08
噓 : 還上訴，浪費司法資源112F 02/04 02:12
噓 : 智障檢方是在上訴三小113F 02/04 02:17
→ : 好心被雷親，以後都不准借，滾114F 02/04 02:24
推 : 北七檢方115F 02/04 02:48
推 : 這三小輔具 操作錯直接死人？116F 02/04 02:52
推 : 這玩意兒台灣才有吧? 下樓根本無容錯空間耶，整台連人跟117F 02/04 02:57
→ : 本拉不住...
→ : 本拉不住...
推 : 這三小輔具？根本殺人機器吧？操作者腳一滑直接一車兩命119F 02/04 03:05
→ : 這案例在歐美輔具製造商不被告到倒才怪，結果反而使用者
→ : 被告WTF?
→ : 這案例在歐美輔具製造商不被告到倒才怪，結果反而使用者
→ : 被告WTF?
噓 : 真是個有夠爛的輔具，要告就該告廠商&發明者！122F 02/04 03:22
→ : R.I.P 說真的這東西我記得好像會交代使用條件啊123F 02/04 03:30
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4046
作者 bking 的最新發文:
- 17F 8推
- 8F 7推
- 17F 9推
![]()
個人是還蠻推薦有款臺北市政府做的「視訊119」這個APP 可以透過即時影像協助報案人評估災害狀況 在等候救護人員抵達現場這段期間做即時處置 當然用電話撥打119同樣會有效果 但畢竟是純語音聯繫 缺乏影 …28F 22推
點此顯示更多發文記錄
3樓 時間: 2018-02-04 01:45:23 (台灣)
→
+2
02-04 01:45 TW
很少看完影片會感到憤怒，是誰發明這爛東西呀？ 應該問，是哪個公務員跟廠商好到把稅金花在上面？真他媽的好險沒有普及應用，不然會死更多人！！
9樓 時間: 2018-02-04 08:10:08 (台灣)
→
02-04 08:10 TW
美軍將引進鋼鐵人裝 增進行軍耐力 - 中時電子報
俗稱「鋼鐵人裝」的動力機械外骨骼(Powered exoskeleton)很可能不久後成為美國士兵的個人裝備之一。洛克希德馬丁公司研發的最新機械動力服可以幫助全副武裝的士兵，更輕鬆地從阿富汗一座山行軍到另一座山，不過功能沒有科幻片「鋼鐵人」那麼誇張。即時防衛新聞(Breaking Defense)報 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-05-18/656/20170518005768.jpg)
13樓 時間: 2018-02-04 09:38:29 (台灣)
→
02-04 09:38 TW
這種東西有操作難度就不應該租借，器具使用認可的評估標準太寬鬆搞出人命，要就順便連廠商還有公家單位一起告，拿一筆喪葬費
16樓 時間: 2018-02-04 11:13:34 (俄羅斯)
→
02-04 11:13 RU
這只能說這是設計不良的輔具 然後就是以高價賣給政府單位 大家爽爽 然後現在出人命了 買賣雙方都沒事呢 好棒棒 PTT一堆白癡肥宅也不知道事情關鍵不知在討論三小
18樓 時間: 2018-02-04 13:22:44 (台灣)
→
02-04 13:22 TW
體力不夠用這器具根本是玩命，新北市沒責任嗎？檢調是想告死家屬，避開政府失職過失?就像馬英九告東星住戶一樣，白爛死了
回列表(←)
分享