顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-04 03:36:51
看板 Gossiping
作者 bking (哲)
標題 [新聞] 孝女體諒哥哥租爬梯機…害老父翻落摔死 
時間 Sun Feb  4 00:30:12 2018


1.媒體來源:三立新聞網

2.完整新聞標題:孝女體諒哥哥租爬梯機…害老父翻落摔死 法院最後判無罪

3.完整新聞內文:

記者陳啟明/新北報導

新北市一名70歲罹患漸凍症行動不便王姓老翁,平日由38歲的兒子照顧,2015年底老翁的
女兒不捨哥哥每天背老爸上下樓太辛苦,特地向新北市府輔具中心租借一台撐桿式爬梯機
,想減輕哥哥負擔,不料兒子因首次操作不熟悉,導致爬梯機翻落,害父親摔死。高院認
定,該款爬梯機操作失誤即可能發生重大危險,王男事先均不知情,一審判王男無罪,高
院昨駁回檢方上訴,判王男無罪確定


https://attach.setn.com/newsimages/2018/01/08/1206765-XXL.jpg
[圖]
 

▲兒子使用爬梯機不慎,導致父親摔死。(圖/示意圖 資料畫面)

判決書指出,家住中和區的王父(70多歲)患有僵直性脊椎炎合併脊髓側索硬化症(漸凍
症),平時由王男(38歲)揹父親上下住處3樓,王男的妹妹為體恤哥哥辛苦,向新北市府
輔具中心租借一台撐桿式爬梯機,輔具中心並請廠商派工程師送機到府,現地指導王妹操
作流程。


https://attach.setn.com/newsimages/2018/02/03/1239223-XXL.jpg
[圖]
 

▲ 爬梯機。(圖/翻攝自新北市輔具資源中心)

2天後,王男的妹妹將工程師的教學內容重新解說一遍給王男聽,接著讓王男實際操作機
體搭載父親下樓,不料過程中,機體突然撐高失去重心,王男拉不住向前傾倒的機體,以
致王父隨著爬梯機摔落階梯,造成顱內出血與頸椎斷裂,送醫5天宣告不治。事後檢方依
過失致死罪將王男起訴


法院開庭時,王男辯稱已盡注意義務,自認依照標準流程操作,不知爬梯機為何會翻覆,
且「無法承受瞬間落下的重力,想拉住機體結果一起跌下去」,他也不知須受訓經過認證
才能操作載人。


輔具中心強調租借合約載明爬梯機僅能由取得訓練認證者操作,廠商工程師訓練王妹時也
不斷提醒此事,以免發生危險,王妹是該中心提供爬梯機租借服務後,第一位租借且通過
訓練認證者,只是還來不及發放認證卡就發生意外。


但王妹否認被告知不能擅自教別人操作爬梯機,且工程師教學訓練僅短短1小時,她學的
時候也覺得操作不易,不知還要通過認證。王母賴桂香出庭更強調:「我們家人都要上班
,爬梯機怎麼可能不讓其他家屬使用!」


法官認為,王妹租借爬梯機與受訓時因為倉促,沒注意僅能由通過訓練認證者操作的條款
並嚴格遵照,輔具中心也沒重複提醒,加上該款爬梯機操作失誤即可能發生重大危險,王
男事先均不知情,高院駁回檢方上訴,判王男無罪確定。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=344566
孝女體諒哥哥租爬梯機…害老父翻落摔死 法院最後判無罪 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
新北市一名70歲罹患漸凍症行動不便王姓老翁,平日由38歲的兒子照顧,2015年底老翁的女兒不捨哥哥每天背老爸上下樓太辛苦,特地向新北市府輔具中心租借一台撐桿式爬梯機,想減輕哥哥負擔,不料兒子因首次操作不熟悉,導致爬梯機翻落,害父親摔死。高院認定,該款爬梯機操作失誤即可能發生重大危險,王男事先均不知情 ...

 

5.備註:輔具還是要好好學會再使用比較安全~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.183.23
※ 文章代碼(AID): #1QTUEOBC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1517675416.A.2CC.html
em4: 市府不用負責嗎 嘻嘻1F 02/04 00:31
emperor: 這樣也可以告  檢方嘖嘖2F 02/04 00:32
gginin007: 工程師不用負責?3F 02/04 00:32
sellgd: 搬到有電梯的房子比較省事4F 02/04 00:32
blueseaman: 樓梯升降椅不能裝嗎?5F 02/04 00:32
silentence: 我也不知道要怎麼用6F 02/04 00:33
tim9527: 通通推給 操作失誤 就對惹7F 02/04 00:33
taso5566: 漸凍症存活時間平均3年8F 02/04 00:33
netio: 王妹的問題比較大喔9F 02/04 00:33
pzyc79: 學到一招了10F 02/04 00:33
linhsiuwei: 誰說的,霍金不救活了超過四十年11F 02/04 00:33
silentence: 有$$$$$要裝電梯也可以的  祈禱長照財源撐久一點吧12F 02/04 00:34
zuzuk: 老房沒電梯碰到這種事頭很痛…我家就是……13F 02/04 00:34
mmmimi11tw: 這種會愧疚一輩子14F 02/04 00:34
sellgd: 非常危險的東西16F 02/04 00:35
taso5566: 霍金是20歲就發病17F 02/04 00:35
ahw12000: 幹 有夠慘的18F 02/04 00:35
Julian9x9x9 
Julian9x9x9: 哥哥的陰影面積…19F 02/04 00:35
orangel: 檢察官很愛上訴?人家家裡出事是上訴三小20F 02/04 00:35
taso5566: 如果年輕時就得病,存活時間就會比較久21F 02/04 00:36
taso5566: 一般人都是55歲以上發病
tim9527: 問個  檢方上訴  是檢方自己上訴的嗎  why23F 02/04 00:37
sellgd: 家裡有老人 就房子賣給年輕人 再買或租 省得很多麻煩24F 02/04 00:38
shadowless: 上訴個屁25F 02/04 00:38
andy02: 我怎麼覺得這機器問題滿大的?這樣就出事...26F 02/04 00:39
kootiger: 哇靠 人家家裡死人都那樣了 檢察官還上訴三小的27F 02/04 00:40
tim9527: 我還是不相信這種  比較相信安裝 樓梯軌道那種樓梯升降28F 02/04 00:42
terry1043: 新北市政府也有責任吧29F 02/04 00:43
sellgd: 有能力安裝電動軌道的是有錢人 真的不如搬家30F 02/04 00:43
mochi79726: 好,可以31F 02/04 00:43
terry1043: 沒有受訓過就同意出借32F 02/04 00:43
silentence: 本來就該依職權查清楚了  為何不上訴ZZZzz33F 02/04 00:43
BITMajo: 有種開始互推責任的味道34F 02/04 00:44
silentence: 最好通通當自然死亡結案囉35F 02/04 00:44
sellgd: 愛住透天的一般人有老人很麻煩 住一樓溼氣重36F 02/04 00:44
terry1043: 如果是住公寓 你要怎麼裝電動軌道37F 02/04 00:45
chunfo: 為何不上訴?如果不是操作失誤 怪到機器發包驗收怎麼辦38F 02/04 00:45
sellgd: 住公寓就是電梯39F 02/04 00:45
Kyameron: 這東西非常難操作40F 02/04 00:45
terry1043: 合約都說要有受訓才能用 那為何可以只教1小時?41F 02/04 00:46
silentence: 老公寓要塞個電梯也不容易42F 02/04 00:46
silentence: 看那影片  真的翻下去後面的人根本拉不住
terry1043: 廠商和輔具中心都無責嗎44F 02/04 00:46
sellgd: 裝電動軌也要防死神或恰吉來搗亂45F 02/04 00:47
linceass: 所以是誰告的?46F 02/04 00:47
MetalRose:   錯人了吧?應該要  廠商47F 02/04 00:47
limite12: 這不是輔具吧根本超危險的48F 02/04 00:47
TOCIBS: 終於有個正常的法官了49F 02/04 00:47
makimakimaki: 看了影片 這工具根本垃圾50F 02/04 00:47
MetalRose: 告錯人了吧?應該要告廠商51F 02/04 00:48
terry1043: 過失致死不是公訴嗎52F 02/04 00:48
roktzzt: 工安意外 判無罪? 三小 沒教育訓練嗎?53F 02/04 00:49
terry1043: 沒有受訓過就直接出借 同意的單位也有責任吧54F 02/04 00:49
linceass: 有問題的是新北市跟廠商吧? 怎麼焦點都歪了55F 02/04 00:49
silentence: 哪裡工安了...56F 02/04 00:49
terry1043: 這可以告新北市政府和廠商吧57F 02/04 00:50
TOCIBS: 也看了影片,無法相信這個可以叫做商品? 乾脆自己扛58F 02/04 00:50
g44889g: 會有這種輔具是因為很多環境無法用別的爬梯機59F 02/04 00:50
DINGAU: 這跟本不是一個可用的產品吧 唉60F 02/04 00:51
g44889g: 而且不可能沒受訓就借出 絕對會簽切結書 也載明只能當初61F 02/04 00:51
g44889g: 學習者操作 不能給其他人操作
silentence: 可以用啦  但危險層面太高63F 02/04 00:51
terry1043: 影片說學習1小時64F 02/04 00:51
silentence: 站底下還能撐著  站上面只有被拉下去的分65F 02/04 00:52
amgdaaaa: 說是工安意外的 我佩服你 佩服你竟然可以說出這麼瞎的話66F 02/04 00:58
Leika: 好法官67F 02/04 00:59
batis: 看了影片 真的非常的危險 一不小心就出事68F 02/04 01:01
chow365: 看了影片這機器有點恐怖69F 02/04 01:01
denyy555: 摔死了也好,家裡鬆一口氣,不過這病是遺傳性的...唉70F 02/04 01:05
adon0313: 自殺機71F 02/04 01:05
bq99: 唉72F 02/04 01:07
sharkimage: 受訓只要一小時?73F 02/04 01:07
abian: 看影片感覺好危險...74F 02/04 01:10
wasiapipi: 哥哥內心陰影面積...75F 02/04 01:10
wbreeze: 機器看起來超難用 應該找行動方便、反應好的家人練熟吧76F 02/04 01:12
sober921: 我比較想知道檢察官上訴是想關兒子嗎?77F 02/04 01:12
dahlia7357: 這工具可以申請搞笑諾貝爾78F 02/04 01:14
DanJill: 看來還是有電梯的鳥籠房比較適合有老人的家庭喔79F 02/04 01:16
bq99: 影片一開始也強調了啊,孝女敢給沒受訓的哥哥用,問題是很大80F 02/04 01:17
ax113: 升降椅就很安全方便81F 02/04 01:17
iecdalu: 檢方上訴?82F 02/04 01:18
chenweichih: 真的耶 檢察官…這樣還要上訴83F 02/04 01:19
tim9527: 起訴 是公訴罪   但為什麼還上訴= =84F 02/04 01:19
apprentice08: 影片出去一點點就外彈超大力,容錯是不是太低85F 02/04 01:21
輪椅上下樓梯 - YouTube
此視訊關於輪椅上下樓梯

 
abian: 下樓感覺比上樓難 @@87F 02/04 01:23
shintz: 這種危險的東西也能賣...88F 02/04 01:24
ENCOREH33456: 你上色是什麼意思????89F 02/04 01:25
Addidas: 算是好判例吧 但是想到玻璃娃娃事件 還是令人不勝唏噓90F 02/04 01:28
Addidas: 不過覺得應該還是有注意義務 駁回上訴無罪說不過去該輕判
yuinghoooo: 工程師也講清楚了啊92F 02/04 01:31
leo1217000: 有夠難用的東西93F 02/04 01:31
chenfc: 檢方上訴三小?94F 02/04 01:33
Ryoutsu: 父母年紀大了有感,我家4樓透天販厝含地下車位還不如當初96F 02/04 01:35
Ryoutsu: 在附近買五六十坪地簡單蓋個二樓電梯就好
weltschmerz: 這東西設計也太爛 坐著的人沒有任何保障98F 02/04 01:38
l19900513: 回樓上:我現在考慮裝樓梯椅給家人用99F 02/04 01:39
awoorog: 我們家裝電動升降椅100F 02/04 01:40
wild2012: 爛東西101F 02/04 01:41
hahahank: 這樣也被告...102F 02/04 01:42
wild2012: 東西設計的這麼不安全 還敢拿出來賣....103F 02/04 01:43
wild2012: 一手滑 一沒踩好 就頭著地...致死率百分百
aisitelu: 如果有家人行動不便 還是幫他找個一樓房間比較安全105F 02/04 01:45
g50360: 台灣檢查官在幹啥 這個也要上訴??腦袋有洞?106F 02/04 01:50
foodie561: 我若是那老爸爸會很感激兒子的107F 02/04 01:52
inconsequent: 看完影片覺得這個東西也太危險了吧108F 02/04 01:58
Ycosmos: 上訴個鬼109F 02/04 02:04
JoeyChen: 很多輔具單位都用這台 而且很貴 可能沒更好的吧110F 02/04 02:06
cb1210630: 唉111F 02/04 02:08
TohnoMinagi: 還上訴,浪費司法資源112F 02/04 02:12
Omlet: 智障檢方是在上訴三小113F 02/04 02:17
sbreezer: 好心被雷親,以後都不准借,滾114F 02/04 02:24
rickey1270: 北七檢方115F 02/04 02:48
Aerci: 這三小輔具 操作錯直接死人?116F 02/04 02:52
luismars: 這玩意兒台灣才有吧? 下樓根本無容錯空間耶,整台連人跟117F 02/04 02:57
luismars: 本拉不住...
chiayu81: 這三小輔具?根本殺人機器吧?操作者腳一滑直接一車兩命119F 02/04 03:05
chiayu81: 這案例在歐美輔具製造商不被告到倒才怪,結果反而使用者
chiayu81: 被告WTF?
nucleolus: 真是個有夠爛的輔具,要告就該告廠商&發明者!122F 02/04 03:22
notneme159: R.I.P  說真的這東西我記得好像會交代使用條件啊123F 02/04 03:30

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4006 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-02-04 01:10:40 (台灣)
  02-04 01:10 TW
沒爆出來還沒看過這麼危險的輔具
2樓 時間: 2018-02-04 01:15:57 (台灣)
  02-04 01:15 TW
···
採購法最低標讓公家機關買了一堆垃圾,再不修法台灣水準永遠無法提升
3樓 時間: 2018-02-04 01:45:23 (台灣)
+2 02-04 01:45 TW
很少看完影片會感到憤怒,是誰發明這爛東西呀?
應該問,是哪個公務員跟廠商好到把稅金花在上面?
真他媽的好險沒有普及應用,不然會死更多人!!
4樓 時間: 2018-02-04 02:29:02 (台灣)
  02-04 02:29 TW
這個設計真的很鳥
5樓 時間: 2018-02-04 03:25:08 (台灣)
  02-04 03:25 TW
來不及發放認證卡(X) 出事了趕快踢皮球掩蓋失職 (O)  這不查一下嗎?
6樓 時間: 2018-02-04 06:27:02 (台灣)
  02-04 06:27 TW
說個笑話,國賠
7樓 時間: 2018-02-04 08:47:29 (台灣)
     (編輯過) TW
看完影片(95樓),感覺下樓還是用人力會比較好
8樓 時間: 2018-02-04 08:49:21 (台灣)
     (編輯過) TW
希望外骨骼裝能發展出來
女生或力氣小的人都抬的動人
9樓 時間: 2018-02-04 08:10:08 (台灣)
  02-04 08:10 TW
美軍將引進鋼鐵人裝 增進行軍耐力 - 中時電子報
[圖]
俗稱「鋼鐵人裝」的動力機械外骨骼(Powered exoskeleton)很可能不久後成為美國士兵的個人裝備之一。洛克希德馬丁公司研發的最新機械動力服可以幫助全副武裝的士兵,更輕鬆地從阿富汗一座山行軍到另一座山,不過功能沒有科幻片「鋼鐵人」那麼誇張。即時防衛新聞(Breaking Defense)報 ...
10樓 時間: 2018-02-04 08:15:44 (台灣)
  02-04 08:15 TW
..............這危險度那麼高喔
11樓 時間: 2018-02-04 08:39:00 (台灣)
  02-04 08:39 TW
95樓那台比較人性化 難怪新北那台一定要有"受過訓練"才能用
12樓 時間: 2018-02-04 09:05:30 (台灣)
  02-04 09:05 TW
這個...不要說搬的人很剉,坐在上面的人也很剉..恐怖的機器..
13樓 時間: 2018-02-04 09:38:29 (台灣)
  02-04 09:38 TW
這種東西有操作難度就不應該租借,器具使用認可的評估標準太寬鬆搞出人命,要就順便連廠商還有公家單位一起告,拿一筆喪葬費
14樓 時間: 2018-02-04 09:44:07 (台灣)
  02-04 09:44 TW
買95樓的就好了= =新北那台看過操作方式後......人死不意外= =
15樓 時間: 2018-02-04 11:09:47 (台灣)
  02-04 11:09 TW
………………
16樓 時間: 2018-02-04 11:13:34 (俄羅斯)
  02-04 11:13 RU
這只能說這是設計不良的輔具 然後就是以高價賣給政府單位 大家爽爽 然後現在出人命了 買賣雙方都沒事呢 好棒棒 PTT一堆白癡肥宅也不知道事情關鍵不知在討論三小
17樓 時間: 2018-02-04 11:28:29 (台灣)
  02-04 11:28 TW
這種東西看起來對於"側翻"或是忽然失去重心都是沒法度剉咧但
18樓 時間: 2018-02-04 13:22:44 (台灣)
  02-04 13:22 TW
體力不夠用這器具根本是玩命,新北市沒責任嗎?檢調是想告死家屬,避開政府失職過失?就像馬英九告東星住戶一樣,白爛死了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇