顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-13 16:43:10
看板 Gossiping
作者 ccl007 (.......)
標題 [新聞]先上車後補票 花蓮七星潭大橋變危橋
時間 Tue Feb 13 12:52:09 2018


完整新聞標題:先上車後補票 花蓮七星潭大橋變危橋

完整新聞內文:

文游婉琪(特約記者)攝影游婉琪(特約記者)2018.2.12


花蓮縣政府斥資新台幣3億3千萬元、工程耗時2年3個月的七星潭大橋,完工至今不到5年
,卻在206大地震一夕之間嚴重毀損,迄今仍全面禁止通行。還原這座大橋興建過程,其
實是動工後才事後進行環評補件的「先上車、後補票」的「闖關」建設;更有環評委員直
指,當初縣府決策者的心態「有點在賭」,只想解決旅遊旺季塞車問題,導致這座位於米
崙斷層帶上的大橋淪為危橋。


七星潭大橋主線全長710公尺,採高架15公尺雙向雙車道斷面設計,於2011年7月22日開工
、2013年10月25日完工,前後費時2年3個月。橋梁工程在施作期間,甚至還先後獲得國家
卓越建設獎項中的最佳規劃設計類公共建設類優質獎、花蓮縣101年績優營建工地第一名
等獎項肯定。


通車典禮上,花蓮縣長傅崐萁公開表示,七星潭風景特定區在縣府多年努力規劃及建設下
,已成為享譽國際的著名景點,一年吸引達150萬人次造訪。感於鄰近空軍基地側既有路
段狹窄,又有轉彎半徑過小、縱坡過陡等危害行車安全困擾,因此主動爭取提升七星潭風
景區道路運輸服務水準,積極辦理「縣道193號道路:七星潭風景特定區段聯外高架橋興
建工程」。


台灣環保聯盟花蓮分會會長鍾寶珠指出,陸客開放來台後,七星潭確實吸引大批觀光人潮
,但大型遊覽車通常是從民有街進出,很少直接開進去巷弄狹窄的七星潭社區內。且鍾寶
珠認為,當時七星潭周邊車流量並沒有想像中多,本來從台9線經過民有街轉個彎就可以
看到的七星潭美景,卻硬生生被高架橋給破壞,造成整體景觀上的不協調。


鍾寶珠表示,當縣府有意要蓋七星潭大橋時,地方上就有人提出米崙斷層通過疑慮,認為
不該興建大橋。她認為,地方政府在進行公共建設時,應該要清楚知道斷層分布位置,並
設法避開地質脆弱區域,而不是每次都要等到災難發生後,再來抱怨外界捐款太少、殘局
難以收拾。


事實上,七星潭大橋興建案,最早出現在民國88年花蓮縣道193拓寬案環境影響說明書中
。地球公民基金會花東辦公室研究員黃靖庭表示,為了減緩花蓮港出入貨運車輛,造成市
區台9線用路的衝擊,當時仍屬公路總局管養的縣道193三棧到光華路段,計畫全線改善拓
寬至30公尺,分擔港區聯外道路的功能。


然而,在當時有條件通過環評程序後,卻因開發計畫及建設經費未獲核定,讓拓寬工程就
此喊卡。直到花蓮縣長傅崐萁上任後,花蓮縣政府輪番以分散蘇花公路改善工程通車以後
帶來的大量車潮、改善狹窄道路安全等理由,歷經9次環境差異分析審查會議後,以高達8
成新闢道路方式,在去年10月闖關成功。


早在193縣道拓寬案闖關成功前,位於193縣道北段上的七星潭大橋,在2010年8月2日就搶
先招標,2011年8月7開始動工。黃靖庭指出,七星潭大橋動工後,當年度的12月5日花蓮
縣政府環保局才補作變更對照表,試圖替高架橋工程補程序。經過兩次審查後,變更對照
表在2012年2月20日審查通過。


黃靖庭指出,根據《環境影響評估法》第16-1規定,開發單位於通過環境影響說明書或評
估書審查,並取得目的事業主管機關核發之開發許可後,逾3年始實施開發行為時,應提
出環境現況差異分析及對策檢討報告,送主管機關審查。主管機關未完成審查前,不得實
施開發行為。比對七星潭大橋從招標、開發到補件、完工,足見花蓮縣政府明顯違反行政
程序。


「當時就是想先解決眼前的問題再說嘛!」一名花蓮縣的環評委員私下透露,早在決定要
蓋七星潭大橋前,縣政府就已經知道會經過斷層帶,但自從2008年開放陸客來台後,陸客
來花蓮都喜歡往七星潭跑,然而七星潭社區道路狹窄又沒得拓寬,造成旅遊旺季容易塞車
,於是只好從上方拉一個高架橋經過。該名環評委員坦承,縣府決策者確實是「有點在賭
,畢竟大地震什麼時候會來也不知道。」


如今,這場政府官員與大自然的豪賭,證實了「人定勝天」四個字已被推翻,同時也讓七
星潭這座耗費了3億3千萬公帑的高架橋,成為了206花蓮地震災後損傷最嚴重的公共建設


完整新聞連結:

https://www.twreporter.org/a/0206-hualien-earthquake-qixingtan-bridge

備註:

民國89年之前蓋得還可以托推責任說 法規當時合法 都更困難 民眾財產權怎樣怎樣的

可是民國89年之後的.....

延伸閱讀:一語成讖!災民控舉報違建 公務員回「地震倒了有人賠」

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180209/1295273/
一語成讖!災民控舉報違建 公務員回「地震倒了有人賠」 | 蘋果日報
[圖]
(更新:新增縣府發布新聞稿說明違建)花蓮縣長傅崐萁今天上午到國盛六街勘災時遇到居民陳情,質疑為何讓建商蓋違建?但傅說「這部分還要釐清。」住戶... ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.133.92
※ 文章代碼(AID): #1QWcx-Bn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518497534.A.2F1.html
Edison1174: 花蓮王:我的決策不會有錯 都是中央錢給太少!1F 02/13 12:54
gowellplayer: 真不知道該講啥 哀2F 02/13 12:55
cschuan: 捐太少3F 02/13 12:56
awesomeSS66: 現代還沒有能在斷層上蓋橋的技術工法嗎4F 02/13 12:57
cwt0115: 花蓮王:消化預算臭了嗎?沒錢再跟中央要就好了5F 02/13 12:57
hosen: 那整個花蓮都在斷層帶,是不是都不要蓋房子6F 02/13 12:58
catwalk456: 樓上,沒錯啊,花蓮本來就不適合蓋高樓7F 02/13 13:01
jorden: 花蓮王 不意外8F 02/13 13:06
f051372: 斷層就是會錯開的土地 哪來的工法可以隨著土地移動建物小9F 02/13 13:07
f051372: 弟也想知道

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1323 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-02-13 17:22:46 (台灣)
  02-13 17:22 TW
還要蓋回去???
2樓 時間: 2018-02-13 17:37:38 (台灣)
  02-13 17:37 TW
那座橋真的蓋得很醜 旁邊本來漂漂亮亮的曼波魚博物館 也在蓋好之後沒多久莫名其妙失火 到現在還重建不了~~
3樓 時間: 2018-02-13 18:28:53 (台灣)
  02-13 18:28 TW
錢沾的未來
4樓 時間: 2018-02-13 18:38:47 (台灣)
  02-13 18:38 TW
花蓮王你敢嘴
5樓 時間: 2018-02-13 21:01:14 (台灣)
  02-13 21:01 TW
花蓮王我不信沒幣案
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇