※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-07 20:19:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 陳國昌：花蓮強震將會震出幾個博士
時間 Wed Feb 7 19:42:13 2018
1.媒體來源:中國時報
2.完整新聞標題:陳國昌：花蓮強震將會震出幾個博士
3.完整新聞內文:
昨天花蓮近海發現芮氏規模6.0、震度7的強震，出乎氣象局事先的研判。氣象局地震測報
中心代理主任陳國昌表示：「這次花蓮群震狀況特殊，是非常值得研究的案例，以後應該
會誕生幾個博士（研究地震）。」
中心代理主任陳國昌表示：「這次花蓮群震狀況特殊，是非常值得研究的案例，以後應該
會誕生幾個博士（研究地震）。」
陳國昌說，台灣每年規模超過芮氏規模5的地震平均約有20次，這幾天在花蓮就佔了一半
，算是特例。且這麼多規模4、5的中型群震密集出現，在地震測報紀錄上實屬罕見。
以往氣象局認為，花蓮秀林至宜蘭南澳這一線，因屬於菲律賓海板塊隱沒帶前緣的破碎帶
，由於常發生地震，能量間歇釋放，每隔一陣子就有規模3或4的地震，不易累積「應力」
（單位面積所承受的作用力）。不料這次竟出現多次規模5的地震，甚至達到6.0，實屬意
外；以後都要重新研究，以了解其中的關鍵。
，由於常發生地震，能量間歇釋放，每隔一陣子就有規模3或4的地震，不易累積「應力」
（單位面積所承受的作用力）。不料這次竟出現多次規模5的地震，甚至達到6.0，實屬意
外；以後都要重新研究，以了解其中的關鍵。
此外，多位地震學者指出，昨天的強震是先前近百次群震誘發米崙斷層的結果；但陳國昌
持保留的看法，認為必須再多做調查才能確定。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180207004442-260405
陳國昌：花蓮強震將會震出幾個博士 - 中時電子報
![[圖]]()
昨天花蓮近海發現芮氏規模6.0、震度7的強震，出乎氣象局事先的研判。氣象局地震測報中心代理主任陳國昌表示：「這次花蓮群震狀況特殊，是非常值得研究的案例，以後應該會誕生幾個博士（研究地震）。」 陳國昌說，台灣每年規模超過芮氏規模5的地震平均約有20次，這幾天在花蓮就佔了一半，算是特例。且這麼多規模4、 ...
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2018-02-07/656/20180207004443.jpg)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.167.30
※ 文章代碼(AID): #1QUkOOvG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1518003736.A.E50.html
※ 編輯: yukiko (1.160.167.30), 02/07/2018 19:42:47
--
推 : 22k博士1F 02/07 19:42
→ : 先假哭一下2F 02/07 19:42
推 : 哪招？3F 02/07 19:42
噓 : 工三小4F 02/07 19:42
→ : 我很好奇 他的講法真的是這樣嗎？5F 02/07 19:43
推 : 國昌老師會演濕背秀嗎6F 02/07 19:43
推 : 有題目可以寫論文了7F 02/07 19:43
→ : 如果是這樣我想給噓8F 02/07 19:43
噓 : 可以，這記者夠白目9F 02/07 19:43
→ : 所以一切還是要再研究10F 02/07 19:43
推 : 閃尿力量zz11F 02/07 19:43
推 : 爛記者12F 02/07 19:43
推 : 這當然要研究 太特殊了 其他國不知道有無?13F 02/07 19:44
推 : 國昌老師連地震都懂14F 02/07 19:44
推 : 這次序列地震的確非常有研究價值15F 02/07 19:44
推 : 怎麼覺的被記者陰了16F 02/07 19:44
→ : 可是 現在沒什麼人要讀博班了17F 02/07 19:44
→ : 幫忙翻譯：以前都是亂吹的18F 02/07 19:44
推 : 下雨會地震 地震會出博士19F 02/07 19:44
推 : 學者的浪漫？20F 02/07 19:44
推 : 記者真的很白目21F 02/07 19:44
推 : 很合理的發言啊22F 02/07 19:44
推 : 地質系的博士確實有點可以研究了23F 02/07 19:44
推 : 還好吧 這也要黑？24F 02/07 19:45
推 : 很正常阿 標準理科研究員講話方式 被陰不意外25F 02/07 19:45
→ : 結果發現是HARRP搞得 研究半天白弄26F 02/07 19:45
→ : 很普通的講話方式XDDD27F 02/07 19:45
推 : 嗯……28F 02/07 19:46
噓 : ？？？有點不厚道...29F 02/07 19:46
推 : 我覺得可以30F 02/07 19:46
推 : 國昌假哭31F 02/07 19:47
→ : 所以以後不敢再講正常能亮釋放 因為根本放屁32F 02/07 19:47
噓 : 汪汪狗報不意外 刻意要戰 操你馬的旺報33F 02/07 19:47
推 : 還好阿34F 02/07 19:47
→ : 震出幾個博士是記者下標 又不是他的原話35F 02/07 19:47
推 : 黃國昌真的管很大36F 02/07 19:47
→ : 博士本來就爸媽震出來的37F 02/07 19:48
推 : 理組的講話就這樣啊 實事求是38F 02/07 19:48
推 : 記者下標和原文(記者寫的原文)意思差不多啊39F 02/07 19:48
→ : 看那個黃字
→ : 看那個黃字
推 : 標題真的下很爛41F 02/07 19:48
推 : 這次花蓮群震狀況特殊，是非常值得研究的案例，以後42F 02/07 19:48
→ : 懂他的意思就好啦43F 02/07 19:48
→ : 他本來是說研究這個地震可以拿博士44F 02/07 19:48
推 : 學者正常，研究出來也有貢獻45F 02/07 19:48
→ : 應該會誕生幾個博士。 原話根本沒問題46F 02/07 19:48
→ : 這主任又沒有惡意47F 02/07 19:49
推 : 很合理的發言48F 02/07 19:49
→ : 三洨爛標49F 02/07 19:49
→ : 基本上就是幹話 保證無誤但是媒體報導這個很奇怪50F 02/07 19:49
噓 : 問題是標題的寫法啊，不是意思的問題51F 02/07 19:49
噓 : 又是標題52F 02/07 19:49
→ : 震出幾個博士是那個87記者寫的53F 02/07 19:50
推 : 這記者是鄉民嗎XDD 看標題我還以為在酸54F 02/07 19:50
推 : 作秀昌 咦 好想也是55F 02/07 19:50
推 : 學者本來就這樣思考56F 02/07 19:50
→ : 中國時報 教科文組 主任記者 廖德修57F 02/07 19:51
噓 : 噓標題58F 02/07 19:51
→ : 這標題....編輯故意的59F 02/07 19:52
推 : 象牙塔待久了60F 02/07 19:52
推 : 本來研究出東西就拿博士阿61F 02/07 19:52
推 : 這標題會讓人以為是神棍的發言62F 02/07 19:53
→ : 龍脈轉移嗎？63F 02/07 19:53
推 : 談話滿合理的啊64F 02/07 19:57
推 : 研究過程說不定發現什麼 未來會救很多人 不需要太避諱65F 02/07 19:58
→ : 有時候特例 就會有些以前沒發現過的蹊蹺
→ : 有時候特例 就會有些以前沒發現過的蹊蹺
→ : 有沒有人也覺得昨天是剛好在斷層上其實主震還沒來67F 02/07 19:59
推 : 樓下幫貼炎P的論文系統68F 02/07 20:00
推 : "慟！不認九二共識 地動山搖在眼前" 旺中拿去用 不用謝了69F 02/07 20:02
→ : 記者是不是中途睡著了?直接下這種不知在工三小的標題70F 02/07 20:03
推 : 內容來說是非常理性的分析，學術本來就是這樣71F 02/07 20:05
噓 : 三小標題= =72F 02/07 20:07
推 : 妓者想引戰膩73F 02/07 20:13
推 : 標題殺人74F 02/07 20:16
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1408
回列表(←)
分享