宏達電董事長王雪紅因為獨立記者姚惠珍在新新聞撰寫「假公益真投資」調查報導，認為
侵害名譽，基督教中華信望愛基金會、威盛信望愛慈善基金會提起民事訴訟，控告新新聞
、新新聞總編輯楊立傑及獨立記者姚惠珍回覆名譽，要求登報導歉，台灣高等法院維持一
審見解，判決駁回。

高院認定，這篇報導記載這二家基金會各持有全德公司、坤昌公司、欣東公司、弘茂公司
「逾 10%」之股份，並無錯誤或不實之處，另外，利威公司、威智公司、威連公司等3 家
公司，不是公開發行公司，無從由公開資訊無法覓得細部股權結構資料，無關持股比例記
載，無報導不實或引用錯誤資料致侵害上訴人名譽情事。

高院指出，基金會雖主張報導引用錯誤之 101 年年報資料，使人誤認報導當時王雪紅仍
是上訴人之子公司持股 45％之大股東，並恣意報導上訴人投資之七家子公司為王雪紅之
金庫，侵害名譽云云。但是，報導所引用者為介面光電公司及中美晶矽公司登載於公開資
訊觀測站之 101 年度年報之資料，應無錯誤，縱有錯誤亦非可歸責於新新聞，且係爭報
導既已載明引用者為為 101 年度年報之資料，並不會使他人誤認係 105 年度資料之可能
。

高院認為，報導屬於可受公評之事，內容主要係就公益信託或財團法人慈善基金會等具有
公益性質之機構，若同時身兼獲利匪淺卻鮮少分派盈餘之投資公司股東，是否會有角色衝
突或利益衝突之情形，及信託法制度及相關規定是否有發揮監督功能等，引述採訪學者報
導，善意對於可受公評之事，為適當之評論，不構成侵害名譽。