※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!

宜蘭一名吳姓女子前年開車擦撞他車，主動報警處理反被測出呼氣酒精濃度達每公升0.39
毫克，涉犯酒駕罪嫌。吳女堅稱事發前僅吃1碗素食紅燒麵沒喝酒，高院指警方當時所用
酒測器雖在檢驗合格有效期間內，但未依規定讓吳女先漱口，又不當拒絕吳女要求抽血複
驗、妨害吳女請求調查對自己有利證據的權益，今 判吳女無罪定讞。

判決指出，吳女於2016年12月21日下午3時許，開車在宜蘭羅東一處汽車停車場擦撞他車
。吳女報警並接受酒測，儀器第一次沒跑出數據，吳女重吹一次，儀器顯示呼氣酒精濃度
達每公升0.39毫克。

吳女不服，堅稱事發前只吃1碗素食紅燒麵、沒喝酒，要求抽血複驗洗刷清白。警方拒絕
，強調當時所用酒測儀器還在檢驗合格1年有效的期間內，並以剛拆封的全新吹嘴施測，
無須再驗血。吳女當晚10時許到地檢署複訊被請回後，立刻到醫院自費驗血，確認沒酒精
成分。

法官審理認為，酒精進入人體會藉由血液擴散到肺部，檢測呼氣酒精濃度可反映血液中的
酒精濃度，但受測前若剛喝過含酒精的飲料，會殘留口腔干擾酒測正確性，因此酒測程序
規定若有此疑慮，應讓受測者先漱口。

法官指當時施測警員與被吳女擦撞的車主，都證稱沒聞到吳女身上有酒氣或步履搖晃、言
語跳針等異狀，警員還對吳女說：「那個麵裡面有什麼酒精成分嗎？」、「我也覺得很驚
訝，有（酒駕）的話就是酒氣很重才對啊！」等語，可見警員也懷疑酒測結果。

法官指警員未依程序規定讓吳女先漱口，又不當拒絕吳女要求抽血複驗、妨害吳女請求調
查對自己有利證據的權益，加上不能排除酒測儀器臨時故障或出現異常的可能，一審據此
判吳女無罪。

檢方上訴主張警員酒測程序沒瑕疵、吳女自費驗血距事發已逾7小時，複驗結果不足為證
，高院指本案施測流程有瑕疵，檢方的舉證無法補強，仍判吳女無罪定讞。（黃哲民／台
北報導）