我知道，是想對一夫多妻制解套，
我內文有提，
多年前同志平權就搞過了！
但是社會反彈聲浪大。

這種概念被解放、被修法，
會產生很多社會爭議，我不認同，
這樣婚姻忠貞的概念就消失了！

那也不用搞婚姻平權了！
台灣全部改採用伴侶法比較快，
可以一夫多妻、一妻多夫，
甚至多夫多妻都可以偷渡成功，
偷渡就是同運團體裡面某些人最愛搞，
什麼娛樂性用藥合法化(毒品合法)？
什麼廢除刑法227(兒少性解禁)？

我是反同萌萌？
所以萌萌會支持修改民法972？
會支持性平教育？

我只是想把他們提出的概念作合理分析，
這到底會產生什麼問題？
但是我是不反對他們啦！
我還是願意支持婚姻平權運動，
支持修改民法972、支持多元性向教育。

難道男男不能建構正常婚姻關係？不能忠貞嗎？
像瑞奇馬汀就是男男婚姻很好例子，建構良好家庭倫理教育下一代。
為何反對？你歧視人家不能建構良好家庭嗎？

看看這新聞，兩個爸爸可以很有父愛，很感動。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=42238


那這樣就不用推多元成家了啊！
因為你已經否定一夫多妻制，那幹嘛還推多元成家？

你模仿很妙，甲甲現在就是這樣，什麼都聽不進去，
只要有異議聲音就覺得恐同、歧視、萌萌，
自己內部問題從不檢討，真是掩耳盜鈴。哈哈。

我相信會，這是合理的，但是參加男男活動也是有分好壞，
好的男男活動或許能建構好的家庭，
所以他又去跟男人建構出另一個美好家庭，教育下一代。

但假如參加不好活動，認識不好的人，染上愛滋毒趴，
可能人生就此沉淪，就不會再建構良好下一代。

但也有可能長大後，他發現自己喜歡女生，跟女生結婚不一定，
但是你能保證跟女生結婚就一定能建構美好的家庭倫理嗎？
有辦法絕對一對一忠貞嗎？能構築好家庭，教育良好下一代嗎？

我不覺得無辜，
假如你覺得無辜，那就是本質否定男男愛是不好或不對的。

可是瑞奇馬汀的故事讓我相信，男男家庭沒什麼不好，
反而比許多男女家庭建構出更好的家庭倫理，有更好的父愛。
我看到這則新聞很萌，好感動，許多爸爸都汗顏吧！

新聞：「同志」父親如何告訴孩子身世？
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=42238

宗旨上一夫多妻只是多元成家欲解決的爭議，
另外夫夫家庭、妻妻家庭、一妻多夫也是多元成家欲解決的爭議。
我很了解當年在搞這個運動的本質是什麼，
但是法條及修法會隨時間而異，
我不知道現在同志團體搞的法條是什麼？
我承認，但是你們一定又會偷渡一些思想。

馬汀接著解釋說：「寶貝，以前有一個令我非常的尊敬的女人，
她將肚子借給我，然後幫助你來到這個世界。當你出生的時候，
她把你交到我懷裡。」

我覺得馬汀這樣回答很好，是很負責任的爸爸行為，
他對子女的愛是好榜樣。

然而americ，你這回答本質上已經否定男男行為是不正確，
假如他不是男同志，不會因為嚐試而變成男同志，
反而因為這樣嚐試認清，他喜歡女生；
假如他是男同志，這樣嚐試可以讓他更加認識自己，
比起現在許多男同志被壓抑，不認識自己好，
所以你講得這些問題是不存在。

所以這時候比較重要的是公衛教育，加強子女的性道德
增加他對安全性行為、對忠貞概念認識，
選擇區辨好人或壞人，區辨誰是適合交往的對象，
這些同志平權團體偏偏都不教，不知道在搞什麼？


你提的是甲甲內部問題，甲甲內部不像異性戀家庭有好的倫理道德，
所以無法讓人接受他能像異性戀一樣建構好家庭，
這是甲甲內部要自己反省改革，你說的有理。

你講得我相信，所以性教育應該嚴格把關，
不能太早灌輸或嚐試，而是先加強他們對性的道德，
自然他們不會在不對時機偷藏禁果，
反而要擔心一堆壞甲甲在誘拐兒童，
所以我堅決反對兒少性自主，
讓這些噁心龌龊的垃圾人誤導和染指小孩，
反對同志平權團體偷渡錯誤思想接近小孩，
導致毒品愛滋議題氾濫，
這是我想要保護下一代的地方。

但是你提的問題在瑞奇馬汀的家庭問題不存在，
他做了一個很好榜樣，證明男男家庭與男女家庭無異。

那同樣問題反思，也有很多男同志從小被騙去喜歡女生，
等長大後知道自己喜歡男生，他們也是很可憐啊！
所以還是互相平等尊重吧！

因為你這段話，讓我更加支持性平教育，
支持多元性向光譜，能有效讓自探索，解決你提的問題。

並且因為性平教育，不同性傾向學會互相尊重。
感恩！願你我社會更美好。

好吧！你要這樣說，我也無法回你，
但是事實證明男男婚姻下的家庭秩序與男女無異，
甚至還比多數男女家庭所建構的教育更好。

但是不能因為少而剝奪他們權益，這就是偏見歧視啊！
因為他們對你我無害，對社會沒有威脅，
所以需要解放運動，幫他們平權，增取合理權益。

但是愛滋、毒品要爭取權益，要平權，我不完全同意，
因為有些思想或行為被偷渡合理，對社會產生更大危害。
所以兩權相害取其輕，有些想法或觀念還是不能讓他平權。

你提的這個是台灣甲甲內部自己產生的問題，
他們不檢討內部毒品、愛滋氾濫問題，
還想提平權偷渡思想，這是他們自己的錯，
無恥之恥、無恥矣！

他們就是不會自我檢討，今天婚姻平權才被他們搞爛，
不然單純男男相愛、共組家庭，沒什麼錯？沒人反對。
除非是教徒或MC美江偏執之人，那另當別論。


你講得沒錯，相信修民法，多數人沒反對，
但是對下一代的危害，這是甲甲內部要檢討解決的，
甲甲到現在還沒醒，還在包庇掩護毒品、愛滋問題，
讓人不放心，更讓人對他們所組成下一代更不放心。
這是甲甲內部某些人自甘墮落，不知檢討改進。
這是甲甲內部某些人自甘墮落、不知檢討改進。
這是甲甲內部某些人自甘墮落、不知檢討改進。


但也不能否定千百年來，
這個族群一直在人類歷史存在，
也一直在自然界其他物種存在，
只要對其他人或對社會無害情況下，
他們還是可以爭取自己權益。

這點我認同，所以我只支持婚姻平權，
反對毒品平權、愛滋平權這種偷渡思想染指下一代。

真的是很可惡！但是他們現在還沒醒，還不懂檢討。

這就是我一直發文想喚醒甲甲地方，我不仇甲、不反同，
但是他們還是要貼標籤，完全不去了解自己有沒有問題。

樓上說得好，讓甲甲醒來。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.227.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1519999537.A.E58.html
沒辦法！
為了台灣平權運動不被扭曲、玷汙，
為了增進社會發展和諧、消除歧視，
為了台灣下一代純淨、健康、快樂成長，
所以希望這樣的犧牲是有目的。

辛苦了！台灣爸爸，
我願意與許多台灣爸爸和媽媽站在一起，
守護下一代健康成長，
同時又消除大家對於婚姻平權運動的疑慮，
讓社會更和諧美好。

你誤會，我不是那個意思，只是舉例這以前在台灣常發生的事，
連電視劇到現在都在演，你說呢？還是多少會存在的問題，只是比例問題。

認同，但是這在台灣傳統社會還是一直存在問題，尤其鄉下。

沒有喔！
我是一項項針對某些族群提的概念去舉例喔！
假如我不照這些邏輯舉例，
會被說歧視、會被說沒有邏輯喔！
可能說我不知所云。

那有婚約關係的繼父、繼母該如何稱呼？
假如又有法定代理人關係呢？該如何稱呼？
難道不能叫爸爸、媽媽？
這在多元成家實行後，會有問題。

樓上，你別那麼偏激，我還是相信甲甲多數是善類，
可以被喚醒，甚至內部發起改革，對社會有更多正向助益。

完蛋了！完蛋了！這種包藏禍心言論來了！

你是要害台灣更多人被強姦嗎？
這可能也會影響到異性戀，
假如開放隨意買賣，
會不會讓毒品使用氾濫或成癮？
變成黑幫、毒甲用來控制人的工具。

這對社會有風險疑慮，你要解放？

而且毒品吸食可能會加大共用針頭風險，
你是想讓愛滋毒甲更多嗎？
讓大家對於同志有更多不好印象？

所以你要讓它合理化？
你會害死同志、害死台灣，
這會讓台灣社會產生更多問題，
沒有人會認可。

所以我私下隨意販賣精神用藥FM2，
或者不管制嗎啡使用，用來去痛苦，
難道不會成癮嗎？不會產生社會問題嗎？
難道不用醫生判斷、專業評估嗎？

你根本是在幫甲甲變成別人口中的反指標，
吸收社會對同志運動的仇恨值。


很多毒品會傷害身體很深，造成不可逆反應，
比如拉K包尿布是救不好，更多是會傷腦，
這就一輩子毀了！你跟我說開放？

你喝酒會喝到包尿布嗎？你喝酒會喝到傷腦嗎？
頂多只是暫時性損傷，酒醒還可以，了不起傷肝，可以動手術。
你知道很多毒品造成的傷害，是無法用醫療方式挽回？

你這樣鬼扯，乾脆酒駕開放算了！
因為也不是每一種酒都會造成意識不清，
也不是每個人酒後開車就一定出事，
這是機率問題。


我聽你鬼扯，有社會風險疑慮就是不能開放，
又再偷渡似是而非的道理，混淆視聽。(拍桌)

那是長期飲用，短期不會，我不信喝冰火、喝啤酒一次就會腦神經病變，
但是有得毒品一次就會對神經系統造成影響，並產生依賴感，
你還是醒不來？難道同志都一定非要自我蹧蹋嗎？
沒有人歧視你、沒有人恐同(至少是我)，
但是你現在言論要我如何尊敬你？

支持樓上噓，讓某族群醒醒吧！

就像酒駕，早期沒有法律規範，
後來一直出現問題，所以才立法禁止，
難道現在要因為某些人飲酒駕車沒問題而開放嗎？

而且誰說沒禁止？我們有反對酒駕？反對私酒？
就是擔心這些私酒釀造產生問題？
萬一用大量工業酒精廉價釀酒，你要害死多少人？

醒醒吧！
別再用酒的問題偷渡毒品合法化，
鬼扯娛樂性用藥，什麼東西啊！


※ 編輯: forevergood (61.61.227.136), 03/02/2018 23:42:08

--