※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-10 16:54:13
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 台灣的法律搞到互相衝突了?
時間 Sat Mar 10 13:11:29 2018
如果有一天你的私人停車位被人惡意占用
(有標示私人車位及私人停車場)
對方沒有留下電話，而此時你有急事需要車位
請問你能如何主張自己的權利??
1. 請拖吊車?
警察會告訴你私人土地 ，拖吊車不能拖吊
2. 請警察開罰單?
私人土地警察不能開罰單
3. 破壞車子洩憤?
如果剛好被拍到，你還得賠償對方 ，如果造成車禍你甚至還有刑責
4. 用辦法讓他出不來
律師告訴你這樣有強制罪之虞
5. 告他
除了浪費自己時間以外，上次有個案例
https://udn.com/news/story/7321/2367069
蛤！停車位被佔用獲賠60元 卻要付上裁判費988元 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網
![[圖]]()
去年一名簡姓女子，因為不滿陳男未經允許佔停車位，提告要陳男賠償5000元，新北地院板橋簡易庭認定陳男侵權屬實，但採取用附近停車場1小時收20元的價位，判陳男暫停3小時只需賠償60元，簡女元求償5000 ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/03/27/99/3328176.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
去年一名簡姓女子，因為不滿陳男未經允許佔停車位，提告要陳男賠償5000元，新北地院
板橋簡易庭認定陳男侵權屬實，但採取用附近停車場1小時收20元的價位，判陳男暫停3小
時只需賠償60元，簡女元求償5000元卻只拿到60元，另外因為裁判費是以勝負比計算，反
而簡女要負擔1000元中的988元，而陳男只需要付12元加賠償的60元與指界費400元，最後
簡女損失更多。
板橋簡易庭認定陳男侵權屬實，但採取用附近停車場1小時收20元的價位，判陳男暫停3小
時只需賠償60元，簡女元求償5000元卻只拿到60元，另外因為裁判費是以勝負比計算，反
而簡女要負擔1000元中的988元，而陳男只需要付12元加賠償的60元與指界費400元，最後
簡女損失更多。
據《自由時報》報導，陳男去年3月13日時，未經許可擅自停到簡女的停車格，導致簡女
無法停車，她拿出車位寫明「私人車庫請勿進入」的證據，提告求償5000元，而陳男稱當
天趕著考試，沒注意到是私人車位，反控當天警察通知他請他把車移走，考試心情受影響
，要求簡女賠償2萬抵銷。
無法停車，她拿出車位寫明「私人車庫請勿進入」的證據，提告求償5000元，而陳男稱當
天趕著考試，沒注意到是私人車位，反控當天警察通知他請他把車移走，考試心情受影響
，要求簡女賠償2萬抵銷。
法官認定陳男確實侵權，移車是義務，不能抵消，而簡女的要求的5000元賠償金額太高，
最後則以附近停車費一小時20元計算，最後判陳男賠60元。不過裁判費是採有償主義，有
進行訴訟程序必須繳納裁判費，依勝訴與敗訴的比例分擔，簡女雖然勝訴，但求償5000元
只獲賠60元，等於是輸了大半比例，因此負擔988元的費用，而陳男最後只需要付12元的
裁判費，和400元的指界費，反而比勝訴的簡女少。
最後則以附近停車費一小時20元計算，最後判陳男賠60元。不過裁判費是採有償主義，有
進行訴訟程序必須繳納裁判費，依勝訴與敗訴的比例分擔，簡女雖然勝訴，但求償5000元
只獲賠60元，等於是輸了大半比例，因此負擔988元的費用，而陳男最後只需要付12元的
裁判費，和400元的指界費，反而比勝訴的簡女少。
文章被轉上PTT後，網友則認為：「感謝，我以後也亂停別人家」、「沒有懲罰性賠償，
法官車位要開放停嗎？」、「話說能提個案例亂停別人土地被成功求償高額的例子嗎?」
、「贏了面子，輸了裡子」但也有人說：「有時候告人只是要讓對方付出代價 就這案例
來說，簡女讓對方經歷訴訟過程之精神疲勞也許就已經如了簡女的意了吧」、「敗訴的部
分確實是被告要負擔訴訟費阿」。
法官車位要開放停嗎？」、「話說能提個案例亂停別人土地被成功求償高額的例子嗎?」
、「贏了面子，輸了裡子」但也有人說：「有時候告人只是要讓對方付出代價 就這案例
來說，簡女讓對方經歷訴訟過程之精神疲勞也許就已經如了簡女的意了吧」、「敗訴的部
分確實是被告要負擔訴訟費阿」。
這是很詭異的現象
我每個月繳交停車場租金，隨便一個人進來停，我完全不能主張自己的權益
法官認為外面停車位一個小時30 ，所以對方只要賠償60元
而我拿了60元 還得另外付988的訴訟費
台灣的法律出 了什麼問題? 我不能主張自己的權利
卻保障了侵犯者的人權 (我不能鎖車也不能用東西擋住他也不能破壞車體)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.233.204
※ 文章代碼(AID): #1Qesa4Dm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1520658692.A.370.html
→ : 告侵占？1F 03/10 13:12
就是告對方侵占 法官判對方賠償一個小時30元 總共60
訴訟費按比例負擔 被侵占的人付988 侵占的人付412
※ 編輯: ichch (36.231.233.204), 03/10/2018 13:13:49
→ : 為什麼法條要寫得我們都看不懂2F 03/10 13:13
推 : 怎麼不圍圍牆3F 03/10 13:13
推 : 法律一直都是為了處理衝突啊4F 03/10 13:13
推 : 這款的法官 笑死5F 03/10 13:14
推 : 因為原告沒證據主張自己損失的其他利益，客觀來看他就損6F 03/10 13:14
推 : 法律人會來噓你法盲7F 03/10 13:14
→ : 失3小時的停車價值而已
我沒損失也不表示你可以停我的車位
這就是我說的 我的車位 你停了 我停哪裡?
03/10 13:14
→ : 叫私人的拖吊廠啊9F 03/10 13:14
1. 拖吊費用自己要付 更不划算
2. 到時候靠北說車體傷到 還要賠償對方
※ 編輯: ichch (36.231.233.204), 03/10/2018 13:17:25推 : 直接自己叫人來拖啊，找警察幹嘛10F 03/10 13:15
推 : 這個故事告訴我們請一個"好"律師的重要XDD 法律永遠只保11F 03/10 13:16
→ : 護懂它的人~~
→ : 護懂它的人~~
推 : 債之相對性啊 你租是你的事13F 03/10 13:17
推 : 法律系會告訴你這是合理判決 請你修過法律再來發文14F 03/10 13:17
推 : 叫人來拖也不划算，今天有人隨意把你手上飲料打翻到地上15F 03/10 13:17
→ : 不賠償，你也拿他沒輒
→ : 不賠償，你也拿他沒輒
→ : 法律保護人民 但不保護智障 我們老師說的17F 03/10 13:18
推 : 你的車位被停了, 就去停別人的車位啊XD18F 03/10 13:18
→ : 要看你怎麼告阿 你告他停你位置 他就是陪你停車費阿19F 03/10 13:18
→ : 法院的設計就不是處理小糾紛的20F 03/10 13:18
→ : 到處停來停去總會達到平衡的, 原po多唸點法律好嗎？21F 03/10 13:19
推 : 奇怪，法律本來就是種專業，要嘛你自己去讀，要嘛就22F 03/10 13:20
→ : 花錢去問，為何總有人抱怨法律只保護XXX？今天生病
→ : 還不是乖乖花錢找醫生，怎麼就不說藥只保護懂醫的人
→ : 花錢去問，為何總有人抱怨法律只保護XXX？今天生病
→ : 還不是乖乖花錢找醫生，怎麼就不說藥只保護懂醫的人
好啦
那請問一個小老百姓遇到這種「小糾紛」
要怎麼辦
警察說這是民事
法律說你沒有損失
※ 編輯: ichch (223.140.134.151), 03/10/2018 13:26:13
推 : 所以我說這種專業怎麼處理原po的狀況？60元是想笑死誰25F 03/10 13:23
推 : 台灣這種人治社會 當然是叫里長民代助理跟警察大小聲 自26F 03/10 13:23
→ : 然就會解決了
→ : 然就會解決了
→ : 沒法處理就是有問題28F 03/10 13:23
→ : 侵占是刑法，賠償是民法29F 03/10 13:24
→ : 遇到問題開始東扯西扯 根本沒有要處理的意思30F 03/10 13:24
推 : 法律系會叫你去多讀書 但是沒辦法用道理反駁你31F 03/10 13:24
推 : 如果你急著用就只能叫拖吊，至於誰出拖吊錢跟傷到要32F 03/10 13:24
→ : 不要賠，沒辦法私了的話就去法院告，幹嘛講得一副你
→ : 不要賠，沒辦法私了的話就去法院告，幹嘛講得一副你
推 : 你可以自己找拖吊公司處理 事後主張你是正當防衛啊34F 03/10 13:24
→ : 告不贏的樣子。35F 03/10 13:24
→ : 再不然你把它拖吊 車主來找 你就說你不知道啊 沒看36F 03/10 13:25
→ : 到有車子 然後把監視器畫面洗掉 噁心他也行啊
→ : 到有車子 然後把監視器畫面洗掉 噁心他也行啊
推 : 法神:陪60很多了耶 你敢嘴38F 03/10 13:26
推 : 如果你能證明你沒停到車有其他損害的話當然能拿到39F 03/10 13:27
→ : 更多賠償啊，你能力只能證明停車費的話是你的問題，
→ : 更多賠償啊，你能力只能證明停車費的話是你的問題，
推 : 反正你又不負保管責任41F 03/10 13:27
→ : 關法院屁事42F 03/10 13:27
噓 : 你錯了，沒損失才是重點，雖然被別人停車但如果沒有損害只43F 03/10 13:27
→ : 是因為不爽就上法院，那法院就不用玩了
→ : 是因為不爽就上法院，那法院就不用玩了
推 : 划的來，對方留案底，988換對方一身案底專屬權，爽賺45F 03/10 13:28
推 : 哈哈 開始檢討受害者了46F 03/10 13:28
推 : 推47F 03/10 13:29
推 : 支付命令修法嘴臉就是這樣啊 "誰叫你們自己不懂法"48F 03/10 13:29
推 : 你可以加一個計費牌 法官就會以你為你的計費要對方付錢49F 03/10 13:29
→ : "我有開救濟程序阿 儘管這救濟管道從來沒人成功"50F 03/10 13:29
→ : "修法會造成我們各種不方便 抗議! 反對!"
→ : "修法會造成我們各種不方便 抗議! 反對!"
推 : 如果那時候你去停附近停車場 就花六十 所以賠六十啊52F 03/10 13:30
→ : 就去告，然後證明你的損害。不去告卻在那邊靠北哭鬧53F 03/10 13:31
→ : 是小學生嗎？如果你想得到的損害就只有60元，那是你
→ : 是小學生嗎？如果你想得到的損害就只有60元，那是你
→ : 最多就加算一下走遠一點的費用吧55F 03/10 13:31
→ : 的問題，你都只想得到停車費，法院怎麼判更多？如果56F 03/10 13:31
→ : 這就是我說的 不斷提升加害者的權利。被害者要自己舉證自己57F 03/10 13:31
→ : 你想得到更多，那就多主張些權利去主張，懂？58F 03/10 13:32
推 : 這個判例要記下來，以後違停超好用59F 03/10 13:32
推 : 車子停在他前面人去睡覺就好60F 03/10 13:32
→ : 損失。我把你圍住就是強制罪。你害我沒位置 我要自己舉61F 03/10 13:32
推 : 文組崩潰xD62F 03/10 13:32
→ : 記得車子不要買太好的比較不會心痛63F 03/10 13:32
→ : 證 這是法律的精神嗎？64F 03/10 13:33
噓 : 紅明顯，我真的很想問在當事人證明之前，你能知道65F 03/10 13:34
推 : 下次去停法律人的停車位就好啦 還可丟個60元給他們66F 03/10 13:34
推 : 結果律師費上萬，獲賠償6067F 03/10 13:34
→ : 誰才是加害者嗎？有沒有想過亂告的情形？68F 03/10 13:34
→ : 當停車費就好了 爽69F 03/10 13:34
推 : 台灣的法律出了很大的問題，常常和社會實務嚴重脫節70F 03/10 13:35
→ : 「私人車庫請勿進入」 「私人車庫請勿進入」71F 03/10 13:35
推 : 有人就好像是活在烏托邦世界一樣啊72F 03/10 13:36
→ : 難怪被罵是正常的，不解決民眾的問題，盡搞文字遊戲73F 03/10 13:36
噓 : 在你證明以前，你說你受害者法官就要聽你的？當法官74F 03/10 13:36
→ : 要能不小心也蠻不簡單的啦 好像很常聽到8+9打人打一75F 03/10 13:36
→ : 什麼？有問題？你的問題關我什麼事？76F 03/10 13:36
→ : 是上帝還是能穿越時空自己到現場看嗎？77F 03/10 13:36
推 : 所以才說台灣法律罪犯都比較有人權，想的到的損害只78F 03/10 13:36
→ : 打說自己打錯人有八成七的相似感79F 03/10 13:37
→ : 對啊 嘴砲半天完全不能解決問題 還說這是專業80F 03/10 13:37
推 : 樓上的，不是已經證明了？結果開庭費用還要按比例負81F 03/10 13:37
→ : 擔，原告還要付比較多。這不夠扯？
→ : 擔，原告還要付比較多。這不夠扯？
→ : 我認為可能是那個案例律師太爛, 必須能證明車位被侵權和83F 03/10 13:37
→ : 5000元損失有因果關係才提告, 反之五千或五萬只落得像在
→ : 喊價
→ : 5000元損失有因果關係才提告, 反之五千或五萬只落得像在
→ : 喊價
→ : 說60元 哪天法官心情不好 說你附近可隨便停車0元咧86F 03/10 13:38
→ : 60元那是因為法官亂判，不然我要停車去移車時間怎麼87F 03/10 13:38
→ : 算錢。
→ : 算錢。
→ : 台灣真的缺乏陪審觀審制。法官常識嚴重不足。89F 03/10 13:39
噓 : 法律是有問題沒錯啊，但好歹舉出幾樣吧，如果連判決90F 03/10 13:39
→ : 書都沒讀過只是看幾篇新聞就跟風靠夭胡扯，不覺得可
→ : 書都沒讀過只是看幾篇新聞就跟風靠夭胡扯，不覺得可
推 : 法匠嘴臉92F 03/10 13:40
噓 : 不然呢 判太高 一堆人又要砲轟法官幫有錢買地的地主93F 03/10 13:40
→ : 獲取暴利了
→ : 獲取暴利了
推 : 別說了，法匠要生氣了95F 03/10 13:41
推 : 新聞敘述得超詳細的欸！難道裁判書寫得多可怕啊？96F 03/10 13:44
→ : 那是因為他主張那麼多又證明不出來啊，要是證明不出97F 03/10 13:44
噓 : 損害賠償就是填補損害而已 一堆人卻渴望要人家傾家蕩98F 03/10 13:44
→ : 來就能拍屁股走人，那有人濫訴又不用負擔訴訟費用99F 03/10 13:44
→ : 產賠你 哪個法官會准 先克制想藉機獲取暴利的思維 就100F 03/10 13:44
→ : 不會覺得離譜了
→ : 不會覺得離譜了
→ : 時是不是又要再罵一次102F 03/10 13:44
推 : 去停某法官的車位，看他們其他法官會怎麼判103F 03/10 13:45
推 : 至少被告要負擔訴訟費吧！這樣根本懲罰「捍衛自己權104F 03/10 13:46
→ : 利的人」。5000算三小暴利啊
→ : 利的人」。5000算三小暴利啊
噓 : 最大問題就是先入為主認為誰是加害人誰是被害人，然106F 03/10 13:46
推 : 講到法律與現實脫節 有一部分真的是這樣沒錯 但另一107F 03/10 13:46
→ : 後又不去思考你所認為的被害人的主張到底能不能證108F 03/10 13:46
→ : 部分其實是台灣法治教育超廢導致的 呵呵109F 03/10 13:46
推 : 4不成立吧，強制罪要讓被害人無法行使權利，但是他有110F 03/10 13:46
→ : 其他辦法可以回去不一定要開車
→ : 其他辦法可以回去不一定要開車
→ : 明得出來112F 03/10 13:47
→ : 沒辦法停車還不算損害權利？你認真？113F 03/10 13:47
→ : 如果今天原告是訴訟狂，看到人就亂告，還會認為應114F 03/10 13:48
→ : 說錯，沒辦法開車115F 03/10 13:48
→ : 該一律由被告負擔訴訟費用嗎？116F 03/10 13:48
推 : 我是說亂停車的人告不成強制罪117F 03/10 13:49
推 : 告輸的付啊118F 03/10 13:50
推 : 至少法官裁量時，應該將訴訟費考慮進去。作為懲罰性119F 03/10 13:50
→ : 支付。而不是單單停車費。btw，原告都勝訴了，還扯訟
→ : 支付。而不是單單停車費。btw，原告都勝訴了，還扯訟
→ : 可以透過統計，介定標準，來判定是否為訴訟狂(訟棍)121F 03/10 13:50
→ : 棍zzz122F 03/10 13:50
噓 : 原告不等同被害人，被告也不等同加害人 ，這是最基123F 03/10 13:51
→ : 本的觀念
→ : 本的觀念
→ : 很多法律規定、判決內容可以改善的更好、更符合實務125F 03/10 13:51
噓 : 5000塊還不叫暴利 什麼叫暴利126F 03/10 13:52
→ : 原告那叫部分勝訴好嗎127F 03/10 13:52
→ : 回morris大，我說錯，應該是不能開車是否構成強制128F 03/10 13:52
→ : 要不要做而已。不要照搬德國法那套 法律是可以進步的129F 03/10 13:52
→ : 主張5000元卻只證明得出60元，你跟我說這叫勝訴130F 03/10 13:53
噓 : 說藥物只保護懂醫的人是不是不知道很多醫院都有設置免費131F 03/10 13:53
→ : 也是啦！確實不是勝訴，我說錯132F 03/10 13:53
→ : 的藥物諮詢室？而且在領取一些高警訊或特殊藥物的時候藥133F 03/10 13:53
推 : 如果地夠大+有監視器 就停兩部車在他旁邊讓他開不了門134F 03/10 13:53
→ : 說我沒有故意要讓他開不了門的意思 我只是停車而已
→ : 因為本來就可以停車在那邊 你沒法舉證強制的部分
→ : 說我沒有故意要讓他開不了門的意思 我只是停車而已
→ : 因為本來就可以停車在那邊 你沒法舉證強制的部分
噓 : 某樓講得好像就沒有法律諮詢一樣，更何況那句話的137F 03/10 13:55
→ : 原意是反諷
→ : 原意是反諷
→ : 當然這只是紙上談兵而已139F 03/10 13:55
→ : 欸 我法盲啦 所以立個牌子停1hr1000有搞頭嗎140F 03/10 13:55
推 : b大，這假設條件也太複雜了吧！141F 03/10 13:56
推 : 自己臨時要找車位的時間成本，還有私有地被侵犯的精142F 03/10 13:56
→ : 神成本
→ : 外加由於時間拖延導致的後續delay成本
→ : 神成本
→ : 外加由於時間拖延導致的後續delay成本
噓 : 有損失就舉出來啊 不然無限上綱求償幾百萬也要賠嗎145F 03/10 13:56
噓 : 是有多急?146F 03/10 13:56
噓 : 法盲去唸書拉 上蛇摸PTT147F 03/10 13:57
推 : 人家求償5000元都被稱做暴利，還期望上百萬咧zz148F 03/10 13:57
→ : 那你要不要回答辣 還是你也是？149F 03/10 13:58
推 : 屁 告他私闖私人用地 用刑法判150F 03/10 13:58
推 : 釣到一群崩潰的xD151F 03/10 13:58
→ : 還檢討原po哈哈
→ : 還檢討原po哈哈
→ : 在只證明得出停車費損失的前提下，被停3小時要收500153F 03/10 14:00
→ : 0元也太好賺
→ : 0元也太好賺
推 : 無聊小事有什麼好吵，惡意佔用我就惡意破壞啊這麼簡單155F 03/10 14:00
→ : 沒被拍到不就沒事了？還要搞到法院累不累啊
→ : 沒被拍到不就沒事了？還要搞到法院累不累啊
霸佔私人車位無法拖吊 律師教你一個字「鎖」 | 蘋果日報
![[圖]]()
（新增：內容、動新聞）這臉皮比城牆還厚！新竹一名黑色本田車主，上班時竟將車子停在別人租賃的私人停車格上，車位的主人每天張貼告示提醒，沒想到本... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20161218/640_0d4dfd4fa506e516d6e84d46279bb654.jpg)
→ : 破壞也會被告喔158F 03/10 14:02
推 : 我有個8+9朋友把停他家車位的車子砸了，沒事159F 03/10 14:02
噓 : 說藥物只保護懂醫的人是不是不知道很多醫院都有設置免費160F 03/10 14:02
→ : 的藥物諮詢室？而且在領取一些高警訊或特殊藥物的時候藥
→ : 師是有義務告知患者使用方式的，麻藥或管藥也是要經過患
→ : 者簽章才能送出，醫師我不知道，但至少藥師是要盡量讓患
→ : 者有能力懂藥能保護自己，可以不要不懂一個行業又假裝自
→ : 己很懂嗎？法律人
→ : 的藥物諮詢室？而且在領取一些高警訊或特殊藥物的時候藥
→ : 師是有義務告知患者使用方式的，麻藥或管藥也是要經過患
→ : 者簽章才能送出，醫師我不知道，但至少藥師是要盡量讓患
→ : 者有能力懂藥能保護自己，可以不要不懂一個行業又假裝自
→ : 己很懂嗎？法律人
→ : 強制罪要看目的 你上鎖附紙條說打給你解鎖繳停車費應166F 03/10 14:04
推 : 可能下次直接告賠60元，可能就不用付訴訟費了。免得167F 03/10 14:04
→ : 該沒問題168F 03/10 14:04
→ : 告5000元被罵是暴利。169F 03/10 14:04
推 : 侵入私人土地可以告刑法吧170F 03/10 14:04
推 : 法律本來就千瘡百孔 沒辦法顧及所有面向171F 03/10 14:06
推 : 主要是法官腦袋裝屎 私人車位比照營業停車場價錢172F 03/10 14:06
→ : 難道屋子被竊佔 也要算房租賠償就沒事
→ : 難道屋子被竊佔 也要算房租賠償就沒事
推 : 我就說啦 哪天心情不好用路邊白線停車給你算咧 ㄏㄏ174F 03/10 14:06
→ : 竊占房子也能拿來類比 那強姦要不要當嫖妓?175F 03/10 14:07
→ : 我就不信停到法官的私人車位賠這點拉基錢啦 哈哈哈176F 03/10 14:08
推 : 找私人拖吊業者，錢再跟車主拿end...177F 03/10 14:08
→ : 竊佔車位用竊佔房屋類比哪裡有不妥？178F 03/10 14:09
推 : 找私人拖吊不行喔！還會被告刮花他的車179F 03/10 14:09
→ : 私人拖吊要全程錄影180F 03/10 14:10
推 : 要等法官也有停車糾紛才會改善181F 03/10 14:10
噓 : 法盲多念書很難？182F 03/10 14:10
推 : 哪個法條規定不行？拖之前拍照...183F 03/10 14:11
→ : 刑法就有處罰無故侵入住宅 還跟你在那邊算房租喔184F 03/10 14:13
→ : 人家是拿法官邏輯來類比，某j是有閱讀障礙？185F 03/10 14:14
推 : 有人唸好多書然後解決不了問題還在檢討人 好棒棒186F 03/10 14:17
推 : 其實就是3 然後私人土地要不要被拍到是可以控制的要素 呵呵187F 03/10 14:17
→ : 媽媽的錢都花到哪裡去了188F 03/10 14:17
→ : 誰有閱讀障礙?住宅跟停車場本身侵害程度就不同189F 03/10 14:17
→ : 這種邏輯跟碰肩膀告你性騷擾有什麼不一樣?
→ : 這種邏輯跟碰肩膀告你性騷擾有什麼不一樣?
→ : 刑法306有包含建築物或附連圍繞之土地，不是規定只有住宅191F 03/10 14:20
噓 : 南部不意外192F 03/10 14:20
推 : 法盲意見最多，不懂法律又愛檢討法官193F 03/10 14:20
→ : 原PO也說有標示為私人停車場了，s大的類比並無不妥194F 03/10 14:23
推 : 幹你娘垃圾法官195F 03/10 14:23
→ : 那你這麼聰明 只有本案律師蠢到不知道有306適用?196F 03/10 14:24
→ : 想也知道是想便宜行事啊197F 03/10 14:25
推 : 問垃圾立委198F 03/10 14:25
推 : 台灣法官不是都學生法官?記憶只停在讀書時代，與社199F 03/10 14:26
→ : 我還以為是不適用 原來是便宜行事200F 03/10 14:26
→ : 會脫節很正常201F 03/10 14:26
→ : 以後找鄉民法扶就好了啊 法條很會翻202F 03/10 14:26
→ : 最近政府還想推交通小違規微罪不罰勒，什麼叫微罪？203F 03/10 14:27
→ : 法律人要不要解釋一下，又是自由心證？
→ : 法律人要不要解釋一下，又是自由心證？
→ : 如果只求償60元 對方要付全額裁判費？205F 03/10 14:31
推 : 台灣就是被法匠害的206F 03/10 14:32
推 : 如果你出去，有人沒跟你說去你家住幾天，是不是只要付幾207F 03/10 14:33
→ : 天的住宿費就可以了？
→ : 天的住宿費就可以了？
推 : 鬼島法盲最喜歡貶低專業209F 03/10 14:34
推 : 法匠會來叫你去看判決書210F 03/10 14:39
推 : 智障文組法匠崩潰7噗噗211F 03/10 14:39
推 : 這法官真的很有事 原告的損失就只有那幾十塊?212F 03/10 14:40
→ : 讓我們繼續檢討柯文哲要不要讓他連任。軍人退休金跟勞基法213F 03/10 14:41
→ : 的問題很重要的，其他的先等等。正常是報警然后鴿子打給隊
→ : 方來移車，提告成本高 時間長 曠日費時 勝訴又只拿到少少
→ : 的錢，不然監視器移開，剩下的你知道的，然后那個停車格不
→ : 要停。停車格是買下來就租出去或賣掉，接著去監理站驗車然
→ : 后換新車牌再找新的停車格
→ : 的問題很重要的，其他的先等等。正常是報警然后鴿子打給隊
→ : 方來移車，提告成本高 時間長 曠日費時 勝訴又只拿到少少
→ : 的錢，不然監視器移開，剩下的你知道的，然后那個停車格不
→ : 要停。停車格是買下來就租出去或賣掉，接著去監理站驗車然
→ : 后換新車牌再找新的停車格
推 : 中華民國法律就是個笑話，法官律師就是做笑話的219F 03/10 14:42
噓 : 損害賠償只填補損害 懲罰性賠償又不是我國法律的規定220F 03/10 14:44
→ : 租一台夾娃娃機都不用5000元了 求償5000元本來就是
→ : 租一台夾娃娃機都不用5000元了 求償5000元本來就是
推 : 把他的車拖走丟路邊 有什麼受損也是他自己要舉證不222F 03/10 14:45
→ : 暴利 地下錢莊才會認為合理吧223F 03/10 14:45
→ : 是嗎224F 03/10 14:45
→ : 我覺得全世界的法律都很智障225F 03/10 14:45
噓 : 民事賠償某樓講刑法是在說笑嗎226F 03/10 14:45
→ : 再來就是損害賠償本來就是填補損害用的，原告只能證明停
→ : 車費的損害，法院就不能多判
→ : 再來就是損害賠償本來就是填補損害用的，原告只能證明停
→ : 車費的損害，法院就不能多判
推 : 只有我覺得很合理嗎 法律本來就這樣 去旁邊的停車場229F 03/10 14:55
→ : 停車啊 再鎖車叫它付停車錢就好
→ : 停車啊 再鎖車叫它付停車錢就好
噓 : 損害賠償只填補損害 不是讓你額外獲利好嗎 一堆人混淆231F 03/10 14:55
→ : 了 才會認為5000元合理
→ : 了 才會認為5000元合理
推 : 所以應該要告刑事，而不是民事賠償233F 03/10 14:58
→ : 回樓上，刑事要先過檢察官那關，如果檢座覺得沒必要的話234F 03/10 15:01
→ : 這個案子就不會起訴，也不會進到法院
→ : 這個案子就不會起訴，也不會進到法院
推 : 這真的是告侵占...236F 03/10 15:04
推 : 文組就是腦殘 應該要廣開法律系237F 03/10 15:05
推 : 法官依法律審判，鄉民卻只會說法匠、恐龍法官，卻不會檢238F 03/10 15:06
→ : 討這樣的恐龍結果，其實是因為自己選出的「立法委員」所
→ : 制定的法律造成的
→ : 討這樣的恐龍結果，其實是因為自己選出的「立法委員」所
→ : 制定的法律造成的
噓 : 判決跟判例搞清楚好嗎白癡理組241F 03/10 15:06
→ : 而且訴之標的不要求被告支付是誰的問題
→ : 而且訴之標的不要求被告支付是誰的問題
→ : 幹法官不這樣判才是亂判咩 法治社會本來就是法理情243F 03/10 15:09
→ : 不爽干法律什麼事 法官也不能為了同情你而亂判 法律
→ : 會這樣還不就是你們所選得立委 法律有多智障 就是人
→ : 民所做出的選擇有多智障
→ : 我理組也不覺得這樣有三小問題
→ : 不爽干法律什麼事 法官也不能為了同情你而亂判 法律
→ : 會這樣還不就是你們所選得立委 法律有多智障 就是人
→ : 民所做出的選擇有多智障
→ : 我理組也不覺得這樣有三小問題
推 : 有bug就要修248F 03/10 15:19
推 : 垃圾法匠249F 03/10 15:20
推 : 推文裡有正解 告的方向不同 得到的賠償當然也不同250F 03/10 15:22
→ : 要馬自己讀熟法律 實例 要馬花錢請律師
→ : 民法以恢復原狀為原則 當然賠償不會太高 除非你很會告
→ : 要馬自己讀熟法律 實例 要馬花錢請律師
→ : 民法以恢復原狀為原則 當然賠償不會太高 除非你很會告
噓 : 你的腦袋不是裝飾253F 03/10 15:26
噓 : 不懂法律就閉嘴254F 03/10 15:37
推 : 合理啊 私法自己解決 你拿他沒皮條255F 03/10 15:38
推 : 私有地 所以請私有地主人出來主持公道啊256F 03/10 15:44
推 : 說實在的，法官性騷擾都是自己人就減量判刑了！怎麼會257F 03/10 15:45
→ : 期待符合民情呢？
→ : 期待符合民情呢？
推 : 法律人會說你法盲259F 03/10 15:45
噓 : 快去修法啊260F 03/10 15:46
推 : 這是一個很嚴重的問題！261F 03/10 15:57
推 : 車位阻擋器才是正解 不但可擋又可要求對方付清保管/租金262F 03/10 16:01
噓 : 妳沒有說他停了妳的，妳要停其他的，所以是60*2，還有263F 03/10 16:03
→ : 妳等待的時間轉換薪水，電話費，因此耽誤回家照顧家人
→ : 的時間，全部換算下去啊
→ : 妳等待的時間轉換薪水，電話費，因此耽誤回家照顧家人
→ : 的時間，全部換算下去啊
推 : 告刑306應該也可以266F 03/10 16:03
推 : 一堆腦包在檢討被害者 真是笑死267F 03/10 16:06
推 : 機車屬於汽車，可是路權卻要另外看268F 03/10 16:26
推 : 真的很衰！法律根本無意見再逞罰受害人269F 03/10 16:28
噓 : 侵權就是這樣判阿270F 03/10 16:30
噓 : 就你告的內容這樣判超合理的啊，退一步說 ，為這種小事告上271F 03/10 16:33
推 : 你被停的時間 去停外面停車場 然後停車費請對方出272F 03/10 16:33
→ : 法院 ，根本浪費社會資源273F 03/10 16:33
噓 : 不懂法還不先向律師詢問自己裝懂亂告不就活該274F 03/10 16:34
推 : 鬼島法律 有實質意義? 不過是法匠的藝術演繹 懂?275F 03/10 16:38
→ : 好多習法之人呵呵276F 03/10 16:42
噓 : 在開另一輛車擋住就好了 到時候雙方一起主張侵佔ZZ窮沒277F 03/10 16:42
推 : 法律系辛辛苦苦背起來的法律一定是完美無缺的啦，媽的278F 03/10 16:43
→ : 一堆法盲敢質疑，一定是智商太低呵呵
→ : 一堆法盲敢質疑，一定是智商太低呵呵
推 : 三聚氰胺 中國處理很教育意義 換來台灣的話 大概就是一堆280F 03/10 16:45
推 : 檢討受害者的 你看台灣毒油 法匠有比較先進?
推 : 檢討受害者的 你看台灣毒油 法匠有比較先進?
噓 : 不要被拍到 這麼簡單282F 03/10 16:47
推 : 蹵L侵權可以吧？283F 03/10 16:47
推 : 原po下次再遇到記得找附近的停車場一起調價一小時一千284F 03/10 16:48
→ : 萬，到時拿多少再拆帳
推 : 法盲不要在秀下限了啦，趕快去找法官律師家，三不五時
→ : 萬，到時拿多少再拆帳
推 : 法盲不要在秀下限了啦，趕快去找法官律師家，三不五時
噓 : 是你自己不問律師吧......287F 03/10 16:50
→ : 就去給他擋幾下讓他超不方便，輪流去看他多會告288F 03/10 16:50
→ : 最好可以要5000元啦 要請求損害賠償你要證明啊289F 03/10 16:50
→ : 再秀下限歹勢選字跑掉290F 03/10 16:51
→ : 5000元拿來的 為這種小事上法院 法官才倒霉勒291F 03/10 16:51
→ : 自己去區公所調解不就好了 不然台灣一年有300萬的新
→ : 自己去區公所調解不就好了 不然台灣一年有300萬的新
推 : 其實台灣需要堡壘法，媽的，你都入侵我的地盤了，還需293F 03/10 16:51
→ : 要對你好聲好氣嗎？直接幹爆
→ : 要對你好聲好氣嗎？直接幹爆
→ : 案子 根本浪費司法資源295F 03/10 16:52
推 : 很欣賞在中國亂停車被燒車砸車的 省了很多無謂的說理與浪費296F 03/10 16:52
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3618
4樓 時間: 2018-03-10 16:57:16 (台灣)
→
+1
03-10 16:57 TW
我突然想了想 可不可以立牌子 :私人土地 可以臨停 一小時5000 這樣就可以不用侵占 用背信
回列表(←)
分享