~生食..容易吃壞身體影響健康 ! 用火..易引起火災傷及身家 , 不管是反核或擁核的鄉民們 "火"...你們是用 ? 還是不用 ? ))))))))))))))))))))))))))))))))

怎麼會呢 讓垃圾支那賤畜黨下台對台灣以後的幫助可是很大的呢 覺青幹得真好 只可惜不知道用武力 把799壯士收掉 真是令人婉惜

吃完便當閃了

害?

缺電根本就是假議題 從你們越來越省電的家電來看 光是將全國的路燈跟紅綠燈都換成LED燈時 省下的電有多少了?  以前"熱光"平均1W的照度約17  現在"冷光"的1W可提供的照明度都可達到200以上
 
  不然你以為為什麼到處都是LED燈 連現在公車站都有加裝

去問問福島人為什麼要反核如何~~~~

擁核的還停留在錯誤類比，把用火拿來類比核電，為何不用飲「鴆」止渴來類比?

擁核的跟五毛、仇女、9.2重複率真高

這類取暖文在PTT就重複幾個ID在取暖

不用火，那請問用何者取代? 火的不可取代性是核電能比擬的? 
核電所帶來的災難對公眾危害程度可以用火災傷及身家來類比?
 當真要討論核電就請依其本身危害與利益、能否有取代方案及取代方案之代價來探討；而那些錯誤類比只是模糊焦點。

無論9.2還是5毛，在討論核電時，從未將核電對台灣可能的永久核災傷害考慮進去，對9.2跟5毛而言隨時可以逃離台灣，因此跟9.2討論核電，根本難有共識。
 
註:樓下有兩個帳號，未知是不是9.2或5毛，但可以確定的是擁核人士而有趣的是，他們的言論中，別說從未將核電對台灣可能的永久核災傷害考慮進去，在面對已發生的福島、車諾比核災，都可大事化小，小事化無，雲淡風輕。
一個說七千多人死亡大部份是死於海嘯＋地震，而不是因為核災。
一個說WHO作的報告福島日本居民終生罹癌率低得可憐，廠區甚至有部分區域已經不需要穿著防護衣，許多福島居民也以返家...講甚麼逃離國家更是爆笑，日本福島災民是有多少人搬離日本了？甚至車諾比都有人回家種田，自耕自足。
 
==>七千多人死亡大部份是死於海嘯＋地震...那小部分呢? 核災的傷害不是短暫海嘯＋地震可比擬，311核災後6年半 日本福島居民6成沒工作http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2185629
 
===>福島日本居民終生罹癌率低得可憐? 說的真雲淡風輕，將罹癌率增加這事實淡化得一乾二淨，為何人民會關注及擔心本來不用擔心的罹癌率? 說"終生罹癌率低得可憐"這遮掩的太過拙劣了!難看啊!
 ==>廠區甚至有部分區域已經不需要穿著防護衣?  那大部分區域呢? 原先不用穿著防護衣，為何現在有部分區域不需要穿著防護衣，變成了小確幸?
 ==>許多福島居民也以返家...講甚麼逃離國家更是爆笑，日本福島災民是有多少人搬離日本了？甚至車諾比都有人回家種田，自耕自足。
  逃離後可以返家，可以不用棄守家園，所以意味著不嚴重?講的好像出去散步後返家一樣，裝睡的人永遠叫不醒，逃離家園叫不嚴重，唉。

樓上要不要辦個移民到福島住個半年就好~~~

totoro123
缺電根本就是假議題 從你們越來越省電的家電來看 光是將全國的路燈跟紅綠燈都換成LED燈時 省下的電有多少了?  以前"熱光"平均1W的照度約17  現在"冷光"的1W可提供的照明度都可達到200以上
 
  不然你以為為什麼到處都是LED燈 連現在公車站都有加裝
 
 
@totoro123fm，缺電是假議題？林全說非到萬不得以，絕對不重啟核二，結果賴清德重啟了，你說呢？再者，你自己去翻翻用電成長率，看看是往上還是往下，講LED很厲害，隨便人家一個台積電的設備就讓你破功，而台積電還是能源回收很用心的公司，整天喊節能，先貼貼自家電費單有沒有低於三百度再說吧。且LED使用期限根本也沒廠商標榜的這麼久，之前消基會就調查過，反而看似汙染的日光燈壽命還更久，LED真正省下的電，跟生產他們的電相比之下，誰多誰少還很難說，居然拿著LED就能覺得台灣省電好棒棒不需要核能，邏輯之強，前所未見。

@suegengen
反核的跟藍綠黨工、覺青，偏激女性主義，廢死，左膠重複率也真高，不過差別是，黨工會跟著主子改變說話內容，現在DPP推核食，推核二重啟，PTT與disp上的網軍就開始護航，KMT反核食，想卡核二讓台灣缺電，他們的網軍就開始狂批。反核來來去去就是Zu、ch、to、gn這些傢伙還活著，但不知還能撐多久，過去那些包含disp上的一堆人，已全部消失。

至於反核在討論核災時，永遠不會就現實去考量，只會靠幻想覺得好可怕，好危險，WHO作的報告福島日本居民終生罹癌率低得可憐，廠區甚至有部分區域已經不需要穿著防護衣，許多福島居民也以返家。但至今反核仍舊是對福島災民落井下石，進行風評被害，居心如何？不問可知。
 
講甚麼逃離國家更是爆笑，日本福島災民是有多少人搬離日本了？甚至車諾比都有人回家種田，自耕自足。反正論理講不過，就套個紅帽子，把你打成黑五類來批鬥就好，就這種作為而言，不但是五毛，還是文革時期的五毛哩。一句話，別總幻想發生核災台灣滅國，先想想怎麼發生核災，然後去檢驗台灣核電防護能力哪裡不足，這才是正理。

就算按suegengen的爆笑理論，核災台灣就會滅國，而支持核能者都是五毛，試問中國要一個自己也不能利用的地區幹嘛？
所以要不，就是核災沒suegengen講得這麼可怕，這邊他說謊，要不就是核能支持者跟中國統一勢力沒關係，他這邊造謠。自己挑一個認吧。
 
反觀反核整天杞人憂天，根本浪費社會資源讓台電噴掉三千億外，替代燃料成本每年也數百億，又讓台灣缺電削弱經濟競爭力，且反核譬如方儉還跑到中國去接甚麼基金會顧問，反核背後的財團還跑到中國投資。就這點看，兩個討論區中支持反核的那群人有間接拿到中國統戰的錢，我都不會太意外。而挺核是為台灣競爭力著想，當然無法跟這些統戰走狗有甚麼共識了。

好會紮稻草人，自個生出個"核災台灣就會滅國"，然後猛批；接著又生出一個，"要不，就是核災沒suegengen講得這麼可怕，這邊他說謊..."
其實邏輯很重要，不要自個生出A猛批，又自個生出B猛批，然後要對方自己挑一個認。
 
請問在這段中"無論9.2還是5毛，在討論核電時，從未將核電對台灣可能的永久核災傷害考慮進去，對9.2跟5毛而言隨時可以逃離台灣，因此跟9.2討論核電，根本難有共識。  "哪來"核災台灣就會滅國"又或者哪段是與你推論出的"要不，就是核災沒suegengen講得這麼可怕，這邊他說謊，要不就是核能支持者跟中國統一勢力沒關係，他這邊造謠。自己挑一個認吧。"
 
就上述黑底黃字一清二楚，你也能造謠，把沒說過的話說的這麼生動。另外邏輯也很重要，怎會忽然就生出"要不就是核能支持者跟中國統一勢力沒關係"，你該不會把華獨9.2歸類為支那走狗勢力吧? 況且，我說的是9.2與5毛心中不以台灣為重因此與之難有共識，而不是說核能支持者與支那共狗勢力有關係，兩者不同不宜混為一談，以免貽笑大方。還是你是為了那句"擁核的跟五毛、仇女、9.2重複率真高"在辯白?喔!那就隨你開心護航。請便。不過從這句"反核的跟藍綠黨工、覺青，偏激女性主義，廢死，左膠重複率也真高"，的也字看來，你倒是認同，才會用也字反駁。
 
永久核災傷害 http://e-info.org.tw/node/117596
...以福島核災為例，莊秉潔指出，福島核災釋放出大量的銫-137。銫-137半衰期長達30年，對人的影響超過300年。若以生活20年來計算，只要居住在受輻射污污染高達50毫西弗的地區20年，長期累積的輻射量將高達1000毫西弗，對人體產生重大傷害。...，長期受輻射影響，不再適合人居，因此美國定義為「永久撤離區」（PEZ, Permanent Evacuation Zone）。.......若核四發生福島等級核災  全台11%永久撤離...

從未將核電對台灣可能的永久核災傷害考慮進去，對9.2跟5毛而言隨時可以逃離台灣
與 
核災台灣就會滅國，而支持核能者都是五毛，試問中國要一個自己也不能利用的地區幹嘛？
請問你是如何延伸出這段話的? 
本地居民抗議外來政客投機未將本地居民損益作為考量，這不是平常之事，一國內正常有之事，如焚化爐、工廠設置。那麼，為何質疑9.2跟五毛，你就急著跳出來扯統獨，還自己幻想中國要一個自己也不能利用的地區幹嘛？你不是習近平，別替她幻想太多，中國要什麼是他說的算而不是你幻想。

"講甚麼逃離國家更是爆笑，日本福島災民是有多少人搬離日本了？甚至車諾比都有人回家種田，自耕自足。"
看了這段話，只能說裝睡的人永遠叫不醒，核災要嚴重到都逃離國家才算嚴重，日本福島災民沒搬離日本所以不嚴重，車諾比要嚴重到逃離之後再再再再...回家種田，自耕自足。這些人對自己故土不離不棄或無法離棄，意味著核災不嚴重? 核災可輕可重，但把無法離棄故土說成不嚴重，這難以苟同。
還是那段話，"無論9.2還是5毛，在討論核電時，從未將核電對台灣可能的永久核災傷害考慮進去，對9.2跟5毛而言隨時可以逃離台灣，因此跟9.2討論核電，根本難有共識。"
9.2隨時可以逃離台灣，對他們而言，災難過後蛆蛆又會回過頭來吸食與蠕動。

日本福島災民是有多少人搬離日本?這說話不誠懇不老實，避重就輕，為何不問福島為何有災民在地震之後無法回到故土而搬離福島。
你為何不問日本福島災民是有多少人搬離日本福島，而是問搬離日本?很明顯全日本被非全部壟罩在核災。你為何連誠懇討論都無法做到?

kurakimai　你連日本福島災民撤離日本福島都能凹成有多少人搬離日本?又那麼積極地幫9.2與5毛護航，我想我們很難有共識，你應該跟9.2或5毛更容易達成共識，至少在核電這方面，應該如此。既然沒共識，多談無益。

總比抹黑別人又拿不出證據的還在給人五四三好多了，不要懷疑，我就是再說   kurakimai ，說別人忘記切帳號證據不拿出來，在對我繼續跳針跟我五四三搞射影，沒關析，已經警告兩次再有第三次不警告了，忍無可忍無須再忍，直接開吉! 想紅要藍的還是綠的記者我免費幫你找，不信邪走著瞧!                      https://disp.cc/b/163-ahiD

我見一次貼一次，直到證據給我拿出來為止!!!!沒拿證據出來之前再給我跳針其他問題沒關析，讓大家看看我是不是在嘴砲開吉!

你說9.2與五毛逃離台灣，不就是逃離國家？自己還敢引文，是喜歡自打臉的朋友嗎？說支持核能者與9.2與五毛有很高共通性，卻不知道KMT馬朱吳一干領導人全部都是反核立場，現在DPP上台後更是明顯，連核食都要操作，包含小S林志玲等中國發展藝人，與跟馬英九關係密切的富邦其董娘全部反核，到底誰是9.2？你帶種舉個人名，舉個ID我先瞧瞧先。
 
Meltdown: Despite the Fear, the Health Risks from the Fukushima Accident Are Minimal
https://goo.gl/bgz6Tp
莊秉潔的計算方法是把所有人集中在高放射線區內，但實際上世界衛生組織的調查結果差距甚遠。我不去看實際狀況，要把數萬人集中在核災核心的永久撤離區，這是反核一慣恐慌操作手法，不意外。
 
 
支持核能與否本該就是環境能源議題，suegengen自己在那邊先扯9.2與5毛，又不敢指名道姓具體寫出ID，現在回頭說我扯統獨？我看不是習皇說的算，而是su神才能決定一切吧，都給你說就好了啊，反正先講先贏。
 
撤離故土說很嚴重，請問都更拆你家嚴不嚴重？小林村遷村嚴不嚴重？都一樣回不去(事實上，核災在清理現場後，陸續都還有回去的機會)，你反而都沒意見。可輕可重講得輕巧，同樣是莊秉潔提出的數據，
https://news.pts.org.tw/article/294505?NEENO=294505
「中興大學教授莊秉潔針對台中火力發電廠長達十多年的監測，依美國研究數據換算，燒煤產生的懸浮微粒，將造成國人平均每人壽命減損15.4天。」
又一樣世界衛生組織的報告，火力發電造成人命損失也遠大於核能發電。
請問居民減壽可不可怕？人命損失能不能復原？對核能部分地區無法回去，沒有人員死傷，就拿最高標準對待，說台電甚麼都沒考慮。請問一下火力發電你又拿甚麼標準看待？別裝了，雙重標準就承認吧。還是你要跟我扯要你死沒有要你撤離嚴重？
最爆笑的是，你居然寫出「災難過後蛆蛆又會回過頭來吸食與蠕動。」代表你根本不是不清楚核災後是有恢復的可能性，否則你口中的蛆蛆如何回頭來？但前面還在瞎扯一堆，你是程度太差邏輯矛盾？還是有意為之？我相信你心知肚明。
 
你說9.2與五毛逃離台灣，不就是逃離國家？自己還敢引文，是喜歡自打臉的朋友嗎？說支持核能者與9.2與五毛有很高共通性，卻不知道KMT馬朱吳一干領導人全部都是反核立場，現在DPP上台後更是明顯，連核食都要操作，包含小S林志玲等中國發展藝人，與跟馬英九關係密切的富邦其董娘全部反核，到底誰是9.2？你帶種舉個人名，舉個ID我先瞧瞧先。
Meltdown: Despite the Fear, the Health Risks from the Fukushima Accident Are Minimal
https://goo.gl/bgz6Tp
莊秉潔的計算方法是把所有人集中在高放射線區內，但實際上世界衛生組織的調查結果差距甚遠。我不去看實際狀況，要把數萬人集中在核災核心的永久撤離區，這是反核一慣恐慌操作手法，不意外。
支持核能與否本該就是環境能源議題，suegengen自己在那邊先扯9.2與5毛，又不敢指名道姓具體寫出ID，現在回頭說我扯統獨？我看不是習皇說的算，而是su神才能決定一切吧，都給你說就好了啊，反正先講先贏。
 
撤離故土說很嚴重，請問都更拆你家嚴不嚴重？小林村遷村嚴不嚴重？都一樣回不去(事實上，核災在清理現場後，陸續都還有回去的機會)，你反而都沒意見。可輕可重講得輕巧，同樣是莊秉潔提出的數據，https://news.pts.org.tw/article/294505?NEENO=294505
「中興大學教授莊秉潔針對台中火力發電廠長達十多年的監測，依美國研究數據換算，燒煤產生的懸浮微粒，將造成國人平均每人壽命減損15.4天。」
又一樣世界衛生組織的報告，火力發電造成人命損失也遠大於核能發電。
請問居民減壽可不可怕？人命損失能不能復原？對核能部分地區無法回去，沒有人員死傷，就拿最高標準對待，說台電甚麼都沒考慮。請問一下火力發電你又拿甚麼標準看待？別裝了，雙重標準就承認吧。還是你要跟我扯要你死沒有要你撤離嚴重？
最爆笑的是，你居然寫出「災難過後蛆蛆又會回過頭來吸食與蠕動。」代表你根本不是不清楚核災後是有恢復的可能性，否則你口中的蛆蛆如何回頭來？但前面還在瞎扯一堆，你是程度太差邏輯矛盾？還是有意為之？我相信你心知肚明。

重複貼了，懶得改了，意思到了就好。出一張嘴，半個人名都沒有，反正抹紅就對了，這並不難。範例：我也無法跟想要削弱台灣經濟社會實力，方便中國統一，的9.2與5毛反核達成共識，相信你應該跟他們比較能互相理解。回敬你，爽嗎？

無法用科學說服人整天只會抹紅抹黑，整天只會在那邊陰謀論，我上面的陰謀論比你們得更合理，親台的美國日本其商會都不樂見台灣廢核，全世界會希望台灣削弱自己的，除了中國之外，大概也沒別人了。你們怎麼不抄下來回家念給你們的信眾聽呢？