※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-15 08:07:02
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 燃煤電廠環評過關 新北環保局長劉和然憤
時間 Wed Mar 14 23:52:08 2018
1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
燃煤電廠環評過關 新北環保局長劉和然憤而離席
3.完整新聞內文:
環保署環評大會今天在環保署副署長、大會主席詹順貴的關鍵一票之下，通過深澳電廠環
評審查。不過，燃煤發電恐造成空氣汙染，即使台電說是使用最有效率技術，其所造成的
空氣汙染恐也是燃氣的2倍。環團對於審查結果表示憤怒，並指出這將造成環境不正義，
也會造成更多社會成本。新北市政府環保局長劉和然則在詹順貴決定投票之前，似乎已經
感覺到「結果」，還說「我知道你們壓力大」，憤而離席。
評審查。不過，燃煤發電恐造成空氣汙染，即使台電說是使用最有效率技術，其所造成的
空氣汙染恐也是燃氣的2倍。環團對於審查結果表示憤怒，並指出這將造成環境不正義，
也會造成更多社會成本。新北市政府環保局長劉和然則在詹順貴決定投票之前，似乎已經
感覺到「結果」，還說「我知道你們壓力大」，憤而離席。
上周開始社會各界就非常關注這個環評案件。不少環保團體陸續對外表示抗議，並且發起
萬人聯署，綠色公民行動聯盟秘書長洪申瀚表示，在環評討論過程中，雙北市政府、環評
委員都看到很多實質的問題，而且開發單位根本無法回應，可是閉門會議討論後的結果，
官方委員卻在上層動員之下，出現八比九的結果，「讓人意外、遺憾、生氣」。
萬人聯署，綠色公民行動聯盟秘書長洪申瀚表示，在環評討論過程中，雙北市政府、環評
委員都看到很多實質的問題，而且開發單位根本無法回應，可是閉門會議討論後的結果，
官方委員卻在上層動員之下，出現八比九的結果，「讓人意外、遺憾、生氣」。
地方政府於會中持續表達反對意見，台北市代表指出，深澳電廠95年就通過，當時環境、
背景，以及政策法令還有民眾對於空氣品質的要求都已經跟現在不同，若該案開發，將使
台北空氣品質惡化，抵銷中央與地方同心協力改善空汙的努力。新北市政府也拿出委託中
興大學環境工程系教授莊秉潔的模擬研究指出，深澳燃煤電廠運轉後，細懸浮微粒PM2.5
日平均增量每立方公尺高達6.075微克，是台電環差報告模擬值的3倍以上，還指出台電的
資料不夠透明公開。
背景，以及政策法令還有民眾對於空氣品質的要求都已經跟現在不同，若該案開發，將使
台北空氣品質惡化，抵銷中央與地方同心協力改善空汙的努力。新北市政府也拿出委託中
興大學環境工程系教授莊秉潔的模擬研究指出，深澳燃煤電廠運轉後，細懸浮微粒PM2.5
日平均增量每立方公尺高達6.075微克，是台電環差報告模擬值的3倍以上，還指出台電的
資料不夠透明公開。
台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃表示，燃煤不但對於民眾健康不好，且深澳象鼻岩是
台灣秘境，如果蓋燃煤電廠這個景觀就消失不見，燃煤影響的不只是大人，還有胎兒。師
大博士梁珆碩則指出，若依照台電的建設計畫，不只象鼻岩的景觀將消失，對於當地生態
也會有影響。綠色公民行動聯盟秘書長洪申瀚則表示，這個案子投資至少1千億元，站在
能源穩定的角度，應該投資儲能、提升能源效率提升，都比蓋燃煤電廠更有效。
台灣秘境，如果蓋燃煤電廠這個景觀就消失不見，燃煤影響的不只是大人，還有胎兒。師
大博士梁珆碩則指出，若依照台電的建設計畫，不只象鼻岩的景觀將消失，對於當地生態
也會有影響。綠色公民行動聯盟秘書長洪申瀚則表示，這個案子投資至少1千億元，站在
能源穩定的角度，應該投資儲能、提升能源效率提升，都比蓋燃煤電廠更有效。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7314/3031617
燃煤電廠環評過關 新北環保局長劉和然憤而離席 | 深澳電廠案闖關 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
環保署環評大會今天在環保署副署長、大會主席詹順貴的關鍵一票之下，通過深澳電廠環評審查。不過，燃煤發電恐造成空氣汙染，即... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2018/03/14/realtime/4569923.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
5.備註:
覺青、DPPer還不承認？非核家園=火力家園
外加綠媒已經在帶風向，電價必須漲價，否則禍害子孫
若論能源政策，DPP(包括NPP)就是一坨屎無誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.70.71
※ 文章代碼(AID): #1QgKKiy- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521042732.A.F3E.html
※ 編輯: H264 (118.150.70.71), 03/14/2018 23:52:55
![[圖]]()
![[圖]]()
--
噓 : 民進黨 ㄏㄏ1F 03/14 23:52
推 : 電價漲十倍不就好了2F 03/14 23:53
推 : 非核是正確的，但在台灣環境下只能用火力3F 03/14 23:53
推 : 用愛發電4F 03/14 23:53
→ : 新北也不要核電廠啊 哭么三小 幹5F 03/14 23:53
→ : 豬力倫大聲說出來你要核四啊
→ : 豬力倫大聲說出來你要核四啊
→ : 台灣不像美國有幾萬平方公里的沙漠給太陽能發電7F 03/14 23:54
推 : 連核四廠都要變成火力發電廠了8F 03/14 23:54
推 : 這實在很智障9F 03/14 23:54
→ : 也不像歐洲的北海四季都有穩定的風力10F 03/14 23:55
推 : 核四會改名叫火四嗎11F 03/14 23:55
→ : 台灣也沒有地方蓋儲電設施12F 03/14 23:55
→ : 這時候民主又不被尊重了 ni們真的很自助餐13F 03/14 23:55
→ : 非核的選項就只有火力而已14F 03/14 23:55
推 : 鬼島政客 ===== 我就是要 撈錢15F 03/14 23:55
→ : 不要核電也不要火力 新北市政府吃屎吧16F 03/14 23:56
推 : 每次環團都只有理想，沒有解決之道17F 03/14 23:56
→ : 洪申翰 行政院能源及減碳辦公室委員18F 03/14 23:57
推 : 環團的理想是人類回到鑽木取火的原始社會，對環境無影響19F 03/14 23:57
推 : 北部火力燒好燒滿才是正義20F 03/14 23:58
→ : 環團本來理念都不盡相同21F 03/14 23:58
→ : 非核當然只能用火力，這些環團還真是不食人間煙火22F 03/14 23:59
推 : 空汙傷身(X) 地價下跌(O)23F 03/14 23:59
推 : 那回到農業社會最好24F 03/14 23:59
推 : 台電規劃是把一些核四廠的設備拿來做火力發電至於核燃25F 03/15 00:00
→ : 料棒會跟廠商簽約運到國外
→ : 料棒會跟廠商簽約運到國外
→ : 推風電的也幾乎不提穩定性的問題27F 03/15 00:00
推 : 不要核也不要火 大家來限電吧28F 03/15 00:00
→ : 日本有非核也計劃了很多燃煤電廠29F 03/15 00:01
推 : 非核家園 = PM2.5家園，大家一起得癌症30F 03/15 00:03
推 : 老核電廠會除役又沒有新核電廠 ，非核家園是遲早的事31F 03/15 00:03
推 : 南電別北送啊，都在南部燒媒就好?32F 03/15 00:03
推 : 就沒那個屁股又想吃那個瀉藥阿 高空打打就一堆覺青高潮33F 03/15 00:04
推 : 台北人真的很自私，又不要核四又不要燃煤，是怎樣34F 03/15 00:05
推 : 其實過幾年燒重油的協和電廠也要除役了35F 03/15 00:05
→ : 難道只能同意中火南電北送逆???36F 03/15 00:05
→ : 加加減減搞不好空氣品質還更好37F 03/15 00:06
推 : 都完備的話為什麼不給過？38F 03/15 00:08
推 : 應該把中電北送的電纜給剪掉39F 03/15 00:08
噓 : 阿不然你要投40F 03/15 00:12
推 : 只有理想沒有做法41F 03/15 00:15
推 : 真好笑 95年不缺電都要蓋了 現在你說可以不蓋42F 03/15 00:30
推 : DPP就是只有燒這招而已呀43F 03/15 00:31
→ : 傳輸都不會消耗電力膩 有本事台北人別用電44F 03/15 00:32
噓 : 雙北什麼電廠都不願意蓋，馬的電線全部把你剪掉看雙北如45F 03/15 00:34
→ : 何做愛發電
→ : 何做愛發電
推 : 垃圾dpp47F 03/15 00:40
推 : 用愛發電就是要燃燒你的命48F 03/15 00:41
推 : 深澳也要轉啊...完了，以後台灣西部沒地方躲了49F 03/15 00:42
→ CindyLara …
推 : 為何不更著重在提升儲能與用電效率，那就和塞車只會蓋51F 03/15 00:49
→ : 馬路一樣治標不治本
→ : 馬路一樣治標不治本
推 : 詹順貴...終於與環團不同調了是嗎？53F 03/15 00:52
噓 : 不管啦 說好2025非核家園就是一定要幹過去啦54F 03/15 00:55
推 : 笑死人莊秉潔 幹脆拿劉黎兒 方儉的研究好了55F 03/15 00:58
→ : 朱立倫反核又不要發電廠 朱立倫用愛發電?56F 03/15 00:58
→ : 憤慨個屁 雙北天龍人最好自己去踩腳踏車發電57F 03/15 01:00
推 : 廢物民進黨58F 03/15 01:00
→ : 套句永和的話 官員們要不用愛發電嗎59F 03/15 01:00
推 : 環團有什麼資格靠北幹你娘哩，反核反火的就是環團60F 03/15 01:01
→ : 還整天肖想核廢料可以丟到別的地方 ZZzz61F 03/15 01:01
→ ULSHAN …
噓 : 朱立倫反核不要核廢料 又不要台電發電廠 只要南電北送63F 03/15 01:06
→ : 這不是垃圾 什麼才是垃圾?
→ : 這不是垃圾 什麼才是垃圾?
推 : 學北水賣水，缺電縣市就用買電的，沒電廠跟有電廠同個價不65F 03/15 01:17
→ : 合理
→ : 合理
→ : 不錯啊 一度抽個3元空汙費 多好67F 03/15 01:27
推 : 蔡英文指示燃煤發電要佔30% 有問題怎麼不總統講 環保局公親68F 03/15 01:28
→ : 變事主
→ : 變事主
![[圖]](https://i.imgur.com/eAOyTAb.jpg)
→ : 結果全台線路損失率才3%72F 03/15 01:33
推 : 地區差別電價啊，依發電度、污染度、風險度加權啊，天龍73F 03/15 01:33
→ : 人不要爽用電又要別人承擔後果
→ : 人不要爽用電又要別人承擔後果
推 : 不要核能，只要火力空汙、民進黨下臺吧75F 03/15 01:36
![[圖]](https://i.imgur.com/EWPqRS7h.jpg)
噓 : 台灣早是火力家園了 地少人多沒天然資源 不然你想怎樣？78F 03/15 02:08
噓 : 還好我們在吵架。福島人除了RIP的，其他人不知道還79F 03/15 02:19
→ : 好嗎？
→ : 好嗎？
推 : 他離席後有經過林森北路嗎81F 03/15 02:38
→ : 嗯嗯 所以這跟NPP有甚麼關連嗎 幹嘛特意括號82F 03/15 05:37
→ : 這家媒體搞得懂環評跟環差嗎？83F 03/15 07:16
推 : 南電北送就好，全民買單84F 03/15 07:16
噓 : 哪來的智障環保署長85F 03/15 07:49
推 : 能源亂搞 DPP真滅台86F 03/15 07:54
--
(￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
2樓 時間: 2018-03-15 01:00:35 (台灣)
→
+2
03-15 01:00 TW
反核不支持核能也不用火力，綠電和再生能源明顯還未達標，那環團到底希望怎麼發電！？光是天龍國停電一天就唉唉叫了，環團有沒有想過如果沒有火力、核能做基載，標準要多高？ 就算將燃煤換成天然氣，以現況能儲存幾天？ 環團認清現實很困難嗎！？
3樓 時間: 2018-03-15 01:15:43 (台灣)
→
03-15 01:15 TW
環團沒吹過冷氣?
沒用過電腦?
沒玩過手機? 尼瑪逼 提出個解決辦法不要整天只會無腦抗議
4樓 時間: 2018-03-15 02:19:00 (台灣)
→
-1
03-15 02:19 TW
台灣肺癌增加，尤其屬小細胞癌根本連標靶治療治癒寥寥無幾，pm2.5無疑是直接殘害人民。
![[圖]](https://i.imgur.com/OeadVVE.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/HJTnOLz.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/4cTSGnc.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/SoPbU46.jpg)
回列表(←)
分享