※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-20 14:20:40
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 為柯P解套？囧星人分析捷運吃到飽 若虧
時間 Tue Mar 20 10:25:04 2018
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
為柯P解套？囧星人分析捷運吃到飽 若虧了問題出在這兒
3.完整新聞內文:
台北市與新北市日前聯袂宣布將推出雙北1280元捷運、公車定期月票，小老百姓有感，但
也有些批評聲音，有議員稱是「政策買票」，有人擔心虧空國庫等。台北市長柯文哲日前
回應，他對錢很小心的人，「政府沒有那麼白癡」。
也有些批評聲音，有議員稱是「政策買票」，有人擔心虧空國庫等。台北市長柯文哲日前
回應，他對錢很小心的人，「政府沒有那麼白癡」。
YouTuber「囧星人」日前分析該政策，每天交通費超過42元的人，買吃到飽月票一定可以
省到錢，她以90年代德國聯邦鐵路公司為例，曾一度陷入經營危機，估算成本後推出了各
式各樣不同的優惠卡後，不少民眾開始大量使用鐵路，為使自己的票錢「回本」。
省到錢，她以90年代德國聯邦鐵路公司為例，曾一度陷入經營危機，估算成本後推出了各
式各樣不同的優惠卡後，不少民眾開始大量使用鐵路，為使自己的票錢「回本」。
如此是否造成公司虧損或無法賺錢呢？囧星人解釋，「影響獲利原因的不只有價錢，還有
銷量」，雖每單位車票便宜30%，但銷量因此增加到10倍、20倍不止。
另，有人提到吃到飽方案，會有「共用悠遊卡」的隱憂，「囧星人」認為，首先，若有人
共用悠遊卡，不會造成捷運的成本提升；再者，該方案主要目標不是從票價盈利，疏解雙
北城市的整個交通運輸成本的問題，甚至是捷運少賺一些錢的代價，可換到更大的利益，
如交通順暢、事故減少等；第3點，防範成本會超過漏洞造成的損失。
共用悠遊卡，不會造成捷運的成本提升；再者，該方案主要目標不是從票價盈利，疏解雙
北城市的整個交通運輸成本的問題，甚至是捷運少賺一些錢的代價，可換到更大的利益，
如交通順暢、事故減少等；第3點，防範成本會超過漏洞造成的損失。
「囧星人」認為，捷運吃到飽制度絕對不是問題，只要擔心，1280元這價格是否做好充分
與正確的精算後的決定，若發生虧損嚴重，只可能是訂價的問題。（即時新聞中心／綜合
報導）
與正確的精算後的決定，若發生虧損嚴重，只可能是訂價的問題。（即時新聞中心／綜合
報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180320/1318127
為柯P解套？囧星人分析捷運吃到飽 若虧了問題出在這兒 | 蘋果日報
![[圖]]()
台北市與新北市日前聯袂宣布將推出雙北1280元捷運、公車定期月票，小老百姓有感，但也有些批評聲音，有議員稱是「政策買票」，有人擔心虧空國庫等... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180320/640_fd529b658af0430ab3be49b1162fd548.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.115.36
※ 文章代碼(AID): #1Qi7454Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521512709.A.11A.html
→ : 果然是網紅最愛的政治人物1F 03/20 10:25
→ : 誰2F 03/20 10:25
→ : 無聊3F 03/20 10:25
→ : 樓下柯黑4F 03/20 10:26
→ : 他誰5F 03/20 10:26
→ : 我反而比較奇怪是到底有多少人真認為這方案浪費錢...6F 03/20 10:26
推 : 除非班次因而大增 否則成本不變7F 03/20 10:26
→ : 是說到底是誰覺得北捷賣吃到飽會虧的?8F 03/20 10:26
推 : 現在記者都看youtube寫心得就好呵呵9F 03/20 10:26
推 : 又是不看內文的人 那影片囧星人說的很清楚 也舉了案10F 03/20 10:26
→ : 吵死了，youtube界的覺青同志11F 03/20 10:26
→ : 例來說明12F 03/20 10:26
推 : 成本都一樣 10倍 20倍也太豪洨13F 03/20 10:27
推 : 柯黑崩潰，不敢面對事實。14F 03/20 10:27
噓 : 看來柯文哲花了很多錢收買網紅喔15F 03/20 10:27
推 : 然後遇到高雄捷運就說虧損16F 03/20 10:27
推 : 黨工上工了17F 03/20 10:27
推 : 囧星人真的是youtuber清流 反觀其他假掰youtuber做效果18F 03/20 10:27
噓 : 政府都沒說話了 一群不相甘的人在喊什麼燒\19F 03/20 10:27
→ : 只為了點閱率跟訂閱 整天搞一些有德梅的20F 03/20 10:27
推 : 班次都是固定成本，固定成本不變、銷量增加，就算單價跌21F 03/20 10:27
→ : 每次看到網紅就噓 是有多悲憤22F 03/20 10:28
→ : 還是賺啊23F 03/20 10:28
→ : 只要認真分析就知道，根本不可能虧損。24F 03/20 10:28
→ : 高雄虧損正常 免費耶25F 03/20 10:28
→ : 捷運公車班次都馬顧定的26F 03/20 10:28
→ : 增加10%就很了不起了...27F 03/20 10:28
→ : 搭的人變多, 周邊效益也會起來.. 所以再看看吧...
→ : 搭的人變多, 周邊效益也會起來.. 所以再看看吧...
→ : 誰啊29F 03/20 10:28
→ : 增加人潮 捷運出租商店收入也會變高 一舉數得30F 03/20 10:28
→ : 柯黑只能無視裝死。31F 03/20 10:28
→ : 一下要人坐大眾運輸一要票價又不准降~這些反的人會不會32F 03/20 10:28
推 : 講得不錯33F 03/20 10:28
→ : 本來就不會虧 就算虧也有辦法補 我早就說過要優待通勤者34F 03/20 10:28
推 : 重點是 減少台北汽機車數量 無價！35F 03/20 10:28
→ : 一車箱1個人也得發車、塞滿人也得發車，當然是先想法子36F 03/20 10:28
→ : 塞滿人
→ : 塞滿人
→ : 使用綠色運輸38F 03/20 10:29
推 : 9.2 抓到了 難怪DPP要管網路 全都是9.239F 03/20 10:29
推 : 嘴巴罵 結果還是跑去買月票的 比較噁心40F 03/20 10:29
→ : 有目標的政策 目標是增加大眾運輸使用率而不是利潤41F 03/20 10:29
推 : 柯黑崩潰42F 03/20 10:30
推 : 囧的程度比雪高多了43F 03/20 10:30
噓 : 現在臺北捷運又不強調營利了 別的縣市要蓋捷運又罵會虧錢44F 03/20 10:30
→ : 反觀某黨惡搞勞基法 把原先降工時保健康的目標完全強姦45F 03/20 10:30
推 : 這個講的不錯46F 03/20 10:30
推 : 怕捷運虧錢的可以不買月票啊47F 03/20 10:30
推 : 就像搭飛機一樣，為什麼航空公司要想辦法塞滿位？這就是48F 03/20 10:30
→ : 經濟學的一環
→ : 經濟學的一環
推 : 說會虧錢的到底是誰啦50F 03/20 10:30
→ : 我現在只怕肥宅太多OL不搭而已51F 03/20 10:31
推 : 試用半年 虧損就調到150052F 03/20 10:31
推 : 哈~講好話柯黑就崩了！53F 03/20 10:31
→ : 不會虧啦 真的虧錢就漲市區停車費來補 早就算過了54F 03/20 10:32
推 : 虧太多就調票價 虧得少甚至可以想法子政府去補貼55F 03/20 10:32
噓 : 誰啊？又是網紅？56F 03/20 10:32
→ : 主要是讓兩段票以上尤其新北的南部人不要再把車騎近來57F 03/20 10:33
推 : 車廂就是在那邊 每人票價減少總承載量上升 就還是賺啊58F 03/20 10:33
→ : 汙染空氣+搶台北市區車位59F 03/20 10:33
推 : 一堆看到囧星人就直接噓的 連內文都沒看60F 03/20 10:33
→ : 更不用說舒緩交通道路壅擠這好處 這根本很划算61F 03/20 10:34
推 : 我以為這是常識....62F 03/20 10:34
→ : 本來就是常識而且上個禮拜就討論過一輪了63F 03/20 10:34
推 : 為什麼沒有人幫朱立倫解套64F 03/20 10:34
→ : 所以才說無聊65F 03/20 10:34
推 : 沒接觸過經濟學的人也許不知道吧66F 03/20 10:34
→ : 果然不該對低學歷老人們太過嚴苛...67F 03/20 10:34
推 : 一定虧啊，根本增加不了多少人搭捷運68F 03/20 10:35
→ : 是常識沒錯 不要說經濟學這根本做生意的基本概念吧....69F 03/20 10:35
推 : 機車的管理也要調整 逼他們搭捷運70F 03/20 10:37
推 : 為啥會虧...會虧的部分早就從停車費那邊編預算來補了 整體71F 03/20 10:37
→ : 貴圈真亂72F 03/20 10:37
→ : 從減少市區的 停車格開始 停車不方便就沒人想騎車73F 03/20 10:37
→ : 根本不會有影響好杯74F 03/20 10:37
推 : 推囧75F 03/20 10:38
推 : 節省的是整個大台北地區的交通成本 一堆智障政客76F 03/20 10:38
推 : 對阿 停管雞精很讚 真的虧錢就漲停車費來補就好77F 03/20 10:38
推 : 幹！！以後準備搭人擠人的捷運了，柯P下臺！！！78F 03/20 10:39
→ : 只怕南部肥宅太多太臭 OL都不搭就很不爽79F 03/20 10:39
推 : 看顏色投票的人本來就沒常識80F 03/20 10:39
推 : 周邊效益太多了~81F 03/20 10:41
推 : 玻璃人82F 03/20 10:41
→ : 反而比較奇怪是到底有多少人真認為這方案浪費錢+183F 03/20 10:42
→ : 問題在沒提高機車成本的話 根本不會改搭公車捷運84F 03/20 10:42
→ : 這個月票一推出，喊債留子孫喊全民買單的，清一色都85F 03/20 10:42
推 : 冏 分析的蠻清楚的呀 一堆不看內文的86F 03/20 10:42
→ : 是那群鐵到不能再鐵的柯黑，正常人根本笑死87F 03/20 10:42
推 : 死忠吱持者對漲電費無感 對降票價倒是氣的跳腳88F 03/20 10:43
推 : 機車是台灣屬於東南亞 而非日本的最強有力象徵89F 03/20 10:44
→ : 說虧錢的看到高雄也出了有啥話說呢？90F 03/20 10:44
→ : 本來就是大眾運輸使用者的話當然覺得很有幫助91F 03/20 10:45
噓 : 看內文啦87酸民92F 03/20 10:45
推 : 資進黨打柯的套路 不推政策 罵臺北市狂塞車93F 03/20 10:46
→ : 這也能一篇94F 03/20 10:46
推 : 把那些機車肥宅通通吸過來搭捷運就不會虧了95F 03/20 10:46
→ : 推政策 讓收錢的名嘴去罵 政策買票債留子孫96F 03/20 10:47
噓 : 這誰97F 03/20 10:48
推 : 推囧星人98F 03/20 10:49
噓 : 這叫新聞99F 03/20 10:50
→ : 果然現在要紅就是搭時事 跟風100F 03/20 10:51
→ : 推!101F 03/20 10:51
→ : 這才是新聞，其他的都八卦102F 03/20 10:52
推 : 每月超過這錢的一定買啊，啊重點是沒超過的有沒誘因買？103F 03/20 10:53
推 : 漲市區停車費就有誘因了104F 03/20 10:54
→ : 機車從現在單次20改成收一小時10元就好 看你買不買
→ : 機車從現在單次20改成收一小時10元就好 看你買不買
推 : DPP跟KMT議員都沒在議會上靠杯，反而是柯P限時批這種106F 03/20 10:55
→ : 水準的節目跟名嘴只會抓這點來打。
→ : 水準的節目跟名嘴只會抓這點來打。
→ : 然後違規拖吊針對機車特別加強 看你買不買108F 03/20 10:55
推 : 這個針對的是從新北到台北的遠距離通勤族109F 03/20 10:56
推 : 柯黑看不懂不會算 低能覺青連UBIKE計費都不會了何況捷運月票110F 03/20 10:56
→ : 減少汽車、摩托車在台北市內的數量111F 03/20 10:56
推 : 要說收買的話 網紅收入靠點閱率和廣告 當然要講收視族112F 03/20 10:56
推 : 推113F 03/20 10:57
推 : 群能夠接受的論點 名嘴呢 今天講完明天能不能在上114F 03/20 10:57
→ : 不過大眾運輸在尖峰時段已經塞爆了，勢必要解決這個問題115F 03/20 10:57
→ : 取決於他們講的觀點節目製作人能不能認同116F 03/20 10:58
→ : 所以柯粉用點閱率收買網紅 黨媒用通告費收買名嘴
→ : 所以柯粉用點閱率收買網紅 黨媒用通告費收買名嘴
推 : 推118F 03/20 10:59
推 : 網紅就算了吧 逐利之人而已119F 03/20 11:00
→ : 呱吉玩了一次國民黨發現苗頭不對又趕緊回頭重新玩蚵屁
→ : 呱吉玩了一次國民黨發現苗頭不對又趕緊回頭重新玩蚵屁
推 : 固定成本就這樣 多來多賺121F 03/20 11:01
推 : 她的目的是業配那本書吧......122F 03/20 11:02
噓 : 名嘴比較貴 網紅比較便宜!!!!123F 03/20 11:06
噓 : 台北市交通局都說1280是沒評估隨便喊的了 你還擦脂抹粉?124F 03/20 11:07
推 : 被專業打臉到崩潰 就說網紅被收買 笑死125F 03/20 11:08
推 : DPP粉以後一定下地獄126F 03/20 11:08
推 : 有具體127F 03/20 11:08
推 : 把朱立倫放在哪裡，完全被邊緣化128F 03/20 11:09
噓 : 這種國中生都知道的廢話也一篇? 不就國中拋物線 價格129F 03/20 11:09
→ : 低無法回本 價格高沒人搭
→ : 低無法回本 價格高沒人搭
→ : yes123養洪雪珍這種後天自願弱智 人力銀行果然垃圾131F 03/20 11:11
推 : 有邏輯的分析 比打嘴砲好132F 03/20 11:12
推 : 悠遊卡都是一進一出，要怎麼共用啊？133F 03/20 11:12
推 : 名嘴太瞎無法就事論事，網紅就有發揮空間134F 03/20 11:12
推 : 環保自助餐啊 推廣公共運輸浪費錢 核四放著爛就沒事135F 03/20 11:12
→ : 儿 呵呵
→ : 儿 呵呵
→ : 隨便講都打趴名嘴137F 03/20 11:12
→ : 如果有精算資料 依柯文哲個性會只說"政府沒這麼白癡"?138F 03/20 11:12
→ : 早就幾百頁攤在臉輸給你下載了
→ : 早就幾百頁攤在臉輸給你下載了
推 : 推140F 03/20 11:13
→ : 難怪綠委，要ncc管網紅～141F 03/20 11:13
推 : 新北賺到優惠 台北賺到環境阿 傻傻的142F 03/20 11:14
推 : 這就用國外案例佐以經濟手段來說明而已啊143F 03/20 11:14
→ : 隨便講都打臉名嘴 只能喊收買喔 繼續吧144F 03/20 11:14
推 : 最後一句不是廢話嗎145F 03/20 11:15
→ : 看到藍綠信徒崩潰 就是爽146F 03/20 11:16
推 : 只要出車就是固定支出，坐一人跟坐滿都一樣147F 03/20 11:17
推 : 推囧星人148F 03/20 11:17
推 : 淡水人表示 超爽的149F 03/20 11:18
噓 : 為什麼這些記者可以抄人家文案發成一新聞賺點閱？太渣了150F 03/20 11:18
→ : 吧
→ : 吧
噓 : 玻璃星人152F 03/20 11:18
噓 : 這種事還是交給專業的來解釋吧 不懂這個外行人是在護航153F 03/20 11:19
→ : 什麼
→ : 什麼
→ : 還要你來分析，柯P底下無廢物好嗎？155F 03/20 11:19
推 : 推分析156F 03/20 11:22
推 : 這不是講廢話？ 無用新聞157F 03/20 11:22
推 : 想共用占便宜其實就是中了柯P的謀略 這不就不開車了?158F 03/20 11:22
→ : 共用要一直換卡 哪一天忘記了還不是乖乖去買票
→ : 共用要一直換卡 哪一天忘記了還不是乖乖去買票
推 : 推冏星人的分析，記者隨便就下個聳動的標題自以為是160F 03/20 11:23
→ : 公司共用 也減少跑業務騎車開車 呵呵161F 03/20 11:23
→ : 其實共用才是柯P最大的謀略 大家都想省>>全部去搭捷運
→ : 反正一張卡就一個人進出 哪有差別
→ : 其實共用才是柯P最大的謀略 大家都想省>>全部去搭捷運
→ : 反正一張卡就一個人進出 哪有差別
推 : 抄人家影片就一篇，記者也真他媽低能164F 03/20 11:25
→ : 不記名才是這種做法 最高效率 愛省的就放棄騎車開車165F 03/20 11:25
推 : 要這樣分析很難嗎166F 03/20 11:25
噓 : 為什麼現在記者那麼好當? 只要擷取網路影片就是一則新聞167F 03/20 11:25
推 : 看留言就知道八卦充滿不會思考內容的智障168F 03/20 11:26
推 : 三小標題169F 03/20 11:26
→ : 如果柯P一句:歡迎大家共用 我真的覺得這很神170F 03/20 11:26
噓 : 這樣都當新聞稿？171F 03/20 11:31
推 : 可能又要被某縣不知名立委批評是光怪陸離了~~~~~~~~172F 03/20 11:31
噓 : 像這種報導從來就不敢署名 科科173F 03/20 11:32
推 : 推174F 03/20 11:34
推 : 推囧星人 推這支影片175F 03/20 11:38
推 : 價位訂的好 吃到飽是雙贏176F 03/20 11:42
推 : 看了影片覺得很棒177F 03/20 11:43
推 : 推冏星人178F 03/20 11:46
→ : 冏星人也有在另一個頻道拍拍廢片啦 畢竟還是要生活嘛179F 03/20 11:46
推 : 推分析180F 03/20 11:47
→ : 高知識youtuber 針對很多議題都發表過他的看法181F 03/20 11:47
→ : 不過是女同 大概要被八卦版鬥臭了(攤手
→ : 不過是女同 大概要被八卦版鬥臭了(攤手
噓 : 誰？很重要嗎？183F 03/20 11:49
噓 : 蘋果標題這樣下是腦殘嗎???意思是說只要分析票價就184F 03/20 11:52
→ : 是幫忙解套嗎????現在是鉗制言論就是了??民眾都不能
→ : 有知的權利???一眼就看出想攻擊youtuber跟柯P
→ : 是幫忙解套嗎????現在是鉗制言論就是了??民眾都不能
→ : 有知的權利???一眼就看出想攻擊youtuber跟柯P
推 : 推囧星人 昨天看了 講解的很好187F 03/20 11:53
推 : 這算滿中肯。188F 03/20 11:53
→ : T189F 03/20 12:00
噓 : 好無聊，這也能當新聞，妓者可悲到這樣？190F 03/20 12:01
→ : 不敢署名的垃圾記者，幹你娘被車撞
→ : 不敢署名的垃圾記者，幹你娘被車撞
推 : 前幾樓黨工手腳很快耶XDD192F 03/20 12:05
推 : 女同不一樣啦，香香的。而且嚴格來說她是無性戀（沒有193F 03/20 12:06
→ : 性欲）
→ : 性欲）
噓 : 農場標題 記者再不署名啊195F 03/20 12:06
推 : 抓到了，囧星人是柯粉196F 03/20 12:06
推 : 如果是高雄捷運就是圖利浪費錢，在台北就很棒。197F 03/20 12:07
推 : 八卦很難理性討論198F 03/20 12:08
推 : 囧星人很棒啊！199F 03/20 12:09
噓 : 純噓囧星人200F 03/20 12:09
噓 : 解什麼套 有套也是你們這些垃圾媒體扣帽子扣上去的201F 03/20 12:14
→ : 有點腦筋的人 都知道這個絕對不會虧阿 月票模式早該要有202F 03/20 12:14
推 : 囧星人還不錯吧203F 03/20 12:15
推 : 科p說的花錢買名嘴說好話，就是這批人204F 03/20 12:15
→ : 台鐵都有月票模式 怎麼不說買票205F 03/20 12:15
→ : 爺花錢收買妳，還不出來護駕!206F 03/20 12:15
→ : 有花錢的證據嗎?207F 03/20 12:16
→ : 樓上怎知人家無性慾?你在她床上裝監視器嗎208F 03/20 12:17
→ : 肥宅打槍會給你發現嗎？爸媽都不一定曉得你一天打幾槍了
→ : 肥宅打槍會給你發現嗎？爸媽都不一定曉得你一天打幾槍了
→ : 記者又在亂貼標籤，她明明很認真在分析問題210F 03/20 12:18
推 : 捷運固定成本就在那了 是要怎麼虧錢211F 03/20 12:18
噓 : 再噓玻璃星人212F 03/20 12:19
→ : 科p自己受訪有說宣傳找網紅。像世大運那批就是了，而且213F 03/20 12:20
→ : 他說比較省，自己講大概100萬，比電視.廣告那些其他管道
→ : 便宜，新聞都還查得到
→ : 他說比較省，自己講大概100萬，比電視.廣告那些其他管道
→ : 便宜，新聞都還查得到
噓 : 他誰216F 03/20 12:21
推 : 黨工上班拉~~~217F 03/20 12:21
推 : 柯黑崩潰218F 03/20 12:22
→ : 省錢還要被靠北 我也是醉了219F 03/20 12:22
→ : 世大運用最省錢的方式宣傳 錯了嗎?
→ : 世大運用最省錢的方式宣傳 錯了嗎?
→ : 算算一定虧的啊，不然全台各縣市公車都這樣玩，不就大家221F 03/20 12:26
→ : 都賺錢?邏輯很簡單，常搭或天天用的人才會買，你也一定
→ : 是有用.常用.有賺到才會想一次性花1280，假設你多賺到50
→ : 0就一定有人虧到500，10人就虧五千，幹話叫物質不滅定
→ : 律
→ : 都賺錢?邏輯很簡單，常搭或天天用的人才會買，你也一定
→ : 是有用.常用.有賺到才會想一次性花1280，假設你多賺到50
→ : 0就一定有人虧到500，10人就虧五千，幹話叫物質不滅定
→ : 律
→ : 原來台鐵、高鐵也很愛虧錢226F 03/20 12:28
推 : 說真的，大眾交通虧損又怎樣，重要的是搭乘人數要上227F 03/20 12:28
→ : 來才符合大眾運輸的目的。真的虧損請儘量從私家車拿
→ : 回來，這才是進步的象徵。
→ : 來才符合大眾運輸的目的。真的虧損請儘量從私家車拿
→ : 回來，這才是進步的象徵。
→ : 鼓勵大家使用大眾運輸 又錯了嗎?230F 03/20 12:29
→ : 那不要有大眾運輸好了，大家都開車擠在路上
→ : 柯黑真的崩潰到一個極致 顆顆
→ : 那不要有大眾運輸好了，大家都開車擠在路上
→ : 柯黑真的崩潰到一個極致 顆顆
→ : 我喜歡看網紅啊，也覺得省錢宣傳有效果很棒，尤其是給年233F 03/20 12:30
→ : 輕人機會，比廢到笑的"動能推升方案"廣告宣傳效果好上一
→ : 萬倍，是我也要找便宜又有正面(妹)效果的，誰都不想自費
→ : 吃藥治不好
→ : 輕人機會，比廢到笑的"動能推升方案"廣告宣傳效果好上一
→ : 萬倍，是我也要找便宜又有正面(妹)效果的，誰都不想自費
→ : 吃藥治不好
推 : 一個國營一個私營怎麼比237F 03/20 12:33
噓 : 柯黑智商不意外 就算空車你還是要開 不如想辦法拉多點238F 03/20 12:34
→ : 人來搭 整天只會抹黑 柯黑有在搭北捷通勤嗎？ 還是來嘴
→ : 炮的啊 哈哈
→ : 人來搭 整天只會抹黑 柯黑有在搭北捷通勤嗎？ 還是來嘴
→ : 炮的啊 哈哈
→ : 不100啪支持全部政策或言論就蚵黑?世界上不是只有蚵黑蚵241F 03/20 12:35
→ : 粉二分法好嗎？你票投小英就喜歡全部能源決策?勞工決策?
→ : 柯他今天是失言又得罪人，收買這種講法實在很難聽
→ : 粉二分法好嗎？你票投小英就喜歡全部能源決策?勞工決策?
→ : 柯他今天是失言又得罪人，收買這種講法實在很難聽
推 : 1.大眾交通工具又不是營利事業2.如果能讓原本想自己開車244F 03/20 12:36
→ : 的人搭捷運就是算成功3.台北交通便利度與其他縣市差很多
→ : 怎能一體評論
→ : 的人搭捷運就是算成功3.台北交通便利度與其他縣市差很多
→ : 怎能一體評論
推 : 可能不會虧錢，但是真他X的擠247F 03/20 12:37
推 : 冏星人分析的清楚又簡單，一堆不看內文又崩潰的248F 03/20 12:37
→ : 最重要的是把搭乘人次來高 廣告收益增加 污染降低 路上車249F 03/20 12:38
→ : 流降低 這政策可以試試 別小看大媽們的省錢勇猛
→ : 流降低 這政策可以試試 別小看大媽們的省錢勇猛
推 : 幫柯p說話的先批到死，再當罵柯p的名嘴粉，柯黑格調？251F 03/20 12:40
→ : 說書網紅的名嘴之路252F 03/20 12:41
推 : 收買這種講法很難聽，為什麼？因為收買這種事就是齷253F 03/20 12:42
推 : 這真的只要自己認真想一下就知道了，到底有什麼好黑的北七254F 03/20 12:42
→ : 齪無恥啊，偏偏台灣媒體和名嘴還真的幹這種勾當呢，255F 03/20 12:42
→ : 難聽XD
→ : 難聽XD
推 : 無性戀 他自己講的 然後 不久前她出櫃了257F 03/20 12:43
噓 : 誰?258F 03/20 12:44
→ : 樓上剛好點出我想說的另一個關鍵，國營跟私營，既然私259F 03/20 12:45
→ : 營不會搞，那很明顯這種補貼特價方案就是個錢坑，私營
→ : 老闆才不會笨到年年掏口袋錢討好乘客，今天國營為啥朱
→ : 朱倫趕緊大打廣告做選舉紅利行銷?因為掏的口袋是國營的
→ : 錢不是爽北市長口袋，100%盈虧照單全收，假如虧損還要
→ : 用你我納稅錢補貼，然後賺到的乘客感謝的是市長德政(選
→ : 前大撒幣,政策買票)這種花國營錢爽自己，豬都要趕快.馬
→ : 上.立即做。像機車跟巷弄停車費他就不敢選前作
→ : 營不會搞，那很明顯這種補貼特價方案就是個錢坑，私營
→ : 老闆才不會笨到年年掏口袋錢討好乘客，今天國營為啥朱
→ : 朱倫趕緊大打廣告做選舉紅利行銷?因為掏的口袋是國營的
→ : 錢不是爽北市長口袋，100%盈虧照單全收，假如虧損還要
→ : 用你我納稅錢補貼，然後賺到的乘客感謝的是市長德政(選
→ : 前大撒幣,政策買票)這種花國營錢爽自己，豬都要趕快.馬
→ : 上.立即做。像機車跟巷弄停車費他就不敢選前作
推 : 這樣都能崩潰267F 03/20 12:47
推 : 看不懂的要乖乖說啊，去旁邊玩沙，乖。268F 03/20 12:49
噓 : 他誰269F 03/20 12:49
推 : 的確在通勤時間可能要爆滿了270F 03/20 12:49
噓 : 這拎娘幹271F 03/20 12:55
噓 : 噓囧星人，講不過人就公審272F 03/20 12:56
推 : 她講得很中肯啊 噓的人是多可悲273F 03/20 12:59
→ : 而且某樓還辯台鐵高鐵月票，人家那些都精算過費用跟程274F 03/20 13:02
→ : 次，不是這種選前大甩買特價到很誇張的方案 。明知大虧
→ : 錢偏向虧山行，不然這種選後過沒幾年恐怕又要浮動漲回
→ : 次，不是這種選前大甩買特價到很誇張的方案 。明知大虧
→ : 錢偏向虧山行，不然這種選後過沒幾年恐怕又要浮動漲回
推 : 樓下柯黑277F 03/20 13:02
→ : 來(蚵p精算個性跟愛搞節費指標,他都知道未來會是錢坑278F 03/20 13:02
噓 : 這種整個都是廢話的影片也有人推 八卦水準279F 03/20 13:03
→ : 無性慾-無性戀-雙性戀我覺得定義上還是有區別280F 03/20 13:04
噓 : 噓標題281F 03/20 13:07
噓 : 廢話282F 03/20 13:08
噓 : 噓妓者用標題把社會議題政治化283F 03/20 13:17
→ : 有些護航太誇張的，既然自己也知道這樣搞真的皮眼看都284F 03/20 13:21
→ : 知虧錢，扯不下去了，就趕緊說拉高大眾交通乘率跟空車
→ : 營運成本，今天難道其他縣市就沒營運成本?全台有月票老
→ : 人票，但很少搞這樣的選前直球，軍公教特價票算不算拉
→ : 高承載率,還不是被幹到死?今天被市長默默掏口袋還喜迎，
→ : 大概就剩斗羊星人了，要是剪綵倫自推，就不信你們不酸。
→ : 像高捷,台中龍+老胡爽搭就說撒幣又罵造成年年虧錢vs到了
→ : 天龍國就又變德政拉高乘載率。難怪苗栗爽連任，只要在
→ : 自己境內怎麼玩兒都行，不連任給撒幣縣市長，選民還不好
→ : 意思呢～
→ : 知虧錢，扯不下去了，就趕緊說拉高大眾交通乘率跟空車
→ : 營運成本，今天難道其他縣市就沒營運成本?全台有月票老
→ : 人票，但很少搞這樣的選前直球，軍公教特價票算不算拉
→ : 高承載率,還不是被幹到死?今天被市長默默掏口袋還喜迎，
→ : 大概就剩斗羊星人了，要是剪綵倫自推，就不信你們不酸。
→ : 像高捷,台中龍+老胡爽搭就說撒幣又罵造成年年虧錢vs到了
→ : 天龍國就又變德政拉高乘載率。難怪苗栗爽連任，只要在
→ : 自己境內怎麼玩兒都行，不連任給撒幣縣市長，選民還不好
→ : 意思呢～
推 : 柯黑真的都國小沒畢業耶294F 03/20 13:25
推 : 推理性295F 03/20 13:31
噓 : 這什麼下三濫標題？296F 03/20 13:35
推 : 一個月可省500弱勢家庭 很有幫助297F 03/20 13:43
噓 : 還在喔？298F 03/20 13:58
--
5樓 時間: 2018-03-20 14:12:20 (台灣)
→
03-20 14:12 TW
會搭的，都已經在搭了，有月票只是減少已經固定在搭的付出！不會搭的，講月票可以讓汽機車減量？言過其實吧～光個內湖進出車潮，馬上就無解。文湖線沒人搭嗎？是擠不進去吧。要推不如等環狀線、南北線、民生汐止線都完成～再來推。現在推月票只是預支以後新建線、車輛汰舊的預算～急著現在推，講沒有政策買票的企圖～那是什？～天才！
回列表(←)
分享