顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-03-20 14:20:40
看板 Gossiping
作者 yuzukineko (閃亮三叔公)
標題 [新聞] 為柯P解套?囧星人分析捷運吃到飽 若虧
時間 Tue Mar 20 10:25:04 2018


1.媒體來源:
蘋果日報

2.完整新聞標題:
為柯P解套?囧星人分析捷運吃到飽 若虧了問題出在這兒

3.完整新聞內文:
台北市與新北市日前聯袂宣布將推出雙北1280元捷運、公車定期月票,小老百姓有感,但
也有些批評聲音,有議員稱是「政策買票」,有人擔心虧空國庫等。台北市長柯文哲日前
回應,他對錢很小心的人,「政府沒有那麼白癡」。


YouTuber「囧星人」日前分析該政策,每天交通費超過42元的人,買吃到飽月票一定可以
省到錢,她以90年代德國聯邦鐵路公司為例,曾一度陷入經營危機,估算成本後推出了各
式各樣不同的優惠卡後,不少民眾開始大量使用鐵路,為使自己的票錢「回本」。


如此是否造成公司虧損或無法賺錢呢?囧星人解釋,「影響獲利原因的不只有價錢,還有
銷量」,雖每單位車票便宜30%,但銷量因此增加到10倍、20倍不止。

另,有人提到吃到飽方案,會有「共用悠遊卡」的隱憂,「囧星人」認為,首先,若有人
共用悠遊卡,不會造成捷運的成本提升;再者,該方案主要目標不是從票價盈利,疏解雙
北城市的整個交通運輸成本的問題,甚至是捷運少賺一些錢的代價,可換到更大的利益,
如交通順暢、事故減少等;第3點,防範成本會超過漏洞造成的損失。


「囧星人」認為,捷運吃到飽制度絕對不是問題,只要擔心,1280元這價格是否做好充分
與正確的精算後的決定,若發生虧損嚴重,只可能是訂價的問題。(即時新聞中心/綜合
報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180320/1318127
為柯P解套?囧星人分析捷運吃到飽 若虧了問題出在這兒 | 蘋果日報
[圖]
台北市與新北市日前聯袂宣布將推出雙北1280元捷運、公車定期月票,小老百姓有感,但也有些批評聲音,有議員稱是「政策買票」,有人擔心虧空國庫等... ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.115.36
※ 文章代碼(AID): #1Qi7454Q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521512709.A.11A.html
Atwo: 果然是網紅最愛的政治人物1F 03/20 10:25
StillAtNight: 誰2F 03/20 10:25
WizZ: 無聊3F 03/20 10:25
Angels5566: 樓下柯黑4F 03/20 10:26
wssxxx: 他誰5F 03/20 10:26
lexmrkz32: 我反而比較奇怪是到底有多少人真認為這方案浪費錢...6F 03/20 10:26
g8330330: 除非班次因而大增  否則成本不變7F 03/20 10:26
zhangching: 是說到底是誰覺得北捷賣吃到飽會虧的?8F 03/20 10:26
x5553434: 現在記者都看youtube寫心得就好呵呵9F 03/20 10:26
BlackTea1023: 又是不看內文的人 那影片囧星人說的很清楚 也舉了案10F 03/20 10:26
kinki999: 吵死了,youtube界的覺青同志11F 03/20 10:26
BlackTea1023: 例來說明12F 03/20 10:26
kutkin: 成本都一樣 10倍 20倍也太豪洨13F 03/20 10:27
a1223356: 柯黑崩潰,不敢面對事實。14F 03/20 10:27
m4tl6: 看來柯文哲花了很多錢收買網紅喔15F 03/20 10:27
jun1981: 然後遇到高雄捷運就說虧損16F 03/20 10:27
autoupdate: 黨工上工了17F 03/20 10:27
greyyouth: 囧星人真的是youtuber清流 反觀其他假掰youtuber做效果18F 03/20 10:27
snsdakb48: 政府都沒說話了 一群不相甘的人在喊什麼燒\19F 03/20 10:27
greyyouth: 只為了點閱率跟訂閱  整天搞一些有德梅的20F 03/20 10:27
yamitis: 班次都是固定成本,固定成本不變、銷量增加,就算單價跌21F 03/20 10:27
BlackTea1023: 每次看到網紅就噓 是有多悲憤22F 03/20 10:28
yamitis: 還是賺啊23F 03/20 10:28
a1223356: 只要認真分析就知道,根本不可能虧損。24F 03/20 10:28
g8330330: 高雄虧損正常   免費耶25F 03/20 10:28
linceass: 捷運公車班次都馬顧定的26F 03/20 10:28
preisner: 增加10%就很了不起了...27F 03/20 10:28
preisner: 搭的人變多, 周邊效益也會起來.. 所以再看看吧...
Mei5566: 誰啊29F 03/20 10:28
g8330330: 增加人潮  捷運出租商店收入也會變高 一舉數得30F 03/20 10:28
a1223356: 柯黑只能無視裝死。31F 03/20 10:28
PPTAlex: 一下要人坐大眾運輸一要票價又不准降~這些反的人會不會32F 03/20 10:28
holyhelm: 講得不錯33F 03/20 10:28
WizZ: 本來就不會虧 就算虧也有辦法補 我早就說過要優待通勤者34F 03/20 10:28
abramtw: 重點是 減少台北汽機車數量 無價!35F 03/20 10:28
yamitis: 一車箱1個人也得發車、塞滿人也得發車,當然是先想法子36F 03/20 10:28
yamitis: 塞滿人
WizZ: 使用綠色運輸38F 03/20 10:29
zebra7: 9.2 抓到了 難怪DPP要管網路 全都是9.239F 03/20 10:29
pupilz: 嘴巴罵 結果還是跑去買月票的 比較噁心40F 03/20 10:29
holyhelm: 有目標的政策 目標是增加大眾運輸使用率而不是利潤41F 03/20 10:29
wahahajohn: 柯黑崩潰42F 03/20 10:30
Jillx: 囧的程度比雪高多了43F 03/20 10:30
jun1981: 現在臺北捷運又不強調營利了 別的縣市要蓋捷運又罵會虧錢44F 03/20 10:30
holyhelm: 反觀某黨惡搞勞基法 把原先降工時保健康的目標完全強姦45F 03/20 10:30
timtdsas: 這個講的不錯46F 03/20 10:30
capirex: 怕捷運虧錢的可以不買月票啊47F 03/20 10:30
yamitis: 就像搭飛機一樣,為什麼航空公司要想辦法塞滿位?這就是48F 03/20 10:30
yamitis: 經濟學的一環
Charley2309: 說會虧錢的到底是誰啦50F 03/20 10:30
WizZ: 我現在只怕肥宅太多OL不搭而已51F 03/20 10:31
Moratti: 試用半年 虧損就調到150052F 03/20 10:31
sbw0115: 哈~講好話柯黑就崩了!53F 03/20 10:31
WizZ: 不會虧啦 真的虧錢就漲市區停車費來補 早就算過了54F 03/20 10:32
holyhelm: 虧太多就調票價 虧得少甚至可以想法子政府去補貼55F 03/20 10:32
onixs: 誰啊?又是網紅?56F 03/20 10:32
WizZ: 主要是讓兩段票以上尤其新北的南部人不要再把車騎近來57F 03/20 10:33
icou: 車廂就是在那邊 每人票價減少總承載量上升 就還是賺啊58F 03/20 10:33
WizZ: 汙染空氣+搶台北市區車位59F 03/20 10:33
bbq123: 一堆看到囧星人就直接噓的 連內文都沒看60F 03/20 10:33
icou: 更不用說舒緩交通道路壅擠這好處 這根本很划算61F 03/20 10:34
RW2010: 我以為這是常識....62F 03/20 10:34
WizZ: 本來就是常識而且上個禮拜就討論過一輪了63F 03/20 10:34
qoosometime: 為什麼沒有人幫朱立倫解套64F 03/20 10:34
WizZ: 所以才說無聊65F 03/20 10:34
BlackTea1023: 沒接觸過經濟學的人也許不知道吧66F 03/20 10:34
RW2010: 果然不該對低學歷老人們太過嚴苛...67F 03/20 10:34
a29976137: 一定虧啊,根本增加不了多少人搭捷運68F 03/20 10:35
icou: 是常識沒錯 不要說經濟學這根本做生意的基本概念吧....69F 03/20 10:35
Moratti: 機車的管理也要調整 逼他們搭捷運70F 03/20 10:37
RW2010: 為啥會虧...會虧的部分早就從停車費那邊編預算來補了 整體71F 03/20 10:37
jetk4555: 貴圈真亂72F 03/20 10:37
Moratti: 從減少市區的 停車格開始 停車不方便就沒人想騎車73F 03/20 10:37
RW2010: 根本不會有影響好杯74F 03/20 10:37
ghostforever: 推囧75F 03/20 10:38
huangjyuan: 節省的是整個大台北地區的交通成本 一堆智障政客76F 03/20 10:38
WizZ: 對阿 停管雞精很讚 真的虧錢就漲停車費來補就好77F 03/20 10:38
rock720429: 幹!!以後準備搭人擠人的捷運了,柯P下臺!!!78F 03/20 10:39
WizZ: 只怕南部肥宅太多太臭 OL都不搭就很不爽79F 03/20 10:39
bluestar99: 看顏色投票的人本來就沒常識80F 03/20 10:39
best0811: 周邊效益太多了~81F 03/20 10:41
bryan861111b: 玻璃人82F 03/20 10:41
KingKingCold: 反而比較奇怪是到底有多少人真認為這方案浪費錢+183F 03/20 10:42
adort: 問題在沒提高機車成本的話 根本不會改搭公車捷運84F 03/20 10:42
KingKingCold: 這個月票一推出,喊債留子孫喊全民買單的,清一色都85F 03/20 10:42
cubegaga: 冏 分析的蠻清楚的呀 一堆不看內文的86F 03/20 10:42
KingKingCold: 是那群鐵到不能再鐵的柯黑,正常人根本笑死87F 03/20 10:42
LEBR0NJAMES6: 死忠吱持者對漲電費無感 對降票價倒是氣的跳腳88F 03/20 10:43
abramtw: 機車是台灣屬於東南亞 而非日本的最強有力象徵89F 03/20 10:44
wangsanmin: 說虧錢的看到高雄也出了有啥話說呢?90F 03/20 10:44
adort: 本來就是大眾運輸使用者的話當然覺得很有幫助91F 03/20 10:45
r841113: 看內文啦87酸民92F 03/20 10:45
abc32521: 資進黨打柯的套路 不推政策 罵臺北市狂塞車93F 03/20 10:46
obdv: 這也能一篇94F 03/20 10:46
albertfeng: 把那些機車肥宅通通吸過來搭捷運就不會虧了95F 03/20 10:46
abc32521: 推政策 讓收錢的名嘴去罵 政策買票債留子孫96F 03/20 10:47
SupCat: 這誰97F 03/20 10:48
jjXie: 推囧星人98F 03/20 10:49
HCLORLHC: 這叫新聞99F 03/20 10:50
mij: 果然現在要紅就是搭時事 跟風100F 03/20 10:51
welen: 推!101F 03/20 10:51
macocu: 這才是新聞,其他的都八卦102F 03/20 10:52
WuDhar: 每月超過這錢的一定買啊,啊重點是沒超過的有沒誘因買?103F 03/20 10:53
WizZ: 漲市區停車費就有誘因了104F 03/20 10:54
WizZ: 機車從現在單次20改成收一小時10元就好 看你買不買
e86117934: DPP跟KMT議員都沒在議會上靠杯,反而是柯P限時批這種106F 03/20 10:55
e86117934: 水準的節目跟名嘴只會抓這點來打。
WizZ: 然後違規拖吊針對機車特別加強 看你買不買108F 03/20 10:55
verdandy: 這個針對的是從新北到台北的遠距離通勤族109F 03/20 10:56
ubcs: 柯黑看不懂不會算 低能覺青連UBIKE計費都不會了何況捷運月票110F 03/20 10:56
verdandy: 減少汽車、摩托車在台北市內的數量111F 03/20 10:56
schopan: 要說收買的話  網紅收入靠點閱率和廣告  當然要講收視族112F 03/20 10:56
CJhang: 推113F 03/20 10:57
schopan: 群能夠接受的論點  名嘴呢  今天講完明天能不能在上114F 03/20 10:57
verdandy: 不過大眾運輸在尖峰時段已經塞爆了,勢必要解決這個問題115F 03/20 10:57
schopan: 取決於他們講的觀點節目製作人能不能認同116F 03/20 10:58
schopan: 所以柯粉用點閱率收買網紅  黨媒用通告費收買名嘴
ryankofish: 推118F 03/20 10:59
WizZ: 網紅就算了吧 逐利之人而已119F 03/20 11:00
WizZ: 呱吉玩了一次國民黨發現苗頭不對又趕緊回頭重新玩蚵屁
codehard: 固定成本就這樣 多來多賺121F 03/20 11:01
shingatter: 她的目的是業配那本書吧......122F 03/20 11:02
tpkgo:                             名嘴比較貴 網紅比較便宜!!!!123F 03/20 11:06
dslite: 台北市交通局都說1280是沒評估隨便喊的了 你還擦脂抹粉?124F 03/20 11:07
milkool: 被專業打臉到崩潰 就說網紅被收買 笑死125F 03/20 11:08
kudo0930: DPP粉以後一定下地獄126F 03/20 11:08
jot70320: 有具體127F 03/20 11:08
eric112: 把朱立倫放在哪裡,完全被邊緣化128F 03/20 11:09
protagoras: 這種國中生都知道的廢話也一篇? 不就國中拋物線 價格129F 03/20 11:09
protagoras: 低無法回本 價格高沒人搭
juenren11: yes123養洪雪珍這種後天自願弱智 人力銀行果然垃圾131F 03/20 11:11
toddy5401: 有邏輯的分析  比打嘴砲好132F 03/20 11:12
HunterKiller: 悠遊卡都是一進一出,要怎麼共用啊?133F 03/20 11:12
ThreeNG: 名嘴太瞎無法就事論事,網紅就有發揮空間134F 03/20 11:12
justice0926: 環保自助餐啊 推廣公共運輸浪費錢 核四放著爛就沒事135F 03/20 11:12
justice0926: 儿 呵呵
ThreeNG: 隨便講都打趴名嘴137F 03/20 11:12
dslite: 如果有精算資料 依柯文哲個性會只說"政府沒這麼白癡"?138F 03/20 11:12
dslite: 早就幾百頁攤在臉輸給你下載了
pingwawa: 推140F 03/20 11:13
freedroom: 難怪綠委,要ncc管網紅~141F 03/20 11:13
taikonkimo: 新北賺到優惠 台北賺到環境阿 傻傻的142F 03/20 11:14
lmf770410: 這就用國外案例佐以經濟手段來說明而已啊143F 03/20 11:14
taikonkimo: 隨便講都打臉名嘴 只能喊收買喔 繼續吧144F 03/20 11:14
xmoonlight: 最後一句不是廢話嗎145F 03/20 11:15
t90961248: 看到藍綠信徒崩潰 就是爽146F 03/20 11:16
Syd: 只要出車就是固定支出,坐一人跟坐滿都一樣147F 03/20 11:17
lu7040832: 推囧星人148F 03/20 11:17
dreamyello: 淡水人表示 超爽的149F 03/20 11:18
Iamwei4r: 為什麼這些記者可以抄人家文案發成一新聞賺點閱?太渣了150F 03/20 11:18
Iamwei4r: 吧
puppy20308: 玻璃星人152F 03/20 11:18
ahm001aaa: 這種事還是交給專業的來解釋吧 不懂這個外行人是在護航153F 03/20 11:19
ahm001aaa: 什麼
ilove5072: 還要你來分析,柯P底下無廢物好嗎?155F 03/20 11:19
yyane0308: 推分析156F 03/20 11:22
b398g2478: 這不是講廢話? 無用新聞157F 03/20 11:22
dahlia7357: 想共用占便宜其實就是中了柯P的謀略 這不就不開車了?158F 03/20 11:22
dahlia7357: 共用要一直換卡 哪一天忘記了還不是乖乖去買票
iKelly: 推冏星人的分析,記者隨便就下個聳動的標題自以為是160F 03/20 11:23
dahlia7357: 公司共用 也減少跑業務騎車開車 呵呵161F 03/20 11:23
dahlia7357: 其實共用才是柯P最大的謀略 大家都想省>>全部去搭捷運
dahlia7357: 反正一張卡就一個人進出 哪有差別
Kevin0823: 抄人家影片就一篇,記者也真他媽低能164F 03/20 11:25
dahlia7357: 不記名才是這種做法 最高效率 愛省的就放棄騎車開車165F 03/20 11:25
ablabla: 要這樣分析很難嗎166F 03/20 11:25
so1518si: 為什麼現在記者那麼好當? 只要擷取網路影片就是一則新聞167F 03/20 11:25
v63718x4: 看留言就知道八卦充滿不會思考內容的智障168F 03/20 11:26
DarkHero: 三小標題169F 03/20 11:26
dahlia7357: 如果柯P一句:歡迎大家共用   我真的覺得這很神170F 03/20 11:26
hayato01: 這樣都當新聞稿?171F 03/20 11:31
twelvethflor: 可能又要被某縣不知名立委批評是光怪陸離了~~~~~~~~172F 03/20 11:31
EngivalLirva: 像這種報導從來就不敢署名 科科173F 03/20 11:32
lin190ya: 推174F 03/20 11:34
lovely850802: 推囧星人 推這支影片175F 03/20 11:38
poliku: 價位訂的好 吃到飽是雙贏176F 03/20 11:42
newnewp: 看了影片覺得很棒177F 03/20 11:43
TNT5566: 推冏星人178F 03/20 11:46
potionx: 冏星人也有在另一個頻道拍拍廢片啦  畢竟還是要生活嘛179F 03/20 11:46
insistere: 推分析180F 03/20 11:47
linchw: 高知識youtuber 針對很多議題都發表過他的看法181F 03/20 11:47
linchw: 不過是女同 大概要被八卦版鬥臭了(攤手
xinghh: 誰?很重要嗎?183F 03/20 11:49
littlesweety: 蘋果標題這樣下是腦殘嗎???意思是說只要分析票價就184F 03/20 11:52
littlesweety: 是幫忙解套嗎????現在是鉗制言論就是了??民眾都不能
littlesweety: 有知的權利???一眼就看出想攻擊youtuber跟柯P
Geoffrey314: 推囧星人 昨天看了 講解的很好187F 03/20 11:53
jack52073: 這算滿中肯。188F 03/20 11:53
cul287: T189F 03/20 12:00
SeTeVen: 好無聊,這也能當新聞,妓者可悲到這樣?190F 03/20 12:01
SeTeVen: 不敢署名的垃圾記者,幹你娘被車撞
a851315: 前幾樓黨工手腳很快耶XDD192F 03/20 12:05
winter0723: 女同不一樣啦,香香的。而且嚴格來說她是無性戀(沒有193F 03/20 12:06
winter0723: 性欲)
ownwei: 農場標題 記者再不署名啊195F 03/20 12:06
cavaliersin: 抓到了,囧星人是柯粉196F 03/20 12:06
rkb84: 如果是高雄捷運就是圖利浪費錢,在台北就很棒。197F 03/20 12:07
sorryboy: 八卦很難理性討論198F 03/20 12:08
dogpampam: 囧星人很棒啊!199F 03/20 12:09
ja1295: 純噓囧星人200F 03/20 12:09
yuetsu: 解什麼套 有套也是你們這些垃圾媒體扣帽子扣上去的201F 03/20 12:14
saphir: 有點腦筋的人 都知道這個絕對不會虧阿 月票模式早該要有202F 03/20 12:14
iTunes12: 囧星人還不錯吧203F 03/20 12:15
vking223: 科p說的花錢買名嘴說好話,就是這批人204F 03/20 12:15
iTunes12: 台鐵都有月票模式 怎麼不說買票205F 03/20 12:15
vking223: 爺花錢收買妳,還不出來護駕!206F 03/20 12:15
iTunes12: 有花錢的證據嗎?207F 03/20 12:16
vking223: 樓上怎知人家無性慾?你在她床上裝監視器嗎208F 03/20 12:17
vking223: 肥宅打槍會給你發現嗎?爸媽都不一定曉得你一天打幾槍了
sophia810130: 記者又在亂貼標籤,她明明很認真在分析問題210F 03/20 12:18
jerrylin: 捷運固定成本就在那了  是要怎麼虧錢211F 03/20 12:18
puppy20308: 再噓玻璃星人212F 03/20 12:19
vking223: 科p自己受訪有說宣傳找網紅。像世大運那批就是了,而且213F 03/20 12:20
vking223: 他說比較省,自己講大概100萬,比電視.廣告那些其他管道
vking223: 便宜,新聞都還查得到
Jcoray: 他誰216F 03/20 12:21
iTunes12: 黨工上班拉~~~217F 03/20 12:21
a1223356: 柯黑崩潰218F 03/20 12:22
iTunes12: 省錢還要被靠北 我也是醉了219F 03/20 12:22
iTunes12: 世大運用最省錢的方式宣傳 錯了嗎?
vking223: 算算一定虧的啊,不然全台各縣市公車都這樣玩,不就大家221F 03/20 12:26
vking223: 都賺錢?邏輯很簡單,常搭或天天用的人才會買,你也一定
vking223: 是有用.常用.有賺到才會想一次性花1280,假設你多賺到50
vking223: 0就一定有人虧到500,10人就虧五千,幹話叫物質不滅定
vking223: 律
iTunes12: 原來台鐵、高鐵也很愛虧錢226F 03/20 12:28
herro760920: 說真的,大眾交通虧損又怎樣,重要的是搭乘人數要上227F 03/20 12:28
herro760920: 來才符合大眾運輸的目的。真的虧損請儘量從私家車拿
herro760920: 回來,這才是進步的象徵。
iTunes12: 鼓勵大家使用大眾運輸 又錯了嗎?230F 03/20 12:29
iTunes12: 那不要有大眾運輸好了,大家都開車擠在路上
iTunes12: 柯黑真的崩潰到一個極致 顆顆
vking223: 我喜歡看網紅啊,也覺得省錢宣傳有效果很棒,尤其是給年233F 03/20 12:30
vking223: 輕人機會,比廢到笑的"動能推升方案"廣告宣傳效果好上一
vking223: 萬倍,是我也要找便宜又有正面(妹)效果的,誰都不想自費
vking223: 吃藥治不好
Moris541688: 一個國營一個私營怎麼比237F 03/20 12:33
ruby00514: 柯黑智商不意外 就算空車你還是要開 不如想辦法拉多點238F 03/20 12:34
ruby00514: 人來搭 整天只會抹黑 柯黑有在搭北捷通勤嗎? 還是來嘴
ruby00514: 炮的啊 哈哈
vking223: 不100啪支持全部政策或言論就蚵黑?世界上不是只有蚵黑蚵241F 03/20 12:35
vking223: 粉二分法好嗎?你票投小英就喜歡全部能源決策?勞工決策?
vking223: 柯他今天是失言又得罪人,收買這種講法實在很難聽
badname: 1.大眾交通工具又不是營利事業2.如果能讓原本想自己開車244F 03/20 12:36
badname: 的人搭捷運就是算成功3.台北交通便利度與其他縣市差很多
badname: 怎能一體評論
oceanman: 可能不會虧錢,但是真他X的擠247F 03/20 12:37
amadda: 冏星人分析的清楚又簡單,一堆不看內文又崩潰的248F 03/20 12:37
badname: 最重要的是把搭乘人次來高 廣告收益增加 污染降低 路上車249F 03/20 12:38
badname: 流降低 這政策可以試試 別小看大媽們的省錢勇猛
Oceanss: 幫柯p說話的先批到死,再當罵柯p的名嘴粉,柯黑格調?251F 03/20 12:40
felixr0123: 說書網紅的名嘴之路252F 03/20 12:41
herro760920: 收買這種講法很難聽,為什麼?因為收買這種事就是齷253F 03/20 12:42
upgood: 這真的只要自己認真想一下就知道了,到底有什麼好黑的北七254F 03/20 12:42
herro760920: 齪無恥啊,偏偏台灣媒體和名嘴還真的幹這種勾當呢,255F 03/20 12:42
herro760920: 難聽XD
mm4669075: 無性戀 他自己講的  然後 不久前她出櫃了257F 03/20 12:43
hehehaha: 誰?258F 03/20 12:44
vking223: 樓上剛好點出我想說的另一個關鍵,國營跟私營,既然私259F 03/20 12:45
vking223: 營不會搞,那很明顯這種補貼特價方案就是個錢坑,私營
vking223: 老闆才不會笨到年年掏口袋錢討好乘客,今天國營為啥朱
vking223: 朱倫趕緊大打廣告做選舉紅利行銷?因為掏的口袋是國營的
vking223: 錢不是爽北市長口袋,100%盈虧照單全收,假如虧損還要
vking223: 用你我納稅錢補貼,然後賺到的乘客感謝的是市長德政(選
vking223: 前大撒幣,政策買票)這種花國營錢爽自己,豬都要趕快.馬
vking223: 上.立即做。像機車跟巷弄停車費他就不敢選前作
yop365: 這樣都能崩潰267F 03/20 12:47
bluemmb: 看不懂的要乖乖說啊,去旁邊玩沙,乖。268F 03/20 12:49
AnXD: 他誰269F 03/20 12:49
WWWSENTYOU: 的確在通勤時間可能要爆滿了270F 03/20 12:49
yongticle: 這拎娘幹271F 03/20 12:55
piperghost: 噓囧星人,講不過人就公審272F 03/20 12:56
doraemon8709: 她講得很中肯啊 噓的人是多可悲273F 03/20 12:59
vking223: 而且某樓還辯台鐵高鐵月票,人家那些都精算過費用跟程274F 03/20 13:02
vking223: 次,不是這種選前大甩買特價到很誇張的方案 。明知大虧
vking223: 錢偏向虧山行,不然這種選後過沒幾年恐怕又要浮動漲回
MEBBG: 樓下柯黑277F 03/20 13:02
vking223: 來(蚵p精算個性跟愛搞節費指標,他都知道未來會是錢坑278F 03/20 13:02
NewSport: 這種整個都是廢話的影片也有人推 八卦水準279F 03/20 13:03
vking223: 無性慾-無性戀-雙性戀我覺得定義上還是有區別280F 03/20 13:04
molark6816: 噓標題281F 03/20 13:07
kiillen: 廢話282F 03/20 13:08
garyisagoodb: 噓妓者用標題把社會議題政治化283F 03/20 13:17
vking223: 有些護航太誇張的,既然自己也知道這樣搞真的皮眼看都284F 03/20 13:21
vking223: 知虧錢,扯不下去了,就趕緊說拉高大眾交通乘率跟空車
vking223: 營運成本,今天難道其他縣市就沒營運成本?全台有月票老
vking223: 人票,但很少搞這樣的選前直球,軍公教特價票算不算拉
vking223: 高承載率,還不是被幹到死?今天被市長默默掏口袋還喜迎,
vking223: 大概就剩斗羊星人了,要是剪綵倫自推,就不信你們不酸。
vking223: 像高捷,台中龍+老胡爽搭就說撒幣又罵造成年年虧錢vs到了
vking223: 天龍國就又變德政拉高乘載率。難怪苗栗爽連任,只要在
vking223: 自己境內怎麼玩兒都行,不連任給撒幣縣市長,選民還不好
vking223: 意思呢~
nosheep: 柯黑真的都國小沒畢業耶294F 03/20 13:25
EXPCDR: 推理性295F 03/20 13:31
HNO3: 這什麼下三濫標題?296F 03/20 13:35
qq097: 一個月可省500弱勢家庭 很有幫助297F 03/20 13:43
ChoDino: 還在喔?298F 03/20 13:58

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 3187 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b tsukiyumi, KKR7788, PK8941 說讚!
1樓 時間: 2018-03-20 11:30:05 (台灣)
+1 03-20 11:30 TW
公車業者也有補助..公車票價也有補貼
不過
計程車是在補助啥碗糕??
2樓 時間: 2018-03-20 11:36:52 (台灣)
  03-20 11:36 TW
···
如果政府虧錢可以讓更多人不騎機車 不開汽車上路  那麼這政策就是成功的
3樓 時間: 2018-03-20 12:36:03 (台灣)
+1 03-20 12:36 TW
網紅比名嘴分析的專業~
4樓 時間: 2018-03-20 13:51:50 (台灣)
  03-20 13:51 TW
一堆人腦袋就是比垃圾名嘴的清楚
5樓 時間: 2018-03-20 14:12:20 (台灣)
  03-20 14:12 TW
會搭的,都已經在搭了,有月票只是減少已經固定在搭的付出!不會搭的,講月票可以讓汽機車減量?言過其實吧~光個內湖進出車潮,馬上就無解。文湖線沒人搭嗎?是擠不進去吧。要推不如等環狀線、南北線、民生汐止線都完成~再來推。現在推月票只是預支以後新建線、車輛汰舊的預算~急著現在推,講沒有政策買票的企圖~那是什?~天才!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇