顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 426
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-14 16:59:55
看板 Gossiping
作者 Szss (Not yet)
標題 [新聞] 北投機廠設置太陽能板年發電430萬度
時間 Sat Apr 14 13:24:46 2018

1.媒體來源:

中時

2.完整新聞標題:

北投機廠設置太陽能板年發電430萬度

3.完整新聞內文:

北市推動綠能，台北捷運公司攜手民間公司，首度試辦「捷運北投機廠太陽光電電廠計畫
」，預計明年2月完成北投機廠屋頂鋪設太陽光電模組，預計每年發電量可達430萬度，供
應1100戶家庭1年使用，減少二氧化碳排放量約2200公噸，相當於6座大安森林公園吸收的
二氧化碳量，未來土城、蘆洲機廠也會陸續建置太陽能光電設施。


北捷與昱鼎能源公司合作太陽光電電廠計畫，首波選在北投機廠試辦，北市副市長林欽榮
13日受邀主持啟動儀式，他說，市府持續推動綠能，包含在公有建築屋頂裝設太陽能板、
木柵福德坑能源之丘等太陽光電系統，未來公宅將推出愈節能、房租愈少的政策。


林欽榮指出，北投機廠太陽光電計畫是北市第一個商業運轉的發電廠，設置規模達到
3.8MW（百萬瓦），預計明年2月開始發電，不只是年發電量達430萬度，供1100戶家庭使
用1年，也將成為關渡地區新地標，以後會逐步擴大至土城和蘆洲等其他機廠。

台北捷運是用電大戶，每年用電量約高達8億度，電費約20億元，北捷總經理顏邦傑說，
捷運是綠色運具，更應該配合綠能政策，在北投機廠屋頂裝設太陽能板，不但能發電，還
可降低機房溫度，達到節能效果。


昱鼎能源公司總經理梁博傑表示，北投機廠占地約8萬平方公尺，但評估效益較高朝南面
的面積僅有一半，初估可設置光電版面積約1萬7000平方公尺，預估投入2億多元，未來賣
回給台電一年獲利約2000萬，與北捷簽訂合約為9年11個月，可續約2年。


(中時)

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180413003609-260405
北投機廠設置太陽能板年發電430萬度 - 中時電子報
北市推動綠能，台北捷運公司攜手民間公司，首度試辦「捷運北投機廠太陽光電電廠計畫」，預計明年2月完成北投機廠屋頂鋪設太陽光電模組，預計每年發電量可達430萬度，供應1100戶家庭1年使用，減少二氧化碳排放量約2200公噸，相當於6座大安森林公園吸收的二氧化碳量，未來土城、蘆洲機廠也會陸續建置太陽能光電 ...

 

5.備註:


柯seafoo響應吱吱王太陽能政策  柯粉快來推

都有柯seafood加持了 一定可以破除有心人放話圖利廠商的謠言




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.108.64
※ 文章代碼(AID): #1QqP2XCP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523683489.A.319.html
推 bbdirty5566: 柯P年底選舉穩了1F 04/14 13:25
推 Jyery: 北投有飛機場喔2F 04/14 13:25
推 antivenom: 永和開酸3F 04/14 13:25
有心人可能就是那些唱衰的 不知道是哪些團體

※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:27:01
→ gamania10000: 去年沒颱風.今年你逃得過嗎4F 04/14 13:26
→ cattgirl: 經常下雨 智障5F 04/14 13:26
又來唱衰了 你柯黑?
推 Lucianbear: 其實市區不適合太陽能 太陽能板一下就被空污弄髒6F 04/14 13:26
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:27:32
推 cerberi: 僅是試辦 就等報告出來7F 04/14 13:27
鳥籠國最應該弄太陽能
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:28:27
→ cerberi: 不過我不樂觀8F 04/14 13:28
推 wahahajohn: 核四年發電量200億度....9F 04/14 13:28
尖離時間剛好跟太陽能互補
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:29:02
推 taikonkimo: 北部的電廠來啦10F 04/14 13:28
好的政策我們就要鼓勵 鳥籠國終於的要有自己的電廠了
推 kamisun: 台北捷運是用電大戶，每年用電量約高達8億度，電費約20億11F 04/14 13:28
→ kamisun: 元
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:29:58
推 stupid0319: 抓到了,柯P又圖利廠商13F 04/14 13:30
相信柯seafood 太陽能本來就是對了
只是不知道哪來的不知名團體在網路上帶風向 唱衰
→ kamisun: 年發電量達430萬度，賣回給台電一年獲利2000萬元14F 04/14 13:30
小小一個北投捷運站就這麼多了 這個弄下去不無小補啊
以後鳥籠國走路有風啊  你看我們也有貢獻呢
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:31:27
推 hmcedamon: 用便宜的電，賣貴的電，划算耶15F 04/14 13:30
推 YLTYY: 一度賣4.65 給台電，再買台電的低價電 賺16F 04/14 13:31
噓 oldchang1205: 用8億度 生產430萬度？好棒棒17F 04/14 13:31
這是鳥籠國的一小步 我們應該鼓勵 不要開酸啦
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:32:27
→ kamisun: 所以我發電用一度4.5元賣給台電，台電再用一度2.5元賣我18F 04/14 13:31
→ Anvec: 是可以裝啦 但是根據它們的評估 投入2億 一年賺2000萬19F 04/14 13:32
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:33:05
→ kamisun: 太陽能的成本4.5元的話，台電一度電至少要賣五元20F 04/14 13:32
→ Anvec: 而且這還只是評估21F 04/14 13:33
推 YLTYY: 希望十年回本後，可以賣便宜點給台電22F 04/14 13:33
→ Anvec: 太陽能本來就是可以蓋 是有某些人以為可以當基載才被罵23F 04/14 13:33
→ kamisun: 綠能就是貴24F 04/14 13:33
看來鳥籠國應該廣設太陽能 處理尖峰時刻的用電問題
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:34:15
→ Anvec: 不要隨便移花接木好嗎25F 04/14 13:33
→ SuperUp: 要小心擁核的像去年一樣 銃康電廠造成停電26F 04/14 13:34
→ Anvec: 那些以為可以替代基載的 差點害民眾被民營業者當雞宰27F 04/14 13:34
不要在胡扯 每天都是尖峰用電問題阿
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:35:07
推 sk100: 賣電賺錢 想辦法和執政黨勾結 賺大家的錢28F 04/14 13:35
→ Anvec: 昏迷 這個不能處理尖峰時刻用點問題29F 04/14 13:35
→ sk100: 想便宜核電 沒門30F 04/14 13:35
→ Anvec: 因為完全沒辦法調度 比如現在台北市下大雨 你怎麼調度31F 04/14 13:35
下雨天就不熱尖峰用電就下降了

太陽能就是剛好互補阿
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:36:06
→ Anvec: 只能說太陽能剛好有電 我們可以省點燒天然氣 但是也沒多省32F 04/14 13:35
加減有用 很適合鳥籠國發展
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:36:33
→ Anvec: 現在發電量就是不夠 載搞綠能就是搞死台電33F 04/14 13:36
→ Anvec: 補你個頭啦
推 robotcl: 不錯阿35F 04/14 13:36
→ scum5566: 要台電多少收啦幹36F 04/14 13:36
→ Anvec: 太陽能一下爆棚 一下沒電 台電的天然氣步就要升載降載37F 04/14 13:37
那是可以用火力調節的 但是就核能辦不到了

核能一開要調節沒那麼快
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:38:26
→ Anvec: 基本供電先解決 先穩定 才能搞綠能38F 04/14 13:37
去好好想想一天的尖峰跟離峰要怎麼調節

※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:39:18
→ scum5566: 聰明的都嘛拿家用電插綠電儲電池，再回賣給台電39F 04/14 13:39
→ Anvec: 嘴砲咧 還要我想想40F 04/14 13:39
推 t95912: 台北日照這麼少 太陽能是能有多大效能？41F 04/14 13:39
夏天的台北下午尖峰用電有貢獻就好了
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:40:45
→ kolinru: 都是各種預計  等實際發電量出來就知道42F 04/14 13:40
→ Anvec: 就你懂 板上一堆台電的想不透???43F 04/14 13:40
→ Anvec: 笑死
推 MVPGGYY: 這該鼓勵，好歹自己發一點電45F 04/14 13:40
推 Meerz: 好棒棒欸，核二滿載開兩個小時就400萬度電了。46F 04/14 13:41
推 nt880245: 明年二月在看成效囉47F 04/14 13:41
→ Meerz: 太陽能加油啊XD48F 04/14 13:41
推 littlekero: 台北是有錢能這樣做，但真的是有總比沒有好呀49F 04/14 13:42
→ ianreliant: 投入金額要上色阿50F 04/14 13:43
噓 kim: 太陽能是不好的東西嗎？如果不是，那你seafood叫來叫去幹嘛？51F 04/14 13:43
怎麼了 seafood讓你森七七幹嘛
很難聽嘛? 吱吱王你不森七七嗎?
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:45:03
→ kim: 啊柯文哲有講幹話說，全台灣只要綠電就夠了嗎？沒有嘛！52F 04/14 13:44
我什麼時候幫seafood加料了 很中肯啊
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:45:37
→ chadhsieh: 五年內碰到一個大颱風就GG惹53F 04/14 13:45
推 froce: SuperUp你說中油擁核囉？還是擁核下蠱讓中油出包？54F 04/14 13:45
→ kim: 綠電難以cover全台灣現在電力需求，這不用否認55F 04/14 13:45
→ kim: 他沒有seafood這綽號，你硬加這個，還不敢承認自己沒在酸喔！
seafood seafood seafood seafood seafood
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:47:50
→ kim: 而且我現在也不是吱吱王，看來你只會二分法嘛！57F 04/14 13:48
我說吱吱王是說蔡英文耶 什麼時候說你啊 不懂
→ kim: 喜歡綠能發電的人就一定是挺民進黨嗎？58F 04/14 13:48
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:49:13
推 rahit: 北部真的不適合59F 04/14 13:49
→ kim: 只會用二分法來酸人，真的來辯個60分鐘，不知道你論述基礎可60F 04/14 13:50
→ kim: 以有多強
是要辯三小
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:50:49
※ 編輯: Szss (49.159.108.64), 04/14/2018 13:51:08
推 dazax0749: 講到seafood就暴怒 應該是網軍62F 04/14 13:52
→ sober921: 也不一定颱風就毀，就看有沒有認真安裝而已63F 04/14 13:52
→ sober921: 颱風會吹壞，要麼業主省錢，要麼工人廢物，要麼理組工程
→ sober921: 師廢物，自己挑一個吧
推 chudly: 加減補一點，本來就是補助效果66F 04/14 13:59
推 lyu0001: 投入兩億 一年才回收兩千萬 效益真低67F 04/14 14:08
→ lyu0001: 台北一年有一半在下雨  晴天根本沒多少天
推 pmmp: 熱到爆突然下雨，太陽能會瞬間掉很多發電量，但是用電量不會69F 04/14 14:16
→ pmmp: 瞬間掉下來，這邊要怎麼去抓比例還有得研究
→ barker: 太陽能是省錢用的，能穩定有電就偷笑了71F 04/14 14:18
→ rockiey: 雞肋，不如把錢給台電72F 04/14 14:22
→ pmmp: 台灣的太陽能省錢用的？73F 04/14 14:23
噓 NCTUFAIWEN: ...核能就當基載的誰跟你調節 調你妹啦74F 04/14 14:27
推 hackfox: 台北有太陽能電廠，請柯黑別再說鳥籠國不發電75F 04/14 14:45
推 aegis43210: 南部的太陽能比較有效率，北部就政策宣示這樣，日照強76F 04/14 14:52
→ aegis43210: 度差很多
→ jackie0804: 能取代核能?78F 04/14 15:24
噓 Fino5566: 垃圾太陽能79F 04/14 15:48
→ Fino5566: 要不要講講那個板造成多少污染
→ kinki1843: 綠縣市都沒那麼積極，反到時台北市一直幫小英兌現政見81F 04/14 16:21

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 470　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 Szss 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇