---

※ 引述《Kakehiko (用localizer晾衣服)》之銘言：
: 假設今天一個精通英文和日文的台灣人
: 幫英國人和日本人即時口譯
: 那他翻譯時的順序是如何？
: 是英文-母語（中文）-日文？
: 例如：How much?-多少錢？-いくらですか？
: 還是跳過中文，直接英文-日文
: 有沒有八卦？


我是不專業口譯員

目前主流口譯的理論是Seleskovitch所提出的
Theory of sense

根據這個理論，口譯不是兩種語言的快速轉換，而是口譯員主動聆聽並分析原文，轉換成
概念後再用簡單的目標語言吐出來。

如果只是兩種語言快速轉換的話，翻出來的譯文聽起來很難懂，無法達到溝通的目的。



而且口譯員要用最少的字把講者的意思講出來，不然的話一定會來不及。

那麼分析過後的譯文跟兩種語言轉換的譯文有什麼不一樣呢？

我來舉個例子吧，這是同步口譯的例子，也就是邊講邊翻，聽眾用耳機聽譯文

最近Facebook的Zuckerberg到國會參與公聽會，語速都蠻快的。

Ted Cruz: let me ask the question once again. Does Facebook consider itself to
 be a neutral public forum, and representatives of your company are giving con
flicting answers on this. Are you a First Amendment speaker expressing your vi
ews or are you a neutral public forum allowing everyone to speak?

這個問題很長，贅字很多，如果不分析，完全靠兩語言轉換，會來不及，聽眾也聽不懂譯
文。

受過訓練的口譯員會直接說：「我想請問，Facebook是不是有政治立場？還是是公正中立
的平台？」

沒翻到的「你們公司說詞不一」等其他的次要資訊有時間再補。


簡單易懂

Cruz: mr. Zuckerberg I will say there are a great many Americans who I think a
re the concerns that Facebook and other tech companies are engaged in a pervas
ive pattern of bias political censorship.

口譯員：「很多人擔心Facebook政治立場偏頗，而且有審查政治言論。」


大概就是這樣啦，總之就是簡化，把重要資訊用簡單的譯文講出來。

跟筆譯精雕細琢不一樣。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.166.193
※ 文章代碼(AID): #1QpoUCVV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1523525516.A.7DF.html