顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 555
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-04-21 18:46:18
看板 Gossiping
作者 nakibasara ()
標題 [新聞] 朱立倫：非意識型態反核 環保小局長問
時間 Sat Apr 21 14:46:52 2018

1.媒體來源:
自由

2.完整新聞標題:
環保小局長問深澳電廠、核能發電 朱立倫：非意識型態反核

3.完整新聞內文:
〔記者何玉華／新北報導〕第5屆新北市環保小局長今天進行12堂課系列的最後一堂課「
與市長對談」，小局長提問切中時事，包括深澳電廠、核二廠重啟，問朱立倫是否因為各
方壓力才反對核能發電？朱立倫強調，他不是意識型態的反核，而是堅持核能安全、堅持
要認真處理核廢料有最終去處，還反問小局長能接受核廢料永久放在新北市嗎？


多名學生問到深澳電廠、核能發電的問題，竹圍國小分校的學生代表陳弈嫻在提問時，對
深澳電廠的興建表達嚴正的抗議與拒絕；板橋溪洲國小代表曾楚惟則問朱立倫說，核能發
電的效果不是比火力發電好嗎？是否「因為各方的壓力關閉核能電廠？」


朱立倫表示，每一個人都要用電，核電也是科學發展的成果，但我們要考慮得到的東西跟
付出的代價；朱立倫強調自己不是意識型態的反核，而是核能安全的堅持，核電廠如果不
能確保安全，不能運轉；他沒有反對核二重啟運轉，而是強調一定要確保安全，結果不是
重啟了幾天就當機，一旦「核電發生了問題，那個代價大家都知道」。


朱立倫說，第二個堅持是核電產生的核廢料一定要認真處理，不能擺爛放在廠區，核一、
二廠的廢料就擺在新北市，新北市是都會區， 全世界沒有人把核廢料放在都會區，一定
要認真處理最終去處，找出核廢料要放在哪裡？他反問小局長們「能接受核廢料永久放在
新北市嗎？」他說，只要他當市長，就不會同意核廢料放在新北市。


朱立倫也說，不反對蓋電廠，但發電有很多種發電方式，包括天然氣、地熱等各種綠能，
目前先進國家的趨勢都是減少燃煤，新北市已有一座林口燃煤電廠，若再加上深澳燃煤電
廠，不僅對環境造成空氣污染，也影響民眾的健康，這才是反對的原因。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2402179
環保小局長問深澳電廠、核能發電 朱立倫：非意識型態反核 - 生活 - 自由時報電子報
[圖]
第5屆新北市環保小局長今天進行12堂課系列的最後一堂課「與市長對談」，小局長提問切中時事，包括深澳電廠、核二廠重啟，問朱立倫是否因為各方壓力才反對核能發電？朱立倫強調，他不是意識型態的反核，而是堅持核能安全、堅持要認真處理核廢料有最終去處，還反問小局長能接受核廢料永久放在新北市嗎？多名學生問到深澳電 ...

 

5.備註:
1.有核安才有核能
2.核一、二廠的廢料就擺在新北市，新北市是都會區， 全世界沒有人把核廢料放在都會區
3.能接受核廢料永久放在新北市嗎？
4.朱立倫也說，不反對蓋電廠，但發電有很多種發電方式，包括天然氣、地熱等各種綠能

--
雷姆才是王道

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.236.74
※ 文章代碼(AID): #1QsjvXkj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1524293217.A.BAD.html
→ aa1052026: 擋乾儲場的垃圾有資格說話?1F 04/21 14:47
推 sumarai: 核能有解囉，朱立倫願意新北蓋核電廠2F 04/21 14:47
噓 deepdish: 不沾鍋2.0都是THEY的錯3F 04/21 14:47
→ silverstris: 觀念正確 棒4F 04/21 14:48
推 h88g88h88: 明明就是為了搞dpp= =5F 04/21 14:48
噓 seal998: 這個廢物還敢出來？找個地方自己安靜的去死吧6F 04/21 14:49
推 SuperUp: 朱立倫又提核廢料!!! 板上擁核哭哭7F 04/21 14:50
推 silverstris: 柯文哲就是垃圾  立倫加油8F 04/21 14:50
噓 EvoLancer: 通篇講幹話9F 04/21 14:50
推 Aidrux: 結果擁核智障還是含淚支持！他媽的智障擁核！10F 04/21 14:51
推 gogoyamaha: 恭喜石門 萬里榮登都會區11F 04/21 14:51
推 aegis43210: 朱檔了乾儲場，核一、二就無法延役12F 04/21 14:52
推 asstitle: 不是意識型態的反核 = 反核13F 04/21 14:53
→ asstitle: 抓到了 朱朱倫也是用愛發電的成員之一
→ aegis43210: 朱是個老練的政客，他檔核能、燃煤能留下好名聲，惡名15F 04/21 14:54
→ aegis43210: 給他人承擔
→ SuperUp: 朱立倫不管怎麼講 板上擁核那幾隻id就是不會罵他 ^^17F 04/21 14:54
→ asstitle: 核四有八卦鄉民拍胸鋪保證安全 還不快呼籲啟用18F 04/21 14:54
推 tenfu: 解在那 不給放核廢料嗎19F 04/21 14:55
推 silentence: 看起來言下之意就是要丟來中南部了20F 04/21 14:58
推 seal998: 懶覺啦，真擁核哪個不臭狗幹朱立倫的，你他媽用馬眼看文21F 04/21 14:59
→ silentence: 電是天龍國在用  廢料自己不想放  永和大將又在裝死22F 04/21 14:59
推 zeumax: 非意識形態，但為了搞人23F 04/21 14:59
→ silentence: 中壢選民也是八成阿扁  兩成馬囧的罵法啊  騙人不知道24F 04/21 15:00
噓 maaaaa: 最近流行幹話王，大家都只會拋問題不會解決問題，你問他25F 04/21 15:00
→ SuperUp: 看來板上那些都是低能假擁核26F 04/21 15:00
→ maaaaa: 支持那種發電一定又幹話一堆27F 04/21 15:00
→ zeumax: 沒一直提，是因為他不是關鍵反核勢力，這人只要選票風向轉28F 04/21 15:01
→ zeumax: ，也會跟著轉，比撞牆還不轉的好應付
→ silentence: 換成民進黨  這篇早就X2以上了  笑死人30F 04/21 15:01
→ silentence: 什麼叫不是主力  你就看他放置池什麼時候給蓋
推 lunarblue: 又不要核四又不要深澳，電從哪來?32F 04/21 15:04
推 zeumax: 朱立倫 柯文哲都是市長，都是地方層級，一直都有人刻意引33F 04/21 15:05
→ zeumax: 導到他們也反核，但他們一樣沒有最後決定權
→ lunarblue: 不然朱市長講講燃氣要蓋在新北市哪裡，這樣比較有建設35F 04/21 15:05
推 proprome: 擁核的不是一堆說要投國民黨嗎XDDDDDDDDDDD36F 04/21 15:06
→ zeumax: 核一二四都在新北，核廢料也在廠裡，一樣還是放在新北37F 04/21 15:06
→ lunarblue: 性，不然都是在講幹話罷了。大家都知道選項很多，但什38F 04/21 15:06
噓 ppc: 又反核又反深奧 這三小 智障發電嗎39F 04/21 15:06
→ zeumax: 他怎麼拖一樣新北在承擔核廢料40F 04/21 15:07
→ lunarblue: 麼選項也都是空，幹嘛不講風力水力太陽能41F 04/21 15:07
推 bloodartanis: 假擁核的又通通躲起來囉42F 04/21 15:10
推 inlanyu: XDDDDD 非意識型態反核 那就反核呀XDDD 剪綵王講話繞圈圈43F 04/21 15:11
推 chanli: 奇怪，擁核卻拒核廢。難道也是用愛發核電44F 04/21 15:13
推 inlanyu: KMT要支持核能 有種就直接說出來看要建在哪? 不要又為了45F 04/21 15:14
→ inlanyu: 騙選票一下擁核一下反核 不建核電 那就努力尋找替代方案
→ inlanyu: 看是火力、風力、地熱、潮汐全都可以講 而不是啥發電都反
推 paul0917: 核廢料為何不能放新北腦殘48F 04/21 15:17
→ Daz2005i: 新北準備好收核廢料了49F 04/21 15:17
→ inlanyu: 不讓人蓋電廠又不可以斷電 電要哪來??50F 04/21 15:18
→ Daz2005i: 要用核電卻不收核廢 擁核都這種咖51F 04/21 15:19
推 schopan: 核電廠都能放新北了  廢料為何不行52F 04/21 15:21
→ a4302f: 用愛發電自助餐 9.2好意思擁核 核廢料台灣沒能力處理 還要53F 04/21 15:22
→ a4302f: 核 朱也不敢用核四
→ a4302f: 說朱地方首長 朱是kmt大咖 能迴避嗎？
推 KEYSOLIDER: 水啦 9.2永和表示不開心56F 04/21 15:24
推 piolet: 林口才三個機組2400MW就哇哇叫  台中都10個機組5500MW了57F 04/21 15:25
推 Daz2005i: 擁核都用愛處理核廢的 好棒棒58F 04/21 15:27
推 verydolungbe: 擁核崩潰59F 04/21 15:29
推 verydolungbe: 拜託核廢移出綠島 放天龍國或新北都好
推 s81048112: 反核 又反火力 嘻嘻61F 04/21 15:32
→ s81048112: 這才是真正的用愛發電!
推 silentence: 真是可恥  攻擊別人又贊成廢料遷到別的地方63F 04/21 15:41
推 nildog: 原來kmt反核還有分為「意識型態反核」跟「非意識型態反核64F 04/21 15:43
→ nildog: 」...呵呵。。。
噓 steelheart3: 講這種好聽話 對事情根本沒幫助66F 04/21 15:47
→ u9005205: 能接受核廢料永久放在新北市？67F 04/21 15:50
推 mainjoey: 所以難怪國民黨會廢掉68F 04/21 15:50
→ mainjoey: 朱立倫比馬英九還弱
噓 minicoke: 一個市長同時反核又反火 那你電哪來?70F 04/21 15:54
推 soulja28: 我是非意試型態反核，你是意試型態反核，呵71F 04/21 15:54
推 dovepacket: 抄DPPer那一套。72F 04/21 16:04
推 HuangJingyu: 這種垃圾 唉 新北市真的需要翻轉73F 04/21 16:05
噓 horseface: 核電廠都離都會區不遠啊………74F 04/21 16:06
→ horseface: 車諾比，基輔
推 Captain5566: 核廢料可以放高雄  反正人都快跑光了76F 04/21 16:22
噓 ucherey: 朱就是個看風向的政客啊，跟DPP一樣只會講幹話77F 04/21 16:31
推 cca1109: 屎蛆崩潰78F 04/21 17:21
推 wtu3q: 支持核四 廠內設乾儲場危險在哪裡 朱就看風向政客79F 04/21 17:32
→ tonybin: 版上擁核在質疑朱立倫的時候 幾隻最近才貌出來的不知在哪80F 04/21 17:38
→ tonybin: https://www.ettoday.net/news/20160303/656553.htm
核廢不可放新北！　核終：朱立倫態度流氓 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
[圖]
朱立倫日前接受訪問表示，「新北市絕對不可以成為核廢料處置場」引發關注能源議題的網路團體「核能流言終結者」認為是「流氓」。核終創辦人黃士修表示，朱立倫「無視核一乾貯在安全與技術上毫無問題，故意以水保執照卡死核一延役，導致北部缺電、國家經濟發展受損。」(朱立倫,蔡英文,核能流言終結者,黃士修,非核家園, ...

 
→ tonybin: 隨便都可以找到質疑的例子82F 04/21 17:38
→ tonybin: 一堆只想把能源議題扯上藍綠 水準和品格?
噓 gungunme5566: 卡乾儲場的政客 還說這麼多幹話84F 04/21 17:47

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 403　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2018-04-21 20:24:49 (台灣) 
→
tzeng0401
　 04-21 20:24 TW 
新北缺電自己處理，把「南電北送」取消就能打回原形。
 
(不要核能又不要火力，那新北自己想辦法)
2樓 時間: 2018-04-23 16:03:33 (台灣) 
→
kurakimai
　 04-23 16:03 TW 
其實新北還不太缺電，因為電廠都在新北，最缺的是台北市，根本沒有電廠，只能靠其他縣市奶。現在支持廢核，就是擴大天龍人的爽度繼續中電北送。查查一些人的IP就知道，在台北還廢核多不安好心，視中南部居民為賤民。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇