※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-11 15:32:38
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 胡椒粉加砒霜廠 總長非常上訴 仍無罪定讞
時間 Tue Dec 11 14:01:45 2018
胡椒粉加砒霜廠 總長非常上訴仍無罪定讞
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpfhh5ql.jpg
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpfhh5ql.jpg)
〔記者張文川／台北報導〕台中市進興製粉廠謝姓堂兄弟在胡椒粉中添加工業用碳酸鎂，
含砷（砒霜）、鐵成分超標，被依違反食安法攙偽假冒罪起訴，但一、二審都判無罪，最
高法院雖認為原審判決見解不當，但刑事速審法規定「一、二審無罪不得以違背法令為由
上訴」規定，只能駁回上訴，無罪定讞；檢察總長江惠民提起非常上訴，最高法院今撤銷
原判決，但非常上訴的不利效果不及於被告，仍是無罪。
含砷（砒霜）、鐵成分超標，被依違反食安法攙偽假冒罪起訴，但一、二審都判無罪，最
高法院雖認為原審判決見解不當，但刑事速審法規定「一、二審無罪不得以違背法令為由
上訴」規定，只能駁回上訴，無罪定讞；檢察總長江惠民提起非常上訴，最高法院今撤銷
原判決，但非常上訴的不利效果不及於被告，仍是無罪。
最高法院表示，一、二審的判決見解不當，曲解法令，曲解了添加物的定義，不能給人吃
的東西就是不能當作合法的食品添加物，因此將違背法令的判決理由撤銷；但因刑事訴訟
法規定，非常上訴的不利結果，效果不及於被告，因此被告無罪定讞的結果，不受影響。
最高法院強調，本案非常上訴雖然無法改判被告有罪，但因事關法律原則的重要性，因此
最高院有必要透過撤銷違背法令的判決理由，以重申食品添加物要以人能食用為原則，避
免往後案件錯誤援引原審判決而再次採用不當見解。
的東西就是不能當作合法的食品添加物，因此將違背法令的判決理由撤銷；但因刑事訴訟
法規定，非常上訴的不利結果，效果不及於被告，因此被告無罪定讞的結果，不受影響。
最高法院強調，本案非常上訴雖然無法改判被告有罪，但因事關法律原則的重要性，因此
最高院有必要透過撤銷違背法令的判決理由，以重申食品添加物要以人能食用為原則，避
免往後案件錯誤援引原審判決而再次採用不當見解。
最高法院8月駁回上訴時特別強調，二審但受限於速審法規定，一、二審皆判無罪者，除
非判決理由牴觸憲法、釋憲、判例，否則不得上訴，違背、曲解法令不能當作上訴理由，
只好駁回上訴，無罪定讞，最高院只能在定讞判決中糾正二審的錯誤法律見解，3名被告
也因一、二審的錯判而逃過刑責。
非判決理由牴觸憲法、釋憲、判例，否則不得上訴，違背、曲解法令不能當作上訴理由，
只好駁回上訴，無罪定讞，最高院只能在定讞判決中糾正二審的錯誤法律見解，3名被告
也因一、二審的錯判而逃過刑責。
彰化縣衛生局2014年11月查獲進興行負責人謝仁貴、進興製粉廠負責人謝明吉、上游的誼
興公司林中柱，摻入工業用碳酸鎂製造胡椒粉，且驗出含砷量（俗稱砒霜）超標，砷含量
高達6.4ppm，鐵含量更高達477.6ppm。
興公司林中柱，摻入工業用碳酸鎂製造胡椒粉，且驗出含砷量（俗稱砒霜）超標，砷含量
高達6.4ppm，鐵含量更高達477.6ppm。
彰化地院一審認為，碳酸鎂屬於准用的食品添加物，雖碳酸鎂中有雜質，導致規格不符，
但未構成攙偽假冒混充，只能算是違反法定使用範圍和限量規格標準，屬行政違規，未涉
刑責。
但未構成攙偽假冒混充，只能算是違反法定使用範圍和限量規格標準，屬行政違規，未涉
刑責。
台中高分院二審認為，食安法本身將碳酸鎂列為正面表列的食品添加物，並沒有工業用或
非工業用的區分，且被告並非以非碳酸鎂的成分冒充碳酸鎂，仍認定無罪，駁回上訴。
但最高法院今年8月認為，人民健康權是憲法保障的基本權利，食安法的立法目的是維護
國民健康，不可供人食用的原料，都不可以當做食品或食品添加物，在食物中添加低價劣
質品或不可供食用的原料，都屬犯罪。
國民健康，不可供人食用的原料，都不可以當做食品或食品添加物，在食物中添加低價劣
質品或不可供食用的原料，都屬犯罪。
最高院指，此案允成化工的工業用碳酸鎂，外包裝就已標明「禁止用於食品」，進興行的
胡椒粉成品中，有害人體的砷含量也超標，既然是工業用碳酸鎂，就不能添加於食品中，
二審曲解法令，認為所有碳酸鎂不分食品級、工業級，都認定是合法添加物，「非無可議
」，因此需糾正二審的錯誤法律見解。
胡椒粉成品中，有害人體的砷含量也超標，既然是工業用碳酸鎂，就不能添加於食品中，
二審曲解法令，認為所有碳酸鎂不分食品級、工業級，都認定是合法添加物，「非無可議
」，因此需糾正二審的錯誤法律見解。
檢察總長為此提起非常上訴，今獲最高法院認同，將原判決撤銷，但效果不及於被告。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2639016
胡椒粉加砒霜廠 總長非常上訴仍無罪定讞 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台中市進興製粉廠謝姓堂兄弟在胡椒粉中添加工業用碳酸鎂，含砷（砒霜）、鐵成分超標，被依違反食安法攙偽假冒罪起訴，但一、二審都判無罪，最高法院雖認為原審判決見解不當，但刑事速審法規定「一、二審無罪不得以違背法令為由上訴」規定，只能駁回上訴，無罪定讞；檢察總長江惠民提起非常上訴，最高法院今撤銷原判決，但非 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.79.192
※ 文章代碼(AID): #1S3rBC4s (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544508108.A.136.html
推 : 回春堂1F 12/11 14:02
推 : 你今年只進半斤2F 12/11 14:02
→ : 跟朱二批ㄉㄇ？3F 12/11 14:02
→ : 芝麻糊4F 12/11 14:02
→ : 朱二：5F 12/11 14:02
推 : 朱二6F 12/11 14:02
推 : 標題殺人7F 12/11 14:03
推 : 傳回春堂朱二8F 12/11 14:03
推 : 氧化砷才是砒霜啦 幹9F 12/11 14:03
推 : 我這裡有一斤砒霜跟一鍋糖水10F 12/11 14:03
噓 : 你哪來一斤襟賣給人家11F 12/11 14:03
推 : 乖乖隆的冬，比芝麻糊還稠12F 12/11 14:04
→ : 一、二審 法官 是否該負責 來人餵官吃胡椒粉加砒霜13F 12/11 14:04
推 : 怪乖隆叮咚14F 12/11 14:04
→ : 乖乖隆低咚 比芝麻糊還糊15F 12/11 14:04
→ : 彰化地方法院全台最屌 先判頂新無罪又判砒霜無罪16F 12/11 14:04
推 : 為什麼食品法規不直接訂明17F 12/11 14:05
推 : 鬼島司法呵呵18F 12/11 14:05
推 : 說個笑話 台灣高等法院19F 12/11 14:05
推 : 金風玉露一相逢 便勝卻人間無數20F 12/11 14:05
推 : 佛祖牌，吃了見佛祖21F 12/11 14:05
→ axzs1111 …
→ : 文組化學白癡 元素砷不等於砒霜23F 12/11 14:06
噓 : 禍害遺千年 又要繼續告了24F 12/11 14:06
噓 : 一二審的法官到底是基於什麼理由判無罪的...25F 12/11 14:06
推 : 法律見解沒寫就是可加? 之前鄉民說遲早有人加砒霜26F 12/11 14:06
→ : XD 還真的發生加砒霜 然後又無罪了
→ : XD 還真的發生加砒霜 然後又無罪了
推 : 戚家人表示：28F 12/11 14:06
推 : 基於打更的看到常威在搞來福這個理由吧29F 12/11 14:06
→ : 等到檢方找對條之前 黑心商人早就跑路了30F 12/11 14:07
推 : 標題是三小 砷=砒霜？31F 12/11 14:09
推 : 這篇看起來是檢察官的問題比較大?32F 12/11 14:09
噓 : 食安法到底是誰制定的智障法律33F 12/11 14:09
推 : 文組法官懂化學嗎?34F 12/11 14:09
推 : 台中不EY35F 12/11 14:09
→ : 整個法的骨幹都有問題36F 12/11 14:09
→ : 對日進口食物世界最嚴 結果自家人甚麼都敢加37F 12/11 14:10
→ : 傳犯婦77438F 12/11 14:10
→ : 法匠最愛39F 12/11 14:10
推 : 法官方挖洞整檢方 司法系統自己搞自己也是少見了啦40F 12/11 14:11
推 : 二審法官最該死吧 甚麼鬼見解 碳酸鎂沒有區分工業用非工業41F 12/11 14:11
推 : 台灣法官就是有錢人=無罪42F 12/11 14:11
→ : 不要講司法已死 但已經是司法快死了 偉哉彰化地院43F 12/11 14:12
→ : 用所以無罪 二審法官吃工業原料長大的嗎44F 12/11 14:12
推 : 來人啊，餵法官吃砒霜45F 12/11 14:12
噓 : 法官就是拘泥拘泥再拘泥，文字上寫能加就能加 無視事實46F 12/11 14:13
→ : 果然活在文字法條的象牙塔，吃的東西表上列一列就能
→ : 吃 怎麼不照三餐吃看看啊?
→ : 果然活在文字法條的象牙塔，吃的東西表上列一列就能
→ : 吃 怎麼不照三餐吃看看啊?
推 : 所以司法啥時要改革 法官亂判都沒事?49F 12/11 14:14
推 : 台灣談食安本就搞笑阿== 正常一天50F 12/11 14:14
推 : 來吃吃看 吃了會飛天喔51F 12/11 14:14
推 : 台灣的食安就是把不能吃的變能吃的，就沒有食安問題啦52F 12/11 14:14
推 : 說好的司法改革呢 奇怪53F 12/11 14:14
推 : 司法改革入場券 得先殺過人54F 12/11 14:15
推 : 也許法官都是豬頭三啊55F 12/11 14:15
推 : 比芝麻糊還稠56F 12/11 14:15
推 : 這比麵包師傅讓人生氣57F 12/11 14:16
噓 : 為什麼受害方反而要提出證據而非加害方58F 12/11 14:19
推 : 文章要看完啦!!Y59F 12/11 14:21
推 : 豬頭三60F 12/11 14:23
推 : 二審說"食安法"中碳酸鎂不分工業用與非工業用 工業用的是61F 12/11 14:23
→ : 食品嗎? 二審法官真該撤職查辦
→ : 食品嗎? 二審法官真該撤職查辦
推 : 司法改革 讚63F 12/11 14:24
推 : 法官自己來吃一把砒霜來看看啊64F 12/11 14:25
推 : 彰化地院真的有夠黑 一堆亂搞的65F 12/11 14:25
→ : 靠夭66F 12/11 14:26
推 : 厲害了 技術性無罪67F 12/11 14:27
推 : 所以亂判的法官都不用負責?68F 12/11 14:27
噓 : 司法改革到底去哪了69F 12/11 14:27
推 : 那天晚上我看見常威在打來福70F 12/11 14:28
推 : 水很深啊，先推總長，但一二審到底問題出在哪不能蓋71F 12/11 14:29
→ : 棺
→ : 棺
推 : 就檢察官錯誤法條起訴吧73F 12/11 14:30
噓 : 那以後包裝上寫：不得用於食品添加，都是屎了，反正加74F 12/11 14:31
推 : 欸，人家男森耶，台男真的要好好保護自己，做個胡椒粉75F 12/11 14:31
→ : 也要被告，男權就是被打壓
→ : 也要被告，男權就是被打壓
推 : ......77F 12/11 14:34
推 : 女權份子閉嘴啦78F 12/11 14:34
推 : 傳回春堂朱二79F 12/11 14:36
推 : 吃好吃滿80F 12/11 14:37
噓 : 吃起來吃起來，他媽的81F 12/11 14:38
推 : 垃圾法官，一二審根本來亂的，這種亂判的又不能懲罰82F 12/11 14:39
→ : 法官，真的離譜
→ : 法官，真的離譜
推 : 法官根本回春堂朱二84F 12/11 14:45
推 : 進興很有名85F 12/11 14:53
推 : 在護航啊86F 12/11 14:55
噓 : 真法匠87F 12/11 14:56
推 : 媽祖牌...讓我想到大佛普拉斯...唉88F 12/11 14:58
推 : 以前好像看過discovery報有原住民砒霜當飯在吃的89F 12/11 14:59
推 : 一二審法官怎麼考上的？90F 12/11 15:02
推 : 說ㄍ笑話 司法改革91F 12/11 15:03
推 : 傳回春堂朱二92F 12/11 15:07
→ : 那訂食品添加物幹麻？不就全部都吃工業用的就好了，傻眼93F 12/11 15:17
→ : 耶
→ : 耶
→ : 一二審法官的判定真是讓人見識到台灣法匠的水準95F 12/11 15:28
--
(￣︿￣)ｐ tcblow2001 說瞎！
9樓 時間: 2018-12-11 19:32:37 (台灣)
→
12-11 19:32 TW
像核食這種不能給人吃的， 民進黨硬要拉進來， 只能是行政違反，下台就能了事， 沒有刑事責任
11樓 時間: 2018-12-12 00:35:56 (台灣)
→
+1
12-12 00:35 TW
覺得是立法的時候的漏洞，讓法官自己可以去心證解釋………。所以法院覺得就是添加不實，從這裡去判。可是之前塑化劑的事件來看，明明就是一樣的食安問題，卻又兩種判決，我覺的法院這樣判問題很大，等於開了先例，只要添加品項對，含什麼都沒關係，不是食品級的，罰罰錢就沒事。
回列表(←)
分享