---

1945年六月，「聯合國憲章」明文規定，由戰敗國分離出來的土地得交予聯合國託管，
然後經由住民的公民投票決定前途。

後來中、美、英三國發布「波茨坦公告」再對日本勸降，
文中明載「開羅聲明的條件必將實施」，而沒有交代「開羅聲明」指的是什麼東西。

1945年八月，日本接受「波茨坦公告」投降，九月簽署降書。

像美國占領日本一樣，中華民國受命接管台灣，但對台灣沒有主權。

十月二十五日，在接管的「受降」儀式中，陳儀非法宣布台澎「正式重入中國版圖」，
因為它於法無據，以致報紙上的「受降」消息直到「盟方代表」離開台灣之後的二十八日
才刊出來。

在國際訊息中斷的情況下，台灣警備總部刻意以「開羅宣言的決定」來欺騙台灣人民
，不服的就是「漢奸」叛徒。


1949年五月，台灣戒嚴，全力監控中共的滲透與台獨運動。

1949年十月，中華人民共和國在北京成立

中華民國政府帶著百萬以上的黨、政、軍人逃命「流亡」到中華民國沒有主權的台灣

1949年十月二十四日，引退(帶總統銜退休)的蔣介石以中國國民黨總裁的身分發表

＜告台灣同胞書＞，為了加強「開羅宣言」的說服力

他謊稱他在1943年「簽訂」了「開羅宣言」，就是「開羅宣言」騙局的開始。

1950年三月，蔣介石復行視事，回任總統。

美國乃在聯合國大會提出「辯論台灣問題決議案」；


十月七日，該決議案在中華民國和蘇聯的反對下，以42票對7票(8票棄權)通過，
使台北和北京驚慌失措，十天後由北京出面「堅決」要求聯大取消該決議案；
不過，中國願意到安理會說明立場。

二十五日，蔣介石以總統的身分再發表＜告台灣同胞書＞，
再度說他「簽訂」了「開羅宣言」。

十一月二十八日，中國代表伍修權在聯合國安理會闡述台灣的歷史與地位的時候，
數度提到中、美、英三國所共同簽署的「開羅宣言」和「波茨坦公告」。

戰後的中國政府(中華民國和中華人民共和國)在台灣人民被戒嚴令壓到沒有聲音的情況
下，都非法地強把「開羅宣言」和「波茨坦公告」這兩件戰時的勸降書看作戰後
「主權移轉的條約批准書」來作為台灣歸屬中國的法源了。

1951年九月，「對日和會」在美國舊金山召開，英、美兩國顧及中國索取台澎的堅定立場
完全與「聯合國憲章」抵觸而拒邀中國與會。
既然台澎的地位有賴台灣人民的公民投票，因此「對日和約」只規定日本放棄台澎而沒有
做進一步的處置。

1952年四月，「對日和約」生效，美國結束對日本的占領；在台灣的中華民國政府因為
回不了中國而繼續留在台灣「流亡」，也繼續在聯合國組織裡代表中國。

1971年十月二十五日，聯合國大會以76票對35票(17票棄權)通過2758號決議案：


從此，流亡在台灣的中華民國政府就不能繼續在聯合國組織裡代表中國了。
但是，整個決議案和台灣本身無關。


強調中、美、英三國所簽署的「開羅宣言」和「菠茨坦公告」的效力。



1995年四月十二日，美國加州的華文報紙《國際日報》報導台灣人沈建德發現1943年
開羅會議的「會議公報」未經簽署，以及世界上根本沒有「開羅宣言」。


在掙扎了一個半月之後

外交部用這樣的結論回答：「該宣言雖未具簽署之形式，但無減損其法律效力。」

2000年二月，中國發表＜一個中國的原則與台灣問題＞白皮書，
主要內容和七年前的白皮書大同小異；


1992年十月底台灣海基會和中國海協會在香港討論事務性問題時的口頭表述，
說那是「海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」。


這就是國共大膽地編造、推銷「九二共識」的原因。

在1992年真的有「共識」，中國為何不在1993年的白皮書中提出來？

推測「九二共識」就是兩個中國政府想到台灣人已經無法用「開羅宣言」詐騙了。

國共聯手設計『九二共識』來欺騙台灣人

『九二共識』就是『開羅宣言』的替代品。

ps.「開羅宣言」一詞來自1945年七月間中、美、英三國所發布的「波茨坦公告」裡的
「開羅聲明」(Cairo declaration)，它被中華民國譯作「開羅宣言」，
然後又被人轉譯作「Cairo Declaration」。

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.37.91
※ 文章代碼(AID): #1SChmKpG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546828820.A.CD0.html