顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-19 12:13:07
看板 Gossiping
作者 skizard ( )
標題 [新聞] 選前搶過關 選後不可行?山手線22項過不
時間 Sat Jan 19 11:02:54 2019


1.媒體來源:
奇摩新聞


2.完整新聞標題:
選前搶過關 選後不可行?山手線22項過不了關


3.完整新聞內文:
台中山海環線計畫(俗稱山手線)傳遭國發會「退回」,但國發會主委陳美伶表示,只是
要求補件,「沒有退回問題」。據了解,國發會綜整相關意見後認為,計畫除了多達廿二
處不符審查作業要點,還包括計畫的必要性及財政計畫,中市府及交通部都必須再仔細評
估或提出可行性分析。


外界好奇,山手線計畫在前年三月納入前瞻基礎建設,去年六月,交通部核定山手線可行
性報告,同年十一月,交通部將計畫轉政院審議,九合一選前似乎都無問題,如今卻被國
發會發現存在的問題不少,為何會有這種情形?耐人尋味。


根據國發會回覆行政院的公文指出,行政院去年十一月十三日交議之後,國發會在去年十
一月及十二月間,曾函詢財政部、內政部、主計總處、工程會、環保署、交通部台鐵局等
機關意見,並據此回覆行政院。


國發會認為,台中市府未符交通部所頒「鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計畫
審查作業要點」規定,「與審查要點意旨仍有未合」的項目計有廿二項,「僅部分符合審
查要點規定」計有十八項。


國發會表示,依「鐵路平交道與環境改善建設及周邊土地開發計畫審查作業要點」規定,
地方政府所提改善方案,應優先具體量化評估設置智慧型平交道安全控制系統、車輛改道
、公路立體化及鐵路車站跨站式站房等優先改善方案,若皆不可行,才評估鐵路立體化之
必要性與可行性,因此,交通部應補充前述各種優先改善方案的可行性分析。


另在計畫必要性方面,國發會表示,計畫中的「彩虹線」,是為使大台中民眾能在山海線
間移動,但與台中捷運藍線具替代性,交通部應將加強大眾運輸系統及擴大東西向公路系
統等其他替代方案,納入比較。


在財務計畫方面,國發會指出,該計畫台鐵局須分擔自償性經費十三點九億元,但尚未經
該局確認,台中市政府應提出具體財務回饋方案,以不增加台鐵局負擔為原則,並確認經
費分擔方式已取得共識;另外,該計畫三個路段未敘明經費分擔方式,交通部應重新核算
中央及地方應分擔的經費,並納入計畫書。


國發會也提到,有關地方配合款部分,如依台中市政府建議海線全線高架化方案,在未加
計其他推動中計畫,市府負擔非自償經費三百七十一億元,已逾剩餘可舉債空間,建請具
體補充所有計畫分年非自償經費需求,及財務籌措調度規畫,並考量自我財政負擔能力,
調整施政優先順序等方式審慎規畫,以兼顧地方建設及財政穩健。



4.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/4pZDv
選前搶過關 選後不可行?山手線22項過不了關 - Yahoo奇摩新聞
[圖]
台中山海環線計畫(俗稱山手線)傳遭國發會「退回」,但國發會主委陳美伶表示,只是要求補件,「沒有退回問題」。據了解,國發會綜整相關意見後認為,計畫除了多達廿二處不符審查作業要點,還包括計畫的必要性及財政計畫,中市府及交通部都必須再仔細評估或提出可行性分析。 ...

 


5.備註:
計畫寫得這麼爛,果然是草包

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.161.97
※ 文章代碼(AID): #1SGfDbn1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547866981.A.C41.html
access7310: 市長不一樣1F 01/19 11:04
canon17: #1SGez-PR (Gossiping) 部會有多的意見要求補件很正常吧2F 01/19 11:05
hunterh01: 莫忘機捷 市長不同標準當然不同囉3F 01/19 11:05
ipadmini6: 翻譯:你市長名字寫錯囉,請退回補正4F 01/19 11:05
takechance: 翻譯:有黨證沒關係,沒黨證有關係5F 01/19 11:07
takechance: 盧秀燕可以2020再去補件,一定很順暢
jasonpig: 草包龍7F 01/19 11:07
pttwonba: 不讓過剛好而已8F 01/19 11:07
ImBBCALL: 抓到了,國發會是藍的9F 01/19 11:08
yniori: 新聞標題帶風向阿?明明就盧草包多要錢又不寫報告~廢物10F 01/19 11:09
jason222333: 就現任台中市長不積極且要中央全出,中央當然不要啦11F 01/19 11:09
azytjr: 所以幸好沒被騙票12F 01/19 11:09
talrasha: 八卦龍粉快來護主13F 01/19 11:10
lwamp: 黑龍報告被退 秀燕救我 哈哈哈14F 01/19 11:10
LoveMakeLove: 環評就過不了了。15F 01/19 11:10
LoveMakeLove: 更別說徵收土地招標那些。
ImBBCALL: 林佳龍的報告被退 有夠哭17F 01/19 11:11
jasonpig: 噓的才是帶風向吧,明明就是阿龍的計畫被退件18F 01/19 11:11
muserFW: 那整條效益本來就不高19F 01/19 11:11
canon17: 國發會就說不是退了 是要補資料 各部會都有意見很正常20F 01/19 11:11
OGCOGCOGCOGC: 草包林佳龍 爛21F 01/19 11:11
talrasha: 多達廿二處不符審查作業要點 XD22F 01/19 11:11
jasonpig: 這麼清楚明白的事情也能扯到盧?23F 01/19 11:12
daniel3658: 蠢吱忘了中央都是主子的人馬齁?24F 01/19 11:12
ImBBCALL: 就一堆該做的沒做啊,還拗25F 01/19 11:12
k70113: 狗黑雞粉有沒有這麼下賤?26F 01/19 11:12
Overmind: 當選前3000項異常,當選後順利通車,呵呵DPPER27F 01/19 11:12
love90611: 被退是因為要補資料跟台中新市長說不要28F 01/19 11:12
jenchieh5: 市長名字寫錯惹29F 01/19 11:12
bcw1218: 反正林當交通部長,直接壓盧大媽你不蓋山手我不給你藍橘30F 01/19 11:13
kinomon: 這篇新聞看起來 報告是林佳龍交的阿31F 01/19 11:13
DDXXAZ: 聯合重工 標題帶風向???32F 01/19 11:13
kinomon: 有沒有比較清楚的懶人包33F 01/19 11:14
ImBBCALL: 林的報告就是爛   國發會認證34F 01/19 11:14
jasonpig: 被退的理由寫這麼清楚了,到底誰在帶風向35F 01/19 11:15
澄清山手線遭退回是「補件」 林佳龍:沒有卡盧 | 蘋果日報
[圖]
交通部長林佳龍昨「大台中山手線計畫遭國發會退回」一語,引起國發會不快,澄清是要求補正卻被說成退回,等於陷國發會於不義。林佳龍今受訪時表示,所... ...

 
kinomon: 不過內文就寫了 沒有退件 是把資料補齊就好37F 01/19 11:15
kinomon: 怎麼一堆人在說退件
DDXXAZ: 各部會意見不一樣會要求補件很正常39F 01/19 11:16
kinomon: 還是內文一開頭就講了40F 01/19 11:16
DDXXAZ: 硬要說報告寫很爛 這不是帶風向???41F 01/19 11:16
watameki: 這報告是林佳龍送件的,當然是他負責42F 01/19 11:17
colinfeng: 反正盧秀燕也說不蓋了43F 01/19 11:17
bigsun0709: 標題殺人 就補件而已44F 01/19 11:17
jasonpig: 要求補件就是叫你回去重寫的意思,文字遊戲而已45F 01/19 11:18
ImBBCALL: 報告缺漏一大堆東西,被要求補,然後說自己報告好棒棒46F 01/19 11:19
carlos0857: 要中央負責十成經費 當大家白癡嗎47F 01/19 11:19
ImBBCALL: 真是棒48F 01/19 11:19
jasonpig: 這報告是林佳龍寫的還在十成?看內文好嗎49F 01/19 11:20
angeltear15: 廢物9.2又在帶風向囉 回去找顏市長哭好嗎50F 01/19 11:20
The5F: 黑龍換位置退自己報告?51F 01/19 11:20
jasonpig: 裡面整篇內容跟盧一點關係都沒有也能扯盧,誰在帶風向?52F 01/19 11:23
lwamp: 為了龍粉心情不然換個說法好了 黑龍考試被當 秀燕學妹幫我53F 01/19 11:23
lwamp: 暑修唷
wsxwsx0426: 台中人智商哈哈55F 01/19 11:25
PPPGGG: 就叫你補資料 很難嗎56F 01/19 11:29
kkjjkkjj: 我記得盧一開始就說不要山手線欸57F 01/19 11:32
imkoalatw: 不是錢坑嗎?狗黨標準又變了58F 01/19 11:34
h040683: 要不要補件要不要蓋說一句 全補助這種懶洨話叫顏家補助59F 01/19 11:35
talrasha: 盧就不要山手線,龍一直推銷是有病嗎?60F 01/19 11:35
a1098137129: 不就補件 到底在吵什麼61F 01/19 11:37
talrasha: 鐵路是中央財產,沒道理地方要幫中央出錢 ^^62F 01/19 11:37
jjoonnyy: 就盧自己不要 又不補資料 台中人的智商 哈哈63F 01/19 11:38
Liaocavalier: 新聞故意戴風向64F 01/19 11:39
GHOST822: "只是要求補件,沒有退回"台灣人什麼時候這麼多文盲65F 01/19 11:39
sincere1234: 大錢坑,要和高雄一樣欠3000億的債喔。66F 01/19 11:40
ImBBCALL: 請說明一下退回跟補件的差別喔67F 01/19 11:44
ImBBCALL: 不用打模糊仗喔。說明一下嘛
WangCM: 人家也沒有拔管啊 只是要求無限期補件69F 01/19 11:56
jasonpig: 還在盧自己不要,整篇新聞都是龍的計畫70F 01/19 12:01
tr920: 簡單講,國科會打槍龍的報告作業,龍叫盧幫他補考,盧説這71F 01/19 12:09
tr920: 報告作業題目太爛,要補考請龍現在旁邊的中央書童處理

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 414 
作者 skizard 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b Minyi 說讚!
1樓 時間: 2019-01-19 12:25:16 (台灣)
  01-19 12:25 TW
盧選前不要選後要?腦袋有洞嗎?
2樓 時間: 2019-01-19 15:18:53 (台灣)
  01-19 15:18 TW
前人挖洞,後人入坑,都是入坑者的錯^^
3樓 時間: 2019-01-20 10:10:48 (台灣)
  01-20 10:10 TW
林佳龍
20 小時 ·  
大台中山手線(鐵路山海環線)目前的進度是什麼?退回補件?政治操作?許多資訊和說法,應該把大家搞得有點模糊,也有些錯誤資訊流傳,佳龍有責任用最快速度向大家釐清,也麻煩大家幫忙轉傳。
  ?第一,為什麼會有「國發會退回補件」的情形?  
這並不代表國發會反對建設、決定不做,而是依照一般行政程序,在主政部會審查通過後將重大建設案報行政院後,國發會都會請各部會提供意見,經綜整後再請送件的「交通部」與「地方政府」來補充資料。
  ?是的,如果現任台中市政府,對山手線的規劃意見與過去完全相同,那只要補件,不用重新送計畫報告,案子就會繼續往下走。   ?第二,那什麼狀況下,需要「儘速重新提交新計畫」,否則建設生變?  
只要新市府團隊對建設內容、財務計畫等等有不同主張,包含中央地方分擔的經費,甚至要求中央全額補助,這都會是重大變更,因此需要重新提出新的報告來爭取預算。尤其前瞻建設計畫是競爭型、滾動式的預算,不會永久為單一建設項目或特定對象保留。
  ?如果新市府團隊希望持續推動山手線、但有不同意見,佳龍強烈建議,要加緊腳步修改計畫再送件,交通部當然會全力協助!   ?第三,「林部長政治操作!」真的嗎?   這是我一早看見有媒體的說法,我認為,只要了解過去我們極力推動山手線的原因,便不會有這樣的看法出現。  
山手線的構想,我在14年前就提出,其後胡志強前市長也從反對到變成支持,到我過去四年當市長任內提出完整計劃,交通部也召開過四次嚴格的審查會和無數次的討論。我們看見的問題是,台中東西向大眾運輸缺乏,山手線能透過串連既有山線和海線,形成大台中環線,拉近整個台中市山海屯的城鄉距離。這條環線是台中的運輸線、產業線、文化線、生活線,是打通任督二脈、讓台中不分城鄉、區域均衡發展的關鍵。
  我要鄭重呼籲,建設不分藍綠,發展不分黨派。台灣優先!   總之,希望一切順利,新市府團隊如果有任何問題,我都很樂意協助跟解答。
4樓 時間: 2019-01-20 10:11:03 (台灣)
  01-20 10:11 TW
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇