※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-15 23:04:43
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 影／管中閔長期固定匿名寫稿監院認定違法
時間 Tue Jan 15 22:02:20 2019
UDN
影／管中閔長期固定匿名寫稿 監院認定違法兼職
監察院投票以七比四通過對現任台大校長管中閔彈劾案，主要是管在過去擔任國發會主委
期間，匿名替壹週刊撰寫社論提出彈劾，認定他違反公務員服務法。監委王幼玲與蔡崇義
表示，公務人員如果只是偶而為之替媒體寫稿，或者是具名撰寫專欄，都沒有問題；但管
中閔的情況是「固定、持續、長期」而且匿名，就是違反公務員服務法的兼職規定。
期間，匿名替壹週刊撰寫社論提出彈劾，認定他違反公務員服務法。監委王幼玲與蔡崇義
表示，公務人員如果只是偶而為之替媒體寫稿，或者是具名撰寫專欄，都沒有問題；但管
中閔的情況是「固定、持續、長期」而且匿名，就是違反公務員服務法的兼職規定。
王幼玲說，依據國稅局資料與壹週刊所提供資訊，管中閔從擔任台大教授期間，就以口頭
約定方式，替週刊撰寫「壹評論」「壹觀點」「壹看法」等不具名的社論單元，每月五萬
元稿酬，每半年增付兩萬五千元，每年六十五萬元，共領取一百九十萬的報酬。管中閔替
壹週刊撰稿總共七年，在他101年2月至104年2月擔任公職的三年期間，並未停止合作。
約定方式，替週刊撰寫「壹評論」「壹觀點」「壹看法」等不具名的社論單元，每月五萬
元稿酬，每半年增付兩萬五千元，每年六十五萬元，共領取一百九十萬的報酬。管中閔替
壹週刊撰稿總共七年，在他101年2月至104年2月擔任公職的三年期間，並未停止合作。
監委蔡崇義表示，銓敘部函釋很清楚，如果偶一為之替媒體供稿，沒有問題；如果無薪，
也沒問題。但固定、持續、長期，就是兼職。管中閔是替社方立場寫文章，這樣代表壹週
刊，是有損政務官的尊嚴。
也沒問題。但固定、持續、長期，就是兼職。管中閔是替社方立場寫文章，這樣代表壹週
刊，是有損政務官的尊嚴。
監委陳師孟也說，如果是寫專欄，應該是自己掛名，監委之所以認為寫社論不宜，是因為
社論匿名發表，代表的是社方的立場。以政務官身分為之，放棄自己身分，是否有損政務
官尊嚴？
社論匿名發表，代表的是社方的立場。以政務官身分為之，放棄自己身分，是否有損政務
官尊嚴？
https://udn.com/news/story/6656/3595013
影／管中閔長期固定匿名寫稿 監院認定違法兼職 | 管中閔上任台大 | 文教 | 聯合新聞網
![[圖]]()
監察院投票以七比四通過對現任台大校長管中閔彈劾案，主要是管在過去擔任國發會主委期間，匿名替壹週刊撰寫社論提出彈劾，認定... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2019/01/15/realtime/5799344.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.150.177.161
※ 文章代碼(AID): #1SFUVmPK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547560944.A.654.html
→ : 監察委員不是法官1F 01/15 22:03
→ : 各種手段出籠 讚2F 01/15 22:04
→ : 哪條法律規定長期固定匿名就是違法?3F 01/15 22:04
推 : 9.2也不是法官4F 01/15 22:04
推 : 陳布雷地下有知，真的會掐死這個孫子5F 01/15 22:04
推 : 投稿雜誌/出書，只要有賺錢都違法嗎?6F 01/15 22:05
→ : 嗯，吳茂坤呢?7F 01/15 22:05
推 : 台大分身王 推推推8F 01/15 22:05
→ : 管中閔不拔 小英就別想連任了9F 01/15 22:05
→ : 怎麼感覺全世界都在針對他，其他人都沒事10F 01/15 22:05
推 : 重點是 又沒有拿報社薪水11F 01/15 22:05
→ : 管爺：讓我們一起支持管爺12F 01/15 22:06
→ : 就算管是不定期供稿 週刊就是定期出刊 看起來就是定期吧13F 01/15 22:06
推 : 9.2跳針 : 誰誰誰也有啊14F 01/15 22:06
推 : 得罪DPP還想走 沒這麼容易15F 01/15 22:06
→ : 就算是定期或不定期，之前解釋公文都說可以啊16F 01/15 22:06
→ : 定期是犯法哦?17F 01/15 22:06
→ : 立委.議員天天上政論節目算不算兼職?18F 01/15 22:07
→ : 有投稿領稿費的公務人員應該不會少? 都抓啊19F 01/15 22:07
噓 : 五毛繼續鬼扯 這些想帶風向的五毛真該掌嘴 然後死全家20F 01/15 22:07
噓 : 神經病 寫文章是什麼滔天大罪喔?21F 01/15 22:07
→ : 誰知道啥叫定期?22F 01/15 22:07
→ : 立委議員定期上政論，有的還天天上。。。通告費也不會少23F 01/15 22:07
→ : 規定就是要先申請 你沒申請然後怪東怪西 真的很噁24F 01/15 22:07
推 : 樓上，套句剛剛政經看民視的民調25F 01/15 22:08
→ : 自由時報不是常常有官員投書?26F 01/15 22:08
推 : 這邊好多鍵盤法官在悲憤嘻嘻27F 01/15 22:08
→ : 說空心菜還沒見底28F 01/15 22:08
推 : 那我要來去地檢署按鈴控告全台灣有類似行為的學者29F 01/15 22:08
→ : 投搞和出書的規定不用先申請好嗎? 是可以自由的30F 01/15 22:08
推 : 政務官不是狹義的公務人員啦！31F 01/15 22:08
→ : 去報社投稿還要申請喔?32F 01/15 22:08
→ : 管案值五十萬票，是因為社會大眾認為政府因為對方33F 01/15 22:08
→ : 顏色不對就是要巴陵
→ : 顏色不對就是要巴陵
→ : 公務人員是最慘的事務官35F 01/15 22:09
噓 : 2020滅綠共36F 01/15 22:09
推 : 沒有領取稿費的情況 投書本來就可以37F 01/15 22:09
噓 : 這些五毛一定會被活生生撕爛那一張亂說的破嘴 然後用38F 01/15 22:09
→ : 燒的滾燙的烙鐵印上賤畜的印記
→ : 燒的滾燙的烙鐵印上賤畜的印記
→ : 噓回來40F 01/15 22:09
→ : 至於空心菜是來不及打電話，還是故意來不及41F 01/15 22:09
→ : 之前早就有解釋公文了，投稿和出版都是可以的。。42F 01/15 22:10
推 : 那還要法院幹嘛 大家投票決定別人生死就好惹是吧？43F 01/15 22:10
→ : 聽朱高正上一年錄影說過 監察院就是鬥爭用的機關44F 01/15 22:10
→ : 個人不想追究，中間選民好不容易回溫45F 01/15 22:10
→ : 約民國80年代解釋過，現在又不算數?46F 01/15 22:10
→ : 結果又來惹47F 01/15 22:10
→ : 那貴民盡洞真的不用選了
→ : 那貴民盡洞真的不用選了
→ : 滾動式標準49F 01/15 22:10
推 : 嘻嘻 廠公嘴巴好臭50F 01/15 22:10
噓 : 帶風向帶成這樣 還想繼續騙 五毛! 你! 惟有死!51F 01/15 22:11
→ : 不信就試試看52F 01/15 22:11
→ : 其實今天會過的理由是馬提的監委兩個請假一個倒戈53F 01/15 22:11
噓 : 公務人員是最慘的事務官54F 01/15 22:11
→ : 廠公快去吃蔡母豬拉的屎唷^^55F 01/15 22:11
→ : 如果這個案子可以過,準備一堆教授醫生要被檢舉了!56F 01/15 22:11
→ : 銓敘部75.9.5.（七五）臺銓華參字第46252號函 去看看吧57F 01/15 22:11
→ : 全說是政治鬥爭我覺得也不是很客觀58F 01/15 22:12
→ : 廠公看不懂函示啦59F 01/15 22:12
→ : 這些五毛不是真的想討論什麼 他們只是想要帶風向 騙選60F 01/15 22:12
→ : 繼續燒管案啊，燒到二百萬票61F 01/15 22:12
→ : 票 你看看這群賤畜五毛 最終都會引導結論到選票上 你就62F 01/15 22:12
→ : 公務員在報紙雜誌投稿，或著作書籍出版，收受報酬或編輯63F 01/15 22:12
→ : 知道他們的居心何在了64F 01/15 22:12
→ : 輯研究學術之雜誌刊物，均非本條第一項65F 01/15 22:12
→ : 不少公立醫院的醫生都有在幫電子雜誌或健康周刊定期寫稿的66F 01/15 22:12
推 : 這些人違法兼職都沒差，中低階層的軍公教都他媽該死67F 01/15 22:12
推 : 我個人覺得68F 01/15 22:12
→ : 垃圾五毛啊! 混淆視聽! 以假亂真! 這種手法是沒用的!69F 01/15 22:13
→ : 樓上，不要扯到五毛黨70F 01/15 22:13
→ : 臺銓華參字第46252號函，就已經解釋投稿拿錢不違法71F 01/15 22:13
推 : 看吱障這麼悲憤就知道這台ATM很大台72F 01/15 22:13
→ : 監委只看有沒有定期,長期跟拿錢,哪會管你寫甚麼類別!73F 01/15 22:13
→ : 台灣內部問題,干他們屁事74F 01/15 22:13
→ : 這種五毛賤畜 被抓到了還不承認 真的只能撲殺了75F 01/15 22:13
→ : elf你講那個不就很明顯表示 學術雜誌可以收錢 但76F 01/15 22:13
→ : 廠公還活在1124ㄇ 崩得真慘 這裡不再是吱八板惹 幫QQ77F 01/15 22:13
→ : 是民盡黨太噁心78F 01/15 22:13
→ : 五毛還想裝! 五毛! 你的名字就是死!79F 01/15 22:14
→ : 反正繼續燒管案啊，燒到管爺越可憐80F 01/15 22:14
→ : 報章雜誌不行嘛 不然為什分兩段分開講81F 01/15 22:14
→ : 沒錯...投搞在民國74年的公文上，就是可以拿錢82F 01/15 22:14
→ : 主子都在接地氣了 現在還只能當狗亂吠83F 01/15 22:14
→ : 尼們在選民面前吃大便都不會連任84F 01/15 22:14
推 : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔86F 01/15 22:14
推 : 寫稿不會怎樣 但你收了錢87F 01/15 22:15
→ : 司法院在民國74年就解釋過，投搞報章雜誌是合法的88F 01/15 22:15
噓 : 面對這種賤畜五毛 可以把他們活生生綑綁 然後丟到滾燙89F 01/15 22:15
→ : 的熱油之中 但這種業火也燒不盡五毛的罪孽 因為五毛就
→ : 是如此噁心
→ : 的熱油之中 但這種業火也燒不盡五毛的罪孽 因為五毛就
→ : 是如此噁心
→ : 錯了...收了錢還是合法，"明文"認定不是商業行為92F 01/15 22:15
→ : 不收錢誰要寫稿?我連寫機關出版的文章都有0.8元/字可以拿93F 01/15 22:16
→ : 明天廢止就行94F 01/15 22:16
→ : 它說的是投稿合法 收錢投學術雜誌合法 兩件事95F 01/15 22:16
→ : 你要認為投搞雜誌是商業行為，那就先廢止司法解釋公文96F 01/15 22:16
推 : 責任政治是政府運作的基本原則 管中閔做不到 受罰剛好喇97F 01/15 22:16
→ : 但前後者明顯是區別開講的喔98F 01/15 22:16
推 : 一堆文盲！99F 01/15 22:16
推 : 收錢合法啦 樓上一直要貼函釋很累 體諒一下 自己查好ㄇ100F 01/15 22:16
→ : 公務人員是最慘的事務官101F 01/15 22:16
→ : 沒關係,民進黨很愛凹,反正這是還沒完,最後到司法院再來看102F 01/15 22:17
推 : 好啊，聽樓上廠公的，民進黨繼續103F 01/15 22:17
→ : 原文有說收錢合法......你自己看""收受報酬""四個大字104F 01/15 22:17
→ : 手段越狠越好，反正柯文正認證105F 01/15 22:17
→ : 我的解讀反而是他就是不同意收錢投商業雜誌啊106F 01/15 22:17
→ : 哪家公關公司趕快來PTT救駕啊～管爺都要燒起來了～107F 01/15 22:18
→ : 小英民調還沒見底108F 01/15 22:18
→ : 如果管敢去告我還想不出會輸的理由 函釋是司法院的109F 01/15 22:18
→ : "報酬"就是錢啊。。。不然是啥，函釋就是合法，除非廢止啊110F 01/15 22:18
→ : 看9.2和五毛這樣文盲，我就放心多！111F 01/15 22:18
→ : 除非法院自打臉囉112F 01/15 22:18
→ : 我看那個同一個函釋結論剛好跟妳相反這樣113F 01/15 22:18
推 : 只能說有人堅持要搞蔡英文，恭喜恭喜115F 01/15 22:19
→ : 反正這是越鬧越大不見得對管是壞事,反而可以製造委屈感116F 01/15 22:19
→ : 也明文說能收"報酬"，哪裡不行?117F 01/15 22:19
推 : 歡迎東廠們繼續找管爺麻煩118F 01/15 22:19
→ : 後面如果還有其他政治生涯,也是一個可以用來賺同情的點119F 01/15 22:20
推 : el大 不用浪費時間跟文盲廠公講法啦120F 01/15 22:20
→ : 就跟科P被"五權憲法"荼毒,最後也是大家支持的一個同情因121F 01/15 22:21
推 : 同情？ 原來儒教頭子台大校長的道德門檻那麼低？122F 01/15 22:21
→ : 你貼錯了吧 跟經商的禁止有何關係123F 01/15 22:21
推 : 政府官員濫用權力濫用媒體造假民意 還有人要護航 真好笑124F 01/15 22:22
推 : 幾個綠吱ID的邏輯和天涯五毛無異125F 01/15 22:22
推 : 領壹週刊的月薪耶126F 01/15 22:22
→ : 喔 沒有 不過最上面就是我講的127F 01/15 22:23
推 : 科科 有笑有推128F 01/15 22:23
→ : 他說投稿報紙雜誌例外 或 收錢投學術雜誌例外129F 01/15 22:23
→ : 你這id真當大家都白癡 敢這樣帶風向130F 01/15 22:23
→ : 五毛就在混淆視聽啊131F 01/15 22:24
→ : 我想就是沒有允許收錢投稿商業雜誌吧132F 01/15 22:24
→ : 你可以對法條有不一樣的看法 要說毫無瑕疵133F 01/15 22:24
推 : greedy你用斷句亂解釋一通，最好是這樣啦134F 01/15 22:25
→ : 他原文就這樣寫啊 斷句可不是我斷的135F 01/15 22:25
→ : 當這邊是FB內部社團啊 秀下限成這樣136F 01/15 22:25
推 : 第13條講的是經商 第14條的兼職指的是公職兼職137F 01/15 22:26
→ : 其他公務人員也要比照辦理喔138F 01/15 22:26
噓 : 五毛繼續裝瞎 但沒用的 直到這些垃圾五毛慘遭五馬分屍139F 01/15 22:26
→ : 變成一塊塊的屍塊之時 他們想要懺悔也來不及了
→ : 變成一塊塊的屍塊之時 他們想要懺悔也來不及了
→ : 不適用後者~~~~141F 01/15 22:26
→ : 大家可以點elf那個連結最上面看我有沒有斷章取義142F 01/15 22:26
→ : 同件事換成他是綠的你還會覺得毫無瑕疵嗎XD143F 01/15 22:26
推 : 兼職是領月薪，他算是投一篇拿一筆錢，算是經商吧144F 01/15 22:27
→ : 而解解釋函講的就是投一篇領一些錢的case
→ : 而解解釋函講的就是投一篇領一些錢的case
→ : 就讓管當校長 繼續黑他就對了146F 01/15 22:28
→ : 之前就耳聞長官都知道管有兼職還開會討論~147F 01/15 22:28
→ : 反正這40年來一堆人都投槁領錢。。要辦就大家都一起好了148F 01/15 22:29
推 : 原來投稿算是領月薪喔?149F 01/15 22:29
→ : 原來還能這樣，那大家都一起下水，千萬不要只辦一人150F 01/15 22:30
推 : 藍營應該收集這幾年的自由時報 檢舉投稿的DPP官員151F 01/15 22:31
推 : 定期就是定期啊= =152F 01/15 22:32
→ : (case1或2.或3.4) "均非" 這有什麼理解困難嗎?153F 01/15 22:32
噓 : 五毛崩潰的姿態真是醜陋 這麼醜的五毛 只有拿去當廚餘154F 01/15 22:32
推 : 馬系監委人數優勢 有人請假有人跑票是何解155F 01/15 22:33
→ : 餵給狗吃了 反正五毛本來就是屎 變狗屎也是理所當然156F 01/15 22:33
推 : DPP立委定期上政論節目不算違法?157F 01/15 22:33
推 : 同件事情換成是綠的DPP也不會窮追猛打啦158F 01/15 22:34
推 : 沒事幹嘛匿名159F 01/15 22:35
→ : 立委比較明確有定義非公務員服務法的範圍160F 01/15 22:35
→ : 既然選擇在公家機關任職~身分及收入還是單純點~不然要弄你161F 01/15 22:36
→ : 也不是沒有辦法~~
→ : 也不是沒有辦法~~
推 : 笑死 一堆白痴在護航163F 01/15 22:37
推 : 說你固定就是固定 說你兼職就是兼職164F 01/15 22:38
推 : 欲加之罪，你喝水都能弄死你165F 01/15 22:38
→ : 就跟張景森張天欽嘴巴管不住，罪過小英要擔一樣啊？166F 01/15 22:38
→ : 匿名護主吧
→ : 匿名護主吧
→ : 這個一定是結構性的，拜託不要只辦一人，一次彈劾幾百人168F 01/15 22:39
→ : 傳說中的波佬，KMT最愛這一套169F 01/15 22:39
推 : 違法兼差 但遇到KMT請轉彎 不然就是迫害喔170F 01/15 22:39
→ : 快去告發 拜託 我想看誰這麼屌 自己捧自己的w
→ : 快去告發 拜託 我想看誰這麼屌 自己捧自己的w
→ : 反正到公懲會也會敗掉。。公懲會是司法院下面172F 01/15 22:41
→ : 要彈就彈吧。。。反正幾個政治立場明顯的人
→ : 要彈就彈吧。。。反正幾個政治立場明顯的人
推 : 每年65萬 兼差真賺174F 01/15 22:42
推 : 然後自己捧自己的人XD175F 01/15 22:43
推 : 突然覺得管中閔跳出來選總統有機會拼了176F 01/15 22:45
推 : 中閔:177F 01/15 22:46
推 : 幾百人快去告發啊 當政務官匿名寫文章讚美自己 還能護航178F 01/15 22:49
噓 : 心中有鬼 才匿名啊179F 01/15 22:55
推 : 他是定期領的 跟特約記者87%像 還有智障看不懂180F 01/15 23:00
推 : 柯文哲出書要不要彈劾?181F 01/15 23:00
→ : 笑死了，不愧是dpp182F 01/15 23:00
推 : 為何已經公職還要貪財183F 01/15 23:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 298
作者 arumi416 的最新發文:
![]()
日本産経新聞 ＜独自＞蔡英文総統から安倍前首相に謝意 ワクチン提供報道で 台灣蔡英文總統向安倍表示謝意 有關疫苗提供報導 政府が英製薬大手アストラゼネカ製の新型コロナウイルスワクチン約１２４万回分を台 …118F 48推 16噓![]()
日本官房長官加藤信在23日的記者會回答記者提問時，以官方的立場否定了日本新任首相 有意與台灣總統蔡英文通話的傳聞。 日本官房長官加藤信：「日本政府沒有計畫，內部也沒有進行調整與台灣間進行官方層級 的對 …415F 242推 45噓![]()
美國國務卿Pompeo針對蔡政府開放美國牛肉、豬肉進口一事發表了聲明， 他強調美國樂見蔡英文發表此聲明，認為此舉能更加深化台美之間的經貿關係， 並同時肯定蔡英文的領導方向 美國爸爸力挺開放 …616F 331推 86噓![]()
1.媒體來源: 共同 2.記者署名: 日本共同通訊社 3.完整新聞標題: 日本、中国批判声明に参加拒否 香港安全法巡り、欧米は失望も 香港國家安全法，日本拒絕與歐美各國一同發表譴責中國的共同聲明，歐美 …68F 44推 5噓- 1.媒體來源: REUTERS 2.記者署名: Doina Chiacu, David Brunnstrom 3.完整新聞標題: Trump says he doesn't want to …92F 52推 4噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ a0987789369, fishbone1965, klin1, Sifox, sbb, goest101 共 6 個人 說讚！
1樓 時間: 2019-01-15 23:32:49 (台灣)
→
+2
(編輯過) TW
好像有些人看不懂內文的樣子，內文清清處處的寫明 "每月五萬元稿酬，每半年增付兩萬五千元，每年六十五萬元"共領取一百九十萬的報酬 (銀行金流匯款你跑不掉的啦，周刊怎麼給，銀行金流可是一清二處，你給的就是固定薪)這根本就特約記者寫稿方式啊，如果你是爾一為之，那給的稿酬就不會是"固定"的，而且"每半年"增付兩萬五千元，好啦，就算你為了賺錢都寫到每月五萬元的稿，那每半年怎麼回事???送你嗎?如果這樣，那每個想賄賂的人就來這招就好了，這明眼人一看就知道大有問題啊，難怪連馬系的也躲的躲，來不及躲也只能投贊成票，沒必要為了管而陪葬
4樓 時間: 2019-01-16 00:06:52 (台灣)
→
+2
01-16 00:06 TW
法令可以歪曲如此喔,公務員定期長期還簽約匿名投稿,金額可不是小條的,和一般投個稿領個幾百塊相提並論?閃法令鑽法律漏洞嗎?所以公務員若各個都搞這招,每個都能光明正大違法兼職了,難怪管爺打死也不去監院,根本貪污鑽漏洞心裡有底
6樓 時間: 2019-01-16 00:17:06 (台灣)
→
01-16 00:17 TW
師父說：「是哪個白癡做的決定」「認賠殺出」 不可能有錯！有錯一定是政治鬥爭~ 一定是監察委員偏心！
回列表(←)
分享