※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-24 22:57:44
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 誆稱科技部投資百萬美金 理科太太矽谷
時間 Thu Jan 24 18:45:55 2019
1.媒體來源:壹週刊
2.完整新聞標題:誆稱科技部投資百萬美金 理科太太矽谷創業資金成謎
3.完整新聞內文:
去年爆紅，擁有90萬訂閱的人氣Youtuber理科太太，本名陳映彤，她自美國名校哥倫比亞
大學畢業，在矽谷創立Nerd Skincare，並獲得台灣科技部約1.5萬美元的獎金，但《壹週
刊》調查發現，陳映彤在美受訪時，宣告Nerd Skincare獲得台灣科技部100萬美元投資，
金額落差67倍，有過度誇大之嫌。
大學畢業，在矽谷創立Nerd Skincare，並獲得台灣科技部約1.5萬美元的獎金，但《壹週
刊》調查發現，陳映彤在美受訪時，宣告Nerd Skincare獲得台灣科技部100萬美元投資，
金額落差67倍，有過度誇大之嫌。
陳映彤在2015年，獲得世界第三大的種子創投SOSV的10萬美元投資，其中包含5萬美元的
資金，以及矽谷IndieBio 加速器的5萬美元實驗費用，當時台灣科技部也給予1.5萬美元
的獎金。
資金，以及矽谷IndieBio 加速器的5萬美元實驗費用，當時台灣科技部也給予1.5萬美元
的獎金。
但《壹週刊》調查發現，根據zoominfo、owler、crunchbase等美國商業資訊網站上的資
訊，宣示Nerd Skincare在2015年底獲得100萬美元的投資，出資者為台灣科技部。
經過記者比對這些商業資訊網站的消息來源，發現幾乎都是出自SOSV的市場經理Kayla
Liederbach，她在2015年11月4日在科技部落格網站Medium發布新聞，標題為《NERD
Skincare Receives $1M Funding for Science-Based Beauty》（NERD Skincare獲得了
100萬美元的科學美容資金）。
新聞內容明確指出，「NERD Skincare團隊，最近從台灣科技部獲得了100萬美元的資金，
以進一步加速他們的公司」，當時身為CEO的陳映彤還表示「我感覺很棒，我們能在研發
上投入更多資金」。
以進一步加速他們的公司」，當時身為CEO的陳映彤還表示「我感覺很棒，我們能在研發
上投入更多資金」。
陳映彤在2016年接受遠見雜誌訪問時，也提到Nerd Skincare，「在2016年1月的種子輪募
資，募得高達120萬美元」、「今年2月Demo day上，她的簡報立刻得到青睞，獲得資金」
，Nerd Skincare獲得的投資似乎非常充裕，產品又在Amazon專為新創公司設置的「
資，募得高達120萬美元」、「今年2月Demo day上，她的簡報立刻得到青睞，獲得資金」
，Nerd Skincare獲得的投資似乎非常充裕，產品又在Amazon專為新創公司設置的「
Launchpad」銷售，前景看好，但Nerd Skincare實際的資本額和投資者似乎成謎。
臉書粉專《蕭瑟寡人》提出Alexa的統計資料，質疑NERD Skincare網站流量是在2018年10
月下旬理科太太崛起時，才開始流量暴增，而且約7成瀏覽資料來自台灣，來自美國的才3
成，由此可見，NERD Skincare流量暴增很可能是從理科太太轉型當網紅才開始的，並非
過去在美國的業務累積。
月下旬理科太太崛起時，才開始流量暴增，而且約7成瀏覽資料來自台灣，來自美國的才3
成，由此可見，NERD Skincare流量暴增很可能是從理科太太轉型當網紅才開始的，並非
過去在美國的業務累積。
科技部表示，Nerd Skincare入選Indie Bio加速器，於2015年申請本計畫，經確認符合公
告資格與經審查後，成為本計畫之團隊，共補助1萬5750美元讓其赴矽谷鏈結當地資源與
市場，本部未用台灣矽谷科技基金或其他相關方式投資Nerd Skincare。
告資格與經審查後，成為本計畫之團隊，共補助1萬5750美元讓其赴矽谷鏈結當地資源與
市場，本部未用台灣矽谷科技基金或其他相關方式投資Nerd Skincare。
理科太太陳映彤委由律師許進德表示，有關此事都有官方的公開資料可供查詢，就不再做
回應，並代表理科太太函告筆名「蕭瑟寡人」先生，認為他在臉書社群公開撰文指稱，理
科太太曾為不實之誇大業績，為無證據之臆測，用「膨風」、「講假話的留學生」，等涉
人身攻擊字眼，恐涉及污辱、誹謗，不排除提出法律追訴。（撰文：洪玲玲）
回應，並代表理科太太函告筆名「蕭瑟寡人」先生，認為他在臉書社群公開撰文指稱，理
科太太曾為不實之誇大業績，為無證據之臆測，用「膨風」、「講假話的留學生」，等涉
人身攻擊字眼，恐涉及污辱、誹謗，不排除提出法律追訴。（撰文：洪玲玲）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/nYGxii
![[圖]](https://img.nextmag.com.tw//campaign/28/640x_233167833a05a7f237806fd8d863b51e.jpg)
5.備註:
理科太太要吉人了嗎?要變成法律太太了嗎?
附上被警告的粉絲專業回應:
https://www.facebook.com/bleaksolitude/posts/2029052207185324
今天透過媒體才知道某小廝請律師寫了停終聲明給「蕭瑟寡人」。但是，因為這小廝人實
在太光明正大，不敢公開聲明，只是把文件私下傳給傳媒，再叫傳媒向我轉達。連要嚇人
都這樣偷雞摸狗的，小爺俺比較懶一點，不想玩這種地下傳話的幼稚遊戲，我直接在這邊
回覆這小廝。
在太光明正大，不敢公開聲明，只是把文件私下傳給傳媒，再叫傳媒向我轉達。連要嚇人
都這樣偷雞摸狗的，小爺俺比較懶一點，不想玩這種地下傳話的幼稚遊戲，我直接在這邊
回覆這小廝。
如果網路上找公開資料提出質疑就是是毀謗，那基本上已經沒有人能質疑任何事了。如果
人家跟你說我不相信，你能做的就是拿出數據給大家看。如果數據拿不出來還找律師發聲
明說別人質疑你是毀損名譽要提告，你真的只證明了一件事。
人家跟你說我不相信，你能做的就是拿出數據給大家看。如果數據拿不出來還找律師發聲
明說別人質疑你是毀損名譽要提告，你真的只證明了一件事。
那就是媽的你好有錢，那過去的報稅資料、出貨紀錄、財務報表出來一毛錢都不用花，但
是你偏偏要花錢請律師幫你寫文章叫一個網路上的人閉嘴。這種堵嘴的方式一般平民老百
姓還真的做不到。
是你偏偏要花錢請律師幫你寫文章叫一個網路上的人閉嘴。這種堵嘴的方式一般平民老百
姓還真的做不到。
所以這叫人信服了嗎？
隨便你吧，你講得什麼都對，繼續講有機農業和電鍋吧。
講到這邊沒你的事了，你先退下，好好享受你的富貴人生，下面是給智商比較低（不及１
７０）又沒錢的可憐百姓看的。
說真的，看到這白目聲明，敝人一點也不怕，要告就告，叫律師寫甚麼聲明，無聊。告得
贏就告，反正告輸了對方律師費你還要幫人家出，甚至還會被人家反告。
會去搞這種事情反而讓我更懷疑這人到底有沒有在美國真的做過生意？先去看看美國人告
毀謗都是告些甚麼東西，幾乎都是被人明言指出有不法行為（如盜用公款、偽造文書之類
的），如果有人去找資料提出質疑就要提告的話，那根本沒有媒體敢報導了。連最近大家
討論到的伊莉莎白．福爾摩斯，華爾街日報當時刊出的文章已經指出造假，他也是透過對
華爾街日報的擁有人遊說（結果沒成功），並沒有提出甚麼毀謗訴訟。
毀謗都是告些甚麼東西，幾乎都是被人明言指出有不法行為（如盜用公款、偽造文書之類
的），如果有人去找資料提出質疑就要提告的話，那根本沒有媒體敢報導了。連最近大家
討論到的伊莉莎白．福爾摩斯，華爾街日報當時刊出的文章已經指出造假，他也是透過對
華爾街日報的擁有人遊說（結果沒成功），並沒有提出甚麼毀謗訴訟。
這是非常基本的言論自由素養。
敝人很少看到一篇文看完會真正生氣，但是這篇律師發的聲明（停終要求）真的看完讓我
很不快。
你知道為什麼台灣有錢人喜歡有事沒事就說「我要告你喔」。因為我們是個不講法理的社
會，台灣有錢人特權慣了，來到法治社會，沒理的時候就喜歡借用公權力去嚇唬人。明明
拿出實際數字就可以破除疑點的事情，有錢人寧願花錢請律師寫甚麼「停終」聲明，也不
敢拿出證據來為大家解惑。
會，台灣有錢人特權慣了，來到法治社會，沒理的時候就喜歡借用公權力去嚇唬人。明明
拿出實際數字就可以破除疑點的事情，有錢人寧願花錢請律師寫甚麼「停終」聲明，也不
敢拿出證據來為大家解惑。
這就是讓人最感到噁心的玻璃心。（喔喔，我跟法律界的朋友確認過了，「玻璃心」有正
面意涵，是讚美一個人心思纖細，因此不能解作毀謗。）
小爺我是被嚇大的，甚麼不排除採取行動。這話，他媽習近平都常說。如果依網路公開資
料提出質疑叫毀謗，那如果哪天網路上有人罵他「智障」，難道也要被警告？（疑？）
再這樣玩下去，理科背景不行，每天叫律師寫聲明恐嚇網路上的人，應該可以轉行當「法
律網紅」了。
附註：謝謝大家個關心，只是聲明，這小廝還沒種公開聲明，是把聲明稿寄給媒體放話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.113.109
※ 文章代碼(AID): #1SIPTjzq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548326765.A.F74.html
→ : 到底為啥要一直關注她，就是個有背景有團隊的YT阿..1F 01/24 18:47
→ : 政府有百萬美金投資在一個人身上?2F 01/24 18:47
→ : 這樣打，有點超過了3F 01/24 18:47
是她要打人吧?
※ 編輯: ja42022 (1.34.113.109), 01/24/2019 18:49:46
→ : 會不會躲回美國4F 01/24 18:48
→ : 毀謗是三小5F 01/24 18:48
噓 : 又在仇女了 召喚芷若6F 01/24 18:48
→ : 查水表囉7F 01/24 18:48
→ : 走下神壇8F 01/24 18:48
推 : "不排除提出法律追訴" 要吉了嗎？9F 01/24 18:48
噓 : 廠工什麼人都要鬥10F 01/24 18:49
推 : 出名的代價 怪我囉11F 01/24 18:49
推 : 不排除提出法律追訴XDDD 這有什麼用嗎^^12F 01/24 18:50
→ : 如果是文字新聞我不信，除非是一刀未剪的影像新聞13F 01/24 18:50
→ : 會往死裡打的除了政治立場不同 就是利益衝突居多了14F 01/24 18:50
推 : 家裡給的吧? (我只是推測....太太不要告我啊~~~~~)15F 01/24 18:51
※ 編輯: ja42022 (1.34.113.109), 01/24/2019 18:52:33→ : 戰!16F 01/24 18:52
→ : 越來越黑了 看她怎麼掰下去17F 01/24 18:52
→ : 真理越辯越明 讓我們繼續看下去~18F 01/24 18:53
→ : 變身!法科太太!!!19F 01/24 18:53
推 : 通常講保留追訴權的都不會告20F 01/24 18:53
推 : 感覺你 氣pupu21F 01/24 18:58
推 : 質疑的人又要被說成是眼紅了22F 01/24 18:59
推 : 推23F 01/24 19:02
噓 : 沒八卦24F 01/24 19:03
推 : 推！25F 01/24 19:03
推 : 再騙啊 說謊太太26F 01/24 19:05
推 : 推27F 01/24 19:06
推 : 完了 要被說仇女了28F 01/24 19:06
推 : 法科太太29F 01/24 19:07
推 : 推 中國人不可信 滯台中國權貴更不可信30F 01/24 19:07
推 : 法科太太XD31F 01/24 19:09
推 : 法科太太32F 01/24 19:12
噓 : 乖 別拿網路社群規則當真 一堆商家揚提告後不都閉嘴撤文33F 01/24 19:13
推 : 邱西郎 法科太太臉已經腫快一個禮拜了 別打了34F 01/24 19:14
推 : 法科太太35F 01/24 19:14
推 : 不許你們質疑 不然就是仇女仇富36F 01/24 19:16
推 : 就知道比起謾罵這種人更怕你揭他老底壞他財路，人家還37F 01/24 19:18
→ : 是取自公開消息，告個毛啊
→ : 是取自公開消息，告個毛啊
噓 : 告起來，最喜歡看鄉民被打臉39F 01/24 19:18
→ : 黑了黑了40F 01/24 19:18
推 : 法科太太無誤41F 01/24 19:20
推 : 法科太太XD 之後會有情科太太嗎42F 01/24 19:21
推 : 我是信了，學了一課做生意的技巧43F 01/24 19:24
推 : 要法院認證了嗎？44F 01/24 19:26
推 : 法科太大wwww45F 01/24 19:27
噓 :46F 01/24 19:32
噓 : 低能太太 B嘴好嗎47F 01/24 19:32
推 : 真的扯，蕭瑟寡人反擊得不錯48F 01/24 19:33
推 : 法科太太lol49F 01/24 19:34
推 : 法科太太蠻符合的50F 01/24 19:36
→ : 其實我是她要吉人才知道她的，影片風格不是我的菜51F 01/24 19:38
推 : 真的變成法科太太了52F 01/24 19:38
推 : 媽惹法科53F 01/24 19:39
推 : 真的是法科太太了54F 01/24 19:39
推 : 仇女仇富55F 01/24 19:40
推 : 改開播法律太太56F 01/24 19:41
→ : 怕被吉57F 01/24 19:49
推 : 教主真先知58F 01/24 19:51
推 : 法科太太加油59F 01/24 19:55
→ : 對這個人的認識都從批踢來的 覺得那麼多討論不膩欸60F 01/24 19:56
推 : 你陽痿61F 01/24 19:57
推 : 不排除=不會62F 01/24 19:57
推 : 兩科太太63F 01/24 20:09
推 : 理科太太對種種疑點都保持沈默欸64F 01/24 20:11
推 : 這篇很嗆是吧...我喜歡，嘻嘻65F 01/24 20:11
推 : 看得出投入很多資金人力和人脈，背景頗厚66F 01/24 20:14
推 : 有意思67F 01/24 20:14
→ : -2代68F 01/24 20:17
推 : 法科太太484媽寶 有八卦嗎？69F 01/24 20:18
推 : 精采得很70F 01/24 20:20
推 : 貴婦奈奈71F 01/24 20:26
推 : 輸不起又膨風 笑死72F 01/24 20:34
推 : 法科太太73F 01/24 20:34
→ : 法科太太74F 01/24 20:34
推 : 矽谷本來就很多騙子，像之前那個驗血的就是75F 01/24 20:34
推 : 媽惹法科76F 01/24 20:34
推 : 母豬教主真先知77F 01/24 20:36
推 : 年輕人終究是年輕人 太衝動了 沒搞這齣根本沒人知道78F 01/24 20:36
推 : 慘慘 法科大大79F 01/24 20:37
推 : 從來沒聽過有哪個科技部相關計劃有1M USD的獎金或補助80F 01/24 20:38
→ : 更不存在所謂的科技部官方創投，那來自科技部的100萬
→ : 美實在很怪
→ : 更不存在所謂的科技部官方創投，那來自科技部的100萬
→ : 美實在很怪
推 : 不排除=現在不會 以後也不太會83F 01/24 20:43
推 : 當然是為了要吸錢84F 01/24 20:44
推 : 又一個莫名其妙的網紅 是要走貴婦奈奈的路線？85F 01/24 20:45
推 : 法科太太86F 01/24 20:47
推 : 一定不正87F 01/24 20:52
推 : 靠，太吊了88F 01/24 20:58
推 : 加上吉網友的賠償金就有 100 萬了呢 ^^89F 01/24 20:59
推 : 法科太太90F 01/24 21:04
噓 : 被放大檢視就不行了，笑死91F 01/24 21:05
推 : 推推 轉型法克太太92F 01/24 21:06
→ : 靠杯 法科 打錯
→ : 靠杯 法科 打錯
推 : 再騙啊94F 01/24 21:10
推 : 這樣就要告人 ??95F 01/24 21:17
推 : 置板凳96F 01/24 21:19
推 : 法科太太97F 01/24 21:32
推 : 又保留？要就告一告，是在留幾點的98F 01/24 21:33
推 : 推99F 01/24 21:33
→ : 快笑死 可以 這很矽谷100F 01/24 21:34
推 : 開吉囉101F 01/24 21:38
→ : 法科太太102F 01/24 21:39
推 : 到底是惹到誰了！？103F 01/24 21:40
推 : 法科吉娃娃104F 01/24 21:40
→ : XDDDD105F 01/24 21:41
推 : XDDDDDDDDDD106F 01/24 21:43
推 : 法科太太107F 01/24 21:45
推 : 除了八卦版以外的人都會說仇富仇女見不得人好 哈哈哈108F 01/24 21:50
推 : 又要開張大吉了嗎109F 01/24 21:57
推 : 扯爆110F 01/24 22:03
→ : ？？最後一段在說啥？聲明稿寄給媒體叫做「沒種公開111F 01/24 22:04
→ : 聲明」
→ : 聲明」
噓 : 質疑就是仇女啦叭叭叭113F 01/24 22:06
推 : 肥宅台男還敢質疑你的理科太太？114F 01/24 22:13
推 : 吉了變成法科太太115F 01/24 22:23
推 : 矽谷玩法116F 01/24 22:28
推 : 這樣就想吉，蠻難看的117F 01/24 22:31
→ : 人紅是非多啊……118F 01/24 22:43
推 : 最近一連串她的討論跟新聞，感覺背後有人要弄垮她119F 01/24 22:48
推 : 講的東西網路上都有憑有據的，真的很愛浪費司法資源120F 01/24 22:49
→ : 網路上真的很多都覺得先喊告就贏了，因為鄉民理盲
→ : 說穿了台灣人心態就跟小時候討厭的廢物老師一樣
→ : 廢物老師：你要是什麼都沒做，人家為什麼要來告你狀
→ : 這種先喊先贏的風氣真的很低能，但也造就那種動不動
→ : 就在喊告的傢伙
→ : 喊告根本沒甚麼，查點資料就知道，80%的案件檢察官
→ : 就直接打你槍了，真正上到法院的都是無憑無據的惡意
→ : 攻擊，如果今天講的東西都是引用網路公示的資料
→ : 到底有什麼好告的？別被這種烏賊戰術拐到了
→ : 網路上真的很多都覺得先喊告就贏了，因為鄉民理盲
→ : 說穿了台灣人心態就跟小時候討厭的廢物老師一樣
→ : 廢物老師：你要是什麼都沒做，人家為什麼要來告你狀
→ : 這種先喊先贏的風氣真的很低能，但也造就那種動不動
→ : 就在喊告的傢伙
→ : 喊告根本沒甚麼，查點資料就知道，80%的案件檢察官
→ : 就直接打你槍了，真正上到法院的都是無憑無據的惡意
→ : 攻擊，如果今天講的東西都是引用網路公示的資料
→ : 到底有什麼好告的？別被這種烏賊戰術拐到了
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 709
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享