※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-23 08:29:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 翁啟惠無罪確定 葉毓蘭:檢察官會不會有
時間 Tue Jan 22 17:30:10 2019
1.媒體來源:
聯合報 記者林麒瑋╱即時報導
2.完整新聞標題:
翁啟惠無罪確定 葉毓蘭:檢察官會不會有報應?
3.完整新聞內文:
前中研院院長翁啟惠,被訴收受浩鼎生技董事長張念慈賄賂,士林地院以無對價關係,檢察
官起訴所指翁等人涉犯貪汙行為,純屬臆測,判決2人無罪。警大前教授葉毓蘭今臉書發文
表示,檢察官會不會擔心有報應?
官起訴所指翁等人涉犯貪汙行為,純屬臆測,判決2人無罪。警大前教授葉毓蘭今臉書發文
表示,檢察官會不會擔心有報應?
葉毓蘭表示,我國最高學術單位的院長,國際知名、差點得到諾貝爾獎的科學家翁啟惠,收
受浩鼎股票被以貪汙罪起訴,一審法官宣判無罪,高檢也認為無法逆轉,不提公訴了,無罪
定讞。
受浩鼎股票被以貪汙罪起訴,一審法官宣判無罪,高檢也認為無法逆轉,不提公訴了,無罪
定讞。
葉毓蘭說:「真相為何,我看不懂。我的疑問是,偵辦時敲鑼打鼓,生怕舉世不知。知恥皮
薄如我的人,早就羞愧難當,如果我是翁啟惠,搞不好就像前駐大阪辦事處處長蘇啟誠,自
裁明志。現在居然就只是用輕描淡寫『純屬檢察官臆測之詞』,都不用檢討究責,難怪民眾
對司法的信心要崩盤了。」
薄如我的人,早就羞愧難當,如果我是翁啟惠,搞不好就像前駐大阪辦事處處長蘇啟誠,自
裁明志。現在居然就只是用輕描淡寫『純屬檢察官臆測之詞』,都不用檢討究責,難怪民眾
對司法的信心要崩盤了。」
葉毓蘭認為,「爾俸爾祿,民脂民膏。下民易虐,上天難欺!檢察官法官坐領高薪,而且在
年改中分文未少,你們對得起人民的奉養,會不會擔心有報應?」
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/3608061
翁啟惠無罪確定 葉毓蘭:檢察官會不會有報應? | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
前中研院院長翁啟惠,被訴收受浩鼎生技董事長張念慈賄賂,士林地院以無對價關係,檢察官起訴所指翁等人涉犯貪汙行為,純屬臆測... ...
前中研院院長翁啟惠,被訴收受浩鼎生技董事長張念慈賄賂,士林地院以無對價關係,檢察官起訴所指翁等人涉犯貪汙行為,純屬臆測... ...
原來只要在國際有點名氣 就可以操控檢調了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 190.205.188.76
※ 文章代碼(AID): #1SHkAc7- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548149414.A.1FE.html
推 : 笑死 輸了就詛咒檢察官2F 01/22 17:31
推 : 如果我是葉毓蘭 我早就...3F 01/22 17:31
推 : 誰都有報應,好報應壞報應而已4F 01/22 17:31
噓 : 外省柯粉9.2輸不起正常發揮5F 01/22 17:32
噓 : 警大水準6F 01/22 17:32
噓 : 滯台支那賤畜到死天天都有報應7F 01/22 17:32
噓 : 你有嗎?8F 01/22 17:32
推 : 臉不紅氣不喘的說這種違心論,葉毓蘭真的不知恥9F 01/22 17:33
噓 : 跳板id 何時入桶啦幹10F 01/22 17:33
噓 : 未審先判 抹殺學者人格 會不會有報應11F 01/22 17:34
噓 : 不會 但是業餘蘭妳會 一直出來丟警大的臉欸12F 01/22 17:34
噓 : 這個垃圾為什麼還沒有報應?13F 01/22 17:35
噓 : 你比較需要擔心這個問題14F 01/22 17:35
→ : 就是有這種人 天啊 警官還是她教出來的15F 01/22 17:35
→ : ....16F 01/22 17:36
→ : 葉教授自稱知恥皮薄 XDDDD17F 01/22 17:36
推 : 她是在幫翁講話吧?不過主要應該是酸司法18F 01/22 17:36
→ : 如果我是葉XX早就跳糞坑自殺19F 01/22 17:36
→ : 警察都沒報應了 還檢察官有報應?20F 01/22 17:38
噓 : 神經病21F 01/22 17:40
噓 : 操你媽的 消費人家自殺,會不會太沒品22F 01/22 17:41
→ : 官司打輸就說司法不公?23F 01/22 17:41
噓 : 這人到底有什麼資格當教授?24F 01/22 17:42
推 : 操,搞垮台灣生技業,幹,死國民黨25F 01/22 17:43
噓 : 滯台統派談報應26F 01/22 17:43
推 : 總統的好朋友翁啟惠27F 01/22 17:43
噓 : 說有罪就有罪,乾脆讓她當法官啊幹28F 01/22 17:44
噓 : 有這傢伙噓就對了29F 01/22 17:45
→ : 少來這套 翁的股票是尹衍樑給的 妳說說尹衍樑有沒有罪?30F 01/22 17:47
噓 : 大媽少造口業31F 01/22 17:47
噓 : 毀滅台灣生技產業的狗屎黨都沒死光了 檢察官英明有福32F 01/22 17:48
噓 : 要死你先死33F 01/22 17:52
噓 : 呵呵34F 01/22 17:53
噓 : 垃圾桶35F 01/22 17:54
噓 : 看好啊各位 警察大學師資36F 01/22 17:54
噓 : 如果?妳現在就可以去自盡啊37F 01/22 17:55
→ : 妳死在糞坑裡,大家會說死得其所。38F 01/22 17:57
→ : 專門扯台灣後腿39F 01/22 17:58
噓 : 抹黑狗才會有報應 幹40F 01/22 17:59
噓 : 死母豚自己報應都沒來了41F 01/22 17:59
推 : 哦...大家要不要看一下內文,他是幫翁叫屈耶@[email protected]42F 01/22 18:00
→ : 這篇文章是在譴責起訴翁啟惠的檢察官............
→ : 這篇文章是在譴責起訴翁啟惠的檢察官............
→ : 有叫屈? 她是在幹檢察官縮了沒繼續起訴44F 01/22 18:02
推 : 沒吧,這篇內文我是看不太到樓上說的部分耶45F 01/22 18:03
→ : 都可以啦你要說她幹檢察官不上訴也可以啦,不過她這篇酸檢察46F 01/22 18:04
→ : 我是沒去他臉書看啦,但這篇文章似乎並沒有太特別的地方47F 01/22 18:04
→ : 關的成分還是比較大啦,檢察官被法院說"臆測"然後不上訴48F 01/22 18:05
→ : 那一開始敲鑼打鼓的起訴 檢察官自己都不會不好意思
→ : 那一開始敲鑼打鼓的起訴 檢察官自己都不會不好意思
→ : 我也很討厭葉,但這篇文章似乎沒有值得特別酸的地方50F 01/22 18:05
→ : 文組滾啦51F 01/22 18:11
→ : 為啥不是嗆法官?52F 01/22 18:13
→ : 這傢伙立場絕對不會是在翁抱屈 要為翁抱屈也不會寫成這樣53F 01/22 18:14
→ : 警察敢罵檢查官54F 01/22 18:19
噓 : 妳的報應在哪裡???55F 01/22 18:21
→ : 你還活著,他就有活下去的意義56F 01/22 18:21
→ : 要他人自盡以明志,還敢自稱臉皮薄57F 01/22 18:28
噓 : 這個人才應該有報應?58F 01/22 18:34
噓 : 按陰陽你個9.2?59F 01/22 18:45
→ : 生技業玩完了收工,下一個離岸風電預備60F 01/22 18:50
噓 : 祝葉死得其所61F 01/22 18:51
噓 : QQ62F 01/22 18:54
→ : 應該有報應的是一直想玩掉台灣新興產業的KMT啦63F 01/22 18:55
推 : 你會有64F 01/22 19:45
→ : 你才會有報應 幹65F 01/22 20:18
→ : 警大的水準?66F 01/22 20:22
噓 : 難怪台灣警察形象差 上樑不正下樑歪67F 01/22 20:33
噓 : 生技產業變政治鬥爭犧牲品有夠可悲68F 01/22 20:33
→ : 滾69F 01/22 20:44
噓 : 警大教授 爛到有剩70F 01/22 20:49
推 : 他明顯是在說 檢察官亂起訴 法院只用純屬臆測就打發草71F 01/22 21:50
→ : 草了事 檢察官雖自知理虧不繼續上訴 但翁的名譽受極大
→ : 損害 卻沒有任何一位司法人員遭到懲處
<div class="richcontent"><blockquote class="imgur-embed-pub" lang="en" data-id="7ZlgnGY"><a href="//imgur.com/7ZlgnGY"></a></blockquote><script data-cfasync="false" src="/cdn-cgi/scripts/5c5dd728/cloudflare-static/email-decode.min.js"></script><script async src="//s.imgur.com/min/embed.js" charset="utf-8"></script>→ : 草了事 檢察官雖自知理虧不繼續上訴 但翁的名譽受極大
→ : 損害 卻沒有任何一位司法人員遭到懲處
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 151
回列表(←)
分享