2014年3月太陽花學運「323佔領行政院」警方強制驅離暴力濺血，多位受傷民眾自訴控告
官員殺人未遂，多已結案，目前只剩前台聯立委周倪安自訴控告時任台北市警察局長黃昇
勇殺人未遂案尚在審理中，台北地院今開庭傳喚前行政院長江宜樺作證；周的律師尤伯祥
當庭播放十餘段警察當時施暴的影片，江宜樺看過後認為員警用盾牌猛「剁」靜坐民眾、
用警棍戳著被警方拖行的民眾，都是不必要的動作，疑似執法過當，警政署應撤查究辦。

尤伯祥質問，事發至今已近6年，為什麼警政署查這麼久還是查不到，質疑官方上下交相
賊、官官相護；江宜樺答稱，案發後他有要求警政署撤查，但至今台北市長、警政署長、
市警局長都換好幾輪了，連行政院長也換過5任，可見追查上可能面臨證據瓶頸，該怎麼
辦就怎麼辦，證據到哪就辦到哪，若真的查不出來，也不能硬交出不相關的名單，應該毋
枉毋縱。

江宜樺說，他後來陸續聽說有些執法過當的員警有被行政懲處、甚至移送法辦，但具體內
容他不清楚；但尤伯祥說至今沒看到任何一位員警被懲處，只看到警政署、市警局在互踢
皮球。

江宜樺證稱，行政院區與週邊道路是集會遊行禁制區，3月23日當晚他在家裡邊看電視直
播邊和警政署長、內政部長等人電話討論，表達希望天亮前能淨空行政院區恢復上班，國
家行政中樞不能被癱瘓，當下無法預知能否驅離成功，因為當時立法院已被佔領6天仍未
撤出；電話中有討論到警方驅離時可能會使用警械，但第一線要如何執行，是警方的專業
，歐美國家警察使用警械的手段更為激烈。

尤伯祥指出，從江的證詞可證明當天確實是江宜樺下令強制驅離，並預見使用警械可能造
成民眾受傷，仍下令強制驅離，歐洲人權法院2013年有判決認為不能因民眾在遊行禁制區
示威抗議，警察就可無差別地攻擊民眾，江事後卻宣稱自己不是警政專家，由第一線指揮
官和員警決定如何使用警械，「簡直是開了空白支票，放任員警攻擊民眾」。

此案唯一被告、已退休的台北市前警察局長黃昇勇表示，地方警察對於危害治安的事須不
待命令就應立即處理，若不處理就是瀆職，行政院集遊禁制區是指週邊道路，而民眾侵入
行政院區內破壞門窗器物，並非適用集遊法，而是觸犯刑法妨害自由罪的犯罪行為，警方
應當立即制止，由員警依當下情況判斷是否使用警械，不是等到長官下命令才能動用警械
。

周倪安以告訴人身分表示，日內瓦公約明定不能攻擊已放下武器的敵人，此案前提是政府
「橫柴入灶」強行通過服貿協議，才引發抗爭；而在行政院區內的學生群眾手無寸鐵，江
宜樺若非冷血，豈會對員警的暴力行為視而不見，找不到施暴的員警，指揮者就應負起法
律與政治責任；她的頭被員警打傷，至今等不到江宜樺和警方的道歉，前署長王卓鈞在立
法院答詢時也只是說「很遺憾，是我無能，找不到凶手」，造成民眾對警察的不信任，她
要求江宜樺和警方對社會道歉。