[問卦] 政黑板什麼世界?? - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-02 09:24:30

看板 Gossiping

作者 maple0425 (國球輸在城市角落)
標題 [問卦] 政黑板什麼世界??
時間 Fri Feb 1 23:55:01 2019

先說結論
我覺得政黑板就是老人價值觀的世界

政黑板常常覺得有廠工入侵別板
除了八卦板之外
像是棒球板、一些地方板、股板...等等
只要言論風向跟政黑不同的就說是廠工洗版

我倒覺得整個PTT大概就是政黑板自成一格
為什麼會這樣
其實跟PTT頻繁使用者絕大多是都是40歲以下的年輕人有關
40歲以上的長輩幾乎沒在使用PTT

而政黑言論就是跟多數年輕人格格不入
雖然大家都是年輕人
但政黑的思維就是偏向長輩的那種價值觀和邏輯

然後這次選舉結果政黑風向樂勝八卦
其實就是把台灣 40歲以上人口>>>>>40歲以下人口的事實反應出來而已
高齡化的社會少子化的世代怎麼可能投過長輩

至於為什麼國民黨大勝
台灣也才解嚴民主化32年
多數長輩還是受黨國教育洗禮啊
民進黨在他們眼中就是亂源
比起美國日本，又更相信中共

以我台中為例
盧這次主要就是紅黑派整合成功
加上花博免費、老人健保、靠北空汙....之類的

國民黨的紅黑派對我一個20多歲沒加入政黨的人來說
完全難以置信也感到不可思議
但是事實幾乎就是這樣
比如說海線那邊有個喊水會結凍的

花博免費、老人健保
這兩個想也知道是對老人會有更多利益

空汙從頭到尾都是假議題
選前全部推給中火上任後也是沒半撇
會相信換市長能改善空汙的
就是只聽口號然後沒有查證習慣的長輩(跟高雄發大財87%像)

我媽就是這種...她沒特定立場(誰當選都隨便)
選前有次空汙
還問我盧是不是真的比龍還能處理空汙
我當然說那根本不是誰來就有用的

所以基本上政黑還是繼續自成一格
少數年輕人繼續取暖
活在PTT的老人世界就好

還是大家覺得八卦板才是取暖小圈圈

有八卦嗎

--
9.2選前選後對空汙的看法
https://imgur.com/AQuj9YT.jpg
https://imgur.com/VCYUc4S.jpg
https://imgur.com/Vqp9SuF.jpg
https://imgur.com/Rz7pZCe.jpg
https://imgur.com/3oceyR0.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.43.57
※ 文章代碼(AID): #1SL6lP4O (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549036505.A.118.html

→ Rrrxddd: 西方極樂世界1F 02/01 23:55

rrr你壞壞嘔嘔嘔

→ Rrrxddd: 選前罵空汙，選後不在乎2F 02/01 23:55

現在直接跟市民預告空汙
選前整天靠北中火選後承認跟氣候有關
https://i.imgur.com/sZpMZMZ.jpg

推 L1ON: 智障3F 02/01 23:55

噓 GGrunrundela: 垃圾群聚4F 02/01 23:56

居軟可愛

推 y1896547: 八卦不是取暖小圈圈是煉蠱場5F 02/01 23:56

推 F93935: 1124你笑政黑異世界？票開出來這裡才是同溫層6F 02/01 23:56

→ saint5566fan: 其實沒有ㄟ台灣社會滿多元的我身邊真的有年輕人是7F 02/01 23:56

推 trolkin: 去看政黑板登入次數隨便都三四千起跳就是9.2老人取暖而8F 02/01 23:56
→ trolkin: 已

→ L1ON: 政黑大將很出名阿自稱不是保全的那個10F 02/01 23:56

推 a240daniel: 圈圈嘔嘔嘔嘔11F 02/01 23:57

圈圈圓圓圈圈天天年年天天的我歐~

→ sophiapin: https://i.imgur.com/lbBuRfW.jpg12F 02/01 23:57

→ saint5566fan: 親中反綠的25~40歲大概是3:7 25歲以下5:5但大多沒差13F 02/01 23:57

→ L1ON: 政黑大將很猛。至於其他人，整體來說，是智障14F 02/01 23:58

→ hyuchi0202: 甚麼國民黨紅黑派你真的很不懂不要上來丟臉好嗎15F 02/01 23:59

→ Rrrxddd: 政黑大將哪裡猛更智障而已16F 02/01 23:59

推 wl760713: 政黑韓粉非常智障甚麼都能護航17F 02/01 23:59

→ Rrrxddd: 一堆選前罵柯文哲說政績比不上馬郝選後狂捧欸18F 02/01 23:59

→ wl760713: 政黑捧韓已經很智障了還捧盧會笑死19F 02/02 00:00

這兩天花博事件一堆人護航我台中人都不敢看幹

推 AppleMan: 這篇有政問嗎?20F 02/02 00:00

→ hyuchi0202: 紅黑派跟國民黨不能放在一起講21F 02/02 00:00

推 L1ON: 很猛R 去砍人還不猛嗎22F 02/02 00:00

哪個啊有ID嗎

→ hyuchi0202: +龍輸成這樣就中央拖累看全台就知道23F 02/02 00:01

→ Alphaz: 那邊看你這篇也是啊....24F 02/02 00:01

推 flysonics: 別的地方我不敢講八卦就一堆各種帶風向的啊怕人說?25F 02/02 00:04

不過一個是萬人看板一個是千人看板

→ minicoke: 其實很扯每次去看都是看笑話26F 02/02 00:05

→ flysonics: 來八卦看政治議題就是看廠工大戰9.2 熱鬧熱鬧罷了27F 02/02 00:06

→ minicoke: 八卦版明顯什麼顏色都有什麼黨工都有28F 02/02 00:06

就兩黨都有黨工啊

推 alinalovers: 簽名檔笑死29F 02/02 00:06

來自我的9.2朋友尊重點

推 lynchen: 八卦世界更奇妙，北姚新北蘇中龍南邁30F 02/02 00:07

推 alinalovers: 那是你的世界吧，連姚文是去年八卦XX最多的男人都不31F 02/02 00:09

多數年輕人都反國民黨然後比起民進黨更支持柯
而且也不是民進黨什麼屎都好
就有人是賭爛民進黨+姚在台北對柯的作為然後棄票甚至去投盧的

→ alinalovers: 知道32F 02/02 00:09

推 charleslonge: 智障群聚自我良好的地方33F 02/02 00:09

→ minicoke: 說北姚就昧著良心說話了34F 02/02 00:10

推 funkD: 兩邊同溫層都很厚都當笑話看就好35F 02/02 00:10

推 cycling: 你自己點進去國家研究院歷史群組那邊比政黑還藍36F 02/02 00:10

推 lynchen: 整天打柯打丁丁，說北姚不為過吧37F 02/02 00:11

→ cycling: 不過政黑目前嚴格講是柯粉和KMTer平衡狀態前面以N板KKC38F 02/02 00:12

柯阿伯在台灣政壇就是很奇妙的存在啊
兩黨都討厭他想壓掉他但有時候又要攀關係壓掉政敵

→ cycling: K少痞姊為代表後面就是那幾個韓粉id39F 02/02 00:12

推 minicoke: 那也是選舉完的事40F 02/02 00:13
→ minicoke: 今年才開始吧

推 sdolphinyo: 可是八卦風向是柯被噓暴然後何志偉這種都一堆人推耶42F 02/02 00:15

那是選後~前幾天補選這段時間吧加上他那些言論
1124深夜這板可是10萬人在等他當選的

噓 poggssi: 我堅決主張殺朱拔毛，三民主義統一中國，但想搞台獨分裂43F 02/02 00:15
→ poggssi: 我中華民國領土的吱八毛還是給我下去
→ poggssi: 補充，我22歲大學生

台灣是我國神聖不可分割的領土中華民族兩岸統一刻不容緩
我也會講

→ lynchen: 八卦推爆的都入閣了46F 02/02 00:16

→ CCY0927: 殺朱拔毛做夢較快，而三民主義的具體做法是什麼？47F 02/02 00:16

推 silentence: 52歲大學生還差不多一點48F 02/02 00:17

→ arceus: 去翻翻舊文年中時這裡風向都傾向dpp會爆主因內政49F 02/02 00:17

噓 poggssi: 蠢吱就愛嘴「都2019了還在做反攻大陸的夢」，嘿嘿，那正50F 02/02 00:20
→ poggssi: 名制憲建立台灣國就不是做夢？笑死

→ arceus: 只是接近選舉時打柯+韓聲勢起來開始出現各種文為綠助選52F 02/02 00:20

..柯韓配我真的不行
韓粉根本9.2變種就2014狂罵柯的那票人
現在開始柯韓一家親到底是演哪部

推 waynehow: 可以看看總統的理髮師，把只顧生活的小民形容的很貼切53F 02/02 00:21

→ CCY0927: 所以具體來說，殺朱拔毛/三民主義要怎麼做？54F 02/02 00:22

噓 poggssi: 民進黨支持者就繼續幻想「挺kmt的都是老人」吧，選舉怎55F 02/02 00:23

推 alinalovers: 怎麼做喔？很簡單啊，他等一下就會在夢裡示範給你看56F 02/02 00:23

→ poggssi: 麼輸的都不知道，哈哈哈哈哈哈57F 02/02 00:23

→ alinalovers: 了58F 02/02 00:23

→ CCY0927: 所以poggssi完全沒有具體方案，對不對？59F 02/02 00:24

→ poggssi: @alinalovers 好啊，那你要不要也作一個台灣國建立的夢60F 02/02 00:24
→ poggssi: 給我看看啊

噓 Neil0503: 整天想重返三大板的農藥呀，各個鍵盤名嘴，超會講的62F 02/02 00:24

→ poggssi: @CCY0927 蠢吱不承認台獨也是做夢就開始跳針啦？63F 02/02 00:25

→ CCY0927: 有跳針嗎？不就問你具體方案要怎麼做而已，講不出來嗎？64F 02/02 00:26

噓 titay333: 八卦版多少人65F 02/02 00:26

八卦都一萬人政黑大概數百到幾千人

推 alinalovers: 嘖，怎麼都是這種水準的咖洨啊，我完全沒說我的政治66F 02/02 00:26

推 lynchen: 都要下台還想什麼方案67F 02/02 00:26

→ alinalovers: 立場也能聯想到台獨，這智商真的太神奇了68F 02/02 00:26

我也不知道怎麼跳去台獨的
前陣子我有一篇爆文也是因為有一個ID突然跳針台獨議題

→ CCY0927: 正名/制憲/台灣國好歹有個台灣共和國憲法草案這歷程69F 02/02 00:27
→ CCY0927: 殺朱拔毛/三民主義的具體做法麻煩來一下。

推 MrSTRenGE: 馬上有人崩潰了自稱大學生勒我看是黨國教育的遺毒吧71F 02/02 00:28

噓 poggssi: @CCY0927 我的生活關你屁事？難道我平常去參加反攻社團72F 02/02 00:28
→ poggssi: 也要跟你說嗎？

→ CCY0927: 「poggssi: 我堅決主張殺朱拔毛，三民主義統一中國……」74F 02/02 00:29

這篇文章到底從哪能聯想到台獨啊 QQ

→ CCY0927: 你自己講的話，你不知道任何具體方案？75F 02/02 00:29
→ CCY0927: 這種程度廢到讓人笑。

噓 titay333: 22歲大學生笑死 XDD不知道在供三小77F 02/02 00:33

→ elainakuo: 有一派人只想賺錢其他不關他的事78F 02/02 00:33

→ poggssi: @CCY0927 你要的具體方案是啥？？？？我跟你講，我的主79F 02/02 00:33
→ poggssi: 張是目前全台灣的多數民意喔，現在中華民國政府就是以三
→ poggssi: 民主義統一中國為目標，不信的話，臺灣地區與大陸地區人
→ poggssi: 民關係條例:

→ CCY0927: @maple0425 大概是批評政黑=民進黨走狗=台獨吉娃娃聯想法83F 02/02 00:33

→ poggssi: 第一條：「國家統一前」....84F 02/02 00:33
→ poggssi: 第二條第二款，大陸地區：指臺灣地區以外之「中華民國」
→ poggssi: 領土。

→ CCY0927: @poggssi 我問的是，你實際上的具體方案是什麼？87F 02/02 00:34

→ poggssi: 來啊，有種來辯論啊，看看是中華民國派的主張比較有力還88F 02/02 00:35
→ poggssi: 是你吸獨派的主張有力

推 nerdmode: 跟老人嘴炮其實蠻好玩的尤其是看他們為了政黨信仰而胡90F 02/02 00:35
→ nerdmode: 亂護航真的很有趣

→ CCY0927: 你回我條文幹嘛？你殺朱拔毛打算依靠朗讀條文聖言術嗎？92F 02/02 00:35

推 titay333: 好慘喔你這邏輯還要跟人辯論93F 02/02 00:36

推 audi0909: 簽名檔笑死94F 02/02 00:36

尊重友善包容

→ poggssi: @nerdmode 不信我22歲大學生那是你家的事95F 02/02 00:36
→ poggssi: @CCY0927 我跟你講，我現在是沒機會殺共匪，等那天開戰
→ poggssi: 我一定第一個衝前線，但如果是因為台灣人吸獨導致中共打
→ poggssi: 來，我就不管囉

原來是想統共而不是被統啊國民黨現在像你這樣的人有多少比例啊

推 nerdmode: 哇樓上我不是針對你好嗎我是針對原po做回文= =99F 02/02 00:38

→ as789624: 是不是有人在反串100F 02/02 00:38

→ CCY0927: @poggssi 所以可不可以講一講具體的實施方案？101F 02/02 00:38

→ poggssi: @CCY0927 倒是你，你的台獨主張連法條，連民意都沒有，102F 02/02 00:39
→ poggssi: 還敢嘴？

推 titay333: XDDDD 覺得應該是反串104F 02/02 00:39

→ CCY0927: 沒機會殺共匪？機票買了就能過去殺了呀105F 02/02 00:39

※ 編輯: maple0425 (123.241.43.57), 02/02/2019 00:40:20

→ poggssi: @CCY0927 我他媽就問你，我是總統嗎？如果是的話，我立106F 02/02 00:40
→ poggssi: 馬宣布中華民國自由地區民眾全力以反攻大陸為目標

→ CCY0927: 所以還是老話一句：你的具體方案，到底是什麼？108F 02/02 00:40
→ CCY0927: 殺豬拔毛、三民主義這些東西可是你自己講的。

推 titay333: 具體方案就是用鍵盤殺共匪啊110F 02/02 00:41
→ titay333: 森七七

→ poggssi: @CCY0927 我就說了，我是總統的話，我的具體方案就是「112F 02/02 00:42
→ poggssi: 宣布中華民國自由地區居民應該以反攻大陸為目標」
→ poggssi: 在我當上總統之前，我會參加各種反共社團，讓反攻大陸的
→ poggssi: 聲音在台灣更大聲

你敢不敢登記參選2020 或是2024

→ poggssi: @titay333 具體方案就是鍵盤台獨啊，森77116F 02/02 00:43

推 YoZoR: 真的就一群自我感覺良好的可悲老人117F 02/02 00:44

→ CCY0927: 所以你那句話的前提必需你是總統？那你現在既然不是，118F 02/02 00:44
→ CCY0927: 浪費時間講一堆廢話要幹嘛？

→ poggssi: @CCY0927 是你要我講具體方案啊，我回答你，你又不爽?120F 02/02 00:46

講了方案要去實踐啊

→ CCY0927: 還好意思說自己「堅決主張……」，堅決個屁！121F 02/02 00:46

推 titay333: 這跟高雄發大財一樣啊XDDDD 笑歪欸122F 02/02 00:46

→ poggssi: 原po，就跟你講我22歲，等我40歲，我絕對義無反顧參選123F 02/02 00:46

...好看來目前也不能笑你不敢
※ 編輯: maple0425 (123.241.43.57), 02/02/2019 00:48:06

→ CCY0927: 這種論述方式我也會講：等我當上美國總統，無條件支持124F 02/02 00:47
→ CCY0927: 台灣共和國成立。

→ poggssi: @CCY0927 好啊，那請你說出你的台獨主張，有什麼是你現126F 02/02 00:48
→ poggssi: 在能做的?別跟我說貼護照貼紙喔

→ CCY0927: 完全就是浪費網路資源兼大家時間的低能廢論。128F 02/02 00:48

→ poggssi: @CCY0927 你他媽有毛病????你台獨主張台灣就幾個人在嘴129F 02/02 00:50
→ poggssi: 你跟我說這叫具體方案????

→ bbalabababa: 你的大陸地區是是中華民國在聯合國的唯一代表喔131F 02/02 00:50

推 als8855: 就作不好，林自己的本陣都輸還扯一堆132F 02/02 00:50

推 jokopa: 喜韓藍教徒你敢嘴？那邊還有個不敢再在八卦版po文的網軍呢133F 02/02 00:50

→ bbalabababa: 你明明就是毒派，還在那裡反串支持中華民國的大學生134F 02/02 00:51

→ CCY0927: @poggssi 歷來具體做法很多呀，從台灣共和國憲法草案135F 02/02 00:54

推 seamen: 政黑就一群失敗者自慰的地方Zzz136F 02/02 00:54

推 bruce2248: 我就在懷疑那裡大概都70歲以上老頭居多137F 02/02 00:54

推 cul287: 低能兒聚集地138F 02/02 00:54

→ poggssi: @bbalabababa 你不信我22歲我也沒辦法139F 02/02 00:54

→ CCY0927: 到最近的公投，這些都是實際運作的方案。140F 02/02 00:55
→ CCY0927: 那麼，老話一句，你殺朱拔毛/三民主義的具體方案是什麼？
→ CCY0927: 你打算依靠聖言術去收復秋海棠嗎？

推 arcred: 可悲的就是現實中這種老人就是很多143F 02/02 00:56

→ poggssi: @CCY0927 你把這次公投當「台獨公投」????別笑死人好不144F 02/02 00:58
→ poggssi: 好?那我也可以說這次公投是中華民國派公投啊，而且公投
→ poggssi: 結果是對我有利的欸，笑死

我以為支持中華民國的會投廢票怎可能同意中華台北
※ 編輯: maple0425 (123.241.43.57), 02/02/2019 01:00:26

噓 dreeee: 政黑就一群失敗者自慰的地方? 笑死最近一波誰是失敗者阿?147F 02/02 00:59

→ CCY0927: 好歹去翻一下「2020年東京奧運台灣正名公投案」相關資料148F 02/02 01:00
→ CCY0927: 可不是「2020中華民國正名公投案」。

→ poggssi: 原po，這公投題目明明叫「是否支持用台灣參加奧運」，又150F 02/02 01:01
→ poggssi: 不是「是否支持用中華台北參加奧運」

推 cca1109: 智障華獨仔是在吵三小啦152F 02/02 01:02
→ cca1109: 智障華獨可能搞不清楚華獨在國際就是笑話自以為自己正統

→ CCY0927: 你好意思說是「中華民國派公投」喔，稻仔尾王，是你？154F 02/02 01:02

→ poggssi: @CCY0927 公投選參加奧運用的名字你把它當台獨方案?????155F 02/02 01:03
→ poggssi: 一個國家可以這樣建立?????

→ cca1109: 整天吵要打過去好笑三歲小孩啊157F 02/02 01:03

噓 pttkakac: 你也只是八卦的過客而已當成自己家了？158F 02/02 01:03

推 a2550099: 政黑是低能兒集散地，八卦是各大公關公司必爭之地，兩個159F 02/02 01:03

→ poggssi: @cca1109 吸獨仔幻想台灣人想建國?????160F 02/02 01:03

→ a2550099: 看起來差不多，但智商有著決定性的差別161F 02/02 01:03

→ cca1109: 支那狗要不要民主是支那狗的事還打過去殺共匪勒162F 02/02 01:04

→ CCY0927: 跟正名/制憲/台灣國相關的具體方案呀，你的勒？163F 02/02 01:04
→ CCY0927: 麻煩殺豬拔毛/三民主義的具體方案來一下。

→ cca1109: 留著支那名號就是帶賽台灣結案至於還想跟支那狗勾勾纏165F 02/02 01:04
→ cca1109: 的智障華獨仔慢慢打過去

噓 dreeee: 幹嘛不先看板規8-1 急著否定只是自打嘴巴而已167F 02/02 01:05

→ a2550099: 然後大家別對那個反攻白痴太凶啦，這世代還有這種想法的168F 02/02 01:05

→ poggssi: @CCY0927 你說的都沒過喔，我說的臺灣地區與大陸地區人169F 02/02 01:05

→ a2550099: 年輕人不多了，蔣光頭在18層地獄一定很欣慰170F 02/02 01:05

→ poggssi: 民關係條例是現行法喔，那個有力，說啊???????171F 02/02 01:05

→ cca1109: 管支那狗去死還想打過去民主化笑死172F 02/02 01:05

→ dreeee: 這麼討厭中華民國又進來受其法規管理的PTT 不就默認了173F 02/02 01:05

→ poggssi: @a2550099 吸獨白痴先看看身份證174F 02/02 01:06

→ CCY0927: 人民關係條例=殺朱拔毛/三民主義？這道行太深了，我不懂175F 02/02 01:06

→ cca1109: 這麼討厭大清律例又進來受其法規管理的領土不就默認了176F 02/02 01:06
→ cca1109: 清除支那民國盤踞台灣就是目標好嗎

→ poggssi: @CCY0927 公投選奧運名字=台灣建國，這道行太深了178F 02/02 01:07

→ CCY0927: 沒有哦，公投是具體方案，人民關係條例跟殺朱拔毛的關係?179F 02/02 01:08

→ poggssi: @CCY0927 不只兩岸條例喔，「憲法」規定，依據「孫中山180F 02/02 01:09
→ poggssi: 先生創立中華民國之遺教」，為鞏固國權，保障民權，奠定

推 a2550099: 我是中華民國臺灣省人阿，不過就現實面來說，被統跟獨立182F 02/02 01:09

→ poggssi: 社會安寧，增進人民福利，制定本憲法，頒行全國，永矢咸183F 02/02 01:09

→ a2550099: 如果是做夢的話，那反攻應該是吸最純大麻等級的妄想184F 02/02 01:09

→ poggssi: 遵。185F 02/02 01:09
→ poggssi: 看到了？

→ cca1109: 支那民國就是讓支那人民共和國洗腦習包子民可以統一的工187F 02/02 01:09
→ cca1109: 具

→ CCY0927: 你一再重複那些條例，你要靠聖言術來殺朱拔毛嗎？189F 02/02 01:10

→ poggssi: @CCY0927 法律就是政府的意志，人民的意志，這樣你也不190F 02/02 01:10
→ poggssi: 懂??????

→ CCY0927: @poggssi 麻煩來個具體方案，好嗎？192F 02/02 01:11
→ CCY0927: 所以你殺朱拔毛所仰賴的具體方案就是「朗讀條文」？

→ cca1109: 智障華獨仔第二搞不清楚的就是在習包告台灣同胞書根本也194F 02/02 01:11
→ cca1109: 沒華獨存在的餘地都是台獨

→ a2550099: 鞏固國權?幾十年前就被踢出聯合五常還鞏固，民權?世紀最196F 02/02 01:12
→ a2550099: 長戒嚴哪來民權

→ poggssi: @CCY0927 你一再重複那些沒幾個台灣人關心的台灣國憲法198F 02/02 01:12
→ poggssi: 草案，想靠聖言術建國????

→ cca1109: 智障華獨在最大盲點就是自己也是台獨而不知200F 02/02 01:12

→ CCY0927: 沒有哦，從憲法草案到公投法，走過的具體方案很多201F 02/02 01:13

→ cca1109: 還外加帶賽台灣人搞進跟支那人民共和國的內戰狀態202F 02/02 01:13

→ poggssi: @CCY0927 那你呢？朗讀吸獨仔用來自慰的台灣國憲法草案203F 02/02 01:13
→ poggssi: 建國??????

→ CCY0927: 跟「朗讀條文」相比，實際很多。205F 02/02 01:14

推 bbalabababa: 台獨就是口號建國，中華台…，支持中華民國206F 02/02 01:15

→ poggssi: @CCY0927 低能兒就是低能兒，我這可是「現行法」「現行207F 02/02 01:15
→ poggssi: 法」「現行法」喔???有法律效力的東西喔？可不光是拿來
→ poggssi: 朗讀用的喔？

→ CCY0927: 你的意思是，你靠「現行法」來殺朱拔毛嗎？210F 02/02 01:16

推 cca1109: 華獨吉娃娃要拿法律殺豬拔毛歐怕了吧211F 02/02 01:17

推 titay333: 看用語感覺是五毛啊 XDD212F 02/02 01:18

→ poggssi: @CCY0927 你的意思是，靠「連現行法的都不是的台灣國憲213F 02/02 01:18
→ poggssi: 法草案」來建國嗎?

噓 bbalabababa: 92五毛還想裝華獨，笑死215F 02/02 01:18

→ poggssi: @cca1109 誰跟你「獨」???216F 02/02 01:19
→ poggssi: @bbalabababa 你這輩子都別想抹紅我

→ CCY0927: 那些毫無疑問是跟正名/制憲/建國相關的具體做法218F 02/02 01:19
→ CCY0927: 倒是你殺朱拔毛的具體做法，一直看不到
→ CCY0927: 可以舉三個「靠現行法殺朱拔毛」的實例來看看嗎？

噓 poggssi: @CCY0927 目前中華民國國軍是以解放軍為假想敵，這就是221F 02/02 01:21
→ poggssi: 殺朱拔毛具體方案的最好證明

推 cca1109: https://bit.ly/2D5ACST223F 02/02 01:22

[問卦] 國民黨對立面到底是啥？ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
如題，某個男藝人表示他要站在國民黨對立面，馬上被推爆，結果我留言吱吱現在連挺民進黨都不敢講，只會說反kmt，有人就回啦「國民黨對立面就是民進黨？什麼邏輯？」「二分法達人喔」好啊，那講清楚kmt對立面，又不是民進黨，那他媽到底是啥？台灣的政黨不是泛藍就是泛綠，還是說投台聯就不是吱吱？

→ cca1109: 這樣看下去其實很明顯嘍224F 02/02 01:22
→ cca1109: 就一個kmt仔

推 jerrysuper: 拿著中華民國憲法當令牌的，要不要試看看去跟中共談，226F 02/02 01:23
→ jerrysuper: 還統一咧，看老共甩不甩你那本破憲法，盲目不肯認清事

→ cca1109: 自已為還在反共支持kmt 繼承大統笑死我勒228F 02/02 01:23

→ jerrysuper: 實就是這類人229F 02/02 01:23

→ CCY0927: 所以你殺朱拔毛的具體方案從依賴「現行法」變「假想敵」?230F 02/02 01:24

噓 poggssi: 你邏輯還好????中華民國派的具體做法，法源依據也是，軍231F 02/02 01:25
→ poggssi: 事武裝也是，懂????
→ poggssi: @CCY0927 倒是你說一群吸獨仔朗讀台灣國憲法草案是具體
→ poggssi: 做法，那台灣國怎麼還沒成立?朗讀得不夠大聲????

推 cca1109: http://i.imgur.com/F0JTQ03.jpg235F 02/02 01:26

→ CCY0927: 所以邏輯很好的你，具體做法就是靠「假想」？236F 02/02 01:27
→ CCY0927: 「假想」著殺朱拔毛，「假想」著三民主義統一中國？

→ poggssi: @CCY0927 你怎麼連假想敵都不懂????中華民國國軍平常以238F 02/02 01:28
→ poggssi: 解放軍為作戰對象，就是為了守護中華民國啊

→ CCY0927: 所以到底要如何靠你的「假想」殺朱拔毛？240F 02/02 01:29

推 cca1109: 這id跟他浪費口水沒用的241F 02/02 01:29

推 akay08: 中華兒女來支援 https://i.imgur.com/be4pL7t.jpg242F 02/02 01:29

推 awoorog: 深藍的年輕人比你想像的多舉凡警界父母當軍警公教的子243F 02/02 01:31
→ awoorog: 女國防體系出來的外省家庭幾乎都是深藍的

→ poggssi: @CCY0927 他媽的現在就還沒開戰啊，國軍當然是「假想」245F 02/02 01:31
→ poggssi: 啊，為戰爭做「準備」，為反攻做「準備」，懂??????

→ CCY0927: 所以其實就是完全沒有具體方案的意思，對不對？247F 02/02 01:32
→ CCY0927: 還在「一年準備、二年反攻、三年掃蕩、五年成功」開頭嗎?

→ poggssi: @CCY0927 他媽的有一隻18萬人的軍隊準備殺共匪你跟我說249F 02/02 01:34
→ poggssi: 沒有具體方案???????

→ CCY0927: 沒有哦，是「準備」殺共匪，而不是「已經」殺了共匪251F 02/02 01:34

→ poggssi: @CCY0927 那你的台灣國憲法草案「已經」建國了，還是「252F 02/02 01:35
→ poggssi: 準備」建國???????

噓 dante45678: 工啥小?254F 02/02 01:36

→ CCY0927: 從憲法草案到公投，都已經是相關實例了呀255F 02/02 01:37
→ CCY0927: 所以還是老話一句，麻煩你的具體方案來一下。

噓 poggssi: @CCY0927 我就問你台灣國「已經」建立了沒?????照你的邏257F 02/02 01:38
→ poggssi: 輯，「準備」不算具體方案喔

→ CCY0927: 沒有哦，那些「已經」是實例了，不是「準備中」的東西259F 02/02 01:39

→ poggssi: @CCY0927 幹你娘別跟我說朗讀台灣國憲法草案叫做「已經260F 02/02 01:39
→ poggssi: 完成建國的具體方案」喔

→ CCY0927: 對比下來，你要舉出「已經」殺朱拔毛的實例262F 02/02 01:40

→ poggssi: @CCY0927 國軍過去「已經」殺了很多共匪了，等未來開戰263F 02/02 01:41
→ poggssi: 會殺更多

→ CCY0927: 不是餒，憲法草案有內容，你的殺朱拔毛可沒有265F 02/02 01:42

→ poggssi: @CCY0927 國軍「已經」殺朱拔毛的實例，有夠多，你確定266F 02/02 01:43
→ poggssi: 要拿這個來嘴????

→ CCY0927: 你的「過去」是那個年代的事情，你的主張停留在那個年代?268F 02/02 01:43
→ CCY0927: 哪個年代*

→ poggssi: @CCY0927 還有，你的台獨只在憲法「草案」中，我的殺朱270F 02/02 01:44
→ poggssi: 拔毛在「現行法」中喔

→ CCY0927: 麻煩來點近代的東西好嗎？272F 02/02 01:44

→ poggssi: @CCY0927 不只過去，先在也是，未來也是，現在國軍沒在273F 02/02 01:45

→ CCY0927: 沒有哦，從憲法草案到公投都有實例，你的卡住很久沒更新274F 02/02 01:45

→ poggssi: 殺，說因為沒開戰，等開戰就會開殺，繼續反攻的理念275F 02/02 01:45

→ CCY0927: 所以對比正名公投的近代殺朱拔毛實例在哪？276F 02/02 01:46

推 rowi: 政黑版說自己比八卦版中立又有包容心呢277F 02/02 01:47

→ poggssi: @CCY0927 我的殺朱拔毛在現行法都有，實際上也有一隻軍278F 02/02 01:47
→ poggssi: 隊在那，是你，不要睜眼說瞎話

→ CCY0927: 嗯，所以「實例」在哪裡？280F 02/02 01:47

噓 kazenokage: 八掛跟台中版不是反指標嗎？1124的結果就跟風向不一樣281F 02/02 01:47

推 saint5566fan: 笑死白粉又準備教訓DPP了= = 2020快滾去投KMT282F 02/02 01:49

噓 poggssi: @CCY0927 殺朱拔毛的現代實例????就是兩岸條例104年才剛283F 02/02 01:49
→ poggssi: 修正，而第二條第二款還在那

→ SeTeVen: 你跟智障認真幹麻285F 02/02 01:50

→ CCY0927: 兩岸條例=殺朱拔毛？實例是這種舉例法嗎？286F 02/02 01:50

噓 poggssi: @CCY0927 別跟我說「朗讀根本連現行法都不是的台灣國憲287F 02/02 01:51
→ poggssi: 法草案」叫實例，而「真正的現行法」不叫實例，笑死

→ CCY0927: 你無法理解「對比正名公投的殺朱拔毛實例」是不是？289F 02/02 01:51
→ CCY0927: 「poggssi: 我堅決主張殺朱拔毛，三民主義統一中國……」
→ CCY0927: 順便幫你複習一下你講過的話。

噓 poggssi: @CCY0927 你無法理解你主張『「朗讀根本連現行法都不是292F 02/02 01:55
→ poggssi: 的台灣國憲法草案」叫實例，而「真正的現行法」不叫實例
→ poggssi: 』有多可悲，是不是????

→ CCY0927: 沒有哦，實例是在說實際存在（推動過）的案例。295F 02/02 01:56
→ CCY0927: 從憲法草案到公投都是，所以麻煩你也來一下。
→ CCY0927: 特別是對比正名公投的近代殺朱拔毛案例。

噓 poggssi: @CCY0927 所以我就問你台灣國憲法草案過了沒????沒過的298F 02/02 01:58
→ poggssi: 東西有效力????完全比不上「現行法」的效力好嗎??????

→ CCY0927: 不是哦，憲法草案/公投都是推動過的案例，跟現行法無關300F 02/02 01:59

→ poggssi: @CCY0927 他媽的「推動」而已，有過嗎？沒過的東西拿來301F 02/02 02:00

→ CCY0927: 麻煩對比正名公投的近代殺朱拔毛案例來一下。302F 02/02 02:00

→ poggssi: 嘴?303F 02/02 02:00

推 tiaushiwan: 政黑都覺得那邊最中立理性客觀啊一堆奇葩言論304F 02/02 02:00

→ CCY0927: 從憲法草案到公投，都是正名/制憲/建國的相關案例305F 02/02 02:01
→ CCY0927: 老話一句：麻煩對比正名公投的近代殺朱拔毛案例來一下。

→ poggssi: @CCY0927 你的正名公投，沒過，「沒效力」，我的殺朱拔307F 02/02 02:01
→ poggssi: 毛，現行法，「有效力」

→ CCY0927: 沒有哦，「有效力」是「你自己講」，麻煩案例來一下309F 02/02 02:02

→ poggssi: @CCY0927 對比真清楚310F 02/02 02:02
→ poggssi: @CCY0927 現行法當然有效力，你還在睡?

→ CCY0927: 所以近代運用現行法殺朱拔毛的案例是？312F 02/02 02:03

噓 ted886tw: 管它什麼狗屁世界，票開出來就是真實的世界313F 02/02 02:04

推 lpsobig: 政黑主要就反台獨吧314F 02/02 02:05

推 Liaocavalier: joke板 2.0315F 02/02 02:06

噓 poggssi: @CCY0927 就是國軍日日夜夜的想殺共匪，別跟我說現在沒316F 02/02 02:06
→ poggssi: 在殺，等未來開戰一定殺，難不成你是要國軍現在每個人搭
→ poggssi: 飛機去大陸開殺???

→ CCY0927: 所以是沒有案例的意思嗎？319F 02/02 02:07

→ poggssi: @CCY0927 你好可悲喔，國軍天天操演怎麼殺共匪叫沒案例?320F 02/02 02:08

→ CCY0927: 所以沒有能夠對比正名公投的案例，對不對？321F 02/02 02:10

噓 poggssi: @CCY0927 對比：322F 02/02 02:12
→ poggssi: 正名公投>沒過>什麼都不是

推 jeffery95099: 簽名檔超好笑 9.2無極限324F 02/02 02:12

→ poggssi: 殺朱拔毛>有法源依據>現在正在進行325F 02/02 02:12

→ CCY0927: 那連具體案例都沒有的殺朱拔毛是……？326F 02/02 02:13

噓 poggssi: @CCY0927 國軍18萬人天天操演怎麼殺共匪對你來說不算案327F 02/02 02:14
→ poggssi: 例
→ poggssi: 厲害

噓 lcw33242976: 看你的論點我會笑死，要不要來跟我比比看誰是有投票330F 02/02 02:15
→ lcw33242976: 權最年輕的一群人啊～
→ lcw33242976: 超會被帶風向的人都聚集在八卦了啦～
→ lcw33242976: 像前幾天號召退柯FB的讚到現在都還沒低於2開頭呢～有
→ lcw33242976: 夠廢的，加油好嗎～

→ CCY0927: @poggssi 所以具體的殺朱拔毛案例到底在哪裡？335F 02/02 02:16
→ CCY0927: 好歹提出像正名公投那樣執行過的案例出來吧？

→ poggssi: @CCY0927337F 02/02 02:21
→ poggssi: 你莫非是要有殺朱拔毛的公投案才爽?
→ poggssi: 笑死，對你來說，國家的「實際」運作只能透過公投，哈哈
→ poggssi: ，殺朱拔毛「已經」是現行政府政策，當然不用公投，
→ poggssi: 就像殺人要處罰是現行法，根本不用再公投問一遍「殺人到
→ poggssi: 底要不要處罰」
→ poggssi: 只有你那種不知道有沒有人認同的台獨主張才需要公投好嗎
→ poggssi: 可憐蟲??

→ CCY0927: 口口聲聲說是現在式，卻無法舉出執行過的案例，這……345F 02/02 02:24
→ CCY0927: 正名公投案好歹是個近期舉行過的案例，殺豬拔毛居然沒有

→ poggssi: @CCY0927 照你的邏輯，只有「曾經當過公投案」才算政府347F 02/02 02:27
→ poggssi: 運作?

→ CCY0927: 沒有哦，不用曾經，正名公投案是實際舉行過的案例349F 02/02 02:28

→ poggssi: @CCY0927 所以我就問你你把公投案當國家運作的標準嗎？350F 02/02 02:30

→ CCY0927: 所以運用現行法的殺朱拔毛近代對比案例麻煩來一下351F 02/02 02:30

→ poggssi: @CCY0927352F 02/02 02:32
→ poggssi: 前面就對比過了還裝睡
→ poggssi: 正名公投>沒過>什麼都不是
→ poggssi: 殺朱拔毛>有法源依據>現在正在進行

推 fhsh115: 人是無法理解賤畜的思維356F 02/02 02:33

噓 iAmPtt: 看看哪邊垃圾廠公多就是吸老搞的集散地357F 02/02 02:33

→ CCY0927: 有嗎？什麼時候有近代殺豬拔毛的具體案例了？358F 02/02 02:34

→ qwert65732: 忠貞路這幾天早上他媽有夠灰的害我以為睡到晚上了359F 02/02 02:34

→ CCY0927: 所以我說……那個案例到底在哪裡？360F 02/02 02:34
→ CCY0927: 你沒辦法像正名公投那樣，舉出一個實際執行過的案例嗎？

→ poggssi: @CCY0927 殺朱拔毛，就是殺共匪，就是國軍的使命，請問362F 02/02 02:36
→ poggssi: 你，不然你以為國軍18萬人都在幹嘛

→ CCY0927: 嗯，所以近代具體殺過哪些？364F 02/02 02:37
→ CCY0927: 麻煩像正名公投那樣，給出一個實際執行過的案例。

推 trainuncle: 9.2都是白癡賤種吃裡扒外沒啥好說的366F 02/02 02:39

→ poggssi: 真的殺到共匪，最近一次是1965年367F 02/02 02:42
→ poggssi: 而國軍目前也每天等著殺共匪
→ poggssi: 別跟我說上次殺到人太久了，所以不算，我會笑死
→ poggssi: 解放軍也很久沒殺國軍了啊，你會說中共放棄血洗台灣?

→ CCY0927: 夭壽！都五十幾年前的事，你好意思舉這種例子哦？371F 02/02 02:44

→ poggssi: @CCY0927 照你邏輯，夭壽!解放軍50年沒殺國軍了，中共當372F 02/02 02:46
→ poggssi: 然放棄武力攻台了
→ poggssi: 笑死

→ CCY0927: 別想亂扯其他話題，現在是在講近代殺朱拔毛的實際案例375F 02/02 02:47

→ poggssi: @CCY0927 殺朱拔毛的政策，從1949就一直延續至今，但即376F 02/02 02:50

→ CCY0927: 正名公投這類案例好歹與時俱進，你的殺朱拔毛卻……377F 02/02 02:50

→ poggssi: 使是50年前，國軍也不是天天有共匪殺，更何況現在不是戰378F 02/02 02:50
→ poggssi: 爭期，當然沒共匪可殺，但國軍的殺朱拔毛政策，從沒變過
→ poggssi: ，等未來開戰，絕對開殺

→ CCY0927: 講那麼多，實際上就是沒有案例可舉嘛……381F 02/02 02:52

→ poggssi: @CCY0927 再說一次，國軍的殺朱拔毛政策，從沒變過，現382F 02/02 02:52
→ poggssi: 在也是，只是剛好沒共匪讓國軍殺罷了

→ CCY0927: 你一面要殺朱拔毛，一面又講沒共匪讓國軍殺？384F 02/02 02:54

推 bibiwei: 老藍男那種385F 02/02 02:55

→ poggssi: @CCY0927 你難道要國軍每個人自己搭飛機去大陸開殺??386F 02/02 02:56

→ CCY0927: 「poggssi: 我堅決主張殺朱拔毛，三民主義統一中國……」387F 02/02 02:57
→ CCY0927: 不需要國軍呀，你買張機票就能辦得到了，科科

→ poggssi: @CCY0927 我很想，但我去大陸很多次，從來沒遇過解放軍389F 02/02 03:00

→ CCY0927: 殺朱拔毛理由伯，是你？390F 02/02 03:01

推 eroha90021: 八卦版本來就是少數年輕人其實也有過半是無腦的低能391F 02/02 03:02
→ eroha90021: 兒更別說是老人

噓 johnny010111: 八卦版是廠工的火力區域和同溫層呵呵393F 02/02 03:31

推 baddad: 我是覺的至少要在20年才能投贏那些老人，在鄉下監票看394F 02/02 03:37
→ baddad: 那些神志不清被兒子（60左右）推來投票的老人（80以上）
→ baddad: ，就覺得台灣要選出正常人真的要等那些老人死光了

推 holebro: 簽名檔笑死397F 02/02 03:48

噓 D600dust: 工三小？所以資進黨沒勝選過？398F 02/02 04:00

噓 bizer: 會用ptt還老人?八卦給智能不足的去洗新聞用，人多白痴也多399F 02/02 04:15

推 Nighty7222: 就只是下賤的支那畜生種而已400F 02/02 04:25

→ j955369: 有自成一格? 只是不同光譜的同溫層而已吧XDDD401F 02/02 04:31
→ j955369: 每次選舉有時八卦反指標有時政黑反指標兩年笑一次對方
→ j955369: 實際上兩邊都是同溫層...

→ Cybershit: 你這樣也算政問404F 02/02 05:04

→ ptt80357: #1SL7A1Gz (Gossiping)405F 02/02 07:15
→ ptt80357: 真的有廠工啊還一條龍式報導

推 a1098137129: 我覺得不該排斥政黑版的聲音我覺得他大概是台灣30-4407F 02/02 07:54
→ a1098137129: 0%的縮影

→ Cezaill: 30-40%的縮影+1 但老人的思想就是那樣真悲哀409F 02/02 08:23

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 106　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享