※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-03 09:35:46
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 險勝1票後5天過世落選頭 提當選無效反敗
時間 Sat Feb 2 20:57:03 2019
中時
險勝1票後5天過世落選頭 提當選無效反敗為勝
2019年02月01日 22:05 中時 許素惠
雲林縣林內鄉民蘇信德去年底以1票之差當選鄉代表,卻在選後5天病逝,落選頭黃清得因
而對蘇及第二高票的當選人蔡當茂提出當選無效之訴,經驗票結果,黃指出他多出3票,
等於倒贏蘇2票,讓法官和雲林縣選委會都不知所措,創全國先例,報請中委會解釋。
而對蘇及第二高票的當選人蔡當茂提出當選無效之訴,經驗票結果,黃指出他多出3票,
等於倒贏蘇2票,讓法官和雲林縣選委會都不知所措,創全國先例,報請中委會解釋。
蘇信德、黃清得、蔡當茂、嚴秉鑫、史千桂5人參選雲林縣林內鄉第4選區代表,應選3席
,結果史千桂806票、蔡當茂618票、蘇信得497票、黃清得和嚴秉鑫都496票平手。
黃清得指出,蘇信得因病在當選後5天就過世,由於票數接近,加上他和嚴秉鑫打成平手
,所以對於翻盤不抱希望,親友一直鼓舞,才索性一試,同時對蘇及第二高票的蔡當茂提
出當選無效之訴,藉以取得驗票機會。
,所以對於翻盤不抱希望,親友一直鼓舞,才索性一試,同時對蘇及第二高票的蔡當茂提
出當選無效之訴,藉以取得驗票機會。
黃清得說,經法院1月30日驗票結果,原本3票無效票改判為他的有效票,等於他倒贏蘇信
德2票。不過,他才高興一下子,法官就表示因為蘇信德已經過世,沒有對造人,所以無
法判蘇其當選無效,且過往也沒有相關案例,甚至告訴他「你真正有衰」,他因而對蘇撤
告。
德2票。不過,他才高興一下子,法官就表示因為蘇信德已經過世,沒有對造人,所以無
法判蘇其當選無效,且過往也沒有相關案例,甚至告訴他「你真正有衰」,他因而對蘇撤
告。
雲林縣選委會總幹事許木山表示,他從事選務工作多年,第一次聽到對過世的人提當選無
效之訴,且驗票後還反敗為勝,因還未收到當事人提出的訴求及相關判決、驗票資料,等
收到有關資料後,會立即呈送中選會解釋。
效之訴,且驗票後還反敗為勝,因還未收到當事人提出的訴求及相關判決、驗票資料,等
收到有關資料後,會立即呈送中選會解釋。
雲林地方法院表示,法官只能就選票有效或無效進行裁判,因當事人已死亡,而選舉是屬
身分權,不是繼承權,所以無法對死亡人進行裁判,至於原告是否在驗票後多2票,應由
選委會依法判定。
身分權,不是繼承權,所以無法對死亡人進行裁判,至於原告是否在驗票後多2票,應由
選委會依法判定。
--
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190201004492-260407
險勝1票後5天過世落選頭 提當選無效反敗為勝 - 中時電子報
雲林縣林內鄉民蘇信德去年底以1票之差當選鄉代表,卻在選後5天病逝,落選頭黃清得因而對蘇及第二高票的當選人蔡當茂提出當選無效之訴,經驗票結果,黃指出他多出3票,等於倒贏蘇2票,讓法官和雲林縣選委會都不知所措,創全國先例,報請中委會解釋。 蘇信德、黃清得、蔡當茂、嚴秉鑫、史千桂5人參選雲林縣林內鄉第4選 ...
雲林縣林內鄉民蘇信德去年底以1票之差當選鄉代表,卻在選後5天病逝,落選頭黃清得因而對蘇及第二高票的當選人蔡當茂提出當選無效之訴,經驗票結果,黃指出他多出3票,等於倒贏蘇2票,讓法官和雲林縣選委會都不知所措,創全國先例,報請中委會解釋。 蘇信德、黃清得、蔡當茂、嚴秉鑫、史千桂5人參選雲林縣林內鄉第4選 ...
簡單來說
對死人不能依選罷法120條第1項第1款判當選無效
所以只能缺額,不能依同法第74條第2項遞補
你真正有衰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.131.213
※ 文章代碼(AID): #1SLPEYyH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549112226.A.F11.html
推 : 為何不能遞補1F 02/02 21:00
噓 : 可以講中文嗎2F 02/02 21:01
推 : 照這樣講,根本不需要法官~大家開會討論就好了~判沙小3F 02/02 21:01
推 : 不過也很奇怪,假如計票錯誤,根本就沒有當選,怎麼算4F 02/02 21:01
→ : 當選人??
→ : 當選人??
推 : 因為 是先死掉才驗票的 死掉 不補選的意思?6F 02/02 21:02
→ : 先死掉 再提當選無效 那提當選無效這件事 不成立 根本不應
→ : 該重驗的意思
→ : 先死掉 再提當選無效 那提當選無效這件事 不成立 根本不應
→ : 該重驗的意思
→ : 無法理解,算錯票是選委會的問題,跟當選人死了沒有9F 02/02 21:04
→ : 何關係
→ : 何關係
推 : 大概原來的參考變成null,程式整個當機的意思11F 02/02 21:05
→ : 起碼選委會是應該擔起繼續訴訟的責任之類維護原告的12F 02/02 21:06
→ : 權益之類的吧
→ : 權益之類的吧
推 : 可憐 只能補選14F 02/02 21:07
缺額未達選區應選人數二分之一,不能補選推 : 真慘…15F 02/02 21:08
→ : 因為是屬身分權,死了就消失
→ : 因為是屬身分權,死了就消失
→ : 選票就紮紮實實在那不會因人死掉而不見,要遷就文字扭曲17F 02/02 21:10
→ : 事實嗎
→ : 事實嗎
推 : 你要先告活人 驗票程序才成立呀 可是人死了 告訴就不成立了19F 02/02 21:10
→ : 所以 驗票也不成立了 這樣吧?
→ : 所以 驗票也不成立了 這樣吧?
推 : 告中選會執行業務過失21F 02/02 21:11
→ : 驗票是針對哪位候選人驗嗎?22F 02/02 21:14
參考別的報導,應該是全體驗,但真的就是黃多3票,其他沒變噓 : 這幾個人名字有夠拗口23F 02/02 21:15
推 : 結論 只能重選24F 02/02 21:20
→ : 為什麼不能遞補???25F 02/02 21:21
推 : 議員跟鄉代沒有在遞補的26F 02/02 21:22
推 : 既然是全體驗票,票高者當選很困難嗎?27F 02/02 21:22
→ : 除非因案解職 例如賄選28F 02/02 21:22
→ : 五選三 樓上看不懂嗎?
→ : 當然第一高票沒問題 他現在是要高第一跟第二取得驗票權
→ : 五選三 樓上看不懂嗎?
→ : 當然第一高票沒問題 他現在是要高第一跟第二取得驗票權
→ : 驗票結果黃才是第三高票當選 怎會有遞補問題?31F 02/02 21:27
應該有兩條路1. 法官判蘇當選無效,黃依法遞補,但是這條已經確認走不通
2. 雲林縣選委會撤銷蘇的當選資格,重新公告黃當選
不過現在看來雲林縣選委會對於是否能撤銷死人的當選資格有疑慮
所以只能請中選會解釋
※ 編輯: gamania10000 (61.230.131.213), 02/02/2019 21:36:37
推 : 選舉當選的主體是 選舉項目+候選人+票數,當選後實行權利32F 02/02 21:41
→ : 的是綁定的候選人,人死了只是這個當選主體沒人可實行,
→ : 會直接抹消掉當選紀錄嗎? 不會啊,「蘇信得497票」這個
→ : 事實紀錄不會因為過世就改變或消失啊。
→ : 當「蘇信得497票」這主體的票數無法達成當選要件時,怎會
→ : 是遞不遞補
→ : 的是綁定的候選人,人死了只是這個當選主體沒人可實行,
→ : 會直接抹消掉當選紀錄嗎? 不會啊,「蘇信得497票」這個
→ : 事實紀錄不會因為過世就改變或消失啊。
→ : 當「蘇信得497票」這主體的票數無法達成當選要件時,怎會
→ : 是遞不遞補
→ : 但如果黃第三高票落 那選委會違法?38F 02/02 21:52
推 : 應該讓他當吧 既然票有比較多39F 02/02 22:12
推 : 好混亂40F 02/02 22:43
推 : 認為41F 02/02 23:17
→ : 應該改成確認 當選事實存在的訴訟再拿去登記
→ : 應該改成確認 當選事實存在的訴訟再拿去登記
噓 : 文組邏輯真的奇葩= =43F 02/03 00:26
推 : 人家票就比較多 不給他當?44F 02/03 01:30
推 : 既然由於過去計票有誤,原當選結果自始無效吧45F 02/03 02:02
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 257
作者 gamania10000 的最新發文:
- 29F 20推
- 45F 29推
- 2022.12.17 超級盃團體賽 決賽 2 : 1 LSB KDF 第一盤 1 : 2 第二盤 2 : 1 車輪戰 4 : 2 O O O X …27F 20推 1噓
- 1.媒體來源: 中央社 選罷法罷免門檻 陳其邁:反對因個案修法 2021/10/25 12:03 (中央社記者蔡孟妤高雄25日電)台灣基進立委陳柏惟罷免案通過,引發「罷免門檻是否 偏低」議論。高雄市長 …162F 82推 14噓
- 自由 11名移工確診!中和四季紙品公司爆群聚感染將停工14天 2021/06/08 21:13 〔記者翁聿煌/新北報導〕新北市中和區建康路四季紙品公司有11位移工8日確診,同棟 大樓其他公司員工十分憂 …330F 202推 12噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2019-02-03 09:49:16 (台灣)
→
02-03 09:49 TW
選投票過程不是在蘇的生前就發生的效力而產生的結果嗎?這個過程不因人死了就失去了原有的過程的結果吧?真的超瞎的!又推給死人?
回列表(←)
分享