顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 655
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-03 09:57:45
看板 Gossiping
作者 Meerz (猴吃蕉，剛好。)
標題 [爆卦] 風力太陽能全面烙賽，核電佔22%！
時間 Sun Feb  3 07:15:50 2019

剛剛截圖的，寫文到現在你看的這時間點可能有變動

風力0.099%
https://imgur.com/a/9DWPHS0
[圖]
 

太陽能0.125%
https://imgur.com/a/rj8hPf4
[圖]
 

核能佔22.000%
https://imgur.com/a/AnHZ7H9
[圖]
 

沒風沒太陽又廢核的狀況下
現在就是使用燃氣發電廠發電
燃氣成本每度2.4，核能成本每度1.29元
等於現在必須「每小時」再「多」付出430萬元左右的發電廠發電成本！

風電5.5元+輸配成本至少7.3左右
如果用風電取代核電，每小時成本暴增起碼一千萬以上
台灣人很有錢
請記得按時繳電費！

1.多的錢誰支持者吸收嗎？
風電不穩要蓋尖載火力補
2.貯氣槽蓋支持者家嗎？
3.運氣管路爆炸支持者賠？
4.風電不穩跳機先停支持者的電嗎？
5.尖載火力的廢氣誰吸收？
(多謝h大補充)

誰反核死文組腦殘說電價不會漲？
這種情形在2025的夏天會更為嚴重
夏月電價成本根本收不回來，絕對漲價漲到爆

喜迎電價物價齊上漲
反核真的害死大家囉

反核仔有沒有很高興啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.74.19
※ 文章代碼(AID): #1SLYIem5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549149352.A.C05.html
噓 kilof:1F 02/03 07:16
崩潰噓的常客您好啊，新年快樂^_^
推 blackzero1: 反正政府有錢ㄏㄏ2F 02/03 07:16
反正反核有錢可以付就好了
啊？沒錢啊？那可以不要用電啊XD
噓 wgadv: 核廢料要放那？3F 02/03 07:16
去查新聞好嗎？
推 bcdef: 用愛發電4F 02/03 07:17
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 07:18:00
推 showdoggy: 反核是冬天的的事 今年沒冬天 不用反5F 02/03 07:19
噓 gglong: 核電佔比那麼高，代表用電量低，連火力都降載6F 02/03 07:20
所以廢核之後每小時至少430萬的新增發電成本給誰去付啊？
推 jasonpig: 2019年了還在核廢料，進步一點好嗎7F 02/03 07:20
→ jasonpig: 這不就證明核能是便宜穩定的能源嗎，不然為何是火力降
→ jasonpig: 載?
為什麼不是協和燃油每度4.88元的降載到0呢XD哈哈哈
噓 belion: 政府推風力，到底是...10F 02/03 07:21
推 Whitening: 高調，整個北部都是反核仔阿XD11F 02/03 07:21
噓 zombiechen: 所以現在以核養綠中12F 02/03 07:21
結果綠能...好像扶不起的阿斗...
換個角度想，他沒發電我們就不用付錢喔XD
結果是用其他發電來撐！
推 nt880245: 核電真香13F 02/03 07:22
香噴噴，舒服
噓 DDxMM: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181217/148512814F 02/03 07:22
連四個月出狀況！核三廠1號機今又降載檢修 | 蘋果日報
[圖]
(新增：台電說法)核三廠又出狀況！原能會表示，核三廠一號機今天上午10時16分發生非安全相關設施的警報，立即降載檢修，目前安全無虞，原能會將... ...

 
難道您是考古學家？
→ nt880245: http://i.imgur.com/NjCFzh5.jpg15F 02/03 07:22
[圖]
 
→ DDxMM: /16F 02/03 07:22
→ snow3804: 核廢料放你家17F 02/03 07:23
先去看法條好嗎？
噓 chadcooper: 可憐18F 02/03 07:23
應該比你好一點
噓 jjoonnyy: 核廢料怎樣處理?? 風電/太陽能才是世界趨勢19F 02/03 07:23
您的趨勢在台灣怎麼才發這麼一點電而已？
推 catwei: 文組的看你們這些理工肥宅個個年薪三百 當然要搞到台灣沒20F 02/03 07:24
→ jjoonnyy: 要不是kmt和紅柯擋， 風電太陽能早就蓋一定程度了， 一21F 02/03 07:24
屁啦，全力蓋也才這樣好嗎
推 hihjktw: 哇靠。燒煤佔3/4。!!!!!22F 02/03 07:25
推 zzahoward: 噓的才可憐…23F 02/03 07:25
→ catwei: 電 這樣電子業就混不下去遠離台灣 肥宅就失業了24F 02/03 07:25
先幫電子慘業qq
→ hihjktw: 大家都是人體空濾25F 02/03 07:25
吸  起  來！！！
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 07:27:09
推 jasonpig: 核廢料就是先廠內乾儲，未來拿來發電，還在問核廢料顯然26F 02/03 07:27
→ jma306: {核廢料怎樣處理??}  不管核四啟不啟用 核廢料都不會憑空27F 02/03 07:27
→ jasonpig: 知識不足28F 02/03 07:27
→ jma306: 消失29F 02/03 07:27
推 KarlTowns: 天知地知妳知我知，妳以為帶風向覺青不知？30F 02/03 07:28
→ jasonpig: 都講了千百遍怎麼處理了你們反核就是聽不懂31F 02/03 07:28
→ jasonpig: 2009問到2019了還在核廢料，進步一點好嗎
推 jyijong: 別這麼中肯，別讓覺青大過年的在崩潰33F 02/03 07:29
噓 futuredragon: 統計完整數據再來發文吧！34F 02/03 07:29
你可以等2025自己看啊
推 KarlTowns: 世界趨勢咧，赤道國家根本沒風，風電還要靠鄰國給核電35F 02/03 07:30
→ KarlTowns: 咧
→ ryan0222: 餓八年，吃個兩兆風電過分嗎？37F 02/03 07:31
→ ryan0222: 終極目的高額電價搞倒台電，私營電業才是主菜要上場
推 ABA0525: 吉娃娃青9.6 過年又崩潰了39F 02/03 07:32
→ ABA0525: 餓8年，2020要倒了 死也要賺最後一波
推 a318son: 資進黨神主牌你敢嘴41F 02/03 07:36
→ riker729: 這冬天好慘 竹南海上那支0% 秋冬旺季沒風!42F 02/03 07:36
→ riker729: 今天核能佔到22%正常 空污嚴重火力降載
推 hoaliy: 你可以抄我那幾題問反核阿44F 02/03 07:37
謝謝！
→ hoaliy: 不過他們不敢答，一群吉娃娃45F 02/03 07:37
→ riker729: 不過現在太陽才剛出來 你應該中午再po一次46F 02/03 07:37
推 PANG920: 不管啦 錢花下去就對惹47F 02/03 07:39
噓 avogadro13: 核廢料乾儲後再發電 技術是有啦 只是台灣沒技術和設備48F 02/03 07:39
推 jesiuty: 為了我黨的利益 打工仔 為了200元 管你台灣去死 無痛統一49F 02/03 07:39
推 g10: 餓了八年50F 02/03 07:39
→ jesiuty:  也關他屁事51F 02/03 07:39
→ avogadro13: 當然某推文內建法國或美國會願意幫處理 我是樂觀其成52F 02/03 07:40
推 jesiuty: 台灣人白癡的很 嘴嘴砲 就可以洗腦帶風向多好53F 02/03 07:40
推 KarlTowns: 沒有設備技術買不到？大陸都發展了我們要一直靠不可靠54F 02/03 07:40
那些人的平行世界就是其他發電都買得到
但是就是核電買不到
→ KarlTowns: 的風電55F 02/03 07:40
噓 userpeter: 還沒放假？還要帶風向唷？呵呵56F 02/03 07:42
→ avogadro13: K大你要不要查一下核廢再利用目前要多少錢?57F 02/03 07:42
→ avogadro13: 你以為法國美國會直接賣你喔 XDDDDD 啊不就交情很好
推 KarlTowns: 帶風向？先證明風電可用吧！一直空汙很恐怖的59F 02/03 07:43
→ geordie: 台灣要處理核廢問AIT先60F 02/03 07:43
推 Dia149: 嗯嗯嗯柯屁在台北都不做風力發電，咱們偉大的韓統領已經61F 02/03 07:44
→ Dia149: 把中國高雄插滿了風力發電了
→ snow3804: 核廢處理好棒棒63F 02/03 07:44
推 jesiuty: 以上是無腦空心菜的白癡利益集團 OS但早被看破手腳 請一64F 02/03 07:45
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 07:45:01
→ jesiuty: 堆路邊要飯的就想帶風向 已經被教訓一次不夠 應該要一次65F 02/03 07:45
→ jesiuty: 讓他叫不敢 早早解散算了
→ geordie: 日本北海道是以火力當基載的，空污有很差嗎67F 02/03 07:45
→ avogadro13: 你知道核電再利用目前的效益還比直接廢棄貴嗎 XDDD68F 02/03 07:46
數據勒？又一張嘴造謠嗎？
美國延役數十座核電廠表示：
你繼續唬爛嘛:)
→ avogadro13: 你知道核電再利用目前的效益還比直接廢棄貴嗎 XDDD69F 02/03 07:46
噓 initiate73: 加油  好嗎70F 02/03 07:46
推 KarlTowns: 那一堆國家用火力當基載空汙超嚴重不說嗎？71F 02/03 07:46
→ avogadro13: 真的是越說越暴露下限72F 02/03 07:46
推 sppray: 在八卦講真相很辛苦地73F 02/03 07:47
→ geordie: 所以北海道空污比台灣嚴重？74F 02/03 07:47
→ KarlTowns: 比廢核廢料貴，妳比風電貴都不怕了，怕比核廢料貴？邏75F 02/03 07:48
→ KarlTowns: 輯？
推 jesiuty: 一下核能只有五趴 低階核廢半衰只有百年 高階可以處理成77F 02/03 07:49
→ jesiuty: 低階 四代核電已經準備直接拿高階核廢來發電 連處理都不
→ jesiuty: 用 我是該信比爾蓋茲 還是路邊要飯仔
→ KarlTowns: 一直講北海道，日本都開始啟動核能還再凹80F 02/03 07:49
推 marco79811: 可憐飯核只能跳針核廢料了QQ81F 02/03 07:50
→ KarlTowns: 如果用火力當基載，幹嘛要啟動核能82F 02/03 07:50
推 jesiuty: 一下核能只佔五趴 被打臉又說沒法處理 想騙財83F 02/03 07:50
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 07:50:41
→ geordie: 北海道就是以火力當基載嗄，怪我囉？84F 02/03 07:50
→ KarlTowns: 妳覺得做飛機有墜機風險，所以永遠不搭飛機？85F 02/03 07:51
→ KarlTowns: 照妳邏輯台東自己就能發電了，因為電從別地方送過去，
→ KarlTowns: 以自己發電當基載
→ KarlTowns: 還有怎麼講北海道可以火力，全日本確不行？愛凹87
推 ristart: 用愛發電。 民進黨的大腦殘89F 02/03 07:54
推 happyjames1: 真香90F 02/03 07:54
推 tsaishin: 覺青誤國 風電凱子當起來91F 02/03 07:55
推 Lawlight: 一堆文組再討論能源，笑死92F 02/03 07:55
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 07:55:40
→ geordie: 能源的多元運用跟基載是兩回事好嗎，就跟你主張火力有空93F 02/03 07:55
→ geordie: 污，但空污並非火力一種造成的好嗎
噓 avogadro13: 還再那邊數據勒 核廢要再利用 首先就要先來個四代機組95F 02/03 07:56
研發出來了是嗎？
不能放著等研發出來再用喔？目光真長遠
→ avogadro13: 不然就送法國或美國處理 啊你不是台電人員?還要人解釋96F 02/03 07:56
推 KarlTowns: 北海道火力發電基載（O），全日本可廢核(X)不覺得怪？97F 02/03 07:57
→ avogadro13: 啊台電都沒有相關研習或宣導嗎 還是你都在睡?98F 02/03 07:57
→ avogadro13: 再來 火力雖然會產生空汙 但台灣主要空汙非火力所導致
你就直說你要吸就好啦
噓 ocean011: 廢文100F 02/03 07:58
推 jesiuty: 北海道 泊核電廠 準備重啓了 是在工三小101F 02/03 07:58
→ KarlTowns: 凹一個有用核電的國家，連芬蘭等國不穩時都要買電了，102F 02/03 07:59
→ KarlTowns: 我們要去哪買？
推 chuanglk: dpp:台灣不缺電，假新聞！104F 02/03 07:59
噓 Fooltodie: 尖載的再生能源不能用基載的核能取代吧105F 02/03 08:00
再生能源不屬於尖載，它叫間歇性能源
→ geordie: 你還是看不懂我在講啥耶，karl106F 02/03 08:00
→ avogadro13: 火力目前佔空汙大概7% 多蓋個2座核電廠也只會少2%空汙107F 02/03 08:00
推 jason32320: 認同，核能目前來講根本無法取代108F 02/03 08:01
推 KarlTowns: geordie: 日本北海道是以火力當基載的，空污有很差嗎109F 02/03 08:01
→ geordie: 核電廠重啟有變成北海道的基載電力嗎？沒有吧110F 02/03 08:01
推 lucifer648: 對啊 空汙都是機車造成的啊111F 02/03 08:01
→ avogadro13: 用空汙掛勾火力發電是不是有點太蠢?112F 02/03 08:02
→ lucifer648: 大家都不要騎機車不就好了113F 02/03 08:02
推 jesiuty: 怎麼那麼愛拿日本打自己臉 人家準備蓋新的人 還是跟核四114F 02/03 08:02
→ jesiuty: 相同形式 自桶很好玩？
→ jesiuty: 新的了
→ lucifer648: 不會都買gogoro 特斯拉喔117F 02/03 08:02
→ lucifer648: 嫌貴？游去中國啊
→ jesiuty: 核電廠不是基載 難道是雞仔？119F 02/03 08:03
→ avogadro13: 事實上以減少汙染為出發點 減核遠大於減火的降空汙120F 02/03 08:03
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 08:03:22
→ jesiuty: 自捅121F 02/03 08:03
→ KarlTowns: 可以不核，但你要講一個有效更好的方案不是為反對而反122F 02/03 08:03
→ KarlTowns: 對
→ lucifer648: 風電5塊就是乖乖吞下去 吵個屁124F 02/03 08:03
→ geordie: 我的命題是北海道的基載是火力發電耶125F 02/03 08:04
→ avogadro13: 如果火電的空汙真的讓你那不爽 也該支持更新火力電廠126F 02/03 08:04
→ lucifer648: 幫你們打造綠色家園還要被幹127F 02/03 08:04
→ avogadro13: 簡單來說 如果是要降汙染 減核方向是對的128F 02/03 08:04
為什麼減核可以降污染？
→ lucifer648: 漲到10塊也只是剛好而已啦129F 02/03 08:04
→ avogadro13: 但減核同時又不想增火 那勢必就是要發展多樣能源替代130F 02/03 08:05
這部分同意
→ lucifer648: 不讓外國廠商撈點錢 他們哪會認真做131F 02/03 08:05
→ avogadro13: 事實上全世界也都朝這方向在走 就你台灣覺得核能好棒132F 02/03 08:05
人家有跨國電網可以這樣玩
我們沒有
→ avogadro13: 火力超汙染 根本就鄉愿啊133F 02/03 08:05
推 amx: 資進黨想賺風電的錢真是努力的派黨工四處噓134F 02/03 08:05
→ KarlTowns: 我比較想知道5.5是含運還不含運，這樣搞下去以後電費一135F 02/03 08:06
不含運啊
電網輸送及調度成本都不敢講的
噓 Antler5566: 怎麼不說一對白癡要減火力發電136F 02/03 08:06
→ KarlTowns: 個月要3000以上，夏天要5000137F 02/03 08:06
→ geordie: 原PO主張用核能當"基載"，我拿北海道的火力發電當基載的138F 02/03 08:07
→ geordie: 例來比啊
推 lucifer648: 沒錢付電費就去台東種田啦140F 02/03 08:07
→ abcdegf34: 八卦是綠能產業也是理組 理組內戰快笑死了141F 02/03 08:08
→ lucifer648: 台灣不需要窮人 滾142F 02/03 08:08
滾去有核電的國家嗎？qq
推 entaroedun: 核電明明乾淨又便宜143F 02/03 08:08
推 allenn: 高調144F 02/03 08:08
→ douxid: 還不是怕影響房價，抗霾宅這種話術也敢賣房子，你不出門膩145F 02/03 08:08
→ douxid: ？
推 notime: 哈哈147F 02/03 08:09
→ mow1982: 文組談電力，台灣完了148F 02/03 08:10
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 08:10:28
噓 khst3man: 好噁心的心態，50年後你孫子說那是啥，發電發完的廢物149F 02/03 08:11
50年後第四代已成熟
子孫說阿公留下來95 %能繼續發電的核燃料，好棒棒
→ jk01: 多跳幾次電才會夢醒150F 02/03 08:11
→ khst3man: 建築物151F 02/03 08:11
推 zerox123456: 我自己就是太陽能產業的也要大喊 蔡英文還我核電！152F 02/03 08:11
推 WhaDa: 全民吸塵器啊153F 02/03 08:12
噓 surreallin: 要綠能就要多付錢 不是大家的共識啊154F 02/03 08:12
的確不是
噓 Cordierite: 喔 繼續每日一爆囉155F 02/03 08:13
講出事實讓你很藍瘦香菇？
推 jansan: 為什麼台灣說的核電成本都比國外低很多 台灣有這麼厲害啊156F 02/03 08:13
主因是核電初期建設成本攤提完畢
現在發電都幾乎是賺的

另一個原因可能是國營跟私營的差別
→ jansan: ？157F 02/03 08:13
推 devilsaber: 高調158F 02/03 08:13
噓 CiangCiang06: 噢159F 02/03 08:13
推 jesiuty: 北海道未停核前核電佔比超過40%停核後 成本大增 不然何必160F 02/03 08:13
→ jesiuty: 重啟？
貿易逆差撐不下去了
推 devilsaber: 高調162F 02/03 08:14
推 devilsaber: 高調
推 fsuhcikt: 喜迎電價上漲 兩岸無縫接軌164F 02/03 08:14
只有電價跟國際接軌
幫qq
推 FIREEX: 早說綠共黨工會帶使用者付費嫌貴都刁民風向了 有示範了165F 02/03 08:15
推 boyd1014: 垃圾黨要搞錢，當然先廢核。166F 02/03 08:15
推 jesiuty: 停核後當然剩火力 日本每每重啟核電就降電價 繼續騙 很爽167F 02/03 08:16
→ jesiuty: 嗎？
→ jesiuty: 從上到下都是詐騙仔
推 chris44099: 拿不能當基載的發電方式來當供電真的笑破內褲170F 02/03 08:16
推 victor110183: 推！！171F 02/03 08:16
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 08:18:15
噓 cyhs21119: 侯神探說核廢不要放新北172F 02/03 08:19
推 dai26: 今年一定跳173F 02/03 08:20
推 DarkerDuck: 很棒啊，這樣可以加速兩岸一家親，台灣跪求中國電174F 02/03 08:22
推 skery3188: 核廢料放核電廠內倉庫175F 02/03 08:23
推 yanpace10: 推 政府真的不知道在幹什麼...176F 02/03 08:23
噓 Mues: ？177F 02/03 08:24
推 kxk8059: 噓的好可憐嗚嗚178F 02/03 08:25
推 jesiuty: ？179F 02/03 08:25
→ skery3188: 核廢料半衰期是時間成本不是金錢成本180F 02/03 08:25
推 memo08150227: 覺青崩潰181F 02/03 08:25
噓 sss880404: 核能有加上日後處理核廢料的成本嗎182F 02/03 08:26
你不知道每發一度核電，就提撥0.17元是在幹嘛嗎？我的老天爺啊
你不會查網路找資料嗎？
噓 tilamisudog: 就漲阿，台灣能源本來就便宜到讓人濫用183F 02/03 08:27
→ skery3188: dpp以前推過兩兆雙星打水漂，現在又推兩兆風電又有好戲184F 02/03 08:28
→ skery3188: 看了
推 god1200102: 應該是政府打算從中國運電吧，金門都準備好了186F 02/03 08:28
推 xf413: 挺漲的真的可笑187F 02/03 08:29
推 ae6892723: 覺青都嘛用愛發電的188F 02/03 08:29
推 doogie: 反核的不要用電就好了189F 02/03 08:29
推 JoSue: 就是因為近岸和陸域風電不給力所以要推離岸阿190F 02/03 08:30
推 lcw33242976: 反核仔就是一群智障191F 02/03 08:31
推 incisive: 文青都反核吹冷氣192F 02/03 08:32
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 08:33:03
推 Aya710: 覺青說綠能還能外銷賺錢，你敢嘴？193F 02/03 08:34
推 chen5512: 把能源政策當神主牌的政黨比較腦殘，能源政策是全民的共194F 02/03 08:35
→ chen5512: 識決，結果公投過關照樣蠻幹，說公投是最高民意高於憲法
→ chen5512: 根本是屁
噓 huntergirl14:    ？197F 02/03 08:36
→ homeaoi: 台灣會被國民/民進黨玩死198F 02/03 08:36
→ tuna0214: 還是找不到地方蓋核電w199F 02/03 08:36
噓 helphhh: 那核廢料處理費呢？文組擁核說不出 ㄎㄎ200F 02/03 08:36
你不知道每發一度核電，就提撥0.17元是在幹嘛嗎？我的老天爺啊
你不會查網路找資料嗎？
笑死
推 daniel815021: 反核反起來 綠電賣的來 股票漲起來 嘰嘰發大財201F 02/03 08:37
推 supisces: 強者！舌戰群噓之後被推爆！202F 02/03 08:37
推 twalexbai: 風電你個阿巴203F 02/03 08:37
推 j123968574: carry~~~~~~204F 02/03 08:38
噓 Keywayly: 核廢料放你家205F 02/03 08:38
推 frankexs: 只好用選票教訓dpp了，不然怎麼辦206F 02/03 08:39
推 ginobili62: 政府不會聽的，依我的觀念就是要全台缺電一年，它們才207F 02/03 08:40
→ ginobili62: 會開始尊重專業，因為人民也是要便宜的電又不要電廠空
→ ginobili62: 汙
推 monkeydog119: 林義雄：嘻嘻210F 02/03 08:40
推 skery3188: 風力輸定了，不可能在幾年內就發夠多電211F 02/03 08:40
推 erc: 飯盒論點還真是那一千零一套 都一樣212F 02/03 08:41
推 birdskingla: 冬天還這樣 呵呵213F 02/03 08:41
推 newstyle: DPP廢掉22%核能後，只剩0.099%＋0.125%＝0.224%綠電＋99214F 02/03 08:41
→ newstyle: %火力發電惹
推 lucifer648: 核電廠兩座蓋新北 核廢料還要放新北216F 02/03 08:41
→ skery3188: 沒有商人會在短時間一次擴廠全部217F 02/03 08:41
推 sismiku: 請問核廢料放哪裡218F 02/03 08:42
→ newstyle: 廢核人士自己都不買貴鬆鬆的綠電了，卻要擁核的買?!219F 02/03 08:42
噓 ethantw: 再有1萬個好理由蓋核電廠，你核廢料到底要怎麼處理？220F 02/03 08:43
你不會問清大的李敏老師嗎？
推 raychant: 推，順便說技術進步核廢料就消失了221F 02/03 08:43
→ lucifer648: 照吱吱要求 新北乾脆改名叫核北市啊222F 02/03 08:43
噓 magnetar: 核廢料無解啊223F 02/03 08:43
你問過清大的李敏老師了沒？
推 ming791218: 換我核電啦他媽的經濟部224F 02/03 08:43
→ polo5615: 風電效率 真好 以後看天用電了 跟農業時代225F 02/03 08:43
推 tzcoba01: 竟然有人說空汙不是火力害的 真的笑了 果然文組腦226F 02/03 08:44
噓 whatever55: 首先，空污中發電廠佔比不到7%，就算中火通通停機有污227F 02/03 08:44
→ whatever55: 染一樣有。再來全世界最佳風場好幾個都在台灣海峽，這
推 skery3188: 核廢料放核電廠內倉庫啦229F 02/03 08:44
推 ian0119: 世界恨不得把霧霾和co2變成固體儲存 核廢料等於是間接達230F 02/03 08:44
→ whatever55: 是我們的優勢，成本高因為台灣發展晚，只能跟國外廠商231F 02/03 08:44
→ ian0119: 成不用 偏要使氣體散步空氣中232F 02/03 08:44
→ whatever55: 買，未來發展成熟成本自然低。針對火力跟風力是這樣，233F 02/03 08:44
→ whatever55: 核電我是不反對，再生能源一定要穩定的後盾才能穩定供
同意
→ whatever55: 電。235F 02/03 08:45
推 kaka0426: 反對以核養綠吱236F 02/03 08:45
推 Cha23Cha: 反核電一堆白癡噓文237F 02/03 08:46
推 tzcoba01: 文組腦終究是文組腦238F 02/03 08:47
推 ayakiax: 從數據看起來風力只要再加油點就能跟核能平起平坐239F 02/03 08:47
推 acerabbit: 矮油…人家念文組的再來憤世忌俗也是百般個不願意阿…240F 02/03 08:47
→ acerabbit: 無奈xx不足
噓 ethantw: 核電技術至少50年以上,科技發達的現在,核廢料還是無解242F 02/03 08:48
推 finchtw: 2020滅東廠243F 02/03 08:48
噓 love417: 公投要求比照焚化爐每個縣市蓋起來 自己的要用的電自己發244F 02/03 08:48
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 08:49:19
→ skery3188: 就算風場在台灣也不可能一時間產能全開，台GG也是每隔245F 02/03 08:50
→ skery3188: 幾年技術進步蓋一個廠，而不是所有廠都同一代
推 angels999: 反核智障：我已經兩個月沒開冷氣了247F 02/03 08:52
推 shakesper: 馬總統633政策早就達成 如果你連這電價都付不起 一定是248F 02/03 08:52
→ shakesper: 魯蛇
推 remprogress: 不用核能 電價一定漲250F 02/03 08:52
推 blus1986: 綠能本身就是垃圾，政府快廢除風電和太陽能補助，臺灣只251F 02/03 08:53
→ blus1986: 需要核電
推 rotiyu: 風力發電真的很可笑253F 02/03 08:53
→ angels999: http://i.imgur.com/IeZPZvE.jpg254F 02/03 08:53
[圖]
 
推 saymom: 反核的真的哈哈255F 02/03 08:54
噓 singjin: 一定要扯文組嗎？256F 02/03 08:54
噓 harrie: 風力不穩總比核災傷亡一堆人好，長遠來看台灣地小人稠沒257F 02/03 08:55
→ harrie: 有發展核電的環境
推 wang460313: 反核不是不行 但真的要有替代方案 否則只是空談 空中259F 02/03 08:56
→ wang460313: 閣樓而已 重點是公投已經要以核養綠的漸進式 政府還是
推 justin037666: 還以爲大家都知道這個數據261F 02/03 08:56
→ wang460313: 一意孤行 只要討好深綠的選票262F 02/03 08:56
→ angels999: 台灣核災傷亡在哪？隨便亂講話不怕社會秩序維護法？263F 02/03 08:57
推 oh123oh: 我們政府很有錢的 你多慮了264F 02/03 08:57
噓 StuLeo: 不求進步，可撥仔265F 02/03 08:58
推 imtaku: 支持漲價，尤其是高用電戶，應同時鼓勵節點，包括政府機構266F 02/03 08:58
→ wang460313: 太陽能的日照數跟佔地面積 台灣都不適合 風力的機組成267F 02/03 08:58
→ wang460313: 本跟風力穩定與大小 台灣也都不適合
噓 zaq10442: 廢核的代價就是物價電價上漲269F 02/03 08:58
噓 asole: 新的核廢料放哪裡270F 02/03 08:58
問民進黨啊
噓 jasonlu168: 2019了，你們還是回應不出核廢怎麼處理271F 02/03 08:59
推 thicklips: 慘…以後真的不知道怎麼辦272F 02/03 08:59
推 azytjr: 不就是風機擺的點太少而已273F 02/03 08:59
→ azytjr: 台灣四面環海，說沒風是在講笑話
蓋在東岸是不是？講啊
→ azytjr: 理組實力不夠，大小聲只會被笑而已275F 02/03 08:59
你會你來啊，大聲什麼？
讓你來做啊，有本事來啊
我看你一張嘴最會啦，我呸！
→ azytjr: http://i.imgur.com/E7s8vht.jpg276F 02/03 09:00
[圖]
 
東岸有風啦
風機要蓋在東岸是不是啊？
笑死人
推 uland26922: 綠電就扶不起來啊 如果有便宜的綠電誰不想用 啊就技術277F 02/03 09:00
→ uland26922: 不成熟還硬要蓋一堆綠能發電站 不如拿錢去研發
噓 zaq10442: 為了環境早就有覺悟了279F 02/03 09:00
→ azytjr: 風電不穩(X)，理組太廢(O)280F 02/03 09:01
推 demetrylin: 會被噓，幫補血281F 02/03 09:01
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:03:58
→ wang460313: 至於說高用電的 大都是攸關台灣經濟的企業 漲電價 萬282F 02/03 09:03
→ topsight: 把空汙主因歸咎給火力電廠真的很無言283F 02/03 09:04
→ wang460313: 物商品成本都會提升 物價上漲會更高 企業為了節省成本284F 02/03 09:04
→ wang460313:  會從人力著手 一人當兩人用 薪資又變相減低 或乾脆用
→ wang460313: 派遣人員 勞工更沒保障 用電充足是政府的基本責任 而
噓 chungj: 核廢料放國民黨黨部287F 02/03 09:04
→ AITOMA: 就核電廠剛大修完換火力/燃氣大修，你這樣截取跟網上被笑288F 02/03 09:04
→ wang460313: 不是發不出電 就用以價制量 導致企業不敢投資或轉嫁到289F 02/03 09:04
→ wang460313: 消費者與員工身上
→ AITOMA: 的記者差在哪~291F 02/03 09:05
推 seou: 風力油水超多 你懂的292F 02/03 09:05
噓 a382:293F 02/03 09:05
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:05:54
噓 n01377: ?294F 02/03 09:05
→ AITOMA: 更別說被要求降載的機組了295F 02/03 09:06
推 ohiu: 1000支電風扇發電不夠你有插一百萬支嗎296F 02/03 09:06
噓 hsb1012: 又來帶風向297F 02/03 09:07
推 Homedoni: 理組太廢是事實298F 02/03 09:07
你會你來啊
噓 newfanfan: 屁孩299F 02/03 09:07
噓 Groger: 煩勒，一直poㄧ直po,新能源你就是給時間讓它長啊300F 02/03 09:07
噓 bluetory99: 所以核廢料要放哪嘛==這是最迫切的問題啊301F 02/03 09:07
噓 usaku: 又是你，台電員工302F 02/03 09:08
台電員工不能講話啊？
推 Yukiatsu: 高調303F 02/03 09:08
→ bluetory99: 你叫厚友誼發核一廠乾式貯存場使用執照就可以繼續用304F 02/03 09:08
→ usaku: 給政風好了305F 02/03 09:08
噓 turpentine: 說好的養綠呢？306F 02/03 09:08
→ Homedoni: 承擔不起高價又不要空污核廢 台灣刁民307F 02/03 09:09
推 GrevenHsun: 不是不能廢核 而是漸進式 至少 2035後…308F 02/03 09:09
→ bluetory99: 你台電員工喔那應該知道核廢燃料棒都堆在電廠裡吧309F 02/03 09:09
推 appleball200: 推310F 02/03 09:09
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:10:00
噓 benwei791207: 嗯311F 02/03 09:10
→ bluetory99: 堆到2025就痽不下也是你台電說的啊快給我solution312F 02/03 09:10
噓 indigostar: 連火力你也不爽，你要不要考慮搬去中國？313F 02/03 09:10
→ usaku: 寫信給政風啦，說這人上班都來上ptt314F 02/03 09:10
快去啊！
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:10:50
噓 kill111ful: 核廢料為啥要丟新北？塞總統府啦幹315F 02/03 09:11
→ usaku: 會怕啊，調你的班表跟你發文紀錄比對316F 02/03 09:11
就叫你快去啊
我很怕你內XD
推 zp01: 但DPP會說二二八全家被殺好可憐317F 02/03 09:11
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:12:21
推 youpi521: 垃圾風力，崩潰仔只能跳針核廢料318F 02/03 09:12
噓 cancould: 故意截連假還早上的曲線 想出來帶風向？319F 02/03 09:13
你自己去截上班日的圖來看看啊
推 Nitration: 飯盒文組不意外 繼續用愛發電320F 02/03 09:13
→ a123zyx: 還好啦 反核漲電價本來就正常321F 02/03 09:14
→ youpi521: 連核廢料都沒看過整天幻想核廢料會跑到自己家裡322F 02/03 09:14
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:14:34
噓 walalan: 抽蓄發電有看嗎 重點是儲能系統建立平衡供電323F 02/03 09:15
喔，問你一句，儲能系統蓋下去備轉容量率會變多少？
推 jzbobby: 補血，怕你被覺青噓爆324F 02/03 09:15
推 momijichan: 反核廠工被打到痛點哭哭喔325F 02/03 09:16
推 keroro39: 就算核電成為30% 台灣也只會成為空污核災風險島326F 02/03 09:16
推 usaku: 上班上ptt，還帶頭嗆聲反經濟部能源政策，恭喜啊327F 02/03 09:17
你要不要先考上台電，進來親眼看看各台電工會罵經濟部罵多兇啊？
推 classicriver: 核廢料放太平島啊，白痴328F 02/03 09:17
→ youpi521: 文組可悲，文組治國，看那個什麼XX立委，幫永動機背書就329F 02/03 09:17
→ youpi521: 知道，文組好騙
推 bigbug6024: 補血331F 02/03 09:18
噓 ht15trep: 現在裝置總容量才多少 少再帶風向了332F 02/03 09:18
喔，沒有新舊機組新增和除役
你說會變多少？
你要說的是用電量吧？
哈哈哈哈
噓 magnetar: 又再用錯誤資料帶風向  科333F 02/03 09:18
你會喔，你拿正確資料來打臉啊
笑你拿不出來^_^
噓 cancould: 核電9%時怎沒看你截圖po文呢334F 02/03 09:18
推 HiranoMiu: 真理越辯越明335F 02/03 09:19
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:19:35
噓 jami: 是在崩潰什麼 ，核電不就正常除役嗎336F 02/03 09:20
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:21:08
噓 ht15trep: 風電只會越來越便宜 核廢料只會越來越沒地方放337F 02/03 09:21
噓 damnche: 帶風向338F 02/03 09:21
→ Meerz: 笑死，風電哪個時候才會便宜？又是多便宜？講啊339F 02/03 09:21
→ pencil: 總有一天要面對的阿  不然核五核六蓋在哪?340F 02/03 09:22
噓 x04nonesuchx: 文組擁核 嘻嘻341F 02/03 09:22
噓 serv828: 就說2025了，現在才幾年342F 02/03 09:22
→ Meerz: 沒本事回答我問題的人，一大堆XD哈哈343F 02/03 09:23
噓 skyringcha: 前幾天廠工不是嗆風電蓋在風區有問題的人是頭腦有問344F 02/03 09:23
→ skyringcha: 題嗎
噓 a31416701614: 公投都跟你說以核養綠了 該什麼該346F 02/03 09:24
噓 ycjcsie: 又還沒蓋好 有事嗎347F 02/03 09:24
噓 MDS: ......風電5.5只是前一兩期348F 02/03 09:25
推 mystina43: 一堆智障文組349F 02/03 09:25
推 royking: 核廢料現在都還在核電廠裡，我倒是好奇之後核廢料如何處350F 02/03 09:25
→ royking: 理？
推 cloud7515: 用愛發電啊352F 02/03 09:26
噓 zaq10442: 選綠能之類的替代核能的核心理念跟電價無關 只是想要一353F 02/03 09:26
→ zaq10442: 個非核的環境 你狂打電價會漲 有什麼了不起
建議你看看日本非核把經濟搞成什麼狀況喔
推 youpi521: 支持風力有兩種，先買好太陽能相關股的官員，愚民幫忙355F 02/03 09:26
噓 ccds14725: 幹不要以偏概全文組都挺核能好嗎，我文組就挺核356F 02/03 09:26
噓 daye2012: 永和同溫層網路取煖，悲哀357F 02/03 09:27
→ youpi521: 炒股還不知道錢都別人賺，傻傻繳電費358F 02/03 09:27
→ royking: 我家人就在核電廠上班，問他最準。359F 02/03 09:27
多問一點
推 SeTeVen: 9.25毛黨工糞蛆支那賤畜政黑腦殘真可憐，都過年了還要上360F 02/03 09:28
→ SeTeVen: 工
推 niburger1001: 真香362F 02/03 09:28
噓 serv828: 飯盒363F 02/03 09:28
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:28:43
噓 serv828: 好急364F 02/03 09:29
噓 ponguy: 離岸風力發電被國民黨縣長砍掉就是個笑話365F 02/03 09:29
噓 serv828: 早上烙賽366F 02/03 09:30
噓 UmeMao: 發展多久的核能發電和發展多久的綠能比？367F 02/03 09:30
以歷史來看，風力發電比核能還早。懂？
噓 serv828: 沒空368F 02/03 09:31
推 willie0171: 反核就反到白痴了！臺灣電子業起家，不要說核能危險啦369F 02/03 09:31
→ willie0171: ，沒工作看誰先餓死
推 dowbane: 開心耶371F 02/03 09:31
噓 lang05960924: 好了啦372F 02/03 09:31
噓 a4302f: 所以火力70%還一直砍火力？373F 02/03 09:32
推 Ogrish: 討論那麼多，連公投的意見覺青和民進黨這些雙重標準假愛台374F 02/03 09:32
推 georgehua: 除了噓好像就不知道怎麼反駁惹 幫QQ375F 02/03 09:32
推 bring777: 反核的，支持電價上漲376F 02/03 09:32
→ Ogrish: 灣人也聽不下去377F 02/03 09:32
噓 cca1109: 核能吉娃娃幹幹叫 去新北鬧事吵要核電啊378F 02/03 09:33
噓 minifish1228: 地震輻射外洩相較這篇提出的風險，都微不足道吧379F 02/03 09:33
推 qqqqq520: 噓的真的很可悲380F 02/03 09:34
→ Meerz: 311女川電廠距離地震震央最近，輻射外洩沒？381F 02/03 09:34
推 tenkaakido: 民進洞老做白癡事382F 02/03 09:35
推 gazelle74: 7.77覺青本來就是一群無腦的白癡狗雜碎383F 02/03 09:35
噓 billy19: 這程度384F 02/03 09:35
比你3個字的噓文高上數百倍
噓 s7503228: 你連發展的機會都不給他 一個新人剛進公司 訓練經費才要385F 02/03 09:36
你去看看德國備用容量率是多少
再來跟我說綠電發展下去好棒棒
→ s7503228: 發下去就在靠北他績效比老員工差386F 02/03 09:36
→ veniesbetty: 推387F 02/03 09:36
噓 LoserLee: 文組閉嘴啦幹 吵三小388F 02/03 09:36
噓 quartics: 你文組嗎？就用電量低，核電佔比變高而已389F 02/03 09:36
那你有沒有想到，2025的時候每小時多出430萬的發電成本啊？
→ gazelle74: 7.77覺青真他媽狗娘養的廢物390F 02/03 09:37
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:37:58
推 mach1210: 噓的狗屎覺青根本沒自己付過電費391F 02/03 09:38
推 kendan88: 電價漲個幾塊錢就崩潰，一定是22k的文組392F 02/03 09:38
推 jesiuty: 一堆兩百塊 來噓了393F 02/03 09:39
推 Beramode: 噁心廢核仔394F 02/03 09:39
推 hot3965359: 希望台北多蓋幾座核電廠，就不缺了395F 02/03 09:40
推 gazelle74: 7.77覺青=垃圾396F 02/03 09:40
推 doubleugly: 到時候全面缺電的時候大家再一起來哭397F 02/03 09:40
→ gazelle74: 7.77覺青除了會破壞台灣只會吃屎，廢物一群398F 02/03 09:41
推 qwert65732: 那幾個垃圾反核的滾出台灣好嗎 不想靠核能自己去荒島399F 02/03 09:41
→ qwert65732: 生活吧
推 NT520: 白痴浪費錢的設備，完全沒貢獻401F 02/03 09:43
推 REMEMBER13: 台灣人一起當盤子好嗎？批評朝廷可是要殺頭的402F 02/03 09:44
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:45:39
推 imrt: 崩潰綠綠不敢面對現實403F 02/03 09:47
推 haver: 資金黨的政策都是老美指導的，搞到自己能源跛腳，核電要發404F 02/03 09:48
推 abcd575: 低能蠢吱覺青405F 02/03 09:48
→ haver: 展是未來趨勢，自己要努力研究核能才有未來啊406F 02/03 09:48
※ 編輯: Meerz (111.71.74.19), 02/03/2019 09:48:38
噓 weishung: 要用電又該電價太貴 果然中華思想 短視近利407F 02/03 09:48
噓 turnkolan: 嘻嘻408F 02/03 09:49
推 dkfs789: 垃圾覺青只會要大家吃屎自己開咖啡店就好囉嘻嘻409F 02/03 09:49
推 jesiuty: 原來台灣是世界首富 比中日美歐還要富 廢核廢起來 吱障垃410F 02/03 09:50
→ jesiuty: 圾黨 發大財
噓 x60618: 風向唷？拿多少？412F 02/03 09:50
噓 SeTeVen: 真的413F 02/03 09:50
噓 HAHAHUNG: 都已經有乾淨的媒惹，還在用會核爆的核能，理組真的瞎414F 02/03 09:51
→ HAHAHUNG: 你們這些鄉民有比那些作家兩性專家專業ㄇ？
推 jesiuty: 韓國因為民意 啟用核能 台灣因為黨意 養了一堆猴狗 對著416F 02/03 09:51
→ jesiuty: 人廢 不勝唏噓
→ HAHAHUNG: 台灣產業要跟著電價轉型，電子業石化業高耗能滾出台灣喇418F 02/03 09:52
推 canis831025: 隔離做好，核廢料放我家後面沒關係419F 02/03 09:53
→ canis831025: 反核的通通不要用核電，支持分開收費
推 unter: 世界趨勢就是叫大家花錢 去補錢坑 冥金洞 真的好棒421F 02/03 09:53
→ HAHAHUNG: 只要發展有機農業跟文創產業就好惹，零污染讚422F 02/03 09:54
噓 LiveinLove: 不求技術進步，怎麼不去建言核能100%423F 02/03 09:54
噓 IL12: 喔 核廢料放你家好不好424F 02/03 09:54
推 Ray1018: 每次有人問核廢料放哪 問的人不如不要用電 少一點核廢料425F 02/03 09:54
推 jesiuty: 中美日韓都沒法廢核 台灣連四小龍都不是 頭真的比天還大426F 02/03 09:54
→ jesiuty: 請小學沒畢業的人來對自己桶刀真的好嗎？
推 ccczzzkkk: 油電雙漲 讚428F 02/03 09:55
推 H264: 好多人噓 幫復429F 02/03 09:55
噓 playboy945: 喔430F 02/03 09:55

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 107　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ Uggyy, giads51 說瞎！
1樓 時間: 2019-02-04 20:05:34 (台灣) 
→
CtFrank
　 02-04 20:05 TW 
怎麼不趕快興建核五.核六.核七.核八??
每個縣市都建一個
每個縣市都有核電廠.自己發電.自己吃核食
就沒有核廢料的問題了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇