※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-03 12:08:21
看板 Gossiping
作者 標題 Fw: [討論] 酒駕致死者判死刑，能解決酒駕問題？不
時間 Sun Feb 3 10:25:19 2019
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1SLalyA0 ]
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 酒駕致死者判死刑，能解決酒駕問題？不
時間 Sun Feb 3 10:03:38 2019
人都撞死
判100個死刑也沒用
爽一下而已！
關鍵是要降低酒後駕車的機會（僥倖心理）
可以有幾個方式：
1、提高罰金
2、直接入獄
3、沒入車輛
4、連坐法
5、強制酒癮治療及上課
6、擦拭車禍死亡大體
7、控管賣酒時間
8、增加檢舉獎金（海產店隔桌客人發現就可以立刻通報檢舉）
降低酒後駕車才是治本之道！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 206.189.84.142
※ 文章代碼(AID): #1SLalyA0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1549159420.A.280.html
→ : 各位有什麼新方法？1F 02/03 10:03
推 : 鞭刑2F 02/03 10:05
連中國也沒有鞭刑推 : 酒駕很多是累犯，死刑就不會再犯!3F 02/03 10:05
那一天會死100人※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:06:57
推 : 鞭刑4F 02/03 10:06
楊雲驊則說：「台灣社會風氣就是這樣，發生當下大家義憤填膺，說要施予重罰，等到一段時間過去了又不在意，社會還是無法進步」
→ : 鞭刑5F 02/03 10:06
新加玻鞭刑真的有這麼好嗎？這個「受刑人統計」讓你看清殘酷現實近來台灣上萬人連署仿效新加玻「酒駕、性侵加罰鞭刑」，就是為了防範台灣恐龍法官處
處維護加害者情況，希望透過鞭刑達到恫嚇犯罪效果，不過事實上，台灣有恐龍法官橫行
，新加玻也有貪官不用被鞭的傻眼事情！根據統計，1993年新加坡共有3244名犯人受鞭刑
，但2007年受刑人數卻增加近兩倍。
新加玻剛開始，犯罪事件有逐年遞減，但去年新加玻仍有1257人被判鞭刑，問題是新加坡
人口也才560萬，平均每1萬人只有2人會受鞭刑，似乎間接證實鞭刑效果並沒有預期來得
好。
推 : 被消失 6F 02/03 10:08
→ : 甘中國啥事xD7F 02/03 10:09
推 : 我不懂死刑沒有用 增加罰金有用的邏輯在哪？ 重點不是死8F 02/03 10:09
→ : 刑沒用 是有沒有必要用到死刑吧？
→ : 刑沒用 是有沒有必要用到死刑吧？
推 : 我覺得連坐可能比較有效，很多時候喝酒都是被周圍勸酒的10F 02/03 10:10
→ : 又是一個廢死言論...11F 02/03 10:10
→ : 有個簡單的方法但是沒人敢做 酒駕就在臉上刺青 酒駕犯12F 02/03 10:11
→ : 照你邏輯，那鄭捷殺人案，人都被殺死，判一百個死刑也沒用13F 02/03 10:12
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:13:01→ : 也只是爽一下而已...這話怎麼不去跟被殺的人還有家人說?14F 02/03 10:13
推 : 觀察酒駕很多是有錢有閒，罰錢是不會怕的。他們最怕丟臉15F 02/03 10:13
→ : 跟坐牢，最好是只要酒駕不論有沒有肇事，5年以上不能假釋
→ : 並且須於報紙公布照片姓名。拒測3年以上不得假釋
→ : 當然撞死人肯定是死刑
→ : 跟坐牢，最好是只要酒駕不論有沒有肇事，5年以上不能假釋
→ : 並且須於報紙公布照片姓名。拒測3年以上不得假釋
→ : 當然撞死人肯定是死刑
→ : 罰錢跟吊銷執照 對累犯者來說已經沒有嚇阻效果19F 02/03 10:14
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:15:13→ : 建議公布姓名喇 讓酒駕者出名20F 02/03 10:14
推 : 鞭刑 罰金根本就小意思21F 02/03 10:14
→ : 罰錢跟吊銷執照如果有用，那這次的案子還會發生嗎?22F 02/03 10:14
罰高一點，搭配監禁，酒後駕車致死會再降低→ : 從執法的角度來說 當然可再用更嚴厲的手段去處罰23F 02/03 10:14
推 : 不錯 報紙跟該居住地址之鄰里都要公告 搬家也會跟隨24F 02/03 10:15
→ : 這次的肇事者不就是累犯，被罰錢也被吊銷執照還不是肇事25F 02/03 10:15
完全消失是不可能的，全世界沒有一個國家是這樣，目標是降低事件發生※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:20:15
推 : 你舉新加坡的例子很好笑 時空背景不同犯罪人數增加=鞭刑26F 02/03 10:20
→ : 沒用？ 那一個國家犯罪率上升=法律刑法無效？
越鞭犯罪率越高，那就是代表沒用，不然英國發明的鞭刑為何自己廢除？→ : 沒用？ 那一個國家犯罪率上升=法律刑法無效？
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:22:09
推 : 至少死刑可以解決發生問題的人28F 02/03 10:21
推 : 鞭刑鞭到死29F 02/03 10:23
推 : 你這邏輯就跟經濟數據變好代表總統做的好一樣 犯罪率不30F 02/03 10:25
→ : 是單一因素造成 你比較過新加坡經濟民生狀況了嗎？
→ : 是單一因素造成 你比較過新加坡經濟民生狀況了嗎？
→ : 死刑無法解決問題 但可以解決製造問題的人32F 02/03 10:25
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:25:19
噓 : 死了就不能再撞啊1F 02/03 10:26
那還有源源不斷的酒駕者※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:27:40
![[圖]](https://i.imgur.com/jLBRJRZh.jpg)
→ : 酒駕的撞酒駕3F 02/03 10:27
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:29:02推 : 政府真的要修法的話，態度會跟搞一例一休一樣4F 02/03 10:28
→ : 現在人民只能自求多福
想要弄到0酒駕致死是不可能的事，目標是降低酒駕才是治本→ : 現在人民只能自求多福
推 : 鞭刑+16F 02/03 10:29
沒用，有些變態還希望被打呢！推 : 死刑本來就沒用7F 02/03 10:29
推 : 死刑幹嘛？抓到強摘眼角膜不就無法酒駕8F 02/03 10:29
噓 : 解決製造問題的人就好了 其餘不重要9F 02/03 10:29
→ : 坦白說，只有身上的永久傷，才會讓他記起教訓10F 02/03 10:29
→ : 講出來的刑罰你自己覺得可行嗎？不可行就不要講廢話11F 02/03 10:30
→ : https://i.imgur.com/78AP0N2.jpg12F 02/03 10:30
![[圖]](https://i.imgur.com/wIDkMRkh.jpg)
→ : 藍委要鬧了 大家準備好14F 02/03 10:30
→ : 酒駕致死一律死刑15F 02/03 10:31
犯罪一律死刑更方便→ : 不然就抓到酒駕喝3罐甲醇，保證不再犯16F 02/03 10:31
※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:32:36→ : 酒駕和拒酒測都是斷手筋和斷腳筋不能催油門和踩油門就可17F 02/03 10:33
→ : 以了
→ : 以了
推 : 同車的 賣酒的 賣車 借車 餐廳老闆員工 通通死刑19F 02/03 10:33
噓 : 你挺廢死就大聲說出來嘛 講什麼都說沒效 那住你家好了20F 02/03 10:34
有些犯罪還是需要死刑，但不能罪罪都死刑→ : 我看看什麼時候會死的在這裡喊死刑的鄉民21F 02/03 10:34
推 : 罰金要依照年收入罰 有錢人就會怕囉22F 02/03 10:35
要搭配牢獄※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:38:55
→ : 至少可以解決累犯23F 02/03 10:38
累犯只是10%，沒有妥善的預防制度，路上還是有源源不斷的90%酒駕※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:41:04
推 : 很多有錢人年收入帳上是零24F 02/03 10:40
推 : 某樓印證2020真的要選票教訓，超沒水準25F 02/03 10:43
推 : 鞭刑沒用，8＋9都是從小被打到大的，皮肉傷沒什麼26F 02/03 10:43
推 : 推27F 02/03 10:44
推 : 酒駕判徒刑不可易科罰金才是正解28F 02/03 10:45
可以又罰錢又關又沒入車輛，累犯再增加其他措施→ : 因為只有10%就可以放任他繼續撞死人?29F 02/03 10:46
那殺光10%，一樣還有90%源源不絕的酒駕者※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:50:12
推 : 會喝酒開車的人都是覺得自己不會出事30F 02/03 10:48
要解決不讓這些喝酒的開車或中途攔截推 : 鞭刑，讓犯錯的人痛到記住31F 02/03 10:50
有人喜歡被鞭※ 編輯: cat886688 (206.189.84.142), 02/03/2019 10:51:44
推 : 等有親戚酒駕出事。直接被槍斃時。再大聲喊死得好啊32F 02/03 10:51
推 : 2、3、6不錯，不過6會被靠腰違反人性尊嚴33F 02/03 10:51
推 : 9.當行政院發言人35F 02/03 10:53
推 : 有錢人 罰金只是讓他更爽出來36F 02/03 10:56
噓 : 謬論37F 02/03 11:03
推 : 鬼島人不見棺材不掉淚 死個10% 明年保證沒人敢喝酒上路38F 02/03 11:06
→ : 罰錢根本沒用；敢酒駕的都沒錢！不然就脫產39F 02/03 11:07
→ : 沒入車輛最直接阿40F 02/03 11:08
推 : 我是建議＂酒駕＂就死刑，啊對了喝一瓶台啤騎腳踏車也是41F 02/03 11:13
→ : 酒駕
→ : 酒駕
推 : 沒入車輛最好用，窮人買不起有錢人會心痛43F 02/03 11:15
推 : 政府補助每戶買裝甲車44F 02/03 11:29
推 : 可以不用死刑 但重刑一定要45F 02/03 11:31
→ : 酒駕是知法犯法 未撞死人以殺人未遂 撞死人以蓄意殺人
→ : 起訴
→ : 酒駕是知法犯法 未撞死人以殺人未遂 撞死人以蓄意殺人
→ : 起訴
推 : 蔡政府不處理酒駕虐童，幹，dpp立委全拔掉48F 02/03 11:36
→ : 有教化可能，死刑都是喊爽的。49F 02/03 11:37
推 : 死刑基本上要撞死人才有可能判 罰錢可以抓到酒駕就辦50F 02/03 11:42
推 : 原來酒駕犯都蔡政府時代才有51F 02/03 11:53
→ : 就抓一次20萬兩次100萬
→ : 判死嚴格來說比重罰效果差，台灣現在是連殺人法官都不
→ : 一定會判死了
→ : 就抓一次20萬兩次100萬
→ : 判死嚴格來說比重罰效果差，台灣現在是連殺人法官都不
→ : 一定會判死了
推 : 死一百個垃圾 有什麼差?55F 02/03 11:57
→ : 我就舉例啦，你酒駕判死，那以後酒駕每個撞人都會捕輾56F 02/03 12:00
→ : 一下，因為殺人還不一定判死
→ : 你酒駕判死，以後每個酒駕的看到臨檢搞不好都衝撞臨檢
→ : 哨，因為被抓到是死罪，抵抗手段一定更激烈
→ : 隨隨便便就把最高刑拿來玩根本科科
→ : 一群只聽過亂世用重典，沒想過重典出亂世的
→ : 一下，因為殺人還不一定判死
→ : 你酒駕判死，以後每個酒駕的看到臨檢搞不好都衝撞臨檢
→ : 哨，因為被抓到是死罪，抵抗手段一定更激烈
→ : 隨隨便便就把最高刑拿來玩根本科科
→ : 一群只聽過亂世用重典，沒想過重典出亂世的
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 252
(￣︿￣)ｐ Uggyy 說瞎！
1樓 時間: 2019-02-03 10:53:03 (台灣)
→
02-03 10:53 TW
其實把酒精列管不就好了? 既然一堆人一定要酒駕判死 可是事實又不可能嚇阻 怎麼不乾脆把酒精列管? 當成二級毒品 不要說酒駕 喝酒鬧事都會大幅減少 不過KMT不敢講啦 政治鬥爭不敢玩太大 會死的很慘
5樓 時間: 2019-02-03 13:21:45 (台灣)
→
02-03 13:21 TW
例如買炭要問超商店員，還是能夠降低燒炭自殺率，當然，對死意堅強者無用。 死刑對極端人格無用，但對常態分佈的大眾有嚇阻力。 針對酒駕，我認為強制拘役1-2週，提高罰款，是可以對普羅大眾有警惕的。
6樓 時間: 2019-02-03 18:03:22 (台灣)
→
02-03 18:03 TW
民進黨顧全發言人面子，不敢啦！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
回列表(←)
分享