顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-07 09:09:55
看板 Gossiping
作者 NightStick (耍棍)
標題 [問卦] 經濟學怎麼感覺都替資方說話?
時間 Tue Aug  6 12:41:07 2019


本魯電類科系畢

最近有感於貿易戰打得火熱

就有點想要弄懂到底是怎麼回事

所以就找了經濟學書刊來看



目前讀到個體經濟學

在談到需求供給時

有說到如果政府壓低房租

就會有招來很多人來租

就會讓讓更多人租不到房子

或是會有人租來當二房東.....blahblah

反正就是替房東說一堆理由就是了

解法就是政府用納稅人的錢蓋公共住宅

房屋供給變多了,房租就會下降了



在談到人力和工資時

就提到如果提高最低薪資時

就會讓資方減少員工數

結果讓更多底層的人民找不到工作

失業率會大增

解法也是政府用納稅人的錢輔導就業



媽的,好處都是資方拿走

解法卻還是要從人民身上挖納稅錢來解

怎麼不徵空屋稅呢?

課徵遠高於房租市價的稅就好了

比如台北市某房子市價2000萬

房租行情3萬,空屋稅就提高到5萬/月

這樣房東就會降價拜託大家來租了

或者直接賣掉房子免得每月損失5萬

一個做生意每月淨賺20萬卻要繳15萬店租

一個房東都不用工作躺在家裡就有15萬收入了

公平嗎?這誰願意創業呀?根本是傷害經濟!



還有,台灣最近四年逐步調升最低薪資

失業率反而下降呢!這怎麼解釋?



--
一白遮三醜,一胖毀所有。

女人始終沒追求者只有兩個原因,一是胖,二是醜。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.84.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TIGJeHi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565066472.A.46C.html
abramtw: 你去看一本 不公平的代價1F 110.50.154.129 台灣 08/06 12:42
hatephubbing: 資方有資,勞方有勞。但應該沒有吧2F 42.73.254.166 台灣 08/06 12:42
ethan0419: 勞方沒空寫書3F 111.184.68.9 台灣 08/06 12:42
thaleschou: 個體不一定能套用到總體吧4F 101.10.117.17 台灣 08/06 12:42
whathefuc: 文組就是用嘴巴講到對自己有利5F 42.72.30.143 台灣 08/06 12:43
zzro: 哪一本啊 需要有人做的工作就那麼多 減少員6F 27.247.12.142 台灣 08/06 12:43
zzro: 工是不打算做了嗎
我有想過這問題,如果你公司就是需要這麼多人輪班,
最好是提高工資就會解顧一部份人,班會排不出來。
DaneiLJ: 經濟學告訴你獨佔不好,還不是支持台電8F 101.8.180.228 台灣 08/06 12:43
kutkin: 有嗎,是幫有效率的說話9F 42.73.3.79 台灣 08/06 12:44
Ericz7000: 資方寫的經濟書啊10F 42.73.118.243 台灣 08/06 12:44
DaneiLJ: 每個都要求開放,就核青不聽11F 101.8.180.228 台灣 08/06 12:44
kutkin: 提高工資 有失業 也有倒閉12F 42.73.3.79 台灣 08/06 12:44
jorden: 資本主義社會 你自己寫啊.......13F 1.170.172.73 台灣 08/06 12:45
PSDC1997: 因為理工宅不懂只能當奴隸啊14F 111.71.77.189 台灣 08/06 12:45
jorden: 不爽老闆 就自己當老闆15F 1.170.172.73 台灣 08/06 12:45
DaneiLJ: 總之就是沒讀書的愛自助餐,愛亂黑16F 101.8.180.228 台灣 08/06 12:45
chogosu: 台灣失業率下降主要是因為少子化阿17F 36.224.194.212 台灣 08/06 12:45
chogosu: 畢業找工作的人比10年前少太多
keeochange: 偏偏實證大致符合19F 223.136.246.180 台灣 08/06 12:46
b9211173: 看書要看寫書的人背景是什麼20F 110.50.141.16 台灣 08/06 12:47
willy1103: 經濟追求效率 MR 當然替資方阿=21F 218.173.109.177 台灣 08/06 12:48
amos30627: 因為資方才有可能搞好經濟22F 180.204.108.87 台灣 08/06 12:48
chogosu: 他講的每一本幾乎都這樣寫,看背景幹嘛23F 36.224.194.212 台灣 08/06 12:48
samm3320: 經濟學說關稅有害無益你看川普也是沒在24F 114.137.247.29 台灣 08/06 12:49
nadiaInochi: 你可以自己寫寫看,看能不能通過驗證25F 49.219.131.186 台灣 08/06 12:49
willy1103: 關稅有害的前提是沒有政治變數的模型26F 218.173.109.177 台灣 08/06 12:50
CavendishJr: 問題是現實資方也不會通通照經濟學27F 101.137.0.7 台灣 08/06 12:50
amos30627: 不然去看什麼勞動價值論 剩餘價值論28F 180.204.108.87 台灣 08/06 12:50
CavendishJr: 運作29F 101.137.0.7 台灣 08/06 12:50
rapnose: 兩個字:效率  從工業革命開始,這東西就30F 111.253.5.180 台灣 08/06 12:50
rapnose: 停不下來了
samm3320: 鳥啊,美國還是爽爽過,誰會管整體效益32F 114.137.247.29 台灣 08/06 12:50
難怪經濟學都被人抨擊偽科學,理論都與現實相反呀。
※ 編輯: NightStick (118.169.84.215 臺灣), 08/06/2019 12:51:35
Error999: 經濟學我不知道 柯學會說政府管太多33F 130.149.80.199 德國 08/06 12:52
aeug2005: 野雞雜誌34F 101.15.226.146 台灣 08/06 12:53
kasim15: 調升薪資幅度沒超過通膨多少 失業率怎麼35F 101.14.138.115 台灣 08/06 12:57
kasim15: 會高 學了要會融會貫通
specialcook: 會去搞經濟學的難道會是什麼勞工窮人37F 111.250.156.121 台灣 08/06 12:57
specialcook: 嗎你想想
cjtv: 第一段房租的理解感覺有點錯誤39F 39.7.19.79 南韓 08/06 12:58
kasim15: 是通篇都有瑕疵40F 101.14.138.115 台灣 08/06 13:00
captainmm: 因為當代的經濟學都是資本主義制度下41F 101.9.32.148 台灣 08/06 13:03
jokc7839: 文組的邏輯你讀電的最好會懂 我也不懂42F 111.83.211.69 台灣 08/06 13:03
a72737363: 不是經濟學問題,就像儒學被統治者拿來43F 223.140.217.71 台灣 08/06 13:07
a72737363: 有利解釋一樣
imsphzzz: 理工科的沒邏輯不意外45F 49.214.236.219 台灣 08/06 13:09
facefear: https://i.imgur.com/2mIYsQx.jpg46F 36.224.126.15 台灣 08/06 13:12
[圖]
 
leehom309536: 別說你不懂,很多文組也不懂喇47F 106.1.221.72 台灣 08/06 13:13
moneygg: 經濟學本來就沒在跟你說公平不公平的48F 101.137.13.6 台灣 08/06 13:14
volkov: 一半以上的經濟學者,都在捧有錢人49F 180.204.83.175 台灣 08/06 13:17
Sayd20: 你跟我看的是同個經濟學嗎50F 59.102.167.200 台灣 08/06 13:20
kria5304: 幾十年前在發展理論時沒這些現代問題吧51F 42.73.203.228 台灣 08/06 13:22
yannicklatte: 不然你要出錢給經濟學家做研究嗎?52F 101.15.228.55 台灣 08/06 13:25
as885212: 看一本書然後隨意解釋 專業就是這樣被敗53F 140.116.86.166 台灣 08/06 13:28
as885212: 壞的
piliwu: 因為你邏輯不好55F 223.137.46.223 台灣 08/06 13:29
pizzafan: 當年沒跟上時代精神影片 隨俗浮沈多廢柴56F 111.242.63.145 台灣 08/06 13:29
hosen: 資本本身就是稀有財,什麼叫做躺著賺?57F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:29
fufufugogogo: 某樓 台電是自然獨佔58F 180.204.17.196 台灣 08/06 13:30
hosen: 錢借你先用,難到不用收利息59F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:31
st900278: 經濟學跟公平正義一點關係都沒有60F 49.239.68.143 日本 08/06 13:32
hosen: 十二萬你可以選擇去一趟歐洲花掉,也可以61F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:33
hosen: 選擇買張中華電信,明年賺5千股息
kissa0924307: 台電根本假公司 本體根本電力局63F 27.52.190.7 台灣 08/06 13:35
hosen: 請問哪裡不公平64F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:35
hosen: 擁有房產的人選擇忍耐,不花掉,靠著微薄
hosen: 房租(2%投資報酬率)撐30年
pizzafan: 重頭學吧 https://youtu.be/XfV009-G92o67F 111.242.63.145 台灣 08/06 13:42
記錄片中譯:《時代精神合輯》 - YouTube
記錄片《時代精神合輯》中譯:第一段 史上最偉大的謊言、第二段 全世界都是假戲的舞台、第三段 別去理會幕後黑手 zeitgeist 3 part:The greatest story ever told、All the world is a stage、Don't Mind the man behind the c...

 
hosen: 說穿了不就蚱蜢跟螞蟻的故事,螞蟻選擇存68F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:42
MADAOTW: 現代占星術69F 203.71.94.13 台灣 08/06 13:42
hosen: 糧過冬,蚱蜢把錢花掉,30年後才來靠腰不70F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:42
ahmygoddess: 資方沒有獲利誘因,誰要當財神爺撒71F 36.233.8.12 台灣 08/06 13:42
hosen: 公平,為什麼他有錢72F 114.137.27.165 台灣 08/06 13:42
ce270651: 你在念經濟時 要記住一個最重要的假設73F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:43
CTTSAI: 經濟學:都是你不夠努力74F 49.214.255.52 台灣 08/06 13:43
ce270651: 其他條件不變的情況下75F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:44
ce270651: 如你一開始說的房價都是建立其他條件不
ce270651: 變 供給增加對價格的影響
banbee100: 因為最左派的委內瑞拉和古巴的例子就在78F 114.47.22.167 台灣 08/06 13:46
banbee100: 那…
ce270651: 還有基本薪資也是 從經濟學 各種實證的80F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:47
ce270651: 結果 基本工資對於社會底層的失業率有
ce270651: 很大的影響 那你說近來基本薪資上升 失
Lenyog: 概要只是讓你理解模型的分析方法83F 123.192.84.248 台灣 08/06 13:49
nakayamayyt: 經濟學那麼多派系學說 看完再來講84F 118.161.180.20 台灣 08/06 13:50
Lenyog: 才剛讀概要就當作經濟學的結論 笑死我85F 123.192.84.248 台灣 08/06 13:50
ce270651: 業減少 這基本上因為最近經濟成長 導致86F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:50
Lenyog: 你剛開始讀的東西都是把好幾個控制變數假87F 123.192.84.248 台灣 08/06 13:51
ce270651: 對人力需求增加 這裡就無法假設其他條88F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:51
Lenyog: 設不變89F 123.192.84.248 台灣 08/06 13:51
ce270651: 件不變 你會這麼問是你還沒讀通90F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:51
Lenyog: 學皮毛就在那大唱 理組的都這樣?91F 123.192.84.248 台灣 08/06 13:52
ce270651: 簡單來說就是 因為經濟成長帶來的人力92F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:54
pizzafan:                                奴隸93F 111.242.63.145 台灣 08/06 13:55
ce270651: 需求成長的效果大於基本薪資上升94F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:55
darknote: 只念一半就下主觀見解...95F 220.129.2.42 台灣 08/06 13:55
ce270651: 資方減少僱用勞力的效果96F 140.136.22.165 台灣 08/06 13:56
a1919979: 北七言論 憑什麼壓低租金很多人可以當97F 101.9.197.208 台灣 08/06 14:03
a1919979: 二房東搞轉租?當原房東北七膩 要作黑
a1919979: 的自己作就好 我一定找人頭左手租右手
a1919979: 而且在強制壓低祖金的同時一定會有二房
a1919979: 東刑罰作配套 舉發者可以領獎金 誰有本
a1919979: 錢搞 我這種北七鄉民花個三分鐘都可以
a1919979: 想到的事態 經濟學家連想都想不到?
firemothra: 你反資本主義??中共同路人喔?想要104F 36.236.112.56 台灣 08/06 14:44
firemothra: 來一次文革嗎
firemothra: 奇文共賞哈哈
CheshireS: https://youtu.be/DmaE8R9aLEM107F 111.246.123.71 台灣 08/06 15:04
海耶克大戰凱因斯(Fear the boom and bust完整精確中文版) - YouTube . 凱因斯與海耶克,兩位20世紀偉大的經濟學家 復活過來參加經濟危機研討會 就在研討會開始之前 凱因斯忽然打電話給海耶克 說聯準會(FED)正在舉辦派對...... (Youtube上已經有這部影片的中文翻譯 可是關於理論的解釋錯誤頗多 以及部分語意也是 所以我自行翻譯這個版本) 註一 C=消費 I=投資 G=政...

 
enemyli: 這麼想知道的話推薦你去考經研所 對理組108F 114.136.7.112 台灣 08/06 15:14
a181w: 因為你忽略了提供資本財的人 所需要付出的109F 49.216.15.206 台灣 08/06 15:14
enemyli: 來說應該不難110F 114.136.7.112 台灣 08/06 15:14
a181w: 成本111F 49.216.15.206 台灣 08/06 15:14
lostman: 經濟學追求把餅做大,但他不考慮公平正112F 42.73.53.170 台灣 08/06 16:08
lostman: 義,公平正義才是我們要的,餅再大又吃
lostman: 不到,乾我們這些死老百姓什麼事
nakayamayyt: 看過馬克思主義經濟學再來講不考慮115F 118.161.180.20 台灣 08/06 16:20
nakayamayyt: 公平正義
tonytimmy84: 去怪凱因斯,名目工資僵固性罪大惡極117F 110.50.153.12 台灣 08/06 18:27
yu76: 你真的有看懂?118F 42.76.108.40 台灣 08/06 20:45
Pissaro: 經濟學很多學派,這只是其中之一119F 114.137.145.109 台灣 08/06 22:48

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 382 
作者 NightStick 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b MenthaTW 說讚! ( ̄︿ ̄)p zerou86 說瞎!
1樓 時間: 2019-08-06 21:47:34 (台灣)
  08-06 21:47 TW
臺灣就是黨國教育體制,只會訓練奴才,從不教分辨善惡,也不會教什麼是思考
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇