由裕仁這段話可知，將在外，君命有所不受，判斷關東軍司令炸死張作霖是自做主張，

並未經過內閣首相與天皇下令，裕仁所謂的炸死張作霖事件，事後，軍部沒有追究關東

軍司令的責任，軍部軍紀鬆弛，在中國的軍隊司令各自為政，因此，裕仁警覺軍部坐大

後來想經由任命陸軍大將東條英機當內閣首相，能控制軍部侵略中國野心得到約束，但

在九一八事變(1931年)後的第六年1937年盧溝橋七七事變，東條英機已無法控制軍部全

面發動侵華戰爭，甚至是被東條英機強迫裕仁簽署宣戰詔書，裕仁其實是很有自己主見

的天皇，但他駕馭軍部與內閣沒有威嚴，二戰前的日本很像唐末藩鎮節度使擁兵自重，

而裕仁顯得被孤立與無法行使皇權，軟弱無能的虛位元首象徵，任用陸軍出身軍人東條

當內閣首相反而對中日戰爭是推波助瀾，更加無力感的被軍部鷹派高漲的勢力牽著走的

傀儡天皇。

  所以，裕仁對中日戰爭是否負有責任？我覺得從任命東條英機當首相這天皇的職權是

共犯，選相錯誤，負有責任，但從他任用東條英機是為節制軍部的權謀算計上失敗，後

被軍部各自為政，架空裕仁戰爭最高決策權的懊惱與無奈，似乎又可替其戰爭責任開脫

存活下來的一條生路，太多的算計，最終弄巧成拙，驚滔駭浪又能走向祥和圓滿的結局，

或許裕仁心存一念不貪求，不以物喜，不以己悲，不啻不求，不卑不亢，無為而治的豁達

天性，吉人天相渡過危機起伏的一生，89歲壽終正寢與中國史上最高齡的乾隆皇帝同壽。