顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 574
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-08-24 13:30:05
看板 Gossiping
作者 Caress (愛撫)
標題 [新聞] 年改釋憲 黃國昌：惟一贏家是「這群人」
時間 Sat Aug 24 12:05:39 2019

1.媒體來源:
聯合報



2.記者署名
記者林政忠



3.完整新聞標題:
年改釋憲 黃國昌：惟一贏家是「這群人」


4.完整新聞內文:
軍公教年金改革釋憲僅一項違憲，大部分條文都合乎憲法。時代力量立委黃國昌上午在臉書
貼文，「雙薪教授是惟一贏家」，年改唯一遭大法官宣告違憲、立即失效的點，是「禁止雙
薪教授違反平等原則」。這個結果，只是一方面讓從公立大學退休的資深大教授，能繼續在
私立大學任教領雙薪，一方面進一步排擠年輕博士進入學界的道路。


黃國昌質疑，請問如此的解釋，在最終效應上，到底成就了什麼？這種雙薪教授，長期飽受
學界詬病，也不利人才培育與學術長期發展。難道大法官會不知道嗎？

他也指出，這樣「機械式操作平等原則」，難道是要立法者依大法官在理由書中提出的建議
：「未來立法者如為提供年輕人較多就業機會而#擴大限制範圍，而#將全部私立學校或私人
機構之職務均予納入」！大法官們，真心認為這樣的規範會比較好嗎？




5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/4007645?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
年改釋憲 黃國昌：惟一贏家是「這群人」 | 軍公教年改釋憲 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
軍公教年金改革釋憲僅一項違憲，大部分條文都合乎憲法。時代力量立委黃國昌上午在臉書貼文，「雙薪教授是惟一贏家」，年改唯一... ...

 



6.備註:
黃國昌


--
正港台灣人的電視台--蕃薯台

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.36.243 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TOBUNOt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566619543.A.637.html
→ Rrrxddd …
推 Rrrxddd: 柯糞崩潰1F 126.33.74.42 日本 08/24 12:06
推 DDRMIX: 我誰~~~~~~~~~~2F 61.224.64.44 台灣 08/24 12:06
推 ImBBCALL: 展榮 展瑞3F 114.32.120.99 台灣 08/24 12:06
→ kosuke: 這群人很難笑4F 118.168.56.130 台灣 08/24 12:07
→ elec1141: 樓下性幻想對象是？5F 111.71.74.218 台灣 08/24 12:07
推 TyuzuChou: 中肯6F 101.13.5.176 台灣 08/24 12:07
噓 nt880245: 依法辦理。7F 39.8.231.159 台灣 08/24 12:07
推 wingtoya: 又來了8F 113.161.174.26 越南 08/24 12:07
噓 Fukker: 錢給那麼少還不准人家去兼差9F 39.10.97.207 台灣 08/24 12:07
推 pp9960: 大法官下來也要去私校10F 111.250.172.25 台灣 08/24 12:08
推 pita30: 能當到國立教授，退休後繼續研究也是貢獻11F 180.217.226.124 台灣 08/24 12:08
推 g10: 推 雙薪教授 阻礙年輕教授 毀了高等教育12F 39.8.190.20 台灣 08/24 12:08
推 s58565254: 司法改革 你敢嘴？13F 180.217.150.248 台灣 08/24 12:08
→ pita30: 大學教授本來就是最可憐的，退休金跟廢物14F 180.217.226.124 台灣 08/24 12:09
→ pita30: 國中小老師差不多
推 capsspac: 那條立法那麼粗糙 被大法官洗掉也是剛好16F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:09
→ nakayamayyt: 不然大法官回學校退休要去哪裡17F 114.25.118.88 台灣 08/24 12:10
推 g10: 提高教授待遇 搞雙薪教授害了高等教育18F 39.8.190.20 台灣 08/24 12:10
→ capsspac: 領政府補助的機構那麼多 就私立院校要被19F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:10
→ u9005205: 所以呢？黄國昌要升級就要提出杜絕後門20F 36.228.215.233 台灣 08/24 12:10
→ capsspac: 針對21F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:10
→ u9005205: 又不違反平等原則方法……22F 36.228.215.233 台灣 08/24 12:10
推 hanghking: 推 退休就要全退 不要退而不休23F 111.71.25.21 台灣 08/24 12:10
→ u9005205: 不然，怎麼會大尾？24F 36.228.215.233 台灣 08/24 12:10
→ riker729: 難道是大法官的親人?25F 1.169.209.32 台灣 08/24 12:12
噓 li118: 立法機關什麼時候有權監督司法機關了？26F 223.137.208.212 台灣 08/24 12:12
推 ImBBCALL: 用學校評鑑去阻擋沒產出的老教授27F 114.32.120.99 台灣 08/24 12:12
噓 arisisu: 真的很反感這種爛標題28F 113.161.176.197 越南 08/24 12:12
噓 s910: 都退了 當然可以換工作29F 114.137.3.90 台灣 08/24 12:12
推 swgun: 就為了自己退路啊 噁心30F 114.136.201.63 台灣 08/24 12:13
→ vingfing: 蟑螂跑來毀科滅昌啦，真護主心切31F 36.231.49.74 台灣 08/24 12:15
推 imsphzzz: 學術大老啊，卡位當門神，掛個兼任教授32F 49.215.240.221 台灣 08/24 12:15
→ vingfing: 蟑螂要滅昌毀柯，居然開始挺領雙薪了33F 36.231.49.74 台灣 08/24 12:16
→ vingfing: 蟑螂主子就是改革者，沒想到蟑螂挺雙薪
推 SeaForest: 大菊為重啊 難道你要投...35F 223.139.13.80 台灣 08/24 12:17
推 boogieman: 既然有私校要聘 不給薪也不對吧? 真的36F 114.136.188.227 台灣 08/24 12:17
→ boogieman: 怕排擠就限制學校聘用數量 聘多了分數
→ boogieman: 打低 看誰還敢只聘退休的
推 dreamer2010: 很簡單教育部每年獎補助款如果聘任二39F 180.218.36.210 台灣 08/24 12:18
→ dreamer2010: 春教授每聘一人就扣三百萬，私校可以
推 jaguars33: 老人卡年輕人的不只有教授 通盤檢討吧41F 115.82.89.97 台灣 08/24 12:18
→ dreamer2010: 自己評估成本42F 180.218.36.210 台灣 08/24 12:18
→ kaky: 沒有不給薪好不好是停發退休金...43F 61.221.169.122 台灣 08/24 12:19
推 capsspac: 對啊 幹嘛不直接扣補助就好44F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:19
→ dreamer2010: 除非蔡政府沒有想要改革，扣獎補助45F 180.218.36.210 台灣 08/24 12:19
→ kaky: 你他X的為啥就不能因財政不好所以你領薪了46F 61.221.169.122 台灣 08/24 12:19
→ capsspac: 這條的立法目的擺在退休金條例就是很怪47F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:20
→ dreamer2010: 款並不違法48F 180.218.36.210 台灣 08/24 12:20
→ kaky: 所以政府暫時停發跟一般軍公教被砍退休一樣49F 61.221.169.122 台灣 08/24 12:20
→ capsspac: 要保護新進教師 是大學法和教師法的任務50F 220.133.57.143 台灣 08/24 12:20
→ capsspac: 放在退休金條例這邊就是很奇怪
推 sbflight: 砍別人很爽 砍自己怕痛 垃圾資進黨52F 180.217.181.163 台灣 08/24 12:21
→ kaky: 然後讓政府跟這些想雙薪的道歉了事...53F 61.221.169.122 台灣 08/24 12:21
噓 akway: 年輕人沒競爭力 怪老人卡位？54F 223.136.194.11 台灣 08/24 12:22
推 boogieman: 所以解決什麼雙薪教授也是假議題 這種55F 114.136.188.227 台灣 08/24 12:23
→ boogieman: 只要高教政策評分機制修改就好  私校
→ boogieman: 自己就會去評估要聘退休的還是年輕的
推 corta4: 高等教育拿雙薪還好吧..58F 134.180.4.181 日本 08/24 12:25
推 laikyo: 用我的方式做 經常 經常59F 110.26.126.91 台灣 08/24 12:27
噓 sid3: 很愛開地圖砲60F 1.160.205.40 台灣 08/24 12:28
→ newstyle: 葉佩雯61F 59.124.203.223 台灣 08/24 12:28
→ kaky: 雙薪(X)退休金+門神薪水(O)62F 61.221.169.122 台灣 08/24 12:28
→ kaky: 高教評鑑期待學閥子第來砍老師?
→ louic: 「這群人」躺著躺著也中槍？64F 1.170.8.229 台灣 08/24 12:30
→ louic: 大法官們有一半 是大學教授啊
噓 dogdudu: 要就軍公教一視同仁啦，針對教授是怎麼回66F 111.71.74.151 台灣 08/24 12:30
→ dogdudu: 事連國昌都看出來，就某些在護航。
噓 dogdudu: 照某人邏輯，領22k也是沒競爭力啊，怪馬
噓 skywinner: 合理懷疑許多大法官有在兼職吧 即使現69F 42.75.208.75 台灣 08/24 12:33
→ dogdudu: 狗?70F 111.71.74.151 台灣 08/24 12:33
→ skywinner: 在沒有 退下來也很有可能 所以打到別人71F 42.75.208.75 台灣 08/24 12:33
→ skywinner: 不違憲 打到自己就違憲啊
推 j2222222229: 推73F 42.75.182.15 台灣 08/24 12:34
推 Castle88654: 民進黨真的是…唉74F 39.11.167.98 台灣 08/24 12:34
推 boogieman: "推  Castle88654 : 民進黨真的是…唉75F 114.136.188.227 台灣 08/24 12:36
→ boogieman:  "大法官15個裡馬英九提8個 跟民進黨
→ boogieman: 唉個屁?
推 vodkaisgood: 推78F 115.43.122.49 台灣 08/24 12:37
噓 newtana: 都你的意見,只準你批別人不準人批你79F 114.198.166.79 台灣 08/24 12:38
推 egnaro123: 這才是真正的解讀,大法官們弄這種二面80F 36.226.199.85 台灣 08/24 12:39
噓 dogdudu: 護航的話只說一半哦?扣掉不同意見書那幾81F 111.71.74.151 台灣 08/24 12:43
→ dogdudu: 個大法官再說好嗎?
推 Misher: 大法官自肥啊83F 101.9.38.150 台灣 08/24 12:46
→ davidturtle …
→ davidturtle: 柯糞昌84F 101.9.204.236 台灣 08/24 12:48
噓 pippen456: 資深教授教學不如年輕教授？85F 111.241.214.17 台灣 08/24 12:48
推 ViktorGoogle: 藍綠不過半 攜手救台灣86F 218.173.232.48 台灣 08/24 12:51
→ ViktorGoogle: 支持台灣國 政黨票投一邊一國
推 OGC218: 大法官解釋～還是要吞蕊88F 101.15.244.69 台灣 08/24 12:57
推 SantaNM: 這群人表示：我們做youtuber也中槍？89F 114.137.73.72 台灣 08/24 13:00
推 TWLAB: 台灣需要阿昌90F 110.26.76.127 台灣 08/24 13:05
推 fox128309: 大菊為重91F 180.176.24.121 台灣 08/24 13:07
推 iceteeth: 推 國昌 真的是在為台灣的未來想92F 42.72.187.18 台灣 08/24 13:16
推 eterbless: 因為大法官就是最大受益者阿93F 114.24.111.213 台灣 08/24 13:19
推 dinel7821967: 拜託大菊為重好ㄇ==94F 1.165.222.127 台灣 08/24 13:22

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1150　
作者 Caress 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ darkrise1980, zoidsdx44, leon999su 說讚！ (￣︿￣)ｐ ytytyt, giads51, WantUrLife3K 說瞎！
1樓 時間: 2019-08-24 13:50:54 (台灣) 
→
lgh798054
　 08-24 13:50 TW 
大法官的情朋好友都這類的啊
2樓 時間: 2019-08-24 14:07:47 (台灣) 
→
netblue
　 08-24 14:07 TW 
不意外～貪婪老人都一樣
3樓 時間: 2019-08-24 14:20:23 (台灣) 
→
Cosmosign
　 08-24 14:20 TW 
唯一支持韓國fish 拉下英 反年改回來 KMT光復汐止
4樓 時間: 2019-08-24 14:36:53 (台灣) 
→
ytytyt
　 08-24 14:36 TW 
奇怪耶~法條的問題明明是立委的責任，要駡誰？你自盡吧~
5樓 時間: 2019-08-24 14:39:00 (台灣) 
→
IndFundamen
　 08-24 14:39 TW 
軍公教退休後兼差所得不能超過基本工資，退休教授也應該比照辦理。
6樓 時間: 2019-08-24 14:46:00 (台灣) 
→
nicegood
　 08-24 14:46 TW 
軍公教都是垃圾
7樓 時間: 2019-08-24 15:44:44 (台灣) 
→
zoohoods
　    (編輯過) TW 
等一下，那請問又如何排除雙薪
教授退休後兼任其他學校教授的自由？
畢竟經驗和論文數量相對於年輕的教授
你是學生你想跟誰？
 
排擠年輕博士？為何會排擠？另外唸博士的
目的是做研究還是想進入學校混教職？
你只能待在台灣唸土博？
8樓 時間: 2019-08-24 15:59:50 (台灣) 
→
duckcats0510
　 08-24 15:59 TW 
「那請問又如何排除雙薪」

的確，教授只要願意教，有能力續留在教育界，這是市場選擇，不能說這是「排擠」，某些領域得獎的權威教授退休後就不能繼續教職，這不是太浪費了？
 
而公家學術機關與民間學術機構的年資與年金會因為如此而擇一，這的確有些不公平
9樓 時間: 2019-08-24 17:21:44 (台灣) 
→
dispgogogo
　 08-24 17:21 TW 
民進黨搞對立分裂，復仇成功，可喜可賀。
蔡是民進黨總統，可不是台灣人總統。
就算韓選上，也是國民黨總統，也不是台灣人總統，那就不用管民進黨怎麼死的。
10樓 時間: 2019-08-24 18:02:54 (日本) 
瞎
WantUrLife3K
　 08-24 18:02 JP 
這你妹啦幹 狗屎標題
11樓 時間: 2019-08-26 09:58:56 (台灣) 
→
tsukiyumi
　 08-26 09:58 TW 
出新片？
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇