[問卦] 核能專家請進（發錢） - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-12 15:35:56

看板 Gossiping

作者 twnndnpdnc (資收王)
標題 [問卦] 核能專家請進（發錢）
時間 Thu Sep 12 10:29:43 2019

本魯念生物相關科系啦
知道紫外光會造成基因突變
TT 會形成dimer的結構
如圖
http://i.imgur.com/F69iZyi.jpg

所以我的認知是只要超過這個能量
對基因都有損傷

好了
三年前剛好台電來我們學校宣傳核能
我就問他輻射劑量是如何加權(因為波長短的比較會傷害人體)
測試儀器是測試哪個頻段
他回答了不知道
怎麼說服我們用核能？

話說華人社會最先進的國家
新加坡
怎麼都是燃氣廠
一個核能發電廠都沒有呢？
是不是好文組好智障啊？

若是有我滿意的解答
我發他1000p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.132.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TUQsQOb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568255386.A.625.html

噓 walhalla: 錢喇1F 211.21.123.187 台灣 09/12 10:30

噓 qber: 不用屁幣只要便宜電價2F 36.235.150.110 台灣 09/12 10:31

噓 kakamonster: 誰知道有沒有發3F 114.219.105.204 中國 09/12 10:31

我會截圖公開

推 vickyshan: 他們都從馬來西亞和印尼進口天然氣4F 49.159.231.81 台灣 09/12 10:32

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 10:32:14

→ vickyshan: https://tinyurl.com/y8gctwu25F 49.159.231.81 台灣 09/12 10:32

新加坡是終年盛夏的「非核家園」，但為何它從不缺電？｜孫暐皓 Obed Sun／魚尾獅貝勒｜換日線 Crossing

台灣近日因電塔倒塌加上夏季高溫，用電高度吃緊。政府指示公務機關開始午間節電，「限電紅燈」並不斷警示，台灣隨時有可能開始限電，影響不可小覷。如此的政策，除了搞得公務員怨聲載道，還傳出有人中暑送醫之外。在媒體「限電危機」的系列報導標題下，不少網友也在留言區吵成一團。我不禁開始思考，自己目前所居住的新加坡 ...

這個資料好我今天晚上回家用電腦會發給你100p, 但是說核能發電密度更高，所佔腹地更小，理組大國新加坡怎麼不用

→ Osuma: 人體適合吸收的是哪個頻段@@?6F 60.251.149.178 台灣 09/12 10:32

→ douge: 你可以從印尼拉海底天然氣管線過來阿7F 140.112.77.67 台灣 09/12 10:32
→ douge: 就可以學新加坡了

→ vickyshan: 電費是台灣兩倍，台灣連漲電費都不敢了9F 49.159.231.81 台灣 09/12 10:33
→ vickyshan: （持續凍漲中）

推 wewants: 核能專家不推核能要怎麼養家?11F 223.140.130.229 台灣 09/12 10:33

→ douge: 電費6元喔就別期待民進黨告訴台灣人真相12F 140.112.77.67 台灣 09/12 10:34
→ douge: 連總統府都不用這個電價不然一年快一億
→ douge: 能看嗎

推 Skydier: 如果你有天然氣生產國直連的輸送專管15F 114.136.233.52 台灣 09/12 10:35

→ CCNK: 好像都沒人回原PO的波長問題16F 117.56.162.247 台灣 09/12 10:36

→ Skydier: 不用看海相天氣狀況仰賴船運17F 114.136.233.52 台灣 09/12 10:36

→ douge: 另外印尼對中國還比較好18F 140.112.77.67 台灣 09/12 10:36

→ Skydier: 然後電價翻倍的話我覺得挺不賴的19F 114.136.233.52 台灣 09/12 10:36

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 10:36:36

推 astrayzip: 核電廠沒核災時你又照不到輻射20F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:37

噓 qber: 波長喔請小英政府把太陽射下來吧！21F 36.235.150.110 台灣 09/12 10:38

孩子地球有臭氧層
※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 10:39:32

→ qber: 平常紫外光主要來源是太陽公公說22F 36.235.150.110 台灣 09/12 10:39

→ Axis999: 我也不懂你的問題，不過google一下就有了23F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:39
→ Axis999: https://tinyurl.com/yxsfg7q9
→ Axis999: https://tinyurl.com/y5k4bxef

噓 philip2364: 蠢到有剩26F 27.247.195.78 台灣 09/12 10:40

→ tonybin: 頻段先紫外就好重點是強度吧27F 42.73.190.23 台灣 09/12 10:40

→ Axis999: 應該是有針對到你的問題，不用謝:)28F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:40

→ qber: 縮以曬太陽的皮膚癌都是騙局啦！29F 36.235.150.110 台灣 09/12 10:41

→ tonybin: 今天強度答到傷害標準不需要你疑問30F 42.73.190.23 台灣 09/12 10:41

推 Zuiho: 擁核的一邊攻擊新加坡電價高一邊無法解釋核31F 223.136.107.101 台灣 09/12 10:41

→ tonybin: 保證一大堆人跳起來32F 42.73.190.23 台灣 09/12 10:41

→ Zuiho: 能這麼好為什麼新加坡不用核電33F 223.136.107.101 台灣 09/12 10:41

→ Axis999: 再追加一個行政院原能會的34F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:42
→ Axis999: https://tinyurl.com/yyczckas

行政院原子能委員會主管法規共用系統-法規內容-游離輻射防護安全標準

解決一半的疑惑，晚上用電腦發給你500p，看來我當時關鍵字搜錯了，難怪找不到

推 homway: 重點應該是劑量而不是波長醫療都在用短波36F 101.9.86.221 台灣 09/12 10:42

噓 qber: 反核的一直扯福島卻不提日本重起核電37F 36.235.150.110 台灣 09/12 10:44

→ homway: 的X-ray了何況常常都在曬太陽38F 101.9.86.221 台灣 09/12 10:44

→ Axis999: 沒人攻擊新加坡電價高啊，事實如此吧？39F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:44

→ winglight: 核輻射是指放射粒子而不是光波長吧40F 175.180.169.168 台灣 09/12 10:44

推 astrayzip: 因為新加坡境內都是平原，腹地狹小，41F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:44
→ astrayzip: 所以他們總理認為他們目前沒有能力承

推 ams9: 新加坡不用核電是因他們缺地搞30公里緩衝區43F 220.129.192.151 台灣 09/12 10:44

→ astrayzip: 擔核災發生後的撤離問題，當然他們反44F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:44
→ astrayzip: 應在電價上面以高電價做為代價

→ Axis999: 新加坡跟桃園+桃園縣差不多，就地太小了46F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:45

→ ams9: 缺核工人才傳統核電廠又太大但他們有考慮47F 220.129.192.151 台灣 09/12 10:45

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 10:45:27

→ ams9: 過小型核電廠或是向俄羅斯的浮動核電站48F 220.129.192.151 台灣 09/12 10:45

→ astrayzip: 台灣其實也可以跟進漲電價非核家園49F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:45

→ Axis999: 用天燃氣也是產地國在旁+污染小的關係吧50F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:46

→ astrayzip: 其實能源規劃來說新加坡有考慮未來核51F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:46
→ astrayzip: 電廠小型化後導入新一代核電廠做基載

→ qber: "漲電價非核家園"台灣人又要自立自強了53F 36.235.150.110 台灣 09/12 10:46

→ Axis999: 給原po，我的關鍵字"輻射劑量是如何加權"54F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:47

→ qber: 付不起電費都是自己不努力55F 36.235.150.110 台灣 09/12 10:47

→ thewtf: 他們技術又沒台電好56F 115.82.4.80 台灣 09/12 10:48

→ astrayzip: 30公里緩衝帶其實是以平原來說，台灣57F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:48

→ thewtf: 不是要海水熱交換58F 115.82.4.80 台灣 09/12 10:48

→ astrayzip: 北部三座核電廠周圍都山，撤離帶沒那59F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:48
→ astrayzip: 麼大

→ ams9: 說是那樣說福島核災前也沒規劃那樣大的疏散61F 220.129.192.151 台灣 09/12 10:49

→ Axis999: 台灣地形真的是得天獨厚啊，就缺點沒富礦62F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:49

→ ams9: 範圍但事情發生又不一樣了63F 220.129.192.151 台灣 09/12 10:49

→ astrayzip: 其實反核反火一直都很簡單，就是好好64F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:49
→ astrayzip: 宣傳漲電價救台灣漲好漲滿共體時艱，
→ astrayzip: 別用台電藏電台灣不缺電台灣不用漲電
→ astrayzip: 價唬爛就好

問題來了，當年柯p可是說台大醫院也要撤離欸

推 kinghtt: 新加坡沒地+馬來西亞產天然氣跟石油68F 210.242.157.127 台灣 09/12 10:50

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 10:50:47

→ Zuiho: 我最佩服一些擁核的就是什麼都不知道還擁核69F 223.136.107.101 台灣 09/12 10:51
→ Zuiho: 也算了還可以講的很篤定然後嘲笑質疑的人
→ Zuiho: https://e-info.org.tw/node/117596

核災該跑多遠看天氣？研究：核四輻射最遠可達屏東 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 如果核四廠發生事故，逸散出與日本311福島核災等量的放射性物質，全台多少地區會壟罩在輻射污染的陰影下呢？中興大學環工系教授莊秉潔所帶領的研究團隊，以台灣365天不同風向、降雨，加上地形因素進行擬推估。結果顯示，在東北季風且雨天的情況下，輻射物最遠可抵達屏東的三地門（如圖一）。莊秉潔將這項模擬方法應 ...

→ Axis999: 照30km柯p說的沒錯，不過實際的範圍就...72F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:52

→ Zuiho: 都可以飄到屏東了還嘴硬撤離不用三十公里73F 223.136.107.101 台灣 09/12 10:52

推 astrayzip: 其實真的要搞到外洩台北市已經滅亡了74F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:52
→ astrayzip: 核一二三周遭環境都岩盤圍阻體要震壞
→ astrayzip: ，台北市地震會超大遠超過921,一半以
→ astrayzip: 上房子都倒光
→ astrayzip: *核124

→ Zuiho: 我還是建議擁核的多讀書啦台大地質的教授79F 223.136.107.101 台灣 09/12 10:54
→ Zuiho: 也因為地震問題反核當然擁核的可以去嗆台
→ Zuiho: 大地質教授不懂地質我沒有意見

→ astrayzip: 然後飄到屏東要看輻射劑量剩多少，如82F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:55
→ astrayzip: 果接近背景值影響就不大，福島輻射水
→ astrayzip: 經洋流飄來台灣我們也沒因此撤離，因
→ astrayzip: 為跟背景值差不多了

這只能實際爆過一次就知道嘍，我只知道當天台股會跌停板

→ Axis999: 誠心建議別把教授當神，台大光環要也無視86F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:56

→ astrayzip: 其實台灣要非核又不是沒條件，改燒燃87F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:56
→ astrayzip: 煤就好，不然蠢一點燒天然氣

推 kinghtt: 建議飯盒的讀書外還要面對現實拉,最挺89F 210.242.157.127 台灣 09/12 10:56

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 10:57:02

→ astrayzip: 漲電價就好，看是漲電價嚴重還是核電90F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:57
→ astrayzip: 廠嚴重

→ Axis999: 就事論事就好，就論點理解就可，別看人92F 36.226.164.80 台灣 09/12 10:57

→ kinghtt: 環團的DPP執政後也是延長使用核電+同意93F 210.242.157.127 台灣 09/12 10:57

噓 qber: 漲電價就好果然出張嘴最簡單94F 36.235.150.110 台灣 09/12 10:58

推 Zuiho: https://e-info.org.tw/node/10562095F 223.136.107.101 台灣 09/12 10:59

北海岸地形不利核電廠日學者憂擋不住地震、海嘯 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 「不管是在沙漠，或冬天會結冰的地方建核電廠，我都看過。但建這種地型不利的地方，縱使我也是從日本來的，還是覺得非常吃驚。」實際前往北海岸勘查後，追求核安的核工學者佐藤曉相當驚訝。 4日，受邀來台對核電廠提出建言的佐藤曉與地質學者都司嘉宣實際走訪北海岸，在台大地質系教授陳文山、北海岸反核行動聯盟執行長郭 ...

→ Zuiho: 是啊無視台大地質教授對斷層地震的意見無96F 223.136.107.101 台灣 09/12 10:59
→ Zuiho: 視中興環工教授對輻射物散佈的分析然後信
→ Zuiho: 一些網路阿貓阿狗堅持很安全不會散超過三

→ kinghtt: 蓋儲氣站99F 210.242.157.127 台灣 09/12 10:59

→ Zuiho: 十公里很好這很擁核真佩服擁核呵呵100F 223.136.107.101 台灣 09/12 10:59

推 astrayzip: 不然勒，台灣現在反核反煤又不能用成101F 101.137.56.13 台灣 09/12 10:59
→ astrayzip: 本接近的燃煤取代核電，當然漲電價啊

→ Zuiho: 民進黨延長使用核電？？？那一個超過四十年103F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:00
→ Zuiho: 還在用？

→ astrayzip: 核二重啟就自打臉囉，你們都把核電廠105F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:01
→ astrayzip: 說成洪水猛獸了，那重啟不就超危險

並沒有，我不是馬上廢核那派的，我是主張漸進的

→ kinghtt: 照飯盒的理論儲氣站也不用蓋了,萬一爆炸107F 210.242.157.127 台灣 09/12 11:01
→ kinghtt: 週邊死光光
→ kinghtt: 火力發電煤炭燒好燒滿,地球暖化沒有核爆

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 11:02:45

→ kinghtt: 可怕110F 210.242.157.127 台灣 09/12 11:02

→ astrayzip: 其實就是漲電價順便帶一波物價上漲，111F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:02
→ astrayzip: 不過電價漲了以後台電要用新技術的電

→ Axis999: 找網路新聞不如找論文或政府資訊113F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:03

→ astrayzip: 力設施也比較不會反彈，因為都一樣貴114F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:03

推 aegisty: 先別說這個了，生柯喔，快轉系吧115F 39.10.133.195 台灣 09/12 11:03

轉了食科

推 Zuiho: 所以核二滿四十歲到除役年紀了？幾個擁核整116F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:03

→ Axis999: 這也是我最近學到的，新聞滿業配的117F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:03

→ Zuiho: 天幻想打了誰誰誰的臉不會幻想到頭痛哦？118F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:03

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 11:04:08

→ astrayzip: 不是啊，你怎不知道沒40年的核二不會119F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:04

噓 hamasakiayu: 除役是執照問題，不是年限問題120F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:04

→ astrayzip: 遇到核災，很危險耶，你自己貼的連結121F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:04
→ astrayzip: 都告訴你爆了台北市很危險了

→ hamasakiayu: 也沒有一定到四十年就必然要除役123F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:04
→ hamasakiayu: 美國延役後要運轉到七十年

→ astrayzip: 福島車諾比都是役期內核災的啊，為啥125F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:05
→ astrayzip: 都停了核二還要重啟呢，很危險不是嗎

（漏字）比較大
其實這兩個案子，人禍的比例比較的欸

→ hamasakiayu: 至於莊秉潔的模擬，很多時候都跟別人127F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:05

→ astrayzip: 難道運轉中的核電廠比不運轉的安全嗎128F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:05
→ astrayzip: 用攤提也不合理，都能用安全讓核四不
→ astrayzip: 運轉了，為啥更老舊的核二要轉彎呢？3

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 11:07:16

→ astrayzip: 0公里撤離跟台大教授的呼籲都是屁話嗎131F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:07
→ astrayzip: ？

→ Axis999: 不過剛剛看了新聞模擬，突發奇想133F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:07

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 11:08:11

→ Axis999: 如果把台灣飛機航線+飛機掉落的危險區域134F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:08

推 Zuiho: 所以我一直認為電廠新蓋好核電就可以去死了135F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:08
→ Zuiho: 懷疑嗎？

→ astrayzip: 是啊，人禍比較大，既然台電的配套比137F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:08
→ astrayzip: 這兩個好多了，大家還會恐慌，代表早
→ astrayzip: 點廢掉的好不是嗎，減少人民恐慌也好

→ Axis999: 模擬出來成圖，會不會的同工異曲之妙?140F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:08

→ astrayzip: 可是核二還是沒有去死啊，這幾年大家141F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:09
→ astrayzip: 都要活在核災陰霾下了

→ Axis999: 的->有143F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:09
→ Axis999: 會有這想法就是這模擬都是假定一定出事嘛

推 kinghtt: 不用跟飯盒解釋核災預防問題,那是他們145F 210.242.157.127 台灣 09/12 11:10

→ Zuiho: 的確啊擁核的白痴太多了沒看到一些網路阿146F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:10
→ Zuiho: 貓阿狗整天造謠連台大興大教授都不信了？

→ Axis999: 反正台灣飛機掉的也不少，也滿危險的148F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:11

所以說，飛機除非降落，通常都沿著海邊飛，我搭飛機的經驗是這樣啦

→ kinghtt: 最後的神主牌,被論破就沒招了149F 210.242.157.127 台灣 09/12 11:11

推 astrayzip: 蔡正元哈佛的想必他講的話都聖旨150F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:11
→ astrayzip: 核災預防可惜的是大家都在嘴砲吧

→ Axis999: 沒有不信啊，台大興大光環才最是該不信的152F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:12

→ kinghtt: DPP上台前也是喊反核喊得很開心,現在勒?153F 210.242.157.127 台灣 09/12 11:12

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 11:12:44

→ Axis999: 看論點決定信不信，而不是光環跟職業154F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:12

→ astrayzip: 核電廠體質來說核災能發生台北是嚴重155F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:12
→ astrayzip: 大地震，代表要立整體百萬人疏散計畫

→ Zuiho: 台灣掉幾架飛機了？台灣滅國了？核一二四出157F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:13
→ Zuiho: 事北台灣疏散台灣離滅國差多遠？核三出事南
→ Zuiho: 台灣疏散台灣離滅國多遠？會把空難上升到跟
→ Zuiho: 核災一樣呵呵難怪會擁核

→ astrayzip: 不過沒一個提核災的把水庫可能潰堤，161F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:13
→ astrayzip: 台北房子倒一半這些列入預想來務實規
→ astrayzip: 劃核災的

→ kinghtt: 美國/歐洲/中東班機沿海邊飛?164F 210.242.157.127 台灣 09/12 11:14

我在說台灣

→ Zuiho: 台大地質教授不這麼認為你要這樣認為你家165F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:14
→ Zuiho: 的事等你證明你比台大地質教授更懂斷層再
→ Zuiho: 說

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 11:14:46

→ hamasakiayu: 中央地質調查所看法也跟陳文山不同168F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:14
→ hamasakiayu: 美國貝泰公司也跟陳文山看法不同
→ hamasakiayu: 你Zuiho又比中央地質調查所更專業?

推 astrayzip: 台大教授哪篇文章提出能震裂圍阻體的171F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:15
→ astrayzip: 地震台北市會沒事的貼來看看

→ hamasakiayu: 陳文山是側面看說有斷層173F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:15

→ Zuiho: 更何況如果北台灣核災翡翠水庫被汙染那比174F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:15

噓 Meerz: 嗯，想著核電廠核輻射會照到你，這...175F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:15

→ Zuiho: 馬上潰堤還慘176F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:15

→ hamasakiayu: 中央地質調查所與貝泰公司都是標案177F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:15

→ Axis999: 我是覺得啦，要信別人觀點也要有自已看法178F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:15

→ hamasakiayu: 到施工當地現場取樣檢測179F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:16

→ astrayzip: 基本上要提地震很危險那務實上都要規180F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:16

→ Meerz: zui又要秀下限囉^_^？181F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:16

→ hamasakiayu: 潰堤死一堆人比較不慘182F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:16

→ astrayzip: 劃台北半毀的核災疏散方案183F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:16

→ Axis999: 別一直提別人光環職業來佐證，要麻拿論文184F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:16

→ hamasakiayu: 翡翠水庫被汙染，要限水比較慘185F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:16

別離題啦，我還說全世界不打疫苗，人類就少了四分之一欸（病毒學的老師說的）

→ hamasakiayu: 另外可以請問twnn大大另外一半186F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:16
→ hamasakiayu: 不懂的地方在哪裡呢？

→ astrayzip: 921等級的地震都影響全台了，抗震係數188F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:16
→ astrayzip: 最高的核電廠會被震跨台北市怎麼可能
→ astrayzip: 完全沒事

→ hamasakiayu: 之前反核也請了日本所謂地質專家191F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:17
→ hamasakiayu: 拿著圖說台灣核電好危險

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 11:17:54

→ hamasakiayu: 最後台電帶著他與田秋堇進場看193F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:17
→ hamasakiayu: 所謂日本專家態度又一變了
→ hamasakiayu: 既然核電廠地質有問題，請蔡政府
→ hamasakiayu: 發包委託陳文山團隊出報告書

→ Zuiho: 從來就不是再說震裂圍阻體就說擁核的不看197F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:18

推 Meerz: zui懂個屁啊？外行就外行，在那邊拿專業想198F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:18

→ Zuiho: 書整天信網路阿貓阿狗鬼扯福島圍組體是因199F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:18
→ Zuiho: 為地震裂的嗎？

→ Meerz: 護航又被電到講不出所以然，拜託一下好嗎201F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:18

→ Zuiho: 連原能會也只敢說完成福島後的強化作為之後202F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:18

→ Meerz: ？去讀書行不行啊？203F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:18

→ Zuiho: 台灣核電廠保留兩串緊急停機路徑就幾個擁204F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:19

→ hamasakiayu: 結果陳文山到底有沒有出一份調查報告205F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:19

→ Zuiho: 核整天幻想東幻想西206F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:19

→ hamasakiayu: 藉以證明核電廠地質不適合？207F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:19

推 astrayzip: 你提斷層跟地質不就是講地震嗎…208F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:19
→ astrayzip: 難道斷層帶會影響心理造成人禍嗎…

→ Zuiho: 而且中央地質誰出來喊絕對沒問題了？舉啊210F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:19

→ hamasakiayu: 莊秉潔那個至少他還有寫論文出來211F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:19
→ hamasakiayu: 陳文山呢？
→ hamasakiayu: 中央地質調查所有報告，以機構代表

→ Meerz: 陳文山的東西看看就好，海嘯根本淹不到廠214F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:20
→ Meerz: 區的高程。

→ Zuiho: 那一篇那個字寫絕對沒問題？216F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:20

→ astrayzip: 台北的地質環境也不太可能有大海嘯217F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:20

→ hamasakiayu: https://reurl.cc/vn1vlA218F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:21

→ astrayzip: 以核電廠的防海嘯措施來說蠻安全的了219F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:21

→ Zuiho: 還舉貝泰笑死人了如果貝泰當年的評估就沒220F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:21
→ Zuiho: 問題台電福島後強化防震幹嘛？

→ hamasakiayu: 幹嘛？讓你們反核安心啊222F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:22

→ Meerz: 笑死人，加強防震是加了哪些東西你懂嗎？223F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:22

→ hamasakiayu: 最好的例子室外乾處改室內224F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:22
→ hamasakiayu: 多花近三百億，就是為了讓反核安心
→ hamasakiayu: 所以為啥不能舉貝泰？

→ astrayzip: 等等，看到其他國有意外馬上添加更嚴227F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:23
→ astrayzip: 謹更安全的防護措施也能打哦…

→ hamasakiayu: 至少貝泰到現場過也出過報告229F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:23
→ hamasakiayu: 請問你Zuiho出過啥？嘴砲？

→ astrayzip: 這樣子不就父子騎驢式批評嗎怎做都錯231F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:23

→ hamasakiayu: 再來，我離題甚麼了？232F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:24
→ hamasakiayu: 土地水源被汙染，可以除汙
→ hamasakiayu: 除汙過程就是限水，有甚麼問題？

推 Meerz: 啊不是要講加強防震嗎？來啊，剛好我也有235F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:24

→ astrayzip: 其實福島不用半世紀就能住人了236F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:24

→ Meerz: 參與到一部分啦。加強哪些東西啊？怎麼？237F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:24
→ Meerz: 又被問到爆囉？到底會不會啊？

→ hamasakiayu: 水庫壩體潰堤，瞬間大量水流出239F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:25

→ astrayzip: 車諾比現在要搬回去住大部分地區都能240F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:25

→ hamasakiayu: 灌進平地民宅，會造成多少死傷？241F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:25

→ astrayzip: 核災的嚴重性其實沒想像中高242F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:25

→ hamasakiayu: 國外類似狀況都是數百人死傷的243F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:25
→ hamasakiayu: 不是在講風險嗎？我離題甚麼？
→ hamasakiayu: 然後莊秉潔那個說飄到屏東
→ hamasakiayu: 車諾比輻射塵也飄到德國過更遠
→ hamasakiayu: 從車諾比到德國中間，有哪國撤離？
→ hamasakiayu: 有哪國設核災食品禁止出口？

→ astrayzip: 台灣核電廠以現在的斷然處置措施來說249F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:27
→ astrayzip: ，真的核外洩發生時，導致核外洩發生
→ astrayzip: 的天災本身造成的死傷，遠大於「天災
→ astrayzip: 發生當下有可能外洩」的核電廠造成的
→ astrayzip: 死傷，差距大約用千倍當單位
→ astrayzip: 現在對核電廠確實是過度恐慌了

是沒錯，但是你有想過目前發生過核災的國家，都比台灣大好幾倍欸

噓 uuuu120: 腦殘255F 39.8.94.108 台灣 09/12 11:29

→ Axis999: 會舉飛機例子，不應該假定某件事一定發生256F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:29

推 Zuiho: 我大概看了一下那八十頁裡面沒有寫斷層絕257F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:30
→ Zuiho: 對沒問題擁核的呢？又跟之前一樣隨便丟一
→ Zuiho: 個資料出來賭我不會看結果我一看又發現根

→ Axis999: 不然食安一定有慮，捷運、高捷一定出軌260F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:30

→ Zuiho: 本鬼扯嗎？261F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:30

→ Axis999: 飛機一定掉下來，那怎麼生活？262F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:30

※ 編輯: twnndnpdnc (114.136.132.155 臺灣), 09/12/2019 11:30:42

推 kinghtt: 飯盒推崇的地質學大師也沒寫論文反對263F 210.242.157.127 台灣 09/12 11:31

噓 Meerz: zui不要秀下限自己外行腦補了264F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:31

→ Axis999: 而是重防護維持防護就夠了，別一直鑽牛角265F 36.226.164.80 台灣 09/12 11:31

→ kinghtt: 核能使用,只有口頭上說說阿266F 210.242.157.127 台灣 09/12 11:32

→ Meerz: 看zui的敘述就知道他根本超級外行267F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:32

推 astrayzip: 講真的就是反掉漲電價就好，反正碳交268F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:32
→ astrayzip: 易啥的國際也是嘴砲台灣用燃氣碳排高
→ astrayzip: 一點也沒差，全民共識要火力家園就用

→ Meerz: zui什麼專業背景啊？要討論起碼要有相當的271F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:33
→ Meerz: 背景知識吧？難道根本是個文組的？

→ Zuiho: 講難聽一點裡面花很大篇幅在討論S斷層結273F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:33
→ Zuiho: 果整個資料最後對於S斷層根本沒有結論很多

→ astrayzip: 其實文組也沒差吧，重點是資料要能看275F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:33

→ Zuiho: 就是以後探勘再說這樣一份文件被擁核拿來276F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:33

→ hamasakiayu: 鬼扯說你自己嗎？277F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:33

→ Zuiho: 說明沒有斷層問題？？？278F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:33

→ astrayzip: 懂要有討論能力279F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:33

→ hamasakiayu: 都是中文報告了，你看不懂我也沒輒280F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:34

→ Meerz: 誰理組會在那邊保證這個保證那個？拜託顧281F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:34
→ Meerz: 一下程度好嗎？

→ astrayzip: 不然就算是理組文章看不懂也沒用283F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:34

→ hamasakiayu: 七十九頁的論文你花三分鐘看完284F 36.228.127.7 台灣 09/12 11:34
→ hamasakiayu: 果然反核專出天才

→ Meerz: 怕就是文組沒討論能力，整天只會重複那些286F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:35
→ Meerz: 早被打臉的論述XD

→ Zuiho: 台大地質教授說因為斷層他反對擁核吹牛一288F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:35
→ Zuiho: 堆什麼中央地調背書結果報告說以後探勘之
→ Zuiho: 後再討論然後呢？

→ astrayzip: 是說zuiho你說一下現在你對台灣核電廠291F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:36

→ Zuiho: 你是不是沒念過書啊？抓重點的能力都沒有292F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:36

→ astrayzip: 的斷然處置機制了解多少會比較好討論293F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:36

→ Zuiho: 不然你來提裡面那邊白紙黑字寫沒問題敢背294F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:36
→ Zuiho: 書？

→ Meerz: 大教授說s斷層會造成多高的海嘯啊？講啊，296F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:37
→ Meerz: 不是很懂嗎你^_^

→ astrayzip: 幾級地震發生會導致怎樣後果，全台灣298F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:37

→ Zuiho: 斷然處置？就很簡單這麼好的話全世界誰抄299F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:37

→ astrayzip: 會如何對應，整體損失多少，不然用一300F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:37

→ Zuiho: 去用了？301F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:37

→ astrayzip: 個模糊的恐懼形象去反對很脫離現實的302F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:37
→ astrayzip: 不是，是你對台灣核電廠的斷然處置了
→ astrayzip: 解到多深了，你有個概念，大家討論斷
→ astrayzip: 層帶若是發生地震時的風險才有個具體
→ astrayzip: 的點可以去討論

推 Meerz: zui被電到講不出s斷層會造成多高的海嘯囉307F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:41
→ Meerz: ？

推 astrayzip: 像是海嘯，若是能好好闡述幾級地震會309F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:43
→ astrayzip: 產生多高的海嘯，那台電的海嘯牆措施
→ astrayzip: 我們就能仔細討論加固後增加安全係數
→ astrayzip: 增加的成本是否比廢除核電廠來得划算

推 Zuiho: 囉唆那麼多幹嘛一個丟份文件就跑另一個戰313F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:45
→ Zuiho: 沒完開始跑題？
→ Zuiho: 就說了斷然處置這麼好全世界幾百個核電廠
→ Zuiho: 誰抄去用了？

→ astrayzip: 核電廠圍阻體的耐震係數也是公開的，317F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:45

→ Zuiho: 再來幾個擁核整天吹牛核電廠多強多安全那318F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:45

→ astrayzip: 要是能仔細討論斷層潛在最大震度下圍319F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:45

→ Zuiho: 為什麼要花錢蓋斷然處置？320F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:46

→ astrayzip: 阻體的龜裂狀況，也能讓大家知道在核321F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:46

→ Zuiho: 再來擁核如何證明可以摧毀核電廠的天災不322F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:46

→ astrayzip: 災可能發生這低概率事件發生時該如何323F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:46
→ astrayzip: 處置，以及會產生怎樣的弊端，或是是

→ Zuiho: 會摧毀斷然處置的水池？結果核電廠撐過天災325F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:46

→ astrayzip: 否可以靠外在設施或緊急手段避免326F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:46

→ Zuiho: 卻被自己頭頂的水池淹死？327F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:46
→ Zuiho: 整個邏輯都有問題的笑話還有擁核當神主牌在
→ Zuiho: 拜

推 Meerz: 嚷著s斷層造成廠房不安全，更應該叫附近居330F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:47
→ Meerz: 民趕快搬走啊，震到廠房壞掉，其他周圍的
→ Meerz: 土地早就液化，房子不知道垮到哪去了。就
→ Meerz: 沒看到反核在叫那些居民搬走，反核邏輯超
→ Meerz: 怪，不意外。

推 astrayzip: 你在公三小，核電廠的安全與否就是建335F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:48
→ astrayzip: 立在斷然處置措施下，你要避開斷然處
→ astrayzip: 置談安全是要討論啥
→ astrayzip: 天災多大也是可以預測的，多大的海嘯
→ astrayzip: 多大的地震能毀掉重力生水池都是可以
→ astrayzip: 用計算去預測的

→ Meerz: 自己不會查新聞，跑來問人是想幹嘛啦？誰341F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:50
→ Meerz: 會全套抄去用啦？外行真的是外行，這種程
→ Meerz: 序本來就是拿來當參考的，再修改成自己的
→ Meerz: 廠能運用的程序，誰會抄啦？笑死

推 Zuiho: 所以全世界幾百個核電廠都啦幾就你台灣核電345F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:50
→ Zuiho: 廠有斷然處置所以安全？你再講什麼東西？
→ Zuiho: 斷然處置這麼好NRC怎麼不抄去推廣？

→ Meerz: 笑死，震到生水池XD拜託，生水池在山上100348F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:51
→ Meerz: 米的地方欸，真的震到生水池走山爆掉，平
→ Meerz: 地早就全垮了，反核真的不懂還不讀書XD

→ astrayzip: 你的很大的天災本身就是個模糊的概念351F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:52
→ astrayzip: ，核電廠有多大的耐震係數都是公開的
→ astrayzip: 資料，你為啥不先把那個模糊的數字搞
→ astrayzip: 清楚再來談，你連震度多少都不清楚了
→ astrayzip: 為啥確定那地震天災會毀掉有明確資料
→ astrayzip: 在的核電廠，憑感覺？

→ Meerz: 當初urg發表之後，wano就把相關訊息發給全357F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:53
→ Meerz: 球核電廠經營者了。早就全球核電廠都知道u
→ Meerz: rg這套程序了^_^就反核還不知道，拼命說嘴
→ Meerz: XD哈哈。

推 Zuiho: 我早就在別的板提過這些係數我也在這說過361F 223.136.107.101 台灣 09/12 11:54
→ Zuiho: 原能會只說經過這樣那樣的補強之後可以保有
→ Zuiho: 兩串緊急時的安全停機路徑就一些擁核的不
→ Zuiho: 知道是資料讀太少還是怎樣真的當神主牌再
→ Zuiho: 拜了

推 astrayzip: 貼出來吧，沒個計算要討論洨366F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:55
→ astrayzip: 非八卦板的文章不太有機會被洗掉

推 Meerz: 我看是拿不出真材實料吧？連s斷層都被打趴368F 223.140.146.15 台灣 09/12 11:56
→ Meerz: 講不出海嘯多高了，還跳針個屁啊？
→ Meerz: 要講urg誰核電廠抄去用，結果不知道wano弄
→ Meerz: 到全球核電早就知道這程序XD笑死，真的沒
→ Meerz: 讀書又愛嘴，被打臉剛好而已。

推 astrayzip: 有料還會跳針嗎373F 101.137.56.13 台灣 09/12 11:58

→ Zuiho: 你不止你我看很多擁核應該根本沒讀過什麼374F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:00

→ Meerz: 吶，原能會厲害還是你厲害啊？核工畢業又375F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:00

→ Zuiho: 書整天只看一些網路擁核阿貓阿狗的文章就在376F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:00

→ Meerz: 經過國家專業考試出來的原能會去評估的東377F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:00

→ Zuiho: 擁核吧378F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:00

→ Meerz: 西，你什麼科系畢業的，講來聽聽看，看你379F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:00

→ Zuiho: 真正的專家寫的東西都很保守啦會講什麼絕380F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:00

→ Meerz: 的反駁論述有沒有道理^_^381F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:00

→ Zuiho: 對沒問題的大概就是呵呵382F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:00
→ Zuiho: 也不止你啦很多擁核的都一樣講的很篤定
→ Zuiho: 要證據各種閃躲飄不然就是丟一份資料賭別
→ Zuiho: 人不會看最後就是發動亂噓連續技呵呵超
→ Zuiho: 習慣的

→ Meerz: 戰不贏又開始講別人沒讀書了，你的臉腫成387F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:01
→ Meerz: 這樣，需要冰敷嗎？
→ Meerz: 笑死，整個被洗臉洗到崩潰XD
→ Meerz: 我提的東西你一個也講不出來，你提的我幾
→ Meerz: 乎都能打臉XD
→ Meerz: s斷層到底能造成多高的海嘯啦？講啊，一直
→ Meerz: 裝死幹嘛？不知道就不知道，不會就不會，
→ Meerz: 跳針離題幹嘛？能源議題這塊，你的專業知
→ Meerz: 識根本就弱到爆。
→ Meerz: 都回答你了，你還在嘴別人閃躲漂，這臉皮

推 Zuiho: https://reurl.cc/b6R3yy397F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:06

Re: [新聞] 離岸風電真相：銀行須負擔約八千多億 - 看板 Stock - 批踢踢實業坊

我以前也覺得核電不錯後來看到一堆核終的嘴臉覺得怪怪的自己開始谷歌之後呵呵這裡也是

→ Zuiho: 早就提過了398F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:07

推 Meerz: 你那篇廢文早被底下推文的人洗臉了，廢文399F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:09

推 astrayzip: 所以海嘯會有多高400F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:09

→ Meerz: 不要拿出來秀下限。不然你再貼一次到八卦401F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:09
→ Meerz: 版，看看誰信你那套。我在旁邊看戲就好XD

→ astrayzip: 這點又不難計算為啥你不算一下403F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:10

→ Meerz: 嘖...30年前的造車技術與安全規範，以現在404F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:12
→ Meerz: 來檢視當然是不合格的，現在要繼續用，本
→ Meerz: 來就要補強，這合乎邏輯。怎麼有人拿現在
→ Meerz: 的標準去打30年前的技術呢？笑死人XD自曝
→ Meerz: 其短的論述真是不計其數。
推 Meerz: 我是建議zui吼...不要浪費時間讀資料了啦
→ Meerz: ，讀又讀不懂，想嘴又拼命被打臉，何必呢
→ Meerz: ？哈哈哈哈

→ astrayzip: 是說有補強不就代表現在的合規格很安412F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:20
→ astrayzip: 全了嗎，還是補強有偷工減料
→ astrayzip: 那這算大包了，拿出證據可以給反對黨
→ astrayzip: 當宣傳賺不少耶
→ astrayzip: 何必在網路上嘴砲不發大財呢

噓 ccs9631: 覺得你的問法有問題，1.波長越短穿透力越417F 123.193.208.70 台灣 09/12 12:35
→ ccs9631: 低，所以有建築物擋著可能就可以抵消 2.
→ ccs9631: 真正會受傷的應該是爆炸當下的範圍的地區
→ ccs9631: ，以及輻射物質隨風飄到其他地區的輻射量
→ ccs9631: 有多少導致生物會因為環境及食物等累積過
→ ccs9631: 多的輻射造成病變

推 wtu3q: 游離是看能量10ev上者因為有粒子不是看頻423F 39.10.203.228 台灣 09/12 12:40
→ wtu3q: 率加權有等價劑量和等效劑量

推 Zuiho: 所以說那你資料看太少爭執的一直都是擁核425F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:44
→ Zuiho: 認為做到這樣就夠了反對者質疑這樣還不夠
→ Zuiho: 說白點這些問題反核福島前就一直質疑如果
→ Zuiho: 不是福島事故台電會去重新檢討然後補強嗎？
→ Zuiho: 還不就是主張沒問題很安全不用改
→ Zuiho: 那現在補強就真的夠了嗎？
→ Zuiho: 除了一些網路擁核阿貓阿狗誰敢出來講絕對
→ Zuiho: 沒問題？就像前面那個一樣很囂張的丟資料
→ Zuiho: 出來結果裡面根本沒人敢背書
→ Zuiho: 呵呵

→ astrayzip: 所以反對者質疑的標準是啥，要是無上435F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:47
→ astrayzip: 限質疑我也可以要求核電廠要能防小行
→ astrayzip: 星撞擊然後質疑個一千年

推 qqq5890003: 我不知道可以給我錢嗎438F 125.224.174.51 台灣 09/12 12:49

→ astrayzip: 講不出地震到底多大會多嚴重就別跳針439F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:49
→ astrayzip: 了，拿一個沒有實際資料的超級大天災

推 Zuiho: 還不止這個像幾個擁核扯什麼台灣核電廠通441F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:49

→ astrayzip: 來質疑誰能滿足這需求，你當工程團隊442F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:49

→ Zuiho: 過歐盟什麼組織檢查絕對安全甚至宣傳核四443F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:49

→ astrayzip: 設計估算都不用實際資料嗎，拜託，說444F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:49

→ Zuiho: 已經通過這些組織背書蓋好可以用結果我去445F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:49

→ astrayzip: 一下你質疑會有問題的地震到底程度多446F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:49
→ astrayzip: 大好嗎

→ Zuiho: 查報告書呵呵又是擁核說謊誰跟你背書448F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:50

→ wtu3q: 是生物相關還反核請問地球生物滅絕有幾次449F 39.10.203.228 台灣 09/12 12:50
→ wtu3q: 是輻射幾次是氣候造成的

推 Meerz: 哈欠，反核的又來了，又講不出要怎樣做才451F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:52
→ Meerz: 算符合反核的標準XD真的教都教不會，我們
→ Meerz: 不要浪費時間在他身上啦，沒屁用啦。

推 Zuiho: 反正一堆擁核就是這樣整天嘴反核文組不看454F 223.136.107.101 台灣 09/12 12:53
→ Zuiho: 書結果自己才是不讀書的那個

推 astrayzip: 基本上沒有因輻射生態出問題的，車諾456F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:53
→ astrayzip: 比是個好案例代表最嚴重的核災對環境
→ astrayzip: 的影響遠小於人類在當地活動造成的環
→ astrayzip: 境破壞
→ astrayzip: 不過大自然沒有能和核電廠比擬的天然
→ astrayzip: 的核外洩環境可以比較就是

→ Meerz: 就算反核講不出s斷層造成多高的海嘯，廠址462F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:54
→ Meerz: 也要設在海拔1000公尺以上才不會被海嘯打
→ Meerz: 壞唷^_^

→ wtu3q: Z太恐輻了啦福島市事故來有怎樣嗎465F 39.10.203.228 台灣 09/12 12:55

→ Meerz: 連論述都沒基準，是要討論個屁啊？文組反466F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:55

→ astrayzip: 福島大約半世紀就能回去住了467F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:55

→ Meerz: 核的zui不要再亂了好嗎？468F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:55

→ astrayzip: 海拔一千…311海嘯也才16.7公尺耶469F 101.137.56.13 台灣 09/12 12:56

→ Meerz: 整天質疑核電安全，結果連論述基準在哪都470F 223.140.146.15 台灣 09/12 12:57
→ Meerz: 講不出來，只會自己認為不安全，專家做的
→ Meerz: 補強都不夠XD
→ Meerz: 我跟你講啦，遇到zui這種的，你講海拔1000
→ Meerz: 米也不夠啦，地震走山造成核災怎麼辦？台
→ Meerz: 灣核電不安全！被隕石打到核災怎麼辦？台
→ Meerz: 灣核電不安全！我是人我反核！

→ astrayzip: 這種真的無限上綱過頭了，不過反核很477F 101.137.56.13 台灣 09/12 13:00
→ astrayzip: 多這種的，為啥恐懼言論能像銘印效應
→ astrayzip: 烙印在心呢

→ Meerz: 等一下他就拿日本核災後大規模調查兒童甲480F 223.140.146.15 台灣 09/12 13:01
→ Meerz: 狀腺異常來說嘴了^_^(殊不知大規模檢查之
→ Meerz: 下，本來就會找出許多病患。)

噓 EricTao: 反核仔整天拿某人學位當聖旨當核工體系483F 101.9.37.28 台灣 09/12 13:03
→ EricTao: 都沒國際學會？算啦反正打他一個點又會
→ EricTao: 拿別的跳針

推 Zuiho: 現在連生態不會因輻射出問題都敢講了486F 223.136.107.101 台灣 09/12 13:03
→ Zuiho: 輻射不影響生物幹嘛限制每年核醫治療次數
→ Zuiho: ？真佩服擁核戰地質的時候嘴台大地質教授
→ Zuiho: 戰輻射物散佈嘴興大環工教授現在連這個也
→ Zuiho: 能嘴呵呵

→ Meerz: 人家原能會報告都說在新基準地震下能保有491F 223.140.146.15 台灣 09/12 13:04
→ Meerz: 兩串能安全停機路徑，結果這反核的不知哪
→ Meerz: 來的自信去質疑說這樣不夠XD他根本早就在
→ Meerz: 無限上綱，我才說1000米高程也不夠。
→ Meerz: 笑死人，限制你核醫療次數是確保你不會因
→ Meerz: 為核醫輻射造成身體傷害，這是在保護你欸
→ Meerz: 。你拿生物來嘴，難道你這個人的價值跟其
→ Meerz: 他生物的價值一樣嗎？拜託一下好嗎？
→ Meerz: 連保護什麼都不知道了還硬要嘴，被打臉還
→ Meerz: 打不夠嗎？
→ Meerz: 你要嘴核輻射影響生物，怎麼不趕快去救援
→ Meerz: 牠們啊？去號召啊，看誰理你。

推 wtu3q: 知道核醫檢查是打放射性核種進體內嗎？接503F 39.10.203.228 台灣 09/12 13:18
→ wtu3q: 受的劑量比福島事故還高

→ hamasakiayu: 結果講半天到底為啥只解惑一半？505F 36.228.127.7 台灣 09/12 13:21
→ hamasakiayu: 一千P其實也沒多少

→ Meerz: zui真的就不懂啊，不然哪會拿核醫療出來嘴507F 223.140.146.15 台灣 09/12 13:22

推 codehard: 核醫半衰期六小時跟核廢十萬年比508F 36.236.66.17 台灣 09/12 13:25

推 wtu3q: 核醫Tc99m4毫西弗劑量你核廢有屏蔽封存是509F 39.10.203.228 台灣 09/12 13:40
→ wtu3q: 能怎樣接受到
推 wtu3q: 正子照影F-18 半衰期1.8小劑量7毫西弗是
→ wtu3q: 不是要來比半衰期

推 NightStick: 輻射好像跟紫外線是兩回事，輻射的能513F 223.136.160.138 台灣 09/12 14:34
→ NightStick: 量更高。

推 zxnstu3104: 推515F 140.112.4.206 台灣 09/12 14:56

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 212　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ Uggyy 說讚！

1樓時間: 2019-09-12 16:25:26 (台灣)

→

newcop

　 09-12 16:25 TW

擁核的最愛用漲電價來嘴
漲電價最怕的永遠是財團老闆
不會是一般小民

2樓時間: 2019-09-12 16:51:10 (台灣)

讚

Uggyy

　 09-12 16:51 TW

我最佩服一些擁核的就是什麼都不知道還擁核也算了 還可以講的很篤定然後嘲笑質疑的人~+1 
擁核人渣少說廢話！ 
直接面對以下問題！ 
我國已經多到掉渣的核廢料 
最終處置方案與地點為何？ 
（在擁核垃圾夢中？） 
俄美日，哪個國家的核電技術 
落後我國？可是他們分別發生過 
車諾比，三哩島，福島恐怖的核能事故 
台灣憑什麼敢保證自己的核電 
安全係數絕對強過以上國家？ 
而且發生事故後的疏散空間足夠？ 
（等你們擁核垃圾來鬼扯唬爛…） 
全球十大危險核電廠，我國有幾個上榜？ 
全部榮登金榜！擁核人渣怎麼不敢 
控訴他們誹謗我國（先進安全）的核電廠？

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享