顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 624
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-20 09:13:09
看板 Gossiping
作者 ytkuang (就是那個光)
標題 [新聞] 嫌他人機車停太歪 強鎖車輪 檢認定沒罪
時間 Thu Sep 19 07:54:54 2019

1.媒體來源:
自由時報2019年9月19日


2.記者署名:
王捷


3.完整新聞標題:
嫌他人機車停太歪 強鎖車輪 檢認定沒罪


4.完整新聞內文:
〔記者王捷／台南報導〕故意把他人停在路邊的機車鎖住，讓車子動彈不得，司法認定鎖車
人沒罪！

鎖車男遭提告強制罪
林姓男子在路邊停機車時，不滿曹男停車方式太歪斜，上前勸阻遭曹反嗆，林男為給曹男教
訓，拿機車大鎖鎖住曹男機車的車輪，事後遭曹男提告強制罪。檢察官認為，強制罪須以「
人」為要件，林男鎖車時曹男不在場，不構成「對人」施以暴力迫使做出無義務的事或妨害
他人權益，依此不起訴。


此件停車糾紛發生今年6月7日，當時互不相識的林男與曹男，同時在台南市健康路一處路邊
機車格停車，40多歲林男要曹男把車子停好，曹認為自己停車方式沒問題，且他馬上會回來
牽車，反嗆「關你什麼事？」即離開。


林不滿曹的態度，竟拿自己的機車大鎖鎖住曹男的機車車輪，等到曹男回來牽車，發現輪子
被上鎖，無法騎走自己的車；曹報警後，監視器畫面顯示是林男鎖他的車，對林提告強制罪
。林男到案承認為了出一口怨氣而鎖車，想想對曹男很不好意思，訊後遭法辦。


強制罪 對「人」不對「物」
台南地檢署檢察官偵查認為，刑法304條對強制罪的規定，是要以強暴、脅迫使人做出無義
務的事，或妨害他人的權益；強制罪的對象是「人」，不是對物品。

檢方表示，林男上鎖時，曹男不在現場，不算對人做出強暴、脅迫的行為，雖然林男的做法
很不好，但沒有刑事責任問題，所以做出不起訴處分。


5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1318904
嫌他人機車停太歪 強鎖車輪 檢認定沒罪 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
故意把他人停在路邊的機車鎖住，讓車子動彈不得，司法認定鎖車人沒罪！鎖車男遭提告強制罪 ...

 


6.備註:
所以遇到違停的汽機車  或者單純不爽鄰居朋友的  也可以來個輪胎掛鐵鏈上鎖  反正刑事
無罪

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.108.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWiFGml (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568850896.A.C2F.html
推 pytzog: 這下我可以放心幫它們上鎖了1F 61.223.178.192 台灣 09/19 07:55
→ Getbackers: 是起訴的法條有錯吧2F 123.194.177.85 台灣 09/19 07:56
推 a81255316: 哪個法官我去鎖他車3F 180.217.146.39 台灣 09/19 07:56
推 kameaki5566: 是我就鎖碟煞 讓她摔個狗吃屎4F 42.77.82.58 台灣 09/19 07:56
推 whitefox: 下次告侵占5F 123.204.163.189 台灣 09/19 07:56
推 coffee112: 我怎麼記得汽車給人上鏈有上過新聞，印6F 27.242.35.9 台灣 09/19 07:56
→ coffee112: 象被告強制，怎麼這個就?? =_=
→ a81255316: 喔  偵查庭就結束了  狗屁檢察官8F 180.217.146.39 台灣 09/19 07:57
推 baseball1388: 新報復手法 反正無罪9F 101.9.128.131 台灣 09/19 07:57
→ kgb1019: 他是告錯法條嗎10F 211.76.66.35 台灣 09/19 07:57
→ t00012: 我都把煞車線剪斷11F 123.195.78.105 台灣 09/19 07:57
推 akway: 這樣合法？12F 223.136.97.104 台灣 09/19 07:57
推 shotakun: 再亂停啊 wwwwww13F 42.73.35.185 台灣 09/19 07:58
→ ChangetheWay: WTF14F 223.141.68.31 台灣 09/19 07:58
噓 knives: 以後我就買一堆鎖去鎖別人的車15F 114.136.154.94 台灣 09/19 07:58
→ deann: 這樣沒有強制罪喔?16F 61.220.51.98 台灣 09/19 07:59
推 andy02: 看起來像是告錯??17F 114.40.63.45 台灣 09/19 07:59
推 frey: 各家私人停車場可以開心鎖車啦！ 鎖車不是鎖18F 1.162.117.245 台灣 09/19 08:00
推 spirit119: 權益看到沒受損嗎19F 27.242.67.64 台灣 09/19 08:00
→ frey: 人，沒車並不影響你的行動啦！20F 1.162.117.245 台灣 09/19 08:00
推 ericinttu:   告錯條八 但要告哪一條呢?21F 61.228.147.111 台灣 09/19 08:00
→ deann: 這個聲請再議應該會發回續偵啦22F 61.220.51.98 台灣 09/19 08:00
推 yeary2k: 這個告錯法條吧23F 59.124.224.178 台灣 09/19 08:01
推 EIKD: 這檢察官母湯24F 223.141.233.199 台灣 09/19 08:01
→ rererere147: 告錯條吧25F 49.216.29.94 台灣 09/19 08:01
推 kcl0801: 告錯法條啦26F 36.228.159.247 台灣 09/19 08:01
推 andy02: 對阿 這要告哪一條?27F 114.40.63.45 台灣 09/19 08:01
推 tom77588: 像健身房遇到不投錢就把東西放櫃子的，28F 118.160.70.109 台灣 09/19 08:01
推 coffee112: 所以要改告哪一條?? 初一十五不一樣29F 27.242.35.9 台灣 09/19 08:01
→ tom77588: 以後就可以幫忙投錢然後把鑰匙拔走30F 118.160.70.109 台灣 09/19 08:01
推 blackkeyss: 所以要告哪條？31F 101.13.144.83 台灣 09/19 08:01
→ minifat: 我之前在喬車位後面有人準備衝上來在台北32F 114.42.9.7 台灣 09/19 08:01
→ minifat: 我突然覺得他都沒上過班感覺很爽
→ frey: 停車場鎖車也都是車主不在才鎖，沒有對車主34F 1.162.117.245 台灣 09/19 08:02
推 ARCHER2234: 檢查官認證的鎖車35F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:02
推 garman0403: 不然要告哪條36F 223.136.205.80 台灣 09/19 08:02
→ frey: 脅迫...37F 1.162.117.245 台灣 09/19 08:02
推 Pet: 應該是告錯法條 @@38F 60.249.75.130 台灣 09/19 08:02
推 g8330330: 爽 好好停很難嗎39F 36.235.247.154 台灣 09/19 08:03
→ ARCHER2234: 恐嚇取財嗎？哈哈哈40F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:03
推 asdf70044: 所以告哪條==?41F 220.132.137.18 台灣 09/19 08:03
推 AM0UR: 以前有個新聞是停車在店面前，店家就用兩42F 174.194.194.208 美國 09/19 08:03
→ AM0UR: 部車前後包夾，也是強制罪送辦，後來有沒
→ AM0UR: 有告成就不知了。
→ qaz214536: 法條引用錯誤45F 42.74.212.51 台灣 09/19 08:04
噓 cailoveyou: 看這內容，這記者新聞自助餐46F 27.52.126.41 台灣 09/19 08:04
→ winger: 大家對檢察官還真客氣，法官判的早被罵成47F 101.10.0.154 台灣 09/19 08:04
→ winger: 豬頭三
噓 wewants: 就已經強制車主不能用車了，還沒強制?這49F 114.136.216.245 台灣 09/19 08:04
噓 jageillolin: 一堆鍵盤法官說告錯法條，結果也不知50F 42.72.160.142 台灣 09/19 08:04
→ wewants: 檢查官腦子被鎖不能用了吧？51F 114.136.216.245 台灣 09/19 08:04
推 eg860610: 低能法官= =52F 1.200.52.46 台灣 09/19 08:04
推 ARCHER2234: 就真的法官比檢查官恐龍多了啊53F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:04
→ jageillolin: 道是錯在哪54F 42.72.160.142 台灣 09/19 08:04
推 rainbow321: 喔喔 學到一招了 以後大家鎖起來55F 101.12.4.46 台灣 09/19 08:05
推 Workforme: 以後你不在家 就把你家門鎖起來 :)56F 114.37.135.205 台灣 09/19 08:05
推 kinghtt: 法條沒告錯，之前有私人停車位被佔用57F 223.140.32.83 台灣 09/19 08:05
→ ARCHER2234: 以後你不在女友旁邊，就把你女友...58F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:05
噓 imhere: 那人在室內 把門鎖死 是對門還是對人59F 223.140.26.7 台灣 09/19 08:05
推 JerryLian: 一堆還讚同 按這判決合法停車也可鎖啊60F 111.251.237.55 台灣 09/19 08:05
推 douCai: 所以要告哪條61F 223.139.250.194 台灣 09/19 08:06
→ wahaha99: 台灣法律人真的不要怪人愛酸62F 1.171.48.174 台灣 09/19 08:06
→ Adinger: 另一則有解答 https://reurl.cc/K6xY0q63F 203.69.82.227 台灣 09/19 08:06
辦不成強制罪 法界：建議修社維法 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
台南地檢署襄閱主任檢察官林仲斌說，強制罪除了要針對「人」，還須施以強暴脅迫手段，有些案例比如電話騷擾、跟蹤狂，或鄰居天天製造噪音，這類情況比比皆是，但都難以斷定有強暴脅迫行為，且若只因這樣的困擾就要以刑法相繩，也不符合比例原則。林建議修改社會秩序維護法來規範，減少類似狀況發生。警方認為，強制罪的定義 ...

 
→ ARCHER2234: 要告對方長太醜啦64F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:06
推 kinghtt: 鎖車輪就是強制罪起訴，這次的檢察官65F 223.140.32.83 台灣 09/19 08:06
推 Butcherdon: 檢察官是低能兒嗎66F 223.141.120.51 台灣 09/19 08:06
→ htggh556: 都很沒品67F 220.134.172.94 台灣 09/19 08:06
推 andy02: 沒人贊同阿 是大家再問要怎麼處理~68F 114.40.63.45 台灣 09/19 08:06
→ kinghtt: 不給用這條告69F 223.140.32.83 台灣 09/19 08:07
推 aaaa4122: 民法吧70F 223.138.105.123 台灣 09/19 08:07
推 ntr203: 告毀損阿71F 180.217.232.39 台灣 09/19 08:07
噓 Leo4891: 告錯法條?72F 111.250.173.66 台灣 09/19 08:07
推 beetlej: 等等上網買箱便宜大鎖，正義伸張73F 42.72.155.53 台灣 09/19 08:07
推 hzs6111: 以後亂停車都可以封鎖嗎?74F 220.141.134.43 台灣 09/19 08:08
→ Leo4891: 也沒損毀吧 鎖你車跟用車卡你車進出87像75F 111.250.173.66 台灣 09/19 08:08
推 moneydream: 馬的一堆沒繳錢暫停地下室.襙你馬的76F 27.52.134.178 台灣 09/19 08:08
→ kaede0711: 可以告民事77F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:08
推 headcase: 就說文組法律人各自解讀 隨他們說都對78F 39.10.233.76 台灣 09/19 08:08
噓 imhere: 台南不管院檢都超奇葩79F 223.140.26.7 台灣 09/19 08:09
→ ChungLi5566: 應該要搭計程車回家後再提告80F 101.12.24.214 台灣 09/19 08:09
→ kaede0711: 台灣真的很多私人糾紛優先用刑事的習慣81F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:09
推 ARCHER2234: 看起來是微罪不想起訴嗎？82F 101.9.33.234 台灣 09/19 08:09
推 coffee112: 法律真的是自由心證擺在最前面耶=_=83F 27.242.35.9 台灣 09/19 08:09
推 ChenYenChou: 文組誤國 唉84F 180.217.135.209 台灣 09/19 08:10
→ jim66356: 好靠北哦 正義魔人ㄟ85F 114.136.211.194 台灣 09/19 08:11
推 dageegee: 看出強姦車輪86F 180.204.117.3 台灣 09/19 08:11
推 Pet: 要從民事求償著手 @@87F 60.249.75.130 台灣 09/19 08:11
推 AGATELINK: 怎麼記得有案例是停車場鎖車被告強制？88F 110.50.175.62 台灣 09/19 08:11
噓 Costco5566: 敢快搞陪審團好ㄇ89F 114.38.2.162 台灣 09/19 08:11
推 pytzog: 怎麼還沒有法律人出來嗆法盲?喔...原來是90F 61.223.178.192 台灣 09/19 08:12
→ pytzog: 檢察官判的 自己人 沒事兒
噓 Vassili242: 檢察官是沒看到後面還有句「或妨礙他92F 223.140.207.223 台灣 09/19 08:12
→ Vassili242: 人權益」嗎
推 garman0403: 好爽喔 以後隨便鎖他人車囉94F 223.136.205.80 台灣 09/19 08:12
→ kaede0711: 贊同上面說的修社維法處理騷擾類型的私95F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:13
推 lovetina: 告刑事不用錢啊~~再附帶民事求償wwwwwww96F 123.204.178.218 台灣 09/19 08:13
→ kaede0711: 人糾紛97F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:13
噓 bassmaster: 強制罪不能辦，那要用哪條?98F 39.13.160.225 台灣 09/19 08:13
→ Jimmywin: 懂了，我把鄰居車子鎖一鎖99F 220.132.96.52 台灣 09/19 08:13
推 Leo4891: 不過上個鎖就要依刑事判 本來就大驚小怪100F 111.250.173.66 台灣 09/19 08:13
推 notime: 開鎖啦101F 39.12.163.162 台灣 09/19 08:13
→ kaede0711: 講白了就是浪費司法資源102F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:13
推 jokerjuju: 告錯條啦 www103F 42.73.126.87 台灣 09/19 08:14
推 lpbrother: 結果檢察官見解都不一樣104F 42.77.166.247 台灣 09/19 08:14
推 qstyle: 民事求償案件應要告刑事幹嘛105F 39.10.233.165 台灣 09/19 08:14
→ lpbrother: 以前有人這樣告成功啊106F 42.77.166.247 台灣 09/19 08:14
推 Pet: 用侵權行為入手 XDDDD107F 60.249.75.130 台灣 09/19 08:15
→ enjoyyou: 檢察官認同就能告 法官認同就有罪 ~108F 60.249.146.33 台灣 09/19 08:15
噓 iversonman: 所以要告哪條？109F 114.36.234.213 台灣 09/19 08:15
噓 Solosea: 以後來當愉快犯把整排機車用鏈條整串鎖110F 60.249.252.46 台灣 09/19 08:15
推 ImBBCALL: 這才是正確的啊，以前過度擴張，搞到別111F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:15
→ wolver: 初一十五月亮有一樣圓嗎?是都沒去過法院哦112F 111.83.160.176 台灣 09/19 08:15
→ ImBBCALL: 人不爽就強制113F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:15
推 winiS: 台灣司法一直變又不是新聞，人都要牽車了114F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:16
→ Solosea: 什麼爛檢察官115F 60.249.252.46 台灣 09/19 08:16
→ winiS: 還睜眼說瞎話116F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:16
推 stlevi811101: 哪有告錯條 之前有個管委會拘役40天117F 140.113.62.220 台灣 09/19 08:16
推 johnny3: 讓人不能騎車不算妨害權益喔118F 42.73.228.222 台灣 09/19 08:16
推 gunfighter: 想鎖車的期望能遇到同個檢察官 這個119F 27.247.8.197 台灣 09/19 08:16
→ gunfighter: 不起訴不代表其他也不起訴
噓 sun0183: 難得覺得法官判的很好121F 49.216.41.194 台灣 09/19 08:17
推 bysy2322: 下班馬上去鎖法官的車122F 114.137.135.210 台灣 09/19 08:17
推 hdjj: 這其實是相對的,如果車主好好停車被鎖,那檢123F 1.168.150.28 台灣 09/19 08:17
推 t13thbc: 要證明權益受損 這最麻煩啊124F 123.194.21.146 台灣 09/19 08:17
推 apulu0507: 全民上大鎖時代來了125F 42.72.130.210 台灣 09/19 08:17
推 TomChu: 告錯而已啊126F 125.227.39.230 台灣 09/19 08:17
噓 pttkicoma: 台灣司法真的沒救了！127F 223.139.25.191 台灣 09/19 08:17
→ hdjj: 方就會偏向車主,這個事件有爭議在前,則相反128F 1.168.150.28 台灣 09/19 08:17
噓 cloud0829: 法官的車在哪？129F 123.195.192.85 台灣 09/19 08:17
→ johnny3: 有因果的不算同一件事 那以後兇殺案說人130F 42.73.228.222 台灣 09/19 08:18
→ sun0183: 真的不懂 為什麼有些人機車老是停的歪七131F 49.216.41.194 台灣 09/19 08:18
→ hdjj: 事實上,這種微罪檢方基本上都不太想理的132F 1.168.150.28 台灣 09/19 08:18
→ johnny3: 是被刀砍倒流血致死不是被人砍死的好了133F 42.73.228.222 台灣 09/19 08:18
→ sun0183: 扭八…134F 49.216.41.194 台灣 09/19 08:18
推 stlevi811101: 而且這是不起訴 哪來的法官.....135F 140.113.62.220 台灣 09/19 08:18
推 rock0747: 所以可以買一堆鎖去鎖路邊的車囉，感謝136F 101.12.160.139 台灣 09/19 08:19
噓 Vassili242: 還有爭議在先勒 隨便停車有違規你可以137F 223.140.207.223 台灣 09/19 08:19
→ rock0747: 法官138F 101.12.160.139 台灣 09/19 08:19
→ Vassili242: 檢舉告發 不等於可以鎖車好嗎139F 223.140.207.223 台灣 09/19 08:19
→ kaodio: 那我去鎖你家的門也不是針對人啊 87140F 114.24.220.65 台灣 09/19 08:19
推 chocoball: 法官：爽 沒我的事141F 1.200.40.183 台灣 09/19 08:19
推 srewq: 起訴的法條有問題吧？可能還有其他案在審142F 42.74.222.195 台灣 09/19 08:19
噓 ivstitia: 鍵盤法官又傾巢而出了143F 1.161.225.140 台灣 09/19 08:19
噓 peiring: 車子鎖了，「人」不能騎車離開，怎麼會144F 49.219.162.9 台灣 09/19 08:20
推 access7310: 可以開心鎖車啦145F 61.218.177.30 台灣 09/19 08:20
→ peiring: 不是對人強制？146F 49.219.162.9 台灣 09/19 08:20
推 peggy345: 法條用錯的問題147F 42.77.53.252 台灣 09/19 08:20
→ kaodio: 擄人的時候我只是把他放進車子房子 我是關148F 114.24.220.65 台灣 09/19 08:20
→ wiork: 他要騎走時，明顯妨礙他的權益為啥不能告149F 42.76.170.198 台灣 09/19 08:20
→ hunt5566: 大鎖車時代？150F 61.230.45.139 台灣 09/19 08:20
→ kaodio: 車門 房門 也不是針對人151F 114.24.220.65 台灣 09/19 08:20
推 z1231002: 早 我明天來鎖152F 163.21.26.253 台灣 09/19 08:20
噓 relize: 果然滿滿台灣價值的台南 不意外153F 125.88.11.6 中國 09/19 08:21
推 MachoMan217:   錯條而已吧154F 49.217.196.225 台灣 09/19 08:21
→ LOVEWS: 車不能離開人可以離開啊 哪來強制罪155F 118.163.156.211 台灣 09/19 08:21
推 A1pha: 白痴沒請律師，告錯法條。156F 118.166.45.230 台灣 09/19 08:21
→ A1pha: 不是公訴罪的行為，都是自己要搞清楚要告什
→ A1pha: 麼。
推 new8gi: 大鎖這下要狂賣了159F 223.139.70.84 台灣 09/19 08:22
→ hdjj: 另一篇有提到,你不能騎車導致的損失可以提告160F 1.168.150.28 台灣 09/19 08:22
→ kaede0711: 很有錢去做賠償的話，你可以去鎖啊161F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:23
→ hdjj: 但大概就車錢等等的民事,但後續也麻煩就是了162F 1.168.150.28 台灣 09/19 08:23
推 ImBBCALL: 強制最是告訴乃論啊163F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:23
推 job5786: 這是實務一直有爭議的爭點 沒定論 看你遇164F 42.72.180.116 台灣 09/19 08:23
→ ImBBCALL: 說錯 非告乃165F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:23
→ job5786: 到的檢查官決定呵呵166F 42.72.180.116 台灣 09/19 08:23
推 aeee49: 搞錯法條167F 180.217.181.161 台灣 09/19 08:24
→ kaede0711: 實務上本來針對人不在場的間接強制就傾168F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:24
→ kaede0711: 向限縮
推 NOREG0101282: 告錯法條檢察官也不會說要用哪條嗎170F 36.231.90.18 台灣 09/19 08:24
→ yafx4200p:   侵佔 不然告 破壞啥筊的171F 220.133.115.236 台灣 09/19 08:24
→ NOREG0101282: ？看來是沒錢才會被一板一眼的處理172F 36.231.90.18 台灣 09/19 08:24
推 winiS: 重點就是上訴也不會對檢查官造成任何影響173F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:25
→ kaede0711: 不過總是會有北七覺得刑事告不成自己就174F 110.28.108.53 台灣 09/19 08:25
→ kaede0711: 可以肆意妄為
→ winiS: 適不適用看心情176F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:25
推 ImBBCALL: 強制行為態樣太多，不限制在直接對人施177F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:25
→ ImBBCALL: 強暴脅迫會變無限制擴張
推 xxxg00w0: ……那告妨礙自由吧 小的不弄要弄大 自179F 223.138.202.245 台灣 09/19 08:25
→ xxxg00w0: 找的 這檢察官太扯
推 fake0824: 大鎖多功能XD181F 163.13.19.59 台灣 09/19 08:25
→ ovarbda: 一堆法盲不意外182F 114.136.186.243 台灣 09/19 08:25
噓 henry8168: 推文一堆法律系第一名的說告錯法條 好183F 223.137.83.187 台灣 09/19 08:26
→ henry8168: 歹也講一下要告哪條 = =
→ ImBBCALL: 搞到人不爽就強制185F 42.73.2.43 台灣 09/19 08:26
推 GOOGLEISGOD: 妨礙他人權益不是嗎？186F 223.140.181.103 台灣 09/19 08:26
噓 Beckinsale: 建議原告去鎖該檢查官的車187F 117.19.133.90 台灣 09/19 08:26
噓 robinstart: 結論誤導188F 223.137.0.41 台灣 09/19 08:26
推 SRNOB: 法律系第一名 來來 跟大家說用哪一條189F 220.142.104.148 台灣 09/19 08:26
→ xxxg00w0: 不想增加工作也不是這樣搞190F 223.138.202.245 台灣 09/19 08:27
推 winiS: 就有已適用的前例還要鍵盤嘴，法匠哈拉隨191F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:27
→ winiS: 便看看就好
→ DendiQ: 看另一篇檢察官說是真的無法可辦耶193F 114.32.165.138 台灣 09/19 08:27
→ DendiQ: 怕
推 iam0718: 去搞到法律人就知道要告哪條了拉195F 36.239.209.20 台灣 09/19 08:27
噓 Beckinsale: 檢查官和法官一樣 成不成案 有沒有罪196F 117.19.133.90 台灣 09/19 08:28
→ Beckinsale: 都是看他們心情
→ Beckinsale: 全民大鎖車時代來了
推 WLR: 至少民事侵權行為吧，像改搭小黃的費用199F 59.127.250.13 台灣 09/19 08:29
推 demetrylin: 台灣司法界讓人看不起不是沒有原因的200F 27.52.7.76 台灣 09/19 08:29
推 tin123210: 拿鐵鍊鎖整條馬路的車也無罪了201F 118.233.67.157 台灣 09/19 08:29
推 Fino5566: 這要算啥 侵占嗎202F 111.250.12.108 台灣 09/19 08:29
推 OreoCookie: 強制罪就是在妨害自由罪章中啊203F 223.137.62.202 台灣 09/19 08:29
推 Gamelop: 不能騎自己的車，沒妨礙他人權益喔？204F 180.217.132.226 台灣 09/19 08:29
推 interact: 到底有沒有強制，搞的我好亂205F 101.13.197.109 台灣 09/19 08:29
→ DendiQ: 舉得出來你有啥損失的話可以告民事賠償206F 114.32.165.138 台灣 09/19 08:30
推 IFeelSoAlive: 笑死207F 120.108.85.146 台灣 09/19 08:30
→ www8787: 給認為是強制的判就是 給認為不是就不是208F 118.160.183.228 台灣 09/19 08:30
→ yuusan: 我可以去把我家前面紅線停車都鎖起來嗎?XD209F 114.37.237.171 台灣 09/19 08:31
推 bimmers0: 腦殘，可以亂搞別人的財物？！210F 172.58.20.213 美國 09/19 08:31
推 frice: 頂多是民事吧211F 223.139.183.16 台灣 09/19 08:31
推 InfocusM510: 等等 這無罪？212F 163.19.98.3 台灣 09/19 08:31
推 Fino5566: 去把街坊鄰居門窗都鎖起來213F 111.250.12.108 台灣 09/19 08:31
推 fcz973: 這個在上刑法的時候就很紛爭了214F 42.72.101.221 台灣 09/19 08:32
推 Butcherdon: 揪團上山鎖重機了215F 223.141.120.51 台灣 09/19 08:32
噓 lime1207: 好一個法官自由心證216F 218.173.98.15 台灣 09/19 08:32
→ bimmers0: 在美國，這是違法，你黏口香糖在通緝犯217F 172.58.20.213 美國 09/19 08:32
→ bimmers0: 的車子上，都不行
推 winiS: 不要鎖到法律人的，鎖白線也可以啊，人治219F 42.77.234.23 台灣 09/19 08:32
→ winiS: 社會嘛
→ felixr0123: 這個很明顯是告錯法 法律就是這樣 沒221F 114.137.171.210 台灣 09/19 08:33
噓 neil2003tw: 車子不停好的應該唯一死刑222F 210.255.55.171 日本 09/19 08:33
→ felixr0123: 用對法告就是敗訴223F 114.137.171.210 台灣 09/19 08:33
噓 luckysummer: 法盲一堆，呵呵，可告民事啊，不然叫224F 180.204.127.60 台灣 09/19 08:33
噓 luckysummer: 立委修法啊，立委都不用做事？
推 bimmers0: 哪個學校畢業的，醬腦殘226F 172.58.20.213 美國 09/19 08:34
→ tshu: 靠北，還以為修法了227F 36.233.100.206 台灣 09/19 08:35
→ bimmers0: 告錯法，也不能這樣處理阿，要切分開228F 172.58.20.213 美國 09/19 08:35
推 chozenker: 推 教訓垃圾機車剛好而已229F 110.28.202.92 台灣 09/19 08:35
推 BardxBaymax: lime1207分不清楚檢察官跟法官嗎230F 1.34.147.101 台灣 09/19 08:35
推 wiydluck: 把這個檢察官的車鎖了 就知道用哪條起訴231F 114.43.216.92 台灣 09/19 08:36
→ bimmers0: 這個律師，告鎖車的，就好了232F 172.58.20.213 美國 09/19 08:36
噓 amsmsk: 我要去法院的法官車位把他們車都鎖住233F 110.28.161.175 台灣 09/19 08:37
→ bimmers0: *找個234F 172.58.20.213 美國 09/19 08:37
推 lime1207: 應該廢除法官自由心證235F 218.173.98.15 台灣 09/19 08:37
→ bimmers0: 警車亂停，鎖起來無罪，是這樣嗎？236F 172.58.20.213 美國 09/19 08:37
推 KA: 以後臺南可以鎖車大流行。237F 42.77.133.134 台灣 09/19 08:38
→ KA: 只要不爽就鎖車
推 lovemost: 台灣的法律是怎麼了，保障犯罪者239F 60.250.190.160 台灣 09/19 08:38
→ bimmers0: 你家大門太歪斜，林北看了很不爽，拿水240F 172.58.20.213 美國 09/19 08:38
→ bimmers0: 泥封死，也無罪？
噓 as885212: 垃圾媒體 告錯條而已242F 111.184.165.65 台灣 09/19 08:39
推 serval623: 這太扯了吧243F 36.227.121.196 台灣 09/19 08:39
噓 neil2003tw: 一堆法盲,被強暴告竊盜法官要同意?244F 210.255.55.171 日本 09/19 08:39
→ neil2003tw: 偷了我的禁果??
→ piece1: XD!學起來..一堆靠北亂停的246F 36.231.151.157 台灣 09/19 08:40
噓 wang2346581: 學店法官zzz247F 223.137.6.55 台灣 09/19 08:40
推 ymib: 聲請再議248F 180.217.181.151 台灣 09/19 08:41
推 dk611216: 法律人 嘻嘻249F 114.137.47.62 台灣 09/19 08:41
噓 SEEDA: 所以到底告哪條250F 223.138.83.16 台灣 09/19 08:41
→ neil2003tw: 建議多讀書, 少上來秀下限251F 210.255.55.171 日本 09/19 08:41
噓 jocabyu: 某樓眼幹？這根本沒到法庭上，在檢察官252F 42.75.52.7 台灣 09/19 08:41
→ piece1: 反正大多數人也不知告哪條253F 36.231.151.157 台灣 09/19 08:41
→ jocabyu: 那邊就不起訴了254F 42.75.52.7 台灣 09/19 08:41
→ jocabyu: 還法官自由心證勒
推 b95202075: 這是告錯法條還是無法可管？！256F 223.136.204.21 台灣 09/19 08:42
推 H23324216: 乾脆不要法律，都給你們玩啦257F 180.217.200.48 台灣 09/19 08:42
推 creakcreak: 走民事啦   這就侵權行為呀258F 111.185.70.170 台灣 09/19 08:43
→ creakcreak: 奇怪  鄉民眼中法律只有刑法？
噓 tikusa844: 笑死一堆法盲無限上綱260F 1.172.203.66 台灣 09/19 08:43
推 garman0403: 文組法匠氣噗噗261F 223.136.205.80 台灣 09/19 08:44
推 tostcamp: 去鎖檢察官的轎車，然後就可以知道該用262F 118.170.0.47 台灣 09/19 08:44
→ ytkuang: 鎖車一天後去解鎖  一天的車資民事賠償263F 27.247.108.176 台灣 09/19 08:44
→ tostcamp: 那條法條告惹264F 118.170.0.47 台灣 09/19 08:44
→ ytkuang: 也沒多少  但是造成你一天的不方便很爽265F 27.247.108.176 台灣 09/19 08:44
推 mury1414: 太爽啦 我等等去亂鎖266F 42.77.219.29 台灣 09/19 08:44
推 ilovesnow: 法條沒搞錯，單純遇到龍267F 27.242.169.100 台灣 09/19 08:44
推 jm32n: 整篇新聞沒出現法官兩個字一堆北七還在法官268F 27.246.128.128 台灣 09/19 08:44
→ garman0403: 好爽 鎖別人財物都不算犯罪269F 223.136.205.80 台灣 09/19 08:44
→ ilovesnow: 要亂鎖的保證要這個檢察官負責，不然遇270F 27.242.169.100 台灣 09/19 08:45
→ ilovesnow: 到其他人一樣起訴
推 k33536: 以後可以隨便去鎖鄰居的屋子惹272F 101.109.128.94 泰國 09/19 08:46
噓 QAZ18423: 司法都是來搞笑的？273F 114.26.154.93 台灣 09/19 08:47
推 piece1: 有人說告錯條有人說沒錯條?有法律專家嗎?274F 36.231.151.157 台灣 09/19 08:47
→ ellychen: 原來當著車主的面鎖車是合法的, 筆記275F 140.134.48.253 台灣 09/19 08:48
推 Tawara: 可以到處鎖別人車囉 尤其是鎖檢察官的276F 36.231.150.207 台灣 09/19 08:48
→ piece1: 不然我們法盲有時找的律師也兩光兩光的277F 36.231.151.157 台灣 09/19 08:48
噓 jocabyu: 這檢察官腦袋？278F 42.75.52.7 台灣 09/19 08:48
推 lingpxs: 鎖車讓我不能用當然是侵權行為呀 告民事279F 223.141.29.88 台灣 09/19 08:48
→ lingpxs: 就好 賠錢
推 seemoon2000: 不知道要站哪邊 有些亂停真的會不爽281F 223.136.238.81 台灣 09/19 08:49
→ ivorysoap: 樓上 告民事對方根本不會怕 只會累死自282F 123.204.199.157 台灣 09/19 08:49
噓 pppwalker: 我怎麼記得以前有這種案例是判強制罪283F 112.104.75.195 台灣 09/19 08:50
→ pppwalker: 的呀
→ ivorysoap: 己 你以為告民事很輕鬆?285F 123.204.199.157 台灣 09/19 08:50
推 JHGF2468A: 讚，不會停車就不要用286F 101.11.63.55 台灣 09/19 08:50
推 ironboy1996: 智障..287F 223.137.11.17 台灣 09/19 08:50
推 linlinna: 善圖地下會偷藏車288F 180.217.247.222 台灣 09/19 08:50
→ ivorysoap: 我是對方就根本不出庭 反正賠也沒多少289F 123.204.199.157 台灣 09/19 08:50
→ ivorysoap: 反倒是你要一直跑法院 都不用工作逆
推 wiydluck: 告民事所花費的時間精神不能求償嗎?291F 114.43.216.92 台灣 09/19 08:51
推 nakaru: 被害人回來沒辦法把車騎走，不就是被妨害292F 114.137.39.253 台灣 09/19 08:51
推 bloodruru: 歡迎大家進入大鎖車時代 看不爽就鎖293F 218.166.156.158 台灣 09/19 08:51
→ nakaru: 其權利行使294F 114.137.39.253 台灣 09/19 08:51
推 Hooz: 等下買大鎖 開鎖囉 法官都是智障嗎？295F 111.241.215.234 台灣 09/19 08:52
→ nakaru: 除非當車主回來之前就解開鎖，就還有討論296F 114.137.39.253 台灣 09/19 08:52
推 boogieman: 這例子一開社區管委會鎖非法外車或未297F 114.136.248.159 台灣 09/19 08:52
→ boogieman: 繳費車輛不就沒事了?
噓 chctonagisa: 笑死 一堆連法官跟檢察官都不會分299F 1.169.103.5 台灣 09/19 08:53
噓 aLaN0727: 說告錯法條的，去鎖檢的車，就知道會被300F 42.73.71.103 台灣 09/19 08:54
→ aLaN0727: 告哪個法條了
→ lazioliz: 所以要告哪一條?302F 36.239.19.67 台灣 09/19 08:54
→ eDrifter: 跟之前停車場鎖車的例子 怪怪的303F 111.249.1.146 台灣 09/19 08:54
推 lmc66: 一堆法官檢察官不會分的... 台灣人知識堪憂304F 211.23.54.28 台灣 09/19 08:55
推 yuetsu: 曹男一定不是法律人 要不然告哪條根本不是305F 140.119.121.6 台灣 09/19 08:55
→ yuetsu: 重點
噓 wilf11548: 一堆人說告錯條，結果要告哪條也沒人講307F 110.50.182.87 台灣 09/19 08:56
→ wilf11548: 得出來是怎樣
→ ComeThrough: 台男日常309F 110.26.126.111 台灣 09/19 08:56
推 widec: 管委會也都鎖車阿310F 42.76.17.227 台灣 09/19 08:57
推 ericinttu: 要用哪條也不是老百姓能決定的八?311F 61.228.147.111 台灣 09/19 08:57
推 hzs6111: 法律人腦袋偶爾也會缺氧的啦~312F 220.141.134.43 台灣 09/19 08:57
→ chctonagisa: 妨害他人行使權利罪吧313F 1.169.103.5 台灣 09/19 08:58
推 menshuei: 用這條沒錯吧314F 223.136.27.86 台灣 09/19 08:58
推 wizyu: 原來可以鎖別人的財產（筆記315F 27.242.190.178 台灣 09/19 08:59
推 bloodruru: 其實想想根本判錯了吧 這跟用車把別人316F 218.166.156.158 台灣 09/19 08:59
→ gameguy: 刀鎖金太極317F 180.217.151.233 台灣 09/19 08:59
噓 aasdqwe: 檢察官腦子殘了318F 110.50.173.196 台灣 09/19 08:59
→ bloodruru: 車檔起來不是一樣嗎...319F 218.166.156.158 台灣 09/19 08:59
推 opengaydoor: 對啊 是告錯條吧320F 42.75.40.140 台灣 09/19 08:59
→ aasdqwe: 我是針對腦子不是針對人，無罪321F 110.50.173.196 台灣 09/19 08:59
→ hzs6111: 遇到事情就講告錯法條囉~322F 220.141.134.43 台灣 09/19 08:59
噓 neil2003tw: 該增設亂停法了, 死刑或無期323F 210.255.55.171 日本 09/19 08:59
噓 sasado: 笑話324F 61.231.41.71 台灣 09/19 09:00
推 lanjack: 不對啊…人要去騎車，你不讓我騎啊…一樣325F 42.72.12.165 台灣 09/19 09:00
推 iam0718: 要告哪條可能要付錢問吧  XD326F 36.239.209.20 台灣 09/19 09:00
→ lanjack: 是對人的強制啊327F 42.72.12.165 台灣 09/19 09:00
推 zxc2331189: Ok 我可以放心去鎖了328F 101.9.26.133 台灣 09/19 09:00
推 TODD666: 毀損？329F 125.231.12.185 台灣 09/19 09:00
推 aben112008: 你就告錯法條當然無罪…330F 180.204.201.85 台灣 09/19 09:00
推 keepbusy: 所以可以任意鎖別人車子？？？331F 42.77.106.150 台灣 09/19 09:01
→ otld: 咦?不然是要告哪條?332F 220.142.36.210 台灣 09/19 09:01
推 Luwan: 民事啊SB333F 101.12.3.25 台灣 09/19 09:02
→ garman0403: 還是沒看到有人說要告哪條334F 223.136.205.80 台灣 09/19 09:03
→ garman0403: 說告民事 所以鎖別人車子沒有罪喔
推 nakaru: 等你鎖檢察官的車就會被起訴了336F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:04
推 chang0206: 所以要告哪一條？337F 34.74.6.157 美國 09/19 09:05
噓 BlueBird5566: 這是法盲法官338F 223.136.248.13 台灣 09/19 09:06
推 ical: 感覺是告錯條@@339F 111.250.158.156 台灣 09/19 09:06
推 menshuei: 對啊，鎖檢察官的車子可能又可以用這一340F 223.136.27.86 台灣 09/19 09:06
→ menshuei: 條了XD
推 BlueBird5566: 告強制罪沒錯，是這法官恐龍342F 223.136.248.13 台灣 09/19 09:06
推 rickey1270: 台灣司法就是低能343F 115.82.29.12 台灣 09/19 09:07
推 Addidas: 別人講了還不當一回事反嗆不就是垃圾一隻344F 1.34.6.167 台灣 09/19 09:08
推 ggeneration: 殺洨!?345F 111.253.12.153 台灣 09/19 09:08
推 PCC2003: 這位法官應該很多人搶著鎖你的車346F 110.26.33.181 台灣 09/19 09:09
→ deerdriver: 難道在荒郊野外鎖車也不影響權益嗎？347F 223.141.202.242 台灣 09/19 09:09
→ Addidas: 而且實務見解歧異 可提出判決先申請再議348F 1.34.6.167 台灣 09/19 09:09
噓 ikariamman: 檢察官亂寫349F 27.52.140.150 台灣 09/19 09:10
→ sob: 不起訴的是檢察官，結果大家都在罵法官...？350F 117.56.51.37 台灣 09/19 09:10
→ PCC2003: 喔，是檢察官351F 110.26.33.181 台灣 09/19 09:10
推 sweetantt: 怎麼告強制罪 憨==352F 101.12.140.10 台灣 09/19 09:10
→ ikariamman: 提自訴交付審判353F 27.52.140.150 台灣 09/19 09:10
推 ptrpoint: 超爽，看到紅線違停的就給他鎖下去354F 110.50.138.216 台灣 09/19 09:10
推 k9998k2000: 笑死這檢察官 我要是曹男他們就每天去355F 223.138.213.187 台灣 09/19 09:11
→ k9998k2000: 鎖林男的車 反正無罪
噓 rinatwo: 濫權檢察官 去地檢署停車場都鎖也沒事?357F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:12
推 ShuaiDa: 我猜是民法765的排除干涉吧？358F 223.139.51.83 台灣 09/19 09:12
→ rinatwo: 台灣的司法雙重標準根本日常359F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:12
推 creakcreak: 機車被鎖  如果要趕去公司  可以搭大360F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:12
→ rinatwo: 今天不起訴 你照做 明天又能把你起訴361F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:12
→ creakcreak: 眾運輸或是叫計程車  事後用民事求償362F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:13
→ creakcreak:  你當下的人身自由是不會被限制的
→ creakcreak: 無論對人對我，行為未達於強暴、脅迫
推 vikingman: 應該用侵佔吧365F 49.216.17.76 台灣 09/19 09:13
→ creakcreak: 程度，即不應論罪。366F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:13
→ creakcreak: 構成要件看一下很難嗎？  不要再評自
噓 zucca: 檢察官是不是案子太多故意推掉啦368F 223.139.199.45 台灣 09/19 09:13
→ creakcreak: 己感覺去斷案了369F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:13
→ rinatwo: 那如果在武嶺半夜被鎖算不算?370F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:13
推 nakaru: creak你要不要重看一次304構成要件371F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:14
推 k2890206: 亂停車不先修法？不然台南一個機車停車372F 42.75.96.123 台灣 09/19 09:14
→ k2890206: 格硬要停兩台 刮傷車子還找不到人賠？不
→ k2890206: 是更白痴？
推 ksxo: 如以人為本體 表現在鎖車的法條上 come on375F 39.10.190.98 台灣 09/19 09:15
→ ksxo:  AV body 一起來
→ nakaru: 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行377F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:15
→ nakaru: 使權利者
推 rinatwo: 鎖車 實務法院一堆有罪的哦 所以是恐龍?379F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:15
推 creakcreak: 對呀380F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:15
→ creakcreak: 程度構不成強暴、脅迫就不會論本罪
推 billabcddog: 有沒有勇者要去地檢署鎖檢察官的鎖看382F 27.246.171.91 台灣 09/19 09:16
→ billabcddog: 看XDD
→ zucca: 檢察官瀆職啦384F 223.139.199.45 台灣 09/19 09:16
→ chctonagisa: 原本是強制罪沒錯 但是最高法院有一385F 49.217.16.222 台灣 09/19 09:16
→ nakaru: 跳針什麼386F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:16
→ chctonagisa: 次說強制罪實務與學者通說需以人為387F 49.217.16.222 台灣 09/19 09:17
推 krn13579: 沒有妨礙他人權利？388F 114.137.202.15 台灣 09/19 09:17
→ chctonagisa: 要件 以車子為對象就不能用了389F 49.217.16.222 台灣 09/19 09:17
→ nakaru: 你上面說是不妨害人身自由390F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:17
→ glacialfire: 所以應該  哪條？又另舉例 曹男如果391F 39.10.11.106 台灣 09/19 09:17
→ glacialfire: 找鎖匠來破壞開鎖 是否是毀損？
推 a8824031: 太好了 可以放心鎖人家的車了393F 49.219.150.91 台灣 09/19 09:18
推 silentocean: 所以社區管委會可以鎖違規車了？394F 101.12.20.88 台灣 09/19 09:19
噓 mitchku: 不是鎖的人沒罪，而是起訴法條錯誤，破395F 110.50.133.201 台灣 09/19 09:19
→ mitchku: 壞持有建立持有，訴以竊盜罪成功機率還
→ mitchku: 比較大。
推 killeryuan: 乾脆告謀殺好了 謀殺車主行車能力398F 27.247.227.246 台灣 09/19 09:19
噓 palewalker: 這什麼白痴新聞399F 223.137.82.158 台灣 09/19 09:19
推 nakaru: 說竊盜的請問鎖別人車有不法所有意圖嗎400F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:20
推 k2890206: 不如舉例停車歪斜造成原車主無法出來 算401F 42.75.96.123 台灣 09/19 09:20
→ k2890206: 不算人身自由？ 如果硬牽出來造成機車車
→ k2890206: 體刮傷 這樣原車主要不要吃損毀？牽動他
→ k2890206: 人機車要不要算竊盜？法律要說死大家都
→ k2890206: 別出門了
推 bettybuy: 刑法有謙抑性原則406F 27.242.190.148 台灣 09/19 09:22
噓 charro: 鎖一次檢察官的車就知道告哪條才對了407F 118.167.50.157 台灣 09/19 09:22
推 mrtg: 哪個檢察官?亂移別人的車都構成強制罪了408F 61.220.51.91 台灣 09/19 09:22
推 narotic: 以後在高速公路可以合法攔車了 只要說是409F 114.137.212.33 台灣 09/19 09:23
→ narotic: 攔車 不是攔人  人隨時可以走高速公路下
推 massrelay: 告錯法條411F 101.12.41.105 台灣 09/19 09:23
→ narotic: 去412F 114.137.212.33 台灣 09/19 09:23
→ chctonagisa: 以這案件 強制罪不能用的話 刑法應413F 49.217.16.222 台灣 09/19 09:23
推 creakcreak: 你在告訴公路上鎖人車是不行的414F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:23
→ chctonagisa: 該就沒路走了 不知道民法有沒有415F 49.217.16.222 台灣 09/19 09:23
→ creakcreak: 上網查一篇文章「蓄意以物擋路，真的416F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:25
→ creakcreak: 算強暴？」
→ creakcreak: 裡面說的很明白了
推 hooll111: 鎖起來419F 27.52.194.11 台灣 09/19 09:25
推 nakaru: 宜蘭地院107易313，彰化地院108簡342420F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:26
噓 mitchku: 樓上，持有跟所有是不一樣的，你可以去421F 110.50.133.201 台灣 09/19 09:26
→ mitchku: 翻盧映潔的書，或是撲馬的書，很多法條
→ mitchku: 字面上意思跟實際上是不一樣的
推 toromeow: 妨害車主行車權利是對人還是對物？車子424F 110.26.7.143 台灣 09/19 09:27
→ toromeow: 會自己跑？
噓 haohaobobo: 自由使用車子的自由在車主回來就發生426F 39.9.2.111 台灣 09/19 09:28
→ haohaobobo: 了啊 拿前面沒有發生時來說不成立 這
→ haohaobobo: 檢察官根本是雞同鴨講啊 人家是說後
→ haohaobobo: 面的行為 怎麼會拿前面的行為來審酌
→ toromeow: 還是強制罪構成必須是現行犯？430F 110.26.7.143 台灣 09/19 09:28
→ mazznia: 下次我去法官家多加道鎖。431F 125.231.5.63 台灣 09/19 09:29
推 nakaru: 竊盜主觀要有不法所以意圖才會構成432F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:30
→ nakaru: 所以才有所謂的使用竊盜不是竊盜
推 jerrys0580: 法官都開4輪的鎖不到啦434F 115.82.22.29 台灣 09/19 09:31
推 cannabisi: 靠北 全民鎖大鎖年代435F 114.137.209.83 台灣 09/19 09:31
噓 shooter555: "檢"認定沒罪 哪個撿這大牌直接判無罪436F 114.37.66.3 台灣 09/19 09:32
→ soushi: 搞得我好亂喔...所以汽車現在亂停私人車位437F 36.233.188.146 台灣 09/19 09:32
→ soushi: 也可以鎖了？還是檢察官自行判斷？
推 showdoggy: 我先去買鎖了 我家大門都貼7點做生意439F 223.136.206.174 台灣 09/19 09:33
→ showdoggy: 請提早移車 還是一堆白痴不移不留電話
→ showdoggy: 幹
推 nakaru: 你主客觀都分不清，很難跟你討論442F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:33
推 Auror79: 雖然很看不爽那些不把車停好的人 但隨便443F 115.82.8.78 台灣 09/19 09:34
噓 DreamerSun: 一堆人說告錯，又不說要  哪條444F 223.138.176.173 台灣 09/19 09:34
→ Auror79: 鎖別人車也太…445F 115.82.8.78 台灣 09/19 09:34
推 nakaru: c，請你確認到底是前段手段不符合構成要446F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:35
→ nakaru: 件，還是後段的部分不構成
推 yoyo2008yoyo: 告訴我告哪條啊 不然整路違停鎖起來448F 180.204.227.160 台灣 09/19 09:35
→ yoyo2008yoyo: 啊
推 rinatwo: 鎖起來 大家鎖起來!!!450F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:35
→ yathgu: ID_Multi 看板 #1T73hlSQ451F 175.181.96.16 台灣 09/19 09:36
Fw: [申請] 多重帳號查詢 (Gossiping 2019/06/30) #2 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 註：跳板幫被站方認證是同一人了 別再說只抓綠營網軍啦 下列帳號判定屬同一人或同一集團持有或使用: dandandanbao, kimoi, c0010iacuk0i, ilbonchimmol, pi
 
推 kerodo: 對阿。強迫侵犯他人權益,不能用車。。快點452F 114.26.126.182 台灣 09/19 09:37
→ kerodo: 噓我
推 LukaDoncic: 幫法官家門上鎖 應該是同樣原理吧454F 140.109.124.126 台灣 09/19 09:37
推 ss2121647: 354毀損器物罪？功能性毀損？455F 110.26.129.224 台灣 09/19 09:38
推 team0801: 機車鎖要大賣了456F 42.73.167.21 台灣 09/19 09:39
推 nakaru: 鎖門比如嘉義106易302457F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:39
噓 ethan201: 到底要告哪條啦 出張嘴458F 61.230.74.13 台灣 09/19 09:40
推 creakcreak: 強暴、脅迫不符合就不構成了   沒有所459F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:41
→ creakcreak: 謂前後段
推 nakaru: 停車歪斜妨礙進出，彰化107簡上135461F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:42
推 gph010142: 不能刑事就走民事損害賠償ㄚ462F 42.72.185.95 台灣 09/19 09:43
推 keyman2: 鎖，都鎖，嘻嘻463F 118.161.202.91 台灣 09/19 09:43
→ nakaru: 你前面講一堆沒機車還可以搭計程車甚至走464F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:43
→ nakaru: 路的說法不解釋一下嗎
推 fiveminutes: 最好是告錯啦，這就檢察官不想辦而已466F 39.12.11.6 台灣 09/19 09:44
→ fiveminutes: ，檢察官心證都嘛可以扭曲法條，不意
→ fiveminutes: 外
推 znjm1i: 檢察官如果被鎖還是這樣想ㄇ469F 49.216.29.17 台灣 09/19 09:45
推 VOY: 說告竊盜的是認真嗎= =470F 180.217.125.107 台灣 09/19 09:45
推 nakaru: 高雄高分102上易5471F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:48
推 bmmbmmbmm: 可以帶隊進幼稚園的人 期待什麼…472F 223.136.187.54 台灣 09/19 09:48
推 nakaru: 你要認為以金屬製材質堅固的鎖，鎖住他人473F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:50
→ nakaru: 財物妨害他人使用，不足論強暴，這是你的
→ nakaru: 想法我也不能說什麼
推 bomda: 告錯條而已啦 告跟物品有關的就gg了啦476F 125.231.23.238 台灣 09/19 09:50
推 mustangccx: 告錯條477F 42.73.129.3 台灣 09/19 09:50
→ nakaru: 只是如果一國司法這樣認為，國家秩序會如478F 114.137.39.253 台灣 09/19 09:51
→ nakaru: 何發展我是不樂見
推 rinatwo: 台灣司法 跟抽卡一樣 抽不同卡命運大不同480F 49.213.171.10 台灣 09/19 09:52
推 Aixtron: 記者亂寫，304是開放構成要件，需正面建481F 101.137.238.214 台灣 09/19 09:52
→ Aixtron: 構不法，停太歪導致阻卻違法，不罰，白話
→ Aixtron: ，乘你沒關車庫門，亂停車停到你家車庫，
→ Aixtron: 難道這樣，你晚上車庫門都不能關？應該是
→ Aixtron: 照關，沒必要為了你亂停，我要等你回來什
→ Aixtron: 麽都不能做，到底是強制屋主還是亂停的
推 jk01: 全民大鎖車運動，開始了487F 223.139.170.68 台灣 09/19 09:53
噓 tongiwo: 沒有強制或是妨礙自由嗎，低能檢察官488F 223.136.61.147 台灣 09/19 09:53
推 tony20095: 哪個檢察官判的? 快去鎖他的車看看阿489F 64.104.44.106 日本 09/19 09:54
噓 blue999: MD 這無罪  我等下準備一堆鎖 鎖路邊的車490F 1.171.21.93 台灣 09/19 09:55
推 VischDonahue: 這應該是民事求償吧491F 36.238.9.97 台灣 09/19 09:57
推 creakcreak: nakaru你可以搜新聞後續  已經有在探492F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:57
→ creakcreak: 討了   但確實不應論以強制罪名
→ creakcreak: 你要想的是刑法的力度還有必須由檢察
噓 a37821910: 字都看不懂嗎 強制罪不起訴 還有其他罪495F 101.8.225.22 台灣 09/19 09:58
→ creakcreak: 官公訴所花費的社會資源496F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:58
→ a37821910: 啊497F 101.8.225.22 台灣 09/19 09:58
→ creakcreak: 本身我就不認為刑法該隨便啟動498F 111.185.70.170 台灣 09/19 09:58
→ houjay: ya,以後在移我腳踏車的機車我都鎖499F 39.12.12.136 台灣 09/19 09:58
推 Yakei: 一堆說告錯法條都不說改哪一條 真的各種鍵500F 101.136.127.103 台灣 09/19 09:58
→ Yakei: 盤法官xddd
推 greenteakigh: 低能的事檢察官好嗎= =502F 211.72.109.158 台灣 09/19 10:00
噓 sendicmimic: 這是被害者太G8才故意這樣判吧?503F 61.227.113.227 台灣 09/19 10:00
推 Aixtron: 如果汽車違停，害機車出不去，難到機車只504F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:01
推 smallz: 這下看誰不爽都可以鎖車了 爽505F 111.71.109.14 台灣 09/19 10:01
→ Aixtron: 能等到死，不能鎖車？是不能無緣無故鎖車506F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:01
→ Aixtron: ，別人違法在先，我以正對不正，正當防衛
→ Aixtron: ，臭了嗎？千萬不要無緣無故去鎖別人的車
推 nakaru: 你先把我貼的判決看完吧509F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:02
推 orzorza3r: 可以把釘子放他車輪前後阿 當忍者510F 1.161.65.212 台灣 09/19 10:02
→ nakaru: 律師在台灣司法制度上往往只是應聲蟲511F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:02
推 usoko: 台灣的教育程度真的堪憂 法律明明是保護你512F 122.147.214.186 台灣 09/19 10:03
→ usoko: 你卻連法律常識都不懂 被法律害死活該
噓 sluttervagen: 說竊盜的真的屌，你刑法民訴老師教514F 111.71.1.144 台灣 09/19 10:03
→ sluttervagen: 的??
推 pchion2002: 爽516F 27.246.62.128 台灣 09/19 10:04
噓 adam4252001: 檢察官在混517F 42.77.51.147 台灣 09/19 10:05
噓 idletime: 所以一堆鍵盤法盲到底要告哪條？518F 223.141.72.138 台灣 09/19 10:05
→ idletime: 更正 法匠
推 rock666: 可以告侵佔嗎520F 175.97.1.73 台灣 09/19 10:06
推 harry313113: 兩邊都有問題啊521F 114.136.147.77 台灣 09/19 10:07
推 nakaru: 林檢自己挺無罪，然後才要修法社違法補自522F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:07
→ nakaru: 己單位捅出來的法律漏洞，這才是真的浪費
→ nakaru: 社會資源
推 a85316: 本來這種事告刑事就很奇怪 民事上有賠償就525F 163.17.236.160 台灣 09/19 10:08
→ a85316: 好
→ nakaru: 如果變成民事，第一個這個案子警察就不能527F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:09
→ nakaru: 幫你調監視器畫面
推 nakaru: 如果是違反社違法，警察也是要調查、製作
→ nakaru: 被移送人的筆錄，這種可能略有爭議的案件
推 dunntw: 上鎖有問題 是告錯罪531F 220.129.51.214 台灣 09/19 10:12
→ nakaru: 就算專科罰鍰還是要送法院裁定，是能多省532F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:12
→ nakaru: 資源
噓 suckme: 笑死 一堆法盲鬼吼鬼叫534F 101.8.201.203 台灣 09/19 10:12
→ dunntw: 竊盜告殺人也是不起訴呀535F 220.129.51.214 台灣 09/19 10:12
推 theurgy: 看推文感覺大鎖要缺貨了536F 42.72.74.49 台灣 09/19 10:13
推 AioTakumi: 普通當事人：浪費資源；無辜委屈法律人537F 219.84.59.199 台灣 09/19 10:13
推 simonwusi: 每個法官判斷不一樣，再上訴可能不同結538F 39.12.227.249 台灣 09/19 10:13
→ AioTakumi: 受害者：不能姑息539F 219.84.59.199 台灣 09/19 10:13
→ simonwusi: 果540F 39.12.227.249 台灣 09/19 10:13
→ Litan: 這樣應該告…侵佔？毀損？感覺都不行啊541F 123.195.224.243 台灣 09/19 10:13
→ shomin5566: 笑死 就用錯罪名起訴吧542F 223.140.44.78 台灣 09/19 10:13
推 nakaru: 說告錯條的表示完全沒有一絲刑事論罪的概543F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:14
→ nakaru: 念，請觀看推文者無視
推 v2v2123: 告錯罪了545F 49.214.162.191 台灣 09/19 10:15
推 s8018572: 用錯罪名啦546F 114.137.22.192 台灣 09/19 10:16
推 gotofumihisa: 就真的告錯條啊 = =547F 101.15.148.20 台灣 09/19 10:17
推 fragmentwing: 那如果法官在車內 我把車門封起來車548F 42.74.24.91 台灣 09/19 10:18
→ fragmentwing: 輪鎖起來呢
推 rinatwo: 一堆告錯條 可以貼個判決上來教學嗎?550F 49.213.171.10 台灣 09/19 10:19
推 WP1: 說告錯條的說那要告哪一條阿551F 223.140.67.246 台灣 09/19 10:20
噓 qsccft123: 結果一堆人也說不出來告哪條 呵呵552F 223.136.158.156 台灣 09/19 10:22
推 fragmentwing: 好吧 至少法官在車內不能鎖 但他在553F 42.74.24.91 台灣 09/19 10:22
→ fragmentwing: 車外還是可以鎖呀
推 creakcreak: nakaru我想了想   可以認同你的想法555F 111.185.70.170 台灣 09/19 10:24
→ creakcreak: 但這樣要如何去界定何時該入刑？去更
→ creakcreak: 衣室把人衣櫃鎖起來這樣就要使用刑法
→ creakcreak: ？
推 obdv: 違停四輪鎖起來559F 39.8.126.77 台灣 09/19 10:25
推 PowerPro: 都2019年了還在告錯條560F 211.75.16.234 台灣 09/19 10:25
推 goodevening: 檢察官沒啥告錯條啊 就只是犯罪事實561F 42.73.213.227 台灣 09/19 10:25
→ goodevening: 告訴檢察官 檢察官判定 這主要是要告
→ PowerPro: 申告犯罪事實是要告錯什麼條 笑死563F 211.75.16.234 台灣 09/19 10:25
→ goodevening: 訴你小事不要浪費刑事資源 要討公道564F 42.73.213.227 台灣 09/19 10:25
→ goodevening: 自己花錢告民事
推 nakaru: 強制罪，3年以下，拘役或300以下罰金566F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:26
→ nakaru: 希望寫這樣你就懂
噓 Mikudance0: 台南法律獨樹一幟，體驗過就知道568F 180.204.163.203 台灣 09/19 10:26
噓 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸法院認證569F 1.200.43.250 台灣 09/19 10:26
噓 kuoeight: 法條錯誤啦白癡570F 59.115.78.212 台灣 09/19 10:27
→ meta41110: 台南日常亂停~不意外571F 1.200.43.250 台灣 09/19 10:27
→ nakaru: 檢察官，依被告前案紀錄，也可以考慮緩起572F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:27
→ nakaru: 訴，起訴後審理，也可能給緩刑
→ nakaru: 行為是否不法，是否構成刑法，論罪後還有
→ nakaru: 科刑
推 creakcreak: 懂  加大強制罪認定範圍576F 223.137.216.180 台灣 09/19 10:30
→ creakcreak: 若侵害法益國小依緩起訴  但實務操作
→ creakcreak: 上依然要一套新的界定標準呀
推 nakaru: 嗯，謝謝你的回應，但我想我們無法繼續討579F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:31
噓 ed123123: 民進黨司法不意外580F 111.71.55.76 台灣 09/19 10:31
→ nakaru: 論，我不擅長幫人建立體系581F 114.137.39.253 台灣 09/19 10:31
噓 yasai: 有判決書嗎582F 223.140.182.167 台灣 09/19 10:31
噓 jay111101: 台灣司法怎麼怪怪的??同一個案件結果差583F 123.240.236.1 台灣 09/19 10:32
→ jay111101: 那麼多
→ jay111101: 說告錯法條的也奇怪~~就算告錯，檢察官
推 znjm1i: Aixtron，你機車出不去鎖別人車，然後你就586F 49.216.29.17 台灣 09/19 10:33
→ znjm1i: 能出去了？能講這種話也是滿天才的
推 Aixtron: 重點不在強制罪構成要件，在亂停，阻卻違588F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:33
→ Aixtron: 法，不罰，沒告錯，只是有正當理由，法警
→ Aixtron: 槍決，不是不犯殺人罪，而是有正當理由，
→ Aixtron: 無罪
→ jay111101: 也有權力變更法條阿....592F 123.240.236.1 台灣 09/19 10:33
噓 kakoiee: 哪裡告錯？檢察官要不要公布姓名593F 49.216.16.42 台灣 09/19 10:33
推 creakcreak: 這也不是一朝一夕可以搞定的594F 223.137.216.180 台灣 09/19 10:34
→ creakcreak: 謝謝你的指教   有了新的視野  感謝
→ tim8177414: 斜放狗死全家596F 59.102.135.111 台灣 09/19 10:35
推 feywen: 告錯了吧！597F 36.236.79.33 台灣 09/19 10:35
推 ihero: 告錯條吧598F 223.137.108.55 台灣 09/19 10:36
→ Aixtron: 鎖別人的車，他回來就會聯絡你了，你就不599F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:36
→ Aixtron: 用一直等他，理性討論，不要用天才不天才
→ colorclover: 下次鐵鍊直接鎖一排601F 27.247.9.171 台灣 09/19 10:37
→ AioTakumi: 亂停？哪有寫？602F 219.84.59.199 台灣 09/19 10:37
→ Aixtron: 到底誰強制誰？多想想，你才會懂開放性構603F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:38
→ Aixtron: 成要件，像不作為，到底是作為還是不作為
→ Aixtron: 一樣
→ Aixtron: 停太歪？認事這是檢察官的權責，不爽再議
→ Aixtron: ，我是討論用法，不要開花
→ pilot1982: 就結果來看法條告錯，這檢察官就不起訴608F 101.12.102.55 台灣 09/19 10:40
→ pilot1982: 了，跟法官無關，建議不懂的人要了解一
→ pilot1982: 下法律常識，這種時代很需要。
推 gamer: 他人如果在當場，你不開鎖讓他無法離開才有611F 27.247.33.112 台灣 09/19 10:41
→ gamer: 強制罪的要件。他人不在自然不符要件。
噓 haleyye: 不對阿，應該是可以定罪的阿613F 42.72.196.22 台灣 09/19 10:42
推 hosen: 這事純粹是檢察官認為你亂停活該614F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:43
推 Aixtron: 大法官都講沒案例事實的判例不再沿用了，615F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:44
→ hosen: 本來就要依個案來看616F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:44
→ Aixtron: 一堆人還死守，也滿怪的617F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:44
噓 jay111101: 看那些被鎖車成立強制罪的判決有哪個是618F 123.240.236.1 台灣 09/19 10:44
→ jay111101: 車主有在的啦??
→ hosen: 自由心證，比例原則，檢察官自有自己的一620F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:44
→ Aixtron: hosen，你懂的621F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:45
→ hosen: 把尺，他是主持正義，不是法匠622F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:45
推 p1227426: 我出門 去買了 謝謝623F 223.139.204.241 台灣 09/19 10:46
推 wangeric: 告錯條，是說這樣應該告什麼？侵占？624F 140.120.14.200 台灣 09/19 10:46
噓 adam4252001: 還是可以申請再議625F 42.77.51.145 台灣 09/19 10:46
噓 ncc5566: 之前明明有管委會亂鎖被拘役626F 42.72.58.104 台灣 09/19 10:47
噓 jay111101: 實在不懂這有什麼好護航的~~就像前天酒627F 123.240.236.1 台灣 09/19 10:47
→ jay111101: 駕帶漱口水的新聞，明明警察取締過程
→ jay111101: 符合程序，還有人可以扯什麼證據不足
→ jay111101: 台灣的法律往往就是這麼樸實無華且善變
推 qwejoezxc33: 牛逼 都鎖起來631F 140.118.210.228 台灣 09/19 10:49
噓 togs: 這樣可以無罪..當之前判的都白癡?632F 1.160.59.204 台灣 09/19 10:50
→ togs: 你鎖鎖看檢察官的車看看?
推 hosen: 就跟上次成大醫院霸凌殺人，法官只輕判一年634F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:50
噓 ncc5566: 曹男怪自己不是念法律的吧635F 42.72.58.104 台灣 09/19 10:50
→ hosen: 反手拿刀戳腹部按一般判例一定是殺人罪636F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:51
推 wjk1113: 我終於可以做鎖車俠了637F 101.136.119.39 台灣 09/19 10:51
→ hosen: 為什麼只判一年？法官：殺的合理，被殺的638F 42.73.35.194 台灣 09/19 10:52
→ hosen: 活該，是我也想殺
推 Aixtron: 沒有護航啊，認事用法，認事本來就無罪推640F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:52
→ Aixtron: 定，沒有證據下，無法嘴啊，難道有罪推定
→ nilr: 請專業的來開釋一下。642F 42.77.20.252 台灣 09/19 10:52
→ Aixtron: ？至於用法，可以啊，哪護航？至於對認事643F 101.137.238.214 台灣 09/19 10:52
→ Aixtron: 不爽，那就再議啊，又沒說不能再議，到底
→ Aixtron: 護航啥？
推 jyrpg: 法律見解可能會隨檢察官的想法各有不同 這646F 220.129.104.177 台灣 09/19 10:53
→ jyrpg: 不一定通用於所有案件
推 i12348: 當然不合法啊 只是告錯 一堆這種誤導新聞648F 111.65.56.5 新加坡 09/19 10:53
→ Tubeyou: 告錯而已649F 180.217.140.6 台灣 09/19 10:54
推 timh3316: 這個判例…650F 42.74.153.194 台灣 09/19 10:57
噓 hsnurabbit: 一堆法盲651F 223.137.42.2 台灣 09/19 10:59
推 Lumbereddy: 讚652F 101.12.101.239 台灣 09/19 10:59
推 TWidpd: 強制本來就是對人 告對法條啊653F 101.12.29.95 台灣 09/19 11:00
推 cutehale: 歐 法匠新解歐654F 27.242.62.144 台灣 09/19 11:01
→ mihono: 讚喔，看誰不爽就鎖他車655F 1.160.179.148 台灣 09/19 11:01
推 hotrain13: 看來強制罪是對人不是對物，那真的可656F 223.138.13.235 台灣 09/19 11:02
→ hotrain13: 以來鎖車了？
→ luismars: 鎖救護車可不可以? = =658F 111.253.197.9 台灣 09/19 11:03
推 gin10791: 等下買個一打鎖 上街鎖一波659F 114.37.78.185 台灣 09/19 11:05
推 gyamwoo: 要告侵占嗎？660F 42.73.104.139 台灣 09/19 11:05
噓 nobunagawang: 所以到底是哪條啦 文組的快講好不好661F 115.82.5.93 台灣 09/19 11:06
噓 lemonblue: 是起訴錯條，不是說這行為沒問題吧662F 101.137.132.243 台灣 09/19 11:06
推 yuinghoooo: 我想到強姦女用摩托車坐墊那件事663F 140.121.70.5 台灣 09/19 11:07
噓 kuhper: 跟本沒告錯，而且起訴罪名檢察官也可以改664F 223.140.183.195 台灣 09/19 11:09
→ kuhper: ，不要亂講了，強制罪太容易構成所以檢採
→ kuhper: 用有利於行為人的見解
→ wed1979: 告侵占咩...667F 180.217.228.126 台灣 09/19 11:10
→ kuhper: 而且不要以為自己就可以模仿，每一個檢座668F 223.140.183.195 台灣 09/19 11:11
→ kuhper: 見解都不同，還要看當下犯意可非難性，不
→ kuhper: 要把事情想這麼簡單
推 inanna38: 所以鎖車沒法條可告？671F 101.12.24.19 台灣 09/19 11:11
→ wed1979: 針對非生物一律侵占，可是動物被人抱走是672F 180.217.228.126 台灣 09/19 11:12
→ wed1979: 要告？侵占，強制，綁架？
→ kuhper: 侵佔還要不法所有意圖檢驗主觀犯意，更不674F 223.140.183.195 台灣 09/19 11:12
→ kuhper: 可能
推 kps1247: 要開啟大鎖車的時代了嗎 反正不會有罪676F 101.13.146.91 台灣 09/19 11:12
推 tse207: 一堆說告錯條卻講不出要告哪條的..677F 211.75.71.76 台灣 09/19 11:12
推 soysfox0421: 民法 侵權行為678F 223.136.173.182 台灣 09/19 11:16
推 boss88893: 不管如何  讓你一天不能騎車 94爽679F 220.137.204.170 台灣 09/19 11:17
噓 ron6316: 幹搞什麼 就不要你他媽出門被鎖車 這不是680F 42.77.163.163 台灣 09/19 11:21
→ ron6316: 強制是殺小
推 ben91125: 這可以告侵占嗎?682F 125.227.152.18 台灣 09/19 11:22
推 bigbug6024: 純粹告錯條吧683F 49.216.27.28 台灣 09/19 11:25
→ leafer2911: 民事沒效率 中間產生的時間費用 法庭684F 39.8.30.16 台灣 09/19 11:28
→ leafer2911: 上不管
噓 neil2003tw: 大家都在檢討打擊罪犯的人686F 210.255.55.171 日本 09/19 11:33
推 ga652206: 可以到處鎖大鎖了嗎687F 118.233.1.196 台灣 09/19 11:39
→ ga652206: 話說起訴的律師還是檢方是不是很菜
推 willieSin: 單純  錯法條，民事的侵佔就可以了689F 61.224.3.195 台灣 09/19 11:41
→ willieSin: 告
推 akillerk: 鎖法官的車！691F 223.136.135.176 台灣 09/19 11:45
→ cc456: 這樣不算嗎？692F 42.72.14.176 台灣 09/19 11:46
推 williamsc: 如果要走還不開鎖才會有強制罪的問題吧693F 223.137.227.92 台灣 09/19 11:46
→ williamsc: 自由那篇比較詳細
推 aceral1916: 活該 一堆停車格還不立中柱 鎖死他們695F 1.162.115.131 台灣 09/19 11:48
→ williamsc: 推文那篇696F 223.137.227.92 台灣 09/19 11:48
噓 cwind07: 講白了就是檢不想起訴 他說了算 鬼島司法697F 124.11.187.59 台灣 09/19 11:48
→ jr007: 好  法院認證 亂停車影響人鎖車沒罪698F 39.12.195.8 台灣 09/19 11:48
推 acolam: 大家一起去鎖那個法官全家的車699F 223.137.227.138 台灣 09/19 11:52
噓 beyonf: 記者超廢700F 27.242.138.40 台灣 09/19 11:54
噓 dante45678: 先去鎖檢察官的車就會知道了 +U701F 218.32.70.34 台灣 09/19 11:56
推 kendiv: 這檢察官程度 科科..702F 111.71.86.24 台灣 09/19 11:57
→ kendiv: 這個鎖車妨礙他人騎車的權利 最好不算是
→ kendiv: 強制罪
推 SSDing: 這個我很難理解705F 42.77.93.67 台灣 09/19 11:58
推 chh7526: 告錯條而已啦…706F 101.13.163.95 台灣 09/19 11:58
→ lickllll: 一堆智障不立中柱，根本他媽欠鎖707F 39.8.69.47 台灣 09/19 12:00
推 rainlinix: 沒告錯，但個別檢察官有不同見解，覺708F 1.174.83.212 台灣 09/19 12:00
→ rainlinix: 得可以鎖的人遇到不同檢察官可能就會
→ rainlinix: 起訴了
推 cerwvk: 告那條？711F 122.146.86.32 台灣 09/19 12:04
推 loking: 修法新增鎖車罪啊712F 223.136.68.224 台灣 09/19 12:05
→ cacoi: 人不在家 把別人門鎖換掉 喔耶713F 150.117.29.177 台灣 09/19 12:09
推 dick01411: 下次就把別人的衣服鞋子綁起來好了714F 111.71.111.96 台灣 09/19 12:11
推 repast: 干法官屁事 這檢察官做的715F 223.139.36.15 台灣 09/19 12:12
推 vicehades: 強制罪保障的是人的(意志自由)，本案當716F 118.171.5.12 台灣 09/19 12:14
→ vicehades: 然不構成強制罪
→ raku: 一堆垃圾四輪亂停別人車位 還可以告強制罪太718F 223.136.107.102 台灣 09/19 12:16
→ geral74026: 阻卻違法事由可解套 但太牽強719F 42.74.207.163 台灣 09/19 12:16
→ raku: 扯 請車主去告民事謝謝720F 223.136.107.102 台灣 09/19 12:16
→ tongzhou: 不然要用哪一條 檢察官可以教一下嗎721F 1.172.110.109 台灣 09/19 12:16
→ richard42: 強制罪是針對人 告錯條了722F 210.61.41.73 台灣 09/19 12:20
推 arickal: 求以上鍵盤法官們考一下法官 拯救台灣司723F 5.145.35.174 瑞士 09/19 12:27
噓 marksky: 立法機關整天幹嘴砲，習慣了嗎？724F 27.242.62.108 台灣 09/19 12:27
推 ambitious: 文組誤國725F 223.136.144.225 台灣 09/19 12:28
→ kobe7610: 垃圾法官726F 223.137.85.0 台灣 09/19 12:29
推 sr20detll: 感覺一堆人準備買各式鎖類 蠢蠢欲動？727F 1.163.126.245 台灣 09/19 12:30
推 allenlee6710: 不過印象中類似的事都是用強制罪 是728F 1.165.119.214 台灣 09/19 12:31
→ allenlee6710: 不是還要配合法官喜好啊？
→ c24253994: 告錯法條730F 110.26.38.155 台灣 09/19 12:32
→ c24253994: 靠北法官根本法盲不要出來秀下限
噓 mzdabao: 這故事告訴我們要讀法律。732F 27.52.230.57 台灣 09/19 12:36
推 max5566: 所以有人可以整理一下到底可以告哪條嗎733F 27.242.128.57 台灣 09/19 12:36
推 uvegotmail: 爽啊，兩輪仔再亂停啊！734F 223.137.84.71 台灣 09/19 12:40
推 vltw5v: 就告錯條735F 140.119.102.250 台灣 09/19 12:40
推 goodboy98: 感謝分享！我知道了736F 203.160.80.128 香港 09/19 12:41
噓 FantasyScott: 明顯用錯法條，覺得無罪的記者跟推737F 42.73.243.235 台灣 09/19 12:45
→ FantasyScott: 文根本白癡法盲，可憐
→ drinkmuffin: 吉錯條739F 111.83.154.90 台灣 09/19 12:58
→ drinkmuffin: 個人認為算物品毀損吧，因為有鎖，
→ drinkmuffin: 造成機車無法使用
推 cynthiajul: 兩個台男，行為都很台男。742F 110.26.103.233 台灣 09/19 13:03
推 Kenqr: 又有法盲在亂罵了743F 123.194.140.105 台灣 09/19 13:04
→ ekong: 很明顯告錯法條744F 223.139.67.21 台灣 09/19 13:13
→ kuoeight: 強占啊  鎖住不屬於自己的東西啊745F 110.26.34.232 台灣 09/19 13:16
推 ChinkFilmsZZ: PTT就是智障太多746F 220.133.103.168 台灣 09/19 13:34
→ uland26922: 告侵佔吧747F 49.215.240.56 台灣 09/19 13:34
噓 jay111101: 都沒合法持有了哪來的侵占阿??748F 123.240.236.1 台灣 09/19 13:38
→ jay111101: 說告錯法條到底懂刑法嘛??
→ ziso: 這也不是毀損阿 哪來毀損?750F 211.72.185.125 台灣 09/19 13:41
→ ziso: 上面嘴人法盲的講一串也沒說要告哪條啊?
推 SuperCry: 民眾糾紛告民事啊752F 180.217.182.162 台灣 09/19 13:58
→ rabbit61677: 機歪無罪753F 223.136.103.215 台灣 09/19 14:02
推 risedance: 構成要件不該當，原本就不能成，不該當754F 42.73.228.193 台灣 09/19 14:17
→ risedance: 的罪能成，那退回白色恐怖時期就好了啊
→ risedance: 。該檢討的是立法修法的，不是執法的。
噓 zeng50: 阿不就好屌 嗆法盲結果也不說違反哪一條757F 118.167.157.126 台灣 09/19 14:18
噓 huabandd: 最好沒有妨害他人權益啦758F 101.137.227.194 台灣 09/19 14:39
推 ginsengwolf: 告錯條啊...759F 49.217.163.141 台灣 09/19 15:00
推 bluemmb: 所以要告哪一條？760F 220.128.110.82 台灣 09/19 15:11
推 Syffence: 國家不用刑對付鎖車  是行政裁量 我覺得761F 223.136.225.104 台灣 09/19 15:24
→ Syffence: 可以接受 但不能用車的時間及精神損失
→ Syffence:  民事求償應該要判高價的懲罰性賠償 才
→ Syffence: 能阻止人渣鎖車
推 calamie: 我有一付新大鎖，誰要買？765F 203.222.4.144 台灣 09/19 15:25
推 shawnpipi: 告錯了啦766F 223.140.26.55 台灣 09/19 15:34
推 whaleu6: 民法174不適法的無因管理(?) 違反當事人767F 125.231.99.140 台灣 09/19 15:45
→ whaleu6: 意願幫他鎖車，造成他要額外叫車的費用可
→ whaleu6: 以請求賠償？
推 chantilas: 法律新解，司法奇跡770F 180.176.201.22 台灣 09/19 16:00
推 leterg: 亂停車……771F 1.200.36.232 台灣 09/19 16:24
推 xu3720: 是沒請律師嗎？根本告錯法條了772F 42.76.57.146 台灣 09/19 16:34
推 qwe04687: 告錯條吧773F 223.137.22.113 台灣 09/19 16:37
推 TO3032063: 鎖!!買起來~~~~~~~~~774F 61.216.82.240 台灣 09/19 16:41
→ lbowlbow: 罪名不對的問題775F 114.136.164.98 台灣 09/19 16:50
推 x7834210: 謝啦這招學起來776F 101.13.129.174 台灣 09/19 17:00
噓 dehler: 使用法條有誤吧777F 111.71.213.71 台灣 09/19 17:02
推 chenyoung411:   錯條778F 223.136.166.101 台灣 09/19 17:19
噓 dc871512: 以後鎖同行外送foodpanda可以用這招是嗎779F 42.73.186.213 台灣 09/19 17:41
→ dc871512: ？
推 MAXcafe: 用自己的鎖鎖住別人的車，這行為算佔據吧781F 123.0.192.70 台灣 09/19 20:28
→ MAXcafe: ？用侵佔咧？
推 herbi: 可以放心鎖了783F 111.252.170.68 台灣 09/20 00:25
推 atsea: 強制罪感覺沒錯啊  再繼續告784F 111.254.52.169 台灣 09/20 00:27
推 annysweetas: 白痴喔 啊強制了車也間接強制人不能785F 49.216.45.98 台灣 09/20 02:15
→ annysweetas: 騎車啊
→ ghsu2012: 大家來鎖檢察官的車喔787F 223.136.102.198 台灣 09/20 03:58
推 adai: 馬上把檢查官車通通鎖起來788F 59.120.180.227 台灣 09/20 04:34

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -3 目前人氣: 0 累積人氣: 4160　
※ 本文也出現在看板: terievv K_hot
作者 ytkuang 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ zoohoods, bingshuwu, AS2000 說瞎！
1樓 時間: 2019-09-19 11:11:42 (台灣) 
→
Death_note
　 09-19 11:11 TW 
強者我同學,曾經翹課把學校幾十輛自行車解鎖串聯  = =  純粹白目行為
2樓 時間: 2019-09-19 13:17:40 (台灣) 
→
newcop
　 09-19 13:17 TW 
偉哉!我國司法體系博大經深!!
這樣權貴就更有能力下其手了!
3樓 時間: 2019-09-19 14:16:45 (台灣) 
→
TisP
　 09-19 14:16 TW
···
法律人面對同一件事能有65535種判別 根本無恥+智障
4樓 時間: 2020-05-27 18:05:49 (台灣) 
→
ao710318
　 05-27 18:05 TW 
買一箱大鎖來鎖這些腦包司法官的車好了
6樓 時間: 2020-05-27 18:26:12 (台灣) 
→
ton00034
　 05-27 18:26 TW 
趁人在等紅綠燈前輪上大鎖...哪一個整人節目???
7樓 時間: 2020-05-27 18:36:01 (台灣) 
→
cpw9711
　 05-27 18:36 TW 
這⋯不是比較像（刑302）妨礙自由嗎？
8樓 時間: 2020-05-27 18:48:17 (台灣) 
→
Shencar
　 05-27 18:48 TW 
告錯法條or修法？
9樓 時間: 2020-05-27 19:21:07 (台灣) 
→
eeoo2263
+1 05-27 19:21 TW 
這不就是叫人不爽就去鎖人車嗎?
10樓 時間: 2020-05-27 19:27:48 (台灣) 
→
GGYYNO1
　 05-27 19:27 TW 
台灣法律就是個屁，沒有對錯只有模擬兩可的條文讓法官自由爽度去審判。
11樓 時間: 2020-05-27 19:49:55 (台灣) 
→
zoohoods
　    (編輯過) TW 
現在人是怎麼了？法官和檢察官
分不清楚？檢察官也常吃鱉的啊！
也必需要吃鱉至於為什麼自己去多唸點書吧！
建議當事人不服上訴請律師釘爆檢察官。
還在哀嘆法律？關法律屁事？


 檢察官認為，強制罪須以「人」為要件，林男鎖車時曹男不在場，不構成「對人」施以暴力迫使做出無義務的事或妨害他人權益，依此不起訴。
12樓 時間: 2020-05-27 21:00:08 (台灣) 
→
zoohoods
　 05-27 21:00 TW 
剛同學群組傳來的鎖車照片
這樣鎖算不算是驚喜？

[圖]
 
[圖]
13樓 時間: 2020-05-28 08:19:49 (台灣) 
瞎
bingshuwu
　 05-28 08:19 TW 
2019年9月19日？當新聞？
14樓 時間: 2020-05-28 08:45:12 (台灣) 
→
jokev
　 05-28 08:45 TW 
樓上這台復古名流耶...小姐廣告也打太兇了吧...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇