顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-20 09:31:17
看板 Gossiping
作者 capsspac (上鎖的房間)
標題 [新聞] 學者徐永泰赴LSE親閱蔡英文論文、提多處
時間 Thu Sep 19 13:38:52 2019


※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)

新頭殼

2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社

林朝億 台北市報導

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

學者徐永泰赴LSE親閱蔡英文論文、提多處疑問 府:真的假不了

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

對於總統蔡英文倫敦政經學院博士論文爭議,從倫敦大學取得博碩士學位的徐永泰日前兩
度親自前往LSE圖書館,借閱蔡英文論文後,他提出多項疑問,並刊登在18日的世界日報
上。不過,總統府發言人張惇涵今(19)日則表示,這則報導也剛好證明了,這本300多
頁的博士論文確實存在,並且依照LSE校方相關規定亦可供人公開檢閱。


世界日報18日刊出倫敦大學畢業、徐永泰博士的長文。徐永泰以上中下三篇文章說明他到
倫敦政經學院借閱蔡英文博士論文的觀察,這也是繼美國北卡經濟學教授林環牆到該校借
閱、提出調查報告後,再度有人身歷圖書館現場調查後,提出類似質疑。


徐永泰發現的幾個爭點包括:

1. 這個具有爭議性的論文,在2019年6月前在英國倫敦大學政經學院裡是不存在的。它在
2019年6月底才登錄在LSE圖書館目錄中,也是目前在全英國圖書館唯一借閱得到的論文拷
貝。


2. 蔡英文的博士論文可以借閱,必須在指定的LSE Women Library的特別閱讀室(
Reading Room)閱讀;要在圖書管理員的監督下閱讀;必須遵守作者蔡英文的要求,和圖
書館檔案室的規定,不可以翻印拍照,不可以引用內容,不可以錄音,不可以用鋼筆,不
可以喝水,只可以用鉛筆抄寫筆記。圖書管理員聲稱這些是根據作者蔡英文要求的。


3. 這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文,論文的首頁和其他的頁數中,沒有任何考試
官(Examiners)的簽字或簽收日期。

4. 論文的感謝言:作者(蔡英文)感謝她的導師 M. J. Elliott 指導, 還有其他兩位
在大學的老師(基於法律問題,這裡不能提名字)的指導方向。另外作者(蔡英文)特別
謝謝一位 S女士幫她的論文打字,提到她極大的鼓勵和 Typing Ability (打字能力)和
校正,幫她打字完成這篇論文。


5. 論文缺頁:第一大部分(Part One)第一章(Chapter I)缺頁 5,6,7,8,9,10,page
# 4 後就直接接到 page #10,中間不見, 沒有解釋原因。

6. 論文中有多處手改:如 Regime,手改成Regimes,如在 Introduction (引言)處的
Infrigements 中間加一個“n”字母 , 變成Infringements等等。

7. 論文中用的很多字是美式拼法:例如,英式的Analyse,寫成 analyze,英式
Subsidise 拼成Subsidize。

8. 論文三百多頁的註解不連貫;每一章的結尾都有單獨的Conclusion, 總共有10個,但
是沒有整個論文的總結;每一章的註解號碼都是單獨算號碼的,全論文的註解是完全不連
號的。


9. 論文的裝訂是新的,但是絕大多數的內容紙質是好像傳真的photocopy,兩邊帶黑影色
澤。


10. 大部分論文(共334頁)的編排都使用了Word Processing 的軟體應用排版(
Justify Format鍵)。兩邊的距離和每一行的行距是整齊的,每一段文字(paragraph)
看起來都是一塊塊方的格(如下面例子)雙邊整齊,應當是Word或類似軟體的排版。這是
不是80年代用打字機辦得到的?有待專家去查證,它究竟是打字機打的論文,還是Word

Processor處理的?沒有用軟體排版(Justify 鍵)排版的部分有33頁。

對此,總統府發言人張惇涵表示,對於蔡總統學歷的相關質疑,總統府已經多次澄清,也
出示過蔡總統的畢業證書以及LSE校方提供的多項文件,LSE校方的官方文件,就是證明蔡
總統的學位是真的、論文是真的事實,真的假不了!


張惇涵表示,「依照校方授予學位的規定,必然是有繳交論文並通過口試,才會授予博士
學位」,這應該是common sense,各種無聊的臆測皆屬多餘。而這則報導也剛好證明了:
這本300多頁的博士論文確實存在,並且依照LSE校方相關規定亦可供人公開檢閱。



5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊

https://tinyurl.com/yxwonr8j
學者徐永泰赴LSE親閱蔡英文論文、提多處疑問 府:真的假不了 | 政治 | 新頭殼 Newtalk
[圖]
對於總統蔡英文倫敦政經學院博士論文爭議,從倫敦大學取得博碩士學位的徐永泰日前兩度親自前往LSE圖書館,借閱蔡英文論文後,他提出多項疑問,並刊登在18日的世界日報上。不過,總統府發言人張惇涵今(19)日則表示,這則報導也剛好證明了,這本300多頁的博士論文確實存在,並且依照LSE校方相關規定亦可供人公 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意


我相信學位是真的 當年也確實有寫論文有過口試

但現在LSE這份紙本似乎有點微妙

不過年代久遠 找不到完整版本的論文內容 大概也是沒辦法的吧

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.43.155 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TWnHmxE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568871536.A.ECE.html
pigdog0305: 這跟車諾比核電站的使用手冊有什麼不1F 223.138.63.2 台灣 09/19 13:43
pigdog0305: 同
ngalay: 我猜不能提名字的學者裡有一個叫佛地魔3F 42.76.207.104 台灣 09/19 13:45
arod0807: 要開始挑錯字頁碼了嗎?4F 123.193.16.69 台灣 09/19 13:47
MEGAMewtwoX: 就算整本論文拿出來看 不信的人還是5F 111.71.215.108 台灣 09/19 13:51
AllenHuang: 徐永泰是牛津大學碩博士吧6F 140.109.104.46 台灣 09/19 13:51
MEGAMewtwoX: 不信7F 111.71.215.108 台灣 09/19 13:51
以博論正本來說 缺頁+手寫更正是真的有點草率啊
或許現在這本並不是最初繳上去的那本吧
※ 編輯: capsspac (36.235.43.155 臺灣), 09/19/2019 13:55:27
newsyho: 這根本沒有也不敢一一回應嘛!超級扯,這8F 111.71.64.206 台灣 09/19 13:54
newsyho: 學校真的丟臉丟大了
solsol: 佛地魔英之書:不可引用,不可轉述!10F 14.120.112.186 中國 09/19 13:55
GaryMatthews: 阿就是有論文阿 LSE 是收了多少錢要11F 24.4.68.241 美國 09/19 14:00
GaryMatthews: 幫蔡英文造假
當然是有繳論文才能拿到學位 這點確實沒什麼問題
只是當年繳交給圖書館的那本 恐怕是已經遺失了吧 但這也沒什麼大不了的
※ 編輯: capsspac (36.235.43.155 臺灣), 09/19/2019 14:07:26
bcw1218: 一開始說人家是假學歷,拿證書就改說沒論13F 101.12.40.105 台灣 09/19 14:03
bcw1218: 文,拿論文就說內容有問題,永遠也扯不完
我倒是覺得論文內容本來就是可受公評的 當年大家看攝影家總統的論文不也看得很爽
※ 編輯: capsspac (36.235.43.155 臺灣), 09/19/2019 14:08:30
chigo520: 好奇問一般人的論文可以要求這麼多規定15F 180.204.32.183 台灣 09/19 14:09
chigo520: 麼?
ismydear: 發展到現在 小英全面勝出 因為只剩下一17F 118.167.159.53 台灣 09/19 14:12
ismydear: 招 證明學校配合作假 但這是不可能的
ismydear: 小英閉嘴看你們搞笑就好
AV771118: 說實在我寫過碩論,但要明確指出別人論20F 117.19.163.116 台灣 09/19 14:13
AV771118: 文格式或紙質有問題,也很奇怪吧。
AV771118: 頂多同領域覺得對方寫得蠻爛的這樣
紙質那個不好說 如果是因為圖書館收藏的原本佚失
而從其他管道拷貝一份論文本補件過去 倒也無可厚非
但是既然你有寫過碩論 應該能明白缺頁是很明顯的錯誤吧 這點有什麼好奇怪的?
※ 編輯: capsspac (36.235.43.155 臺灣), 09/19/2019 14:19:35
ahwii: 現在是怎樣,都是挑一些小毛病,還說到排版23F 180.217.89.98 台灣 09/19 14:24
ahwii: 80年代的AmiPro早就可以排版了
asuknow: 早就說了 就算找到論文 還是會挑剔內容25F 60.250.140.109 台灣 09/19 14:25
YAUN: 只能挑小缺點…錯字。政治腦殘真可憐。26F 223.139.75.119 台灣 09/19 14:26
YAUN: 學歷再高都是藍腦殘
scot0521: 下次論文要挑錯字了28F 117.19.160.216 台灣 09/19 14:34
tannoy: 超未來版justify打字機29F 223.141.88.162 台灣 09/19 14:41
coffee112: 蔡英文:被質疑的人自己要想辦法去證明30F 27.242.35.9 台灣 09/19 14:41
tannoy: 2019的word 倒是真的沒有什麼特別之處31F 223.141.88.162 台灣 09/19 14:42
UriahFan: 這份紙本有點此地無銀三百兩的感覺32F 101.15.160.0 台灣 09/19 14:55
我只能說不管是英國那邊或蔡英文本人都沒妥善保存好論文正本吧
所以大家還是好好把論文正本收藏好吧 搞不好哪天會用到
cyber0305: 連字怎麼拼都變疑點了...33F 42.73.5.149 台灣 09/19 15:01
※ 編輯: capsspac (36.235.43.155 臺灣), 09/19/2019 15:13:50
Windcws9Z: 1450怕了,韓總快打34F 59.127.190.36 台灣 09/19 15:13
aortic: LSE是亂發學位的野雞大學35F 223.137.241.156 台灣 09/19 15:17
aortic: 無能的人才會費盡心思保留一輩子
r5110ay: 笑死 開始在刁排版找錯字37F 101.136.143.86 台灣 09/19 15:47
hw1: 看吧 有論文後就開始抓錯字了38F 111.71.116.15 台灣 09/19 15:55
hw1: 要打不怕沒東西打
hw1: 缺頁是蠻奇怪的 當初上繳的保存到哪去了
mow1982: 這確實怪,就這本最怪,繼續打41F 42.73.202.35 台灣 09/19 16:04
verydolungbe: 接下來要打上課別人代上了嗎?42F 114.136.195.85 台灣 09/19 16:09
o760823: 假學歷,沒論文,品質不好,下一個是啥?43F 49.217.161.102 台灣 09/19 16:10
o760823: 打這真的很無聊
mimimoumou: 大家都要設想自己三十年後要選總統所45F 115.82.8.220 台灣 09/19 17:36
mimimoumou: 以要把論文好好收藏免得被人質疑
newstyle: 沒給人看過怎麼證明這是一本1.5個博士的47F 42.73.107.84 台灣 09/19 18:15
newstyle: 曠世鉅作??
S780122: 沒有指導教授沒有指導教授沒有指導教授49F 1.172.195.58 台灣 09/20 01:03
wadekimo: 如果有一天你當上某國的總統或者富甲一50F 150.116.178.18 台灣 09/20 03:13
wadekimo: 方,就算你當年在學校被二一,拜託一下
wadekimo: 母校還是會幫忙的
baigyatsh: 但就是蔡拿出來的證據幾乎都不是當年53F 111.71.41.163 台灣 09/20 09:16
baigyatsh: 的 都是有權有勢後的年份補發的

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 301 
作者 capsspac 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-09-20 09:37:40 (台灣)
  09-20 09:37 TW
都當上總統了,傑出校友耶~~ LSE 不會連面子都不給吧?  更何況LSE真要承認了,毀掉的不只是小菸,而是LSE自己幾十年來的聲譽...所以本案根本不用打~~~
2樓 時間: 2019-09-20 10:04:11 (台灣)
-1 09-20 10:04 TW
···
都是小缺點 但韓導幾點上班是動搖國本的事情 對吧 吱障和1450
3樓 時間: 2019-09-20 10:04:56 (台灣)
-1 09-20 10:04 TW
···
韓導爬個樹也是動搖國本的事
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇