聽說電影中出現我研究的禁書，我也只好打破自己不看恐怖片的慣例，鼓足勇氣走進電影
院。電影果然好看，把我嚇得好幾次閉眼不敢看。但是...如果是民國五十一年，同學其
實不必那麼辛苦抄書啊！買得到合法的書啊！

泰戈爾是禁書，這句話沒錯。但被禁的是鄭振鐸的《飛鳥集》，跟作者沒關係。禁書目錄
上，作者欄甚至是空白的，表示查禁的人根本不清楚作者是誰，是衝著鄭振鐸禁的。同一
本詩集，糜文開的《漂鳥集》在民國四十五年就已經出台版啦（民國三十七年譯出，民國
四十四年出港版），要讀泰戈爾，可以讀糜文開的啊，還有羅家倫背書呢，同學何必辛苦
抄書？《苦悶的象徵》也是一樣，犯禁的是魯迅，不是厨川白村。徐雲濤在民國四十六年
就出了台灣譯本（台南經緯書局），還有內政部出版業登記證內警台業字三十五號，完全
合法，也不必非看魯迅譯的不可。

再說《父與子》吧，的確台灣在整個戒嚴時期流傳的都是巴金譯本，但內政部在民國四十
八年已經公布行政法令，說「附匪及陷匪份子三十七年以前出版之作品與翻譯,經過審查
內容無問題且有參考價值者，可將作者姓名略去或重行改裝出版。」這個法令頒布的時候
，書商早已這麼做了。所以民國四十六年旋風出版社署名「林峰」的譯本，其實就是巴金
的譯本，就算出版時還有風險，在民國五十一年也已經合法了。

戒嚴期間的禁書的確是事實，也的確禁過《飛鳥集》、《父與子》、《苦悶的象徵》這幾
本。不過查禁戰前書籍的高峰是民國四十八年以前。在啟明書局案收押老闆，引起美國注
意與出手干涉之後（啟明老闆夫妻後來出獄流亡美國終老），國民黨就收斂許多了，不但
自己說改名就好，導致市面上一片翻印亂象，1949以前的書也很少查禁了，後來查禁的都
是李敖、文星的書了。看來，《返校》的時間可能要再提早十年左右喔。