※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-10-04 09:04:44
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 南方澳大橋斷坍 一點心得討論!
時間 Thu Oct 3 00:48:57 2019
故事再講下去,就會被肉搜出來了。
將之前說明分第一段與第二段列在前面,方便說明
第三段說說我們曾經做過的鋼索檢測的經驗,以饗各位八卦版的讀者。
這是第一段
※ 引述《sincere1234 (真摯的建言)》之銘言:
: : 這座橋呀!
: : 我出來八卦一下。
: : 應該也有許多人知道結構動力學的學者專家會陸續發表看法。
: : 先野人獻曝一番,把知道的情形說一下。
: : 一、如果沒記錯,這座橋上面有強風測速監測
: : 風速超過一定的標準會禁止通行的。是預防風災危害橋梁與行人安全的。
: : 二、橋梁整體結構是鋼拱橋 位於海邊 鋼材有經過防鏽處理。但是經過20年情形
: : 後續鏽蝕情形怎樣不是很清楚。
: : 早期(10幾年前)我常到宜蘭各地看橋梁,有幾次經過也去看一下....。
: : 三、(這不是很確定)國內許多重要橋梁,橋台都有強震儀裝設。地震來了,
: : 橋梁是不是受損,可藉由地震紀錄與原先建置的結構有線元素模型和由橋面板
: : 上的微振量測計算橋梁自然頻率與模態。
: : 判斷出是否有受損。
: : 這座橋興建完工之初,曾參與研究計畫去看過....
: : 後來在宜蘭工作了十幾年陸陸續續去了幾次,基本上用目視檢測
: : 不容易發現重大損害...
: : 現在橋梁完工,都沒有建立基本資料,設計理念和施工不一定完全一致...
: : 該有的強度不一定達得到。
: : 橋梁生命週期如果設計是60年,其間不會永遠沒有損傷不用維修補強的。
: : 宜蘭地區有其特殊性,強震區、東北季風強、雨季也長,橋梁更易損傷..
: : 進行年度的橋梁檢測,真不是看看就好了...該近一步的安檢、動態分析、
: : 非破壞檢測還是要去做的。(但真的要有能力去做啊)
: : 我在宜蘭看了十幾年的小橋,提了幾份報告,還好相關單位都能配合維修補強。
: : 大家都沒事。
: : 曾經一個人傻傻的跑到南澳看橋梁跌到橋墩旁的深坑,差點回不來..
: : 爬出來了,想說我在幹嘛!傻子呀!
: : 大橋、重要橋梁,義務去看了幾年...。建議還是會講....
: : 離開了幾年,發生了橋梁塌損事情,心中還蠻難過的...
: : 宜蘭、花蓮都是強震區,橋梁交通設施受損不意立即發現,必得多些注意。
: : 後續應該有許多學者專家會提出更精準的看法。
: : 以上只我幾年的經驗,提供八卦版友共享。
這是第二段
: 看大家討論那麼多,電視台也找了學者專家提供看法,
: 我也提個自己的檢測研究經驗,供八卦版專家指正與參考。
: 十幾年前也接到一個懸索吊橋的檢測委託案。
: 橋不大但屬鄉間重要出入橋梁。是懸索吊橋,基本上我就將
: 檢測重點專注在懸索、吊索的承載力夠不夠。
: 做了些實驗
: (一)橋梁載重實驗
: 當初做了十幾個呆載重位置變換,再量測紀錄橋面板沉陷。
: (二)鋼索應變計分析
: 計算鋼索內應力,將與有限元素模型相應對。
: (三)結構動態分析
: 量測結構振動模態配合模型建立。
: 最後建立結構有限元素模型,計算結構風力、地震力下應力分析。
: 再計算鋼索靜載重下極限應力分析。
: 當然鋼索錨定處都檢測過一遍....。
: 這計畫我做了近2個月,期間查過應該沒有完整規範可遵循。
: 做完提出報告建議,該單位也能完全配合維修建議部分,
: 還好至今都尚稱安全。
: 也建議二年要持續檢測,可後來就沒下回了...哈哈哈
: 因為是做公益、義務的,一堆人幫忙也用了很多儀器設備。
: 所以,沒賺錢、沒賺錢、沒賺錢。要說三遍 組成成員有兩位技師也義務幫忙
: 只我們做完很高興、睡覺很安穩....
: 因為,已經盡力探討這座橋梁的安全與可能發生的意外
: 我額外計算出它的承載力,在安全範圍內加大載重是符合模型計算。
: 在建議項目中採用相當安全範圍的靜載限制,提供保險。
: 網路上有許多學者專家,大學中也有許多研究學者。
: 相信都不願意看到橋梁災害發生,在橋檢這一塊真要有心去做...
: 是良心事業。
: 就像我上一篇說的傻傻的一個人跑到南澳看橋梁安全,雖然發生危險。
: 但爬出來,看天空湛藍迄今難忘呀。
: 我後來有幾年每年1月1日,沿著蘭陽溪上游往下看橋梁...,在估水期
: 能及早發現問題...。後來反應上面也都能解決...
: 快20年了,我們這批應該是最早接觸橋梁安檢的研究人員,但多半離開
: 了相關單位。
: 我也離開宜蘭多年...
: 但希望宜蘭、花蓮這常發生地震與風災的縣市,能對橋梁、建築結構安全
: 有較多的關注
: 因為在我服務那裏多年總感覺強震區與颱風迎風面,地區安全不受重視。
: 隨便說說,請八卦版的大爺不要噓太多。
看大家討論鋼索檢測,剛好我也做過(精確地說參與研究)。
就說說過程。
不過,講的過程很多相關學者都會被推測出來...
第三段本文
921地震重挫中部交通建設,集鹿大橋剛好正興建,其中斜張索部分
受損,有拉斷有鬆弛,內應力、拉預力與設計強度不符,為準確量測
橋梁斜張鋼索內殘留預力,並應再增拉多少預力。
受損,有拉斷有鬆弛,內應力、拉預力與設計強度不符,為準確量測
橋梁斜張鋼索內殘留預力,並應再增拉多少預力。
我們團隊一根根量測鋼索的振動頻率。
當然是找專業高空作業人員,一條條綁感測器在鋼索上量測。
我們花了約4-7天吧!量完資料處理過後,依鋼索長度計算內應力...
後來,我也接受北部某學者專家委託,對國道三往彰化的長隧道
前的斜張橋,完工前量測斜拉索內應力,因為時間倉促雖有量測
但未能完整的有全部斜索的正確資料。
前的斜張橋,完工前量測斜拉索內應力,因為時間倉促雖有量測
但未能完整的有全部斜索的正確資料。
其中量測相關斜索內應力,主要也是要配合橋梁有限元素模型的建立
與校正準確。兩次都是橋梁未完工前實驗,相對行車無危險。後續資料
建構我也沒再碰觸,但這兩個計畫都是高手主持,相信會有合理的處理
過程。
建構我也沒再碰觸,但這兩個計畫都是高手主持,相信會有合理的處理
過程。
應該也有許多其他方式可以量測鋼索內應力與殘留預力。
只提出個人經驗,供各位八卦版友茶餘飯後閒聊。
過去情事歷歷在目,以學術之嚴謹方能妥善提出研究報告與建議。
看今日情狀,令人不勝唏噓... 知其然而不知其所以然。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.116.203 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TbDJxrZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570034939.A.D63.html
推 : 集集到鹿谷1F 42.75.168.125 台灣 10/03 00:52
推 : 推2F 175.36.35.216 澳大利亞 10/03 00:52
推 : 推3F 223.139.190.113 台灣 10/03 00:52
推 : 專業4F 42.72.162.104 台灣 10/03 00:53
推 : 長知識,推5F 150.116.32.15 台灣 10/03 00:54
推 : 推6F 175.96.117.38 台灣 10/03 01:30
推 : 推7F 49.216.47.135 台灣 10/03 01:35
推 : 推8F 118.160.178.63 台灣 10/03 01:42
推 : 好複雜9F 123.195.194.167 台灣 10/03 01:53
推 :10F 112.104.74.31 台灣 10/03 02:11
推 : 推11F 42.73.54.201 台灣 10/03 02:13
推 : 感謝您和團隊的貢獻12F 223.136.249.181 台灣 10/03 02:38
推 : 推13F 42.72.113.172 台灣 10/03 05:13
推 : 推14F 42.73.189.235 台灣 10/03 05:48
推 : 推15F 219.68.60.68 台灣 10/03 07:19
推 : !16F 223.136.238.41 台灣 10/03 08:13
推 : 專業推17F 223.138.46.172 台灣 10/03 09:04
推 : 推18F 122.121.152.59 台灣 10/03 10:06
推 : 八卦會無視19F 101.11.32.121 台灣 10/03 10:52
推 : 專業推20F 101.12.136.162 台灣 10/03 10:58
推 : 專業推推21F 114.46.64.229 台灣 10/03 11:10
→ : 特殊橋梁只用目視檢測寫報告。22F 1.165.116.203 台灣 10/03 12:32
→ : 只能說很大膽。
→ : 而同一團隊連續三次標到計畫。
→ : 只能說執行單位不智。會犯同樣錯誤
→ : 只能說很大膽。
→ : 而同一團隊連續三次標到計畫。
→ : 只能說執行單位不智。會犯同樣錯誤
推 : 推專業26F 220.134.53.243 台灣 10/03 13:26
→ : 再回想從前每年建議、申請橋檢之困難27F 1.165.116.203 台灣 10/03 17:39
→ : 建議特殊橋梁橋檢的重要...
→ : 如今出事...真是天道好還。
→ : 建議特殊橋梁橋檢的重要...
→ : 如今出事...真是天道好還。
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 324
回列表(←)
分享