---

只要家裡夠現金付學費，再去貸免息學貸，多餘的錢拿去定存，就算套利了

會這樣做的不一定是學生本人，只要有這種空間存在，就會有人去做

要破解這個質疑，你可以說，只要學生家庭未達排富條件，學生家裡有錢怎樣運用教育部
也管不著

套利這2字就是利用合法管道去賺取利潤的行為，其實也不一定那麼邪惡，只是你要去看
如果有這種空間存在，是不是會造成無謂的財政負擔



※ 引述《EOMing (佛系中國人)》之銘言：
: ※ 引述《XristianBale (The Dark Knight )》之銘言：
: : 從這點明顯可以看出蔡政府的顢頇
: : 這麼好做的球不會殺
: : 被痛扁也是應該的
: : 只要反問一句:
: : 套利的問題請問韓丑該怎麼解決?
: : 立刻把球殺回去
: : 不僅顯盡韓丑的無知
: : 如果韓辦要跟這個話題 以他們的能力 必然破洞百出
: : 最後又轉移話題清理戰場 草草的不了了之
: : 後面講的什麼115萬以下早就免息那都多的
: : 標題黨只會一直洗標題
: : 內容怎樣都不管的沒差
: : 只要能罵就好
: : 你去講有人會借其道套利
: : 把質疑丟到學生那邊
: : 反而被韓丑用空洞的道德正當性倒打一拳
: : 這麼重視教育的話 你的便宜的維多利亞學校是收了多少學費?
: : 套利這種事連我啊罵第一時間就想到
: : 免利息的錢不借白不借
: : 不僅排擠到真正需要救助的家庭的資源
: : 想想看假設我借錢是因為學費真的有困難
: : 但是很多同學根本也不需要借錢的
: : 光明正大就借錢出來玩鶇玩西甚至套利 你心裡會有多不平衡?
: : 其中最令人無奈的是
: : 明知韓丑講的話都是瞎掰的亂講的
: : 可以隔天自我否定的
: : 不懂為什麼很多人還要當真的一樣討論
: : 吃飽太閒嗎
: : 知恥近乎勇  無恥近乎神勇
: : 就是這麼無恥
: : 才有這樣厚顏無恥的神勇表現
: : 討論他的政策幹嘛?
: 可惜今天的新聞證實了
: 韓陣營是採取打擊"套利"的用語
: 並說學貸是銀行錢給學校
: 學生怎麼套利
: 把學生當賊云云
: arbitrage:
: a chance to make riskless profits with no investments.
: 畢竟眾生多的是沒上過八堂財經課的庶民
: 不曉得金錢遊戲
: 其實"定價"
: 在市場上的金融商品也好
: 甚至在公部門對民間的給付措施上
: 通常都是用無套利空間的思維去作決策的
: 假設今天學貸免息
: 那麼市場上如何去進行套利呢？
: 小弟姑且試著鍵盤上拋磚
: 套利者
: 找尋勉強付著起學費的小康家庭
: 穿梭其中牽線鼓勵並幫忙辦學貸
: 給予其蠅頭小利
: 換取其原要繳的學費
: 可能手法是
: 簽訂 "未經債權人同意"之債務承擔契約
: 套利者(第三人)　與 小康家庭(債務人)
: 基于私法自治
: 簽訂上述之"承擔契約"
: 甚至 混合著"消費借貸契約"的特性
: ...
: --- 以下內容，僅限付費者閱讀---

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.128.239 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TmECVCx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572922143.A.33B.html