※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-26 09:13:49
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 電動車環保還是摩托車？
時間 Wed Dec 25 18:17:37 2019
摩托車=排廢氣=不環保
電動車=充電=火力or燃油/核能=環保？
感覺好怪的邏輯哦
上來問看看哪種環保，有八卦嗎？
可怕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.101.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0pT3NX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577269059.A.5E1.html
推 : 走路1F 182.234.160.141 台灣 12/25 18:18
推 : 走路最環保2F 101.12.191.56 台灣 12/25 18:18
推 : 走路3F 180.217.122.193 台灣 12/25 18:19
推 : 自殺最環保唯一解4F 59.120.250.140 台灣 12/25 18:19
推 : 四樓正解5F 42.72.15.78 台灣 12/25 18:19
推 : 自殺6F 223.140.74.111 台灣 12/25 18:20
推 : 問這種問題的都是文組的7F 223.137.44.143 台灣 12/25 18:22
→ : 有人的地方就無環保的可能8F 223.136.74.204 台灣 12/25 18:23
→ : 所以才要發展綠能發電阿9F 1.160.238.98 台灣 12/25 18:24
→ : 讓我們繼續討論塑膠袋跟吸管10F 110.50.162.42 台灣 12/25 18:24
→ : 燃油汽機車是直接把廢氣在各地方排放11F 1.160.238.98 台灣 12/25 18:24
→ : 特斯拉買了沒12F 219.91.4.207 台灣 12/25 18:25
噓 : 不會查資料13F 39.12.130.203 台灣 12/25 18:25
推 : 你走路要消耗食物產生熱量 不環保啊14F 223.136.126.240 台灣 12/25 18:25
→ : 充電的電力就算來自火力發電,但火力發電15F 1.160.238.98 台灣 12/25 18:25
推 : 你的油車可以裝多大的設備來過濾污染16F 36.237.19.55 台灣 12/25 18:25
→ : 排放的廢氣是集中在某一處而已...17F 1.160.238.98 台灣 12/25 18:25
推 : 腳踏車啦 淦18F 58.114.130.71 台灣 12/25 18:25
→ : 電動車噪音小很多 也是環保的一個項目19F 42.76.180.63 台灣 12/25 18:26
→ : 而且很多火力發電廠靠近海邊,有一部分比20F 1.160.238.98 台灣 12/25 18:26
推 : 完全同意四樓21F 140.113.203.59 台灣 12/25 18:26
→ : 屁孩改管8+9怎不去給車撞死22F 42.76.180.63 台灣 12/25 18:26
→ : 例的廢氣就直接往海上吹去了..23F 1.160.238.98 台灣 12/25 18:26
→ : 月經文，當然是騎馬環保24F 42.72.197.116 台灣 12/25 18:26
→ : 油車根本不用想跟發電廠的過濾裝置比25F 36.237.19.55 台灣 12/25 18:28
噓 : 電動車就電池最不環保26F 1.171.8.154 台灣 12/25 18:35
→ : 採油、煉油、運油過程不也有廢棄產生嗎27F 111.71.37.39 台灣 12/25 18:35
→ : ，路上一堆烏賊車，怎麼看都是電動車好
→ : ，路上一堆烏賊車，怎麼看都是電動車好
→ : 有人類的地方就有垃圾 談環保 笑死29F 223.136.74.204 台灣 12/25 18:37
→ : 你以為電動車馬達天上掉下來很環保喔
→ : 你以為電動車骨架用折的就能成型了喔
→ : 你以為版件用屁股撞就有喔 談環保 笑死
→ : 愈精密的東西所花的地球成本其實愈高
→ : 你以為電動車馬達天上掉下來很環保喔
→ : 你以為電動車骨架用折的就能成型了喔
→ : 你以為版件用屁股撞就有喔 談環保 笑死
→ : 愈精密的東西所花的地球成本其實愈高
推 : 只論空汙的話,電廠外燃機又有集中處理34F 36.237.231.202 台灣 12/25 18:39
→ : 當然會遠比內燃機的機車好很多
→ : 當然會遠比內燃機的機車好很多
→ : 戰電動車不環保的大多都選擇性忽略油36F 223.136.64.135 台灣 12/25 18:39
→ : 怎麼來 都不用電來提煉 拿吸管吸就可
→ : 怎麼來 都不用電來提煉 拿吸管吸就可
→ : 鬼島政府就死不抓烏賊車+老車汰換 沒救38F 223.136.74.204 台灣 12/25 18:39
→ : 以了39F 223.136.64.135 台灣 12/25 18:39
→ : 但是電動車又多了電池造成污染要考慮40F 36.237.231.202 台灣 12/25 18:40
→ : 然後扯一堆電動車生產過程 結果忘了41F 223.136.64.135 台灣 12/25 18:40
→ : 自己的油車一樣製法
→ : 自己的油車一樣製法
→ : 最基本的老車汰換都做不到 用肺過濾吧43F 223.136.74.204 台灣 12/25 18:40
→ : 控制人口數 損耗的資源太多44F 39.8.35.183 台灣 12/25 18:46
→ : 單車45F 180.217.130.160 台灣 12/25 18:47
→ : 4F+146F 114.45.68.101 台灣 12/25 18:57
推 : 像我姐環保魔人 然後還生兩個小鬼47F 36.236.192.127 台灣 12/25 18:58
→ : 我也是笑笑
→ : 我也是笑笑
噓 : 在ptt開車最環保49F 219.91.93.123 台灣 12/25 18:59
→ : 如果你不想吸靠近你的廢氣，就選那個50F 49.159.227.110 台灣 12/25 19:05
推 : 集中排放的概念而已51F 101.136.183.50 台灣 12/25 19:09
推 : 移動污染的空污比電廠還嚴重 碳排暖化比52F 114.137.226.35 台灣 12/25 19:12
→ : 電池汙染嚴重 兩害相權取其輕 電動車比油
→ : 車好
→ : 電池汙染嚴重 兩害相權取其輕 電動車比油
→ : 車好
推 : 火力電廠的效率比汽機車內燃機好太多了55F 210.66.250.22 台灣 12/25 19:56
→ : 即使電網輸送有耗損也還是比較好 更何況
→ : 電力包括一部分的核能與綠能
→ : 即使電網輸送有耗損也還是比較好 更何況
→ : 電力包括一部分的核能與綠能
![[圖]](https://i.imgur.com/MuUa5TH.jpg)
推 : 噪音也是污染的一種喔59F 61.230.207.249 台灣 12/25 20:55
噓 : 油車仔執迷不悟60F 114.136.171.70 台灣 12/25 23:20
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 143
1樓 時間: 2019-12-26 13:55:36 (台灣)
→
12-26 13:55 TW
低能邏輯還在硬扯電動車不環保！難道發電永遠無法使用火力以外綠能發電？八成是狗鳴黨，或者機車財團的走狗才來胡說八道！
回列表(←)
分享