顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-27 23:49:46
看板 Gossiping
作者 shaojun (吃漢君)
標題 [問卦] 為何臺灣不推行無假釋終身監禁制度?
時間 Wed Dec 25 08:37:10 2019


如題。

今天看到蘋果頭條,指小燈泡母親聲淚俱下,希望求處王景玉死刑而再掀爭議。

她說因為現行矯正制度下的無期徒刑還是有假釋的機會,所以她的要求是不得已的選擇。

第2版的討論則提到民眾黨與綠黨,支持不得假釋的終身監禁制度取代死刑。


而且就我周遭的親朋好友,其實對於死刑看法不同也不甚在乎,重點只在於恐懼於

那些極嚴的精神病患犯人有可能假釋或脫逃,又再造成社會危害罷了。


因此我很好奇:為什麼臺灣一直不趕快立法,學比利時等國設立不得假釋的終身監禁制度

,有大大知道嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.230.33 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0gyvuR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577234233.A.E1B.html
conanist: 國家養不起1F 101.15.165.148 台灣 12/25 08:38
larusa: 因為可教化2F 27.247.43.212 台灣 12/25 08:38
Dia149: 因為兩顆子彈可以換的東西3F 223.140.178.15 台灣 12/25 08:38
heyd: 就是死刑啊幹4F 114.41.84.74 台灣 12/25 08:39
larusa: 很多沒被判死的理由都是可教化,既然可教5F 27.247.43.212 台灣 12/25 08:39
larusa: 化沒道理關到死
STi2011: 民代怕自己親戚中獎  黑道一堆 難免7F 59.125.79.58 台灣 12/25 08:39
Dia149: 幹嘛浪費錢給他,不然就流放到一個荒島也8F 223.140.178.15 台灣 12/25 08:39
Dia149: 不錯,反正台灣也有很多小島
heyd: (因為執行率低)10F 114.41.84.74 台灣 12/25 08:39
beatnik9100: 錢11F 110.26.231.194 台灣 12/25 08:41
lpbrother: 學古代流放制度12F 110.50.184.253 台灣 12/25 08:41
Workforme: 可教化13F 114.37.131.75 台灣 12/25 08:41
greensaru: 割喉放血剁雞雞,肛門插木樁14F 114.34.112.171 台灣 12/25 08:42
crazypower: 維拉聽你一說,手又抖起來了!15F 116.59.208.93 台灣 12/25 08:42
greensaru: 剝皮塞草做燈籠16F 114.34.112.171 台灣 12/25 08:43
pooznn: 新監獄蓋你家隔壁 要嗎?!17F 1.160.71.242 台灣 12/25 08:44
ace4: 問立委 不要問酸民18F 27.246.197.213 台灣 12/25 08:45
jii0712: 要好好選立法者19F 210.63.221.113 台灣 12/25 08:48
xbit: 土地 資金那來...有更簡單的方法不用用這個20F 218.173.116.50 台灣 12/25 08:49
kamayer: 台灣離島那麼多 關在離島好了21F 61.227.120.104 台灣 12/25 08:51
poeoe: 有死刑不是比較簡單嗎22F 42.73.19.27 台灣 12/25 08:51
poeoe: 為什麼要推終身監禁?
neverli: 滿好笑的是,廢死聯盟說死刑很殘酷,但24F 115.82.204.177 台灣 12/25 08:57
neverli: 難道把他關到死,這數十年的折磨就不殘
neverli: 酷嗎?要我說,死刑還比較人道一點。
michaelwu: 馬英九時代行政院就有寫過報告27F 61.70.138.115 台灣 12/25 09:04
michaelwu: 就是要殘酷啊
ariadne: 不知道台灣監獄已經關滿人了嗎?不然假釋29F 220.133.244.143 台灣 12/25 09:14
MacOSX10: 切除四肢送還家屬比較便宜30F 118.160.183.177 台灣 12/25 09:14
ariadne: 門檻幹麻一直降低?新設監獄除了硬體要錢31F 220.133.244.143 台灣 12/25 09:14
iphone55566: 幫回一下 廢死的論點是生命/人生價值32F 111.82.195.54 台灣 12/25 09:15
ariadne: 那些監所人員薪水、退休金更是大坑33F 220.133.244.143 台灣 12/25 09:15
iphone55566: 你們想的跟他們根本就平行 放棄吧34F 111.82.195.54 台灣 12/25 09:16
iphone55566: 沒什麼替代或折衷 就是不殺 不關到死
MacOSX10: 如果家屬不想養 給家屬合法殺掉的權利36F 118.160.183.177 台灣 12/25 09:18
sionxp: 流放中國37F 61.219.64.19 台灣 12/25 09:27
snocia: 要會到封建時代家屬才可能有權力決定犯人38F 110.26.9.109 台灣 12/25 09:28
snocia: 的死活
ImBBCALL: 預先限制假釋就是預示監獄矯治毫無作用40F 42.72.205.112 台灣 12/25 09:31
zzro: 監獄人太多了啊 沒看過因噎廢食嗎41F 39.10.131.26 台灣 12/25 09:32
dly: 這裡在學先進國家的時候都是學半套的簡稱半42F 223.138.84.15 台灣 12/25 10:45
dly: 套地區,要學人家廢死那終身監禁不得假釋就
dly: 不學了,沒錢養啦要有配套啦什麼理由都有
super10000: 因為這是很殘酷的刑罰,比死刑還殘酷45F 140.113.136.219 台灣 12/25 12:22
super10000: 。
lescholar: 因為這樣完全沒辦法管理受刑人 受刑人47F 223.137.214.116 台灣 12/25 12:53
lescholar: 處在絕望的狀態 你又不可能給他早出獄
lescholar: 的好處來鼓勵他遵守紀律 自殺殺人都可
lescholar: 能
chunfo: 這樣法律人靠誰洗錢51F 114.137.38.207 台灣 12/25 12:54
chunfo: 當然是早早放出來幫法律人做骯髒事
duo0518: 廢死聯盟不支持終身監禁阿53F 163.23.112.243 台灣 12/25 13:09
duo0518: 人權自助餐他們反對終身監禁不得假釋
duo0518: 其實終身監禁真的是一條超沒用的法律
duo0518: 沒懲治效果沒教化效果只能沆費錢
IHD: 沒有總額 資源有限啊57F 118.168.216.89 台灣 12/25 13:30
IHD: 半套才好啊 國外沒健保 不是都不學嗎? 點餐吧
lonelysin: 第一,這些受刑人就算有工作,也還是59F 110.50.186.156 台灣 12/25 13:32
lonelysin: 要國家出錢養,換言之就是你我出錢養
lonelysin: 殺人犯養到他老死為止。第二,監獄已
lonelysin: 經爆滿,以後廢死唯一只能廣蓋監獄收
lonelysin: 容,招募更多人力管理。監獄蓋在誰家
lonelysin: 旁,誰家就準備跟凶宅一樣賣不出去。
lonelysin: 聽完還想廢死嗎?
lonelysin: 台灣是高官沒人想簽死刑執行,建議是
lonelysin: 改成時效自動執行。
yadohime: 監獄關不下,獄政管理68F 27.52.130.217 台灣 12/25 18:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 311 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b JosephC0227, Vaclav_Havel 說讚!
1樓 時間: 2019-12-28 00:05:43 (台灣)
  12-28 00:05 TW
因為這樣藍綠兩黨很多大佬以後就出不來了
2樓 時間: 2019-12-28 04:00:29 (台灣)
+1 12-28 04:00 TW
票投藍綠?頭殼壞去!
支持時力,台灣夠力!
3樓 時間: 2019-12-28 05:13:05 (台灣)
  12-28 05:13 TW
既得利益者怎麼會立法限制住自己?!!!
4樓 時間: 2019-12-28 08:49:25 (台灣)
  12-28 08:49 TW
就跟流浪狗一樣,不給殺又沒地方關,
三不五時就發生瘋狗亂咬人,被咬的人還求助無門,
所以說殺人犯、強姦犯、流浪犬就必須去死。
5樓 時間: 2019-12-28 08:49:29 (台灣)
  12-28 08:49 TW
你問民進黨貪污進去關的啊!問誰?
6樓 時間: 2019-12-30 10:58:26 (台灣)
  12-30 10:58 TW
政客就是要撈錢的啊
沒事修法砸自己腳作什麼
又不是腦袋被門夾了
連個酒駕都無法重罰的政府你能指望什麼
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇