顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 777
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-27 23:46:50
看板 Gossiping
作者 abiese05 (AB)
標題 [問卦] "科學無法證實的" 是不是幹話中的幹話
時間 Wed Dec 25 00:08:15 2019


安安啦

常常聽到一句話叫做 "科學無法證實"

乍聽之下好像有道理，仔細思考卻是黑人問號

科學本身就是在講求證實、邏輯、合理

講這句話的人是以為在科學以外還有任何東西是存在的、合理的?

不需要被證實，不需要邏輯推論，不需要合理性，

就是他媽的可以相信這個東西存在?

真他媽狗屁幹話

科學就是證實，沒有什麼東西叫科學無法證實的，只有無法證實的

在講科學無法證實都是什麼人?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.93 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U0ZVn1H (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577203697.A.051.html
推 alen0303: 哈哈是我啦1F 140.113.63.193 台灣 12/25 00:09
→ QBey: 科學與魔法交錯的時候2F 27.52.62.210 台灣 12/25 00:09
推 cattgirl: 難道神學可以證實?3F 42.72.228.233 台灣 12/25 00:09
神學就是無法證實的，不是科學無法證實的
※ 編輯: abiese05 (27.52.190.93 臺灣), 12/25/2019 00:10:46
推 gundam0079: 你去問理論物理學家啊4F 61.227.84.102 台灣 12/25 00:10
→ vdml: 最智障是100年前大家都以為地球是平的 以後#5F 42.73.235.159 台灣 12/25 00:10
→ vdml: 你怎麼知道以後不會被證實
推 dovepacket: 不爭氣的硬了 就是啊7F 49.217.5.196 台灣 12/25 00:11
推 Nakata0911: 科學"方法"無法證實8F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:11
推 deer8dog9: 只有「現代科學技術無法觀測」而已  像9F 114.136.210.164 台灣 12/25 00:11
→ deer8dog9: 以前人觀測不到細菌跟病毒大概也會覺得
→ cattgirl: 很多科學家信上帝11F 42.72.228.233 台灣 12/25 00:11
噓 noreg0393933: 一百年前早就知道不是平的12F 36.228.160.207 台灣 12/25 00:11
→ deer8dog9: 那是什麼神秘力量影響之類的13F 114.136.210.164 台灣 12/25 00:11
→ leamaSTC: 不然大宇宙機械觀怎麼證實的14F 122.118.132.250 台灣 12/25 00:12
→ gundam0079: arrogant moron is everywhere15F 61.227.84.102 台灣 12/25 00:13
噓 Overmind: 我知道你想表達神學不是科學，本來就不16F 101.12.255.70 台灣 12/25 00:13
噓 th11yh23: 100年前誰會以為地球是平的= =17F 111.246.24.13 台灣 12/25 00:13
→ Overmind: 該用科學去證實，但科學無法證實的一堆18F 101.12.255.70 台灣 12/25 00:13
→ Overmind: 古典到量子時代，一堆理論和假說哪個是
→ Overmind: 肯定的？
無法證實就是無法證實
以前無法證實不代表以後不會被證實，這有什麼問題
有問題的是科學無法證實這句話
講這句話好像除了科學以外還有其他東西可以負起證實的責任
問題科學就是證實 證實就是科學 (事實上比實證更廣一點，包含了邏輯與合理)

推 cattgirl: 十字教就是地平說 不相信演化論 現在都21F 42.72.228.233 台灣 12/25 00:14
※ 編輯: abiese05 (27.52.190.93 臺灣), 12/25/2019 00:16:40
推 nadiaInochi: 一定有東西還在科學的範圍以外，但是22F 36.237.19.55 台灣 12/25 00:15
→ nadiaInochi: 亂掰的東西還是亂掰的東西
推 Nakata0911: 但諾貝爾獎最多的都還是泛基督信仰24F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:15
推 th11yh23: 數學有很多部分都在科學以外阿25F 111.246.24.13 台灣 12/25 00:15
推 ga86041: 你想說的是 現在幫你進行一個XX的動作26F 118.160.200.96 台灣 12/25 00:16
推 chunfo: 可是西方崛起正好是因為教會勢力衰落27F 114.137.239.150 台灣 12/25 00:17
※ 編輯: abiese05 (27.52.190.93 臺灣), 12/25/2019 00:18:15
推 Nakata0911: 你從新教的角度看  教會從沒衰弱過啊28F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:18
→ Nakata0911: 羅馬教廷的世俗權力衰弱倒是真的
噓 Overmind: 不要一廂情願了，什麼叫證實？30F 101.12.255.70 台灣 12/25 00:18
推 leo1217000: 科學是一種辯證方法吧31F 223.136.75.188 台灣 12/25 00:18
推 HAL10000: 阿不就文組最愛講的32F 180.177.0.125 台灣 12/25 00:18
→ Overmind: 可以再次演示的驗證方法只是一種方式33F 101.12.255.70 台灣 12/25 00:19
→ Overmind: 你不會做出無限次實驗並且確認無限次
→ Nakata0911: 雖然新教也討厭哥白尼  但新教精神35F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:19
→ Overmind: 以人類的角度根本無法驗證TYPE1/2 ERROR36F 101.12.255.70 台灣 12/25 00:19
→ Nakata0911: 對資本主義有相當程度的激發37F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:20
→ chunfo: 重點是不會有宗教裁判官突然跑來亂燒人38F 114.137.239.150 台灣 12/25 00:21
→ dklash: 你回到500年前跟人家講量子力學人家也當你39F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:21
→ Nakata0911: 馬克思韋伯有提出「反實證主義」40F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:22
→ dklash: 怪力亂神阿 就當時的科技樹還不能想像而已41F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:22
→ Nakata0911: 用在解釋社會學上  某種程度上也是一42F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:22
→ dklash: 所以說 500年甚至1000年後的科技我們現在43F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:22
→ Nakata0911: 社會科學無法實證的研究方法44F 111.241.20.218 台灣 12/25 00:22
→ chunfo: 還在搞神權的範例就伊斯蘭 除了石油毫無45F 114.137.239.150 台灣 12/25 00:23
→ dklash: 就是在"科學無法證實"的階段46F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:23
→ chunfo: 優點47F 114.137.239.150 台灣 12/25 00:23
推 jonsauwi: 我到現在還是覺得量子力學是怪力亂神 XD48F 123.194.172.116 台灣 12/25 00:24
推 orze04: 科學是一種方法 系統化、可驗證49F 122.116.39.42 台灣 12/25 00:24
→ dklash: 老實講... 我也是覺得量子力學很怪...50F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:25
→ dklash: 而且他媽越是去讀 越是覺得不可理喻
→ orze04: 現實就存無法證實、沒有邏輯、本身不合理52F 122.116.39.42 台灣 12/25 00:25
→ dklash: 可是好像就真的work 量子電腦都快做出來了53F 36.228.108.212 台灣 12/25 00:26
→ dklash: 至少 很雛形的東西出來了啦
推 nadiaInochi: 同樣科學無法證實的東西也有可能根本55F 36.237.19.55 台灣 12/25 00:27
→ xdbx: 光是鬼科學就無法證實了56F 218.166.12.173 台灣 12/25 00:28
→ nadiaInochi: 是狗屁，什麼階段都談不上57F 36.237.19.55 台灣 12/25 00:28
推 garman0403: 我懂你意思 沒人聽過某某事是神學無法58F 114.136.243.150 台灣 12/25 00:32
→ garman0403: 證實這種說法吧
→ demitri: 你太信仰科學了60F 104.32.182.180 美國 12/25 00:35
→ demitri: 科學只是一種驗證方法 沒驗出來=不能證實
→ kice1204: 造黑洞進去出來，現在人類辦的到？62F 1.165.24.188 台灣 12/25 00:35
→ demitri: 目前沒驗證出來也不代表未來不能63F 104.32.182.180 美國 12/25 00:35
→ kice1204: 人類知道黑洞卻無法隨心所欲的使用，這64F 1.165.24.188 台灣 12/25 00:39
→ kice1204: 樣說你能懂嗎？
推 nadiaInochi: 知道但不能使用是常有的事，什麼東西66F 36.237.19.55 台灣 12/25 00:46
→ nadiaInochi: 都有物理上的限制限制
→ deerdriver: 我覺得你的國文有問題68F 36.229.142.128 台灣 12/25 00:47
→ flash789: 糾正他是尚未證實就好，科學會進步69F 42.77.114.216 台灣 12/25 00:50
→ silentence: 好歹量子力學也有些學理的推導70F 180.204.161.242 台灣 12/25 00:50
→ silentence: 鬼是能寫成數學公式喔
推 soulivee: 很多當代物理理論都是無法證實的領域72F 49.215.131.20 台灣 12/25 01:05
→ j29980424: 以現在的科學的科技知識無法證實 不代73F 223.136.185.16 台灣 12/25 01:06
→ j29980424: 表未來不能證明他是對的或是錯的
→ j29980424: 就像有些數學的猜想一樣
推 soulivee: 科學的邊界有太多無法證實之事76F 49.215.131.20 台灣 12/25 01:07
推 heat0204: 這是中文邏輯問題 跟科學沒關聯77F 49.216.46.6 台灣 12/25 01:13
→ ryan0222: 這文章看起來就死腦筋，又愛挑文字毛病78F 180.217.175.253 台灣 12/25 01:16
→ ryan0222: 約定通俗，眾人懂的說法，一定要說成驚
→ ryan0222: 見語言癌。實際上，也沒講出什麼新見解
噓 cincia: 你的國文不好81F 101.15.210.103 台灣 12/25 01:28
推 gn01614741: 弦論預測很多實驗做不出來沒辦法驗證82F 220.135.242.60 台灣 12/25 01:30
→ Swordrain: 是不是沒讀過科學史？所謂的證實是在83F 114.136.81.160 台灣 12/25 01:33
→ Swordrain: 典範內的證實。
→ poke001: 科學無法證實其實應該加上"人類目前"85F 114.47.83.142 台灣 12/25 01:36
→ poke001: 但是有些東西你也不能保正以後可以證實
噓 bassmaster: 無聊的糾正，你先定義證實是什麼意思87F 27.52.34.62 台灣 12/25 01:52
→ bassmaster: 再說
→ gn01614741: 操作型定義會比較清楚89F 220.135.242.60 台灣 12/25 01:55
→ gn01614741: 證實 是由一或多個客觀事實去驗證真偽
噓 sars7125889: 不是幹話 而是你在玩文字遊戲91F 106.1.12.44 台灣 12/25 02:06
推 dodomilk: 五樓不專業，古希臘人就知道地球是圓的92F 111.250.192.195 台灣 12/25 02:12
→ dodomilk: 了，而且也知道太陽大小遠大於地球月亮
噓 NgJovi: 可是科學不能證實的東西一大堆捏94F 123.194.200.134 台灣 12/25 02:21
噓 a89182a89182: 除了科學有沒有其他東西可以證實？95F 110.50.181.173 台灣 12/25 02:28
→ a89182a89182: 當然有！不知道可以查
噓 demitri: 一堆科學研究結果也只是暫時的97F 104.32.182.180 美國 12/25 02:32
→ demitri: 等著被推翻而已
噓 kps1247: 你太鑽牛角尖了99F 180.204.88.124 台灣 12/25 02:35
推 hjfreaks: 替各位閱讀能力感到擔心100F 58.93.13.89 日本 12/25 03:50
推 lamda: 科學也沒證明你的靈魂存在阿，你那現在不就101F 59.115.41.152 台灣 12/25 04:03
→ lamda: 只是不存在的假象嗎
→ lamda: 科學要能證實，除了解釋之外，還要能重現
→ lamda: 目前科學技術無法重現的東西多不可數
→ lamda: 去查一下麥田圈就知道那不是現在科技可以
→ lamda: 重現的東西
→ lamda: 像這種崇拜科學絕對論的觀點，恰好也是另一
→ lamda: 種的科學教
推 Fice: 怎麼一堆人分不清科學和科技109F 42.72.193.103 台灣 12/25 05:21
→ icewang: 因為你搞錯了 科學是證實嗎？ 科學是認110F 180.204.211.207 台灣 12/25 05:24
→ icewang: 知偏差
噓 ETTom: 科學又不是一個固定的東西 是不斷進步的112F 123.194.17.113 台灣 12/25 05:49
→ ETTom: 有現代科學無法證實的 也很正常吧
→ ETTom: 除非你用一個模糊概念 科學 = 真理
→ ETTom: 但科學之所以有個學 就在於它是不斷探索的
→ ETTom: 所以真要套上科學=真理這個概念也很勉強
→ AioTakumi: 所以假說不科學？117F 219.85.92.148 台灣 12/25 06:10
推 riker729: 科學也需要發現 例如半導體產業118F 1.163.235.30 台灣 12/25 06:47
→ riker729: 沒發現定理前 難道叫神學嗎?
→ riker729: 至於麥田圈 早就有製造方式影片了
推 oxfoo: 看你怎麼定義科學啊121F 223.137.141.204 台灣 12/25 07:42
→ kice1204: 麥田圈製造方法很多都被推翻，最重要的122F 1.165.25.69 台灣 12/25 08:05
→ kice1204: 點都是人為無法讓小麥倒的漂亮無損
推 mamamia0419: 這個不是科學的問題，而是國文邏輯跟124F 223.139.129.42 台灣 12/25 08:21
→ mamamia0419: 文法的問題
推 sutekidesune: 一堆人把科學跟科技搞在一起談...126F 14.221.119.72 中國 12/25 08:29
→ sutekidesune: 現代科技是在科學下建構出來的...
→ sutekidesune: 但科學基本只是一套有系統邏輯方法
→ sutekidesune: 去探討自然人文現象
→ sutekidesune: 不會像古人科技的研發只有經驗法則
推 Charley2309: 其實討論這種大範圍的主題就已經是文131F 101.12.101.77 台灣 12/25 09:26
→ Charley2309: 學跟歷史的範疇了
推 Nravir: 科學一直都有進步找出無解，神學一直戳破133F 1.163.196.155 台灣 12/25 10:21
→ denyy555: 幾百年前，懷疑有病毒，但當時科學無法134F 39.10.126.68 台灣 12/25 15:10
→ denyy555: 證實，因為電子顯微鏡未發明

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 317　
作者 abiese05 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ clisan 說瞎！
1樓 時間: 2019-12-25 11:24:09 (台灣) 
→
twl815
　 12-25 11:24 TW 
只是在無法證實的前面加個用什麼方法證實的而已....用科學方法無法證實，不是沒聯絡到當事人無法證實，這樣而已....都不知道在幹話啥的?!....
2樓 時間: 2019-12-25 13:01:41 (台灣) 
→
Nonsense
　 12-25 13:01 TW 
這很奇怪嗎? 現今科學又不是無所不知? 以現在科學力無法證實的東西也不代表這東西不存在或該受質疑  是人類沒本事將科學力提高到可以解釋它的程度
3樓 時間: 2019-12-25 18:37:09 (台灣) 
→
whywater
　 12-25 18:37 TW 
語句有問題 要講"用"科學無法證實
中文差一個字 語意可以差很多
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇