顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-31 16:57:02
看板 Gossiping
作者 JH10 (貝貝)
標題 [新聞] 提告臉書粉專妨礙名譽卻不起訴 邱于軒:
時間 Tue Dec 31 15:58:18 2019


※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文

1.媒體來源:
自由
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)


2.記者署名
記者王榮祥/高雄報導
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
提告臉書粉專妨礙名譽卻不起訴 邱于軒:會再上訴
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規

2019-12-31 13:03:30
〔記者王榮祥/高雄報導〕臉書粉專「高雄點Kaohsiung.」因評論國民黨高市議員邱于軒「
不務正業」被告妨害名譽,該粉專昨貼出不起訴處分書,網友驚呼「司法認證!」;邱于軒
今澄清處分書中、完全沒有不務正業等字眼,相關說法對她不公允,且她已跟律師討論過,
對此案會再上訴


邱于軒進一步指出,判決書除了沒有不務正業等字眼,主要是提及公眾人物很多言行可受公
評,但她認為即使這樣、也不能做「人身攻擊」,她是因為粉專上的字句對她造成侮辱才提
告。


臉書粉專「高雄點Kaohsiung.」今年5月轉貼大寮居民向韓國瑜下跪陳情新聞,寫道:「大
寮人真是衰爆!選出秋與宣這種智障議員就算了,現在連市長都不鳥你們」;邱于軒提告「
妨害名譽」,認為雖然高雄市長韓國瑜提倡愛與包容,但該粉專「黑韓」行為越來越誇張,
不能再放任下去。


「高雄點Kaohsiung.」昨貼出高雄地方法院檢察署的不起訴處分書,檢方認為,民眾針對「
大寮區民抗議陳情卻非由大寮區議員協助」做出負面評論,屬於可受公評範圍,與沒來由的
謾罵、真實惡意的人身攻擊有區別,不能以此認定有妨害名譽犯意,難以公然侮辱罪嫌相繩
,應以不起訴處分為宜;網友得知此事、議論紛紛。



5.完整新聞連結 (或短網址):
http://bit.ly/2sDp34n
提告臉書粉專妨礙名譽卻不起訴 邱于軒:會再上訴 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
臉書粉專「高雄點Kaohsiung.」因評論國民黨高市議員邱于軒「不務正業」被告妨害名譽,該粉專昨貼出不起訴處分書,網友驚呼「司法認證!」;邱于軒今澄清處分書中、完全沒有不務正業等字眼,相關說法對她不公允,且她已跟律師討論過,對此案會再上訴。邱于軒進一步指出,判決書除了沒有不務正業等字眼,主要是提及 ...

 
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意

不能接受與論公評還選什麼議員?
而且都不起訴了還說要上訴XD

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.32.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U2l-S0g (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577779100.A.02A.html
demonh311: 不務正業是人身攻擊?1F 223.141.6.194 台灣 12/31 15:59
Julian2: 哪個律師說一下不起訴怎麼個上訴法2F 110.28.171.246 台灣 12/31 15:59
barbarrossa: 不務正業算妨礙名譽?3F 111.71.62.227 台灣 12/31 15:59
appleonatree: 不起訴是要上三小訴4F 114.136.13.77 台灣 12/31 15:59
appleonatree: 果然KMT都低能兒
earnformoney: 議員隨口說說 你們就當真啦(菸)6F 117.56.73.15 台灣 12/31 16:00
MeeToo: 智障議員7F 223.136.94.33 台灣 12/31 16:00
nikewang: 檢察官認證的智障議員?8F 115.37.207.141 日本 12/31 16:01
PanaS0Nic: 好想知道不起訴要怎麼上訴9F 115.43.36.79 台灣 12/31 16:01
liquormania: 不起訴怎麼上訴??10F 218.161.29.161 台灣 12/31 16:02
Szss: 被認證11F 101.9.172.115 台灣 12/31 16:02
jma306: 申請再議12F 223.138.221.20 台灣 12/31 16:02
mirza: 于軒姐泥馬幫幫忙.13F 125.224.213.76 台灣 12/31 16:02
jma306: 聲請14F 223.138.221.20 台灣 12/31 16:03
nikewang: = = 照你的備註 某位民眾黨的候選人還對15F 115.37.207.141 日本 12/31 16:03
amurorei: 連針對不起訴處分不服的救濟途徑都不懂16F 218.211.149.28 台灣 12/31 16:03
JH10: 推文小心,她很喜歡告人17F 219.70.32.145 台灣 12/31 16:03
nikewang: 40幾位鄉民開吉耶....18F 115.37.207.141 日本 12/31 16:03
jma306: 不然就自訴19F 223.138.221.20 台灣 12/31 16:03
wwf0322: 被認證了20F 27.246.139.82 台灣 12/31 16:04
nikewang: 提民事有機會21F 115.37.207.141 日本 12/31 16:04
JH10: 15樓,救濟也是聲請再議,並不是上訴22F 219.70.32.145 台灣 12/31 16:04
QoGIVoQ: 腦子這樣也能當議員23F 111.83.216.249 台灣 12/31 16:05
jimmy885: 現在看幾件官司結果,感覺法院認為政治24F 106.1.84.144 台灣 12/31 16:10
jimmy885: 人物被公評沒有什麼好說的
newstarisme: 不起訴要上什麼訴?26F 49.216.100.44 台灣 12/31 16:13
arishina: 上訴跟再議分不清楚也能當議員,我可以27F 101.136.225.156 台灣 12/31 16:13
arishina: 當立委嗎
OhwadaAkira: 無言了 是再議好嗎......29F 123.240.51.30 台灣 12/31 16:24
Faustino: 超級韓粉30F 119.14.240.87 台灣 12/31 16:31
hank7218: 大寮人的驕傲31F 39.8.30.87 台灣 12/31 16:51

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 200 
作者 JH10 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b klin1 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇