顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-12-29 17:32:23
看板 Gossiping
作者 proprome (月光寶盒)
標題 [問卦] 本版擁核派 要如何回答剛剛辯論會的問題?
時間 Sun Dec 29 16:43:50 2019




剛剛辯論會時 有人問擁核派候選人

按照擁核派候選人的能源計畫


2035年  核能要到25%

遠遠超過現在的10%



按照計算 等於要 重啟核4  並再蓋 核5 核6


到時候 核5 核6 要蓋在哪裡?

核4 核5 核6 的核廢料又要放哪裡?



擁核候選人說 不會蓋在他自己家 和對手的家


那到底要蓋在誰家 3個廠的核廢料要放誰家??


如果是本版擁核派 應該有辦法好好回答吧

本版擁核派會如何回答??


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.88.79 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U26T8FR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577609032.A.3DB.html
※ 編輯: proprome (112.104.88.79 臺灣), 12/29/2019 16:44:29
akuiii: 蓋在雲林1F 223.139.188.1 台灣 12/29 16:44
JC910: 五樓用肛門發電不用核電2F 180.217.193.3 台灣 12/29 16:44
watashiD: 韓國瑜都沒回答了3F 42.72.162.65 台灣 12/29 16:44
awashharp: 韓有回答說核電廠不會蓋不是嗎?4F 219.70.210.158 台灣 12/29 16:44
jimmy885: 我猜核一核二改善計畫5F 106.1.84.144 台灣 12/29 16:45
koreawargod: 文組喔笑死.要提高%數只要把非核的降6F 223.137.170.57 台灣 12/29 16:45
a1122334424: 在安全無虞之下 蓋在該蓋的地方7F 123.194.165.75 台灣 12/29 16:45
he00504616: 不會放我家 也不會放你家8F 118.168.91.1 台灣 12/29 16:45
kuma660224: 誰家都不蓋,因為打算騙到權位而已9F 180.217.93.87 台灣 12/29 16:45
F93935: 政見而已有白紙黑字嗎?10F 101.14.181.95 台灣 12/29 16:45
koreawargod: 低不就好了.....11F 223.137.170.57 台灣 12/29 16:45
silentence: 高雄 台中阿12F 180.204.161.242 台灣 12/29 16:45
Txwdy: 他只說確保安全才會蓋13F 150.117.212.199 台灣 12/29 16:45
silentence: 不 這根本不是安全問題14F 180.204.161.242 台灣 12/29 16:45
azritst: 看那個縣市支持韓的%數最高就蓋在那啊15F 111.82.146.76 台灣 12/29 16:45
chmyly: 在蓋與不蓋之間 過程不重要16F 219.84.228.166 台灣 12/29 16:46
s880303: 當然是蓋在同意票最多的新北市17F 118.165.124.116 台灣 12/29 16:46
SEEDA: 蓋在哪裡不重要 是聽不懂韓話喔18F 114.35.140.109 台灣 12/29 16:46
Txwdy: 但不敢說蓋哪19F 150.117.212.199 台灣 12/29 16:46
a126451026: 韓導說不定拿出核融合黑科技阿20F 114.45.252.161 台灣 12/29 16:46
yuching726: 沒白紙黑字喔~ 別上當21F 114.39.187.42 台灣 12/29 16:46
dm03: 而且還要民眾投票通過才蓋呦22F 223.140.1.35 台灣 12/29 16:46
crisis7287: 核能就是安全有疑慮才想少用阿23F 1.163.38.190 台灣 12/29 16:46
enjoyyou: 這位又再設前提啦 做不到因為沒有前提24F 122.117.206.66 台灣 12/29 16:47
pig12134: 講出來需要負責嗎?25F 180.217.244.179 台灣 12/29 16:47
niceright: 把中火拆掉改蓋核電廠不就好了?26F 61.224.54.105 台灣 12/29 16:47
enjoyyou: 他最開始說要同黨立委過半才做事 沒人提27F 122.117.206.66 台灣 12/29 16:47
linhunk: 草包土條 臉被打爆28F 67.171.69.50 美國 12/29 16:47
Txwdy: 所以就是跟挖石油一樣的政見29F 150.117.212.199 台灣 12/29 16:48
Dannyx: 蓋在哪裡30F 180.177.3.152 台灣 12/29 16:48
THAO168: 核電在台灣是最危險的能源,我也想看看他31F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:48
s81048112: 不敢說蓋哪裡 又不敢處理核廢料 騙騙騙32F 39.9.100.233 台灣 12/29 16:48
THAO168: 們要怎麼護航33F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:48
kaodio: 要公投喔 那一定人最少的地方啊 呵呵34F 114.44.108.176 台灣 12/29 16:48
vicklin: 之前好像更誇張說要50%,現在又改口25%?35F 114.35.99.87 台灣 12/29 16:48
Anfany: 2025 非核家園更扯36F 180.217.139.167 台灣 12/29 16:49
bluehttp: 不用蓋 只要關掉火力發電  核能%就往上37F 211.75.77.223 台灣 12/29 16:49
EggAcme: 他們不會回你的38F 36.235.149.190 台灣 12/29 16:49
zip00000: 這假議題啊,他又沒有白紙黑字。39F 223.136.240.75 台灣 12/29 16:49
revorea: 其實核1234都有預留機組空間,25%有機會40F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:49
EAsoN1123: 玉山山頂41F 114.136.11.82 台灣 12/29 16:50
revorea: 至於說什麼在台灣最危險,你有數據嗎?42F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:50
THAO168: 連2025非核家園都規劃都不瞭解,永和的43F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:50
aisitelu: 不蓋新的也不要急著廢 快能源轉型才正解44F 180.218.151.184 台灣 12/29 16:51
THAO168: 到底憑什麼嘴?45F 61.223.61.140 台灣 12/29 16:51
TarikBlack: 苗栗46F 101.13.196.11 台灣 12/29 16:51
aisitelu: 都還能用 廢掉就不是浪廢嗎就很環保?47F 180.218.151.184 台灣 12/29 16:51
u9005205: 農場罐頭文再貼一遍……48F 111.240.33.161 台灣 12/29 16:51
borriss: 照現在成長下去 25%要15000MW左右吧49F 123.194.173.156 台灣 12/29 16:51
borriss: 至少要蓋到核7或是8  可是核四蓋20年耶?
u9005205: 連蓋水溝要綁幾號鋼筋都不知道……51F 111.240.33.161 台灣 12/29 16:52
nakayamayyt: kmt縣市長可以先響應52F 111.241.49.14 台灣 12/29 16:52
ken812025: 不是候選人家 所以是選民家阿53F 101.12.5.89 台灣 12/29 16:52
philmaru: 25%就是一二三四全部加滿算出來的54F 115.82.181.123 台灣 12/29 16:53
revorea: 20年是蓋蓋停停,一般來說不會那麼久啦55F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:53
mikeisme: 蓋三小雲林 幹 跟你拼命56F 223.139.62.10 台灣 12/29 16:53
philmaru: 永和嘴爽的啦 自己也知道辦不到57F 115.82.181.123 台灣 12/29 16:53
coyoteY: 白紙黑字也無視啦58F 36.225.107.223 台灣 12/29 16:53
u9005205: 沒有人反對核能發展,反對政治擁核只會59F 111.240.33.161 台灣 12/29 16:53
u9005205: 嘴和騙……
revorea: 但技術能不能做到是一回事,有些東西還是61F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:54
neat: 當然蓋在永和62F 36.230.88.102 台灣 12/29 16:54
revorea: 比有沒有電用重要的多。63F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:54
es612: 塞進自己嘴裡吃下去64F 111.71.100.232 台灣 12/29 16:55
luciffar: 深澳電廠都蓋不起來了 台灣只剩海上可以65F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:56
imkoalatw: 25%的核能耶,擁核發大財66F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:56
luciffar: 蓋電廠 通通丟到太平洋去吧67F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:56
revorea: 大概不會,核能技術條件卡在那邊,能夠68F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:57
imkoalatw: 現在都只剩10%了,是廢核比較容易還是69F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:57
imkoalatw: 擁核比較容易
revorea: 撈的空間跟其他方式相比小多了71F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:57
GW1014: 草包就是草包72F 101.12.54.192 台灣 12/29 16:57
LITTLEDENNY: 要有白紙黑字才算啦73F 115.82.140.138 台灣 12/29 16:57
linshuan4429: 擁核發大財74F 49.216.20.189 台灣 12/29 16:57
summersha: 蓋韓粉家好了75F 49.214.144.59 台灣 12/29 16:58
imkoalatw: 擁核要撈,當然靠後端處理啊76F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:58
revorea: 其實廢核擁核都不容易,難度不是線性的77F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:58
kuma660224: kmt核能加滿就是詐騙唉78F 180.217.93.87 台灣 12/29 16:58
luciffar: 你就問問自己新的火力發電廠要蓋哪79F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:58
jims123: 英棒棒80F 27.246.235.227 台灣 12/29 16:58
luciffar: 這個答案不就出來了嗎?81F 42.76.180.63 台灣 12/29 16:58
sg1987: 黃士修住的地區82F 59.120.22.19 台灣 12/29 16:58
revorea: 後端處理撈的點在哪?地調跟挖洞嗎?83F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:58
kuma660224: 侯友宜根本最先反對84F 180.217.93.87 台灣 12/29 16:59
imkoalatw: 有人說把非核降低就好,是要關台積電85F 223.137.194.254 台灣 12/29 16:59
imkoalatw: 嗎
revorea: 當然一定有撈的空間這不否認,但跟其他方87F 36.230.47.55 台灣 12/29 16:59
k3o5l6bj: 草包88F 101.11.16.243 台灣 12/29 16:59
imkoalatw: 送國外20年回來後再處理,一趟樓下覺89F 223.137.194.254 台灣 12/29 17:00
revorea: 式比,整體預算就沒有高到可以摳出大利潤90F 36.230.47.55 台灣 12/29 17:00
imkoalatw: 得可以賺幾年91F 223.137.194.254 台灣 12/29 17:00
pippen456: 只要降低全台用電量60%,25%就達成不92F 111.241.214.253 台灣 12/29 17:00
Kikoro: 高雄啦93F 49.214.163.128 台灣 12/29 17:00
pippen456: 用蓋新的94F 111.241.214.253 台灣 12/29 17:00
luciffar: 台灣不會缺電?等台商回流你就知道會不會95F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:00
revorea: 外加會被假環團放大檢視,怎麼想都吃力96F 36.230.47.55 台灣 12/29 17:00
luciffar: 缺電了 穩定發電不是火 就是核 自己選97F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:00
imkoalatw: 等著看核終要怎麼衝25%98F 223.137.194.254 台灣 12/29 17:00
kuma660224: 台積電現在缺的是綠電額度99F 180.217.93.87 台灣 12/29 17:01
luciffar: 火電廠都蓋不起乃惹 跟我說核電廠?100F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:01
mark751019: 苗栗國,給他們100億元就可以了101F 219.91.47.64 台灣 12/29 17:01
borriss: 前幾年喊缺電 新火力倒是一下就蓋好了102F 123.194.173.156 台灣 12/29 17:01
luciffar: 所以火力發電廠蓋你家 你要嗎?出來講啊103F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:02
houu: 草包104F 110.50.191.209 台灣 12/29 17:02
luciffar: 本版擁火派應該可以好好回答吧105F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:02
nakayamayyt: 一個月給二十萬 什麼電都可以蓋我家106F 111.241.49.14 台灣 12/29 17:04
LITTLEDENNY: 給高雄發大財107F 115.82.140.138 台灣 12/29 17:04
Cersei: 真的爛透了108F 27.52.94.41 台灣 12/29 17:04
luciffar: 25億補償金給我 我吞核廢料都可以109F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:04
frtwwilo: 韓粉願意吸收嗎?XDD110F 101.15.211.71 台灣 12/29 17:07
rkb84: 擁核:放我家,但我家不住人,只領補助111F 1.200.39.46 台灣 12/29 17:08
luciffar: 好了啦玩笑開玩 大家還是自己想想要火112F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:09
codehard: 擁核家113F 49.216.25.24 台灣 12/29 17:09
luciffar: 還是核 反正新的電廠現在都很難蓋成了114F 42.76.180.63 台灣 12/29 17:10
borriss: 風力蓋海上要怎麼領補助啊? 當漁民?115F 123.194.173.156 台灣 12/29 17:11
sid3: 擁核智商低下  台灣根本沒本錢增蓋核電廠116F 1.171.148.213 台灣 12/29 17:12
nakayamayyt: 風電蓋在魚場 漁民抗議就可以領補助117F 111.241.49.14 台灣 12/29 17:12
sid3: 未來趨勢就是綠電  成本也越來越低118F 1.171.148.213 台灣 12/29 17:12
irenes: 要蓋當然是蓋在韓粉家119F 223.138.255.254 台灣 12/29 17:16
revorea: 核電綠電用途又不衝突....120F 36.230.47.55 台灣 12/29 17:18
chunfo: 反核現在就是要抹你們不反核就是韓粉就對121F 42.73.37.199 台灣 12/29 17:18
chunfo: 了
newstyle: 一個核四就搞定了吧123F 42.72.115.210 台灣 12/29 17:19
Anvec: 韓國瑜在亂喊124F 101.12.24.139 台灣 12/29 17:19
weiprincess: 蓋在外國啊125F 122.100.122.183 台灣 12/29 17:20
Anvec: 但理論上辦得到126F 101.12.24.139 台灣 12/29 17:20
chunfo: 少核就是多火 綠電在這裡沒有角色127F 42.73.37.199 台灣 12/29 17:20
lavender1227: 蓋在韓家 最棒棒128F 101.12.8.175 台灣 12/29 17:22
jun5: 三小129F 115.82.192.136 台灣 12/29 17:23
ChungLi5566: 去年公投的民意就是減火增核啊130F 1.34.110.201 台灣 12/29 17:25
ChungLi5566: 民眾也不是白癡 火力污染直接影響生
ChungLi5566: 活 而核廢完全沒感覺
Anvec: 核一二三延役 核四開來用 這個目標達到都133F 101.12.24.139 台灣 12/29 17:27
Anvec: 有剩 但一定擺不平反核 這政治危機很大
ROOFY101: 樓上閱讀??135F 123.204.8.116 台灣 12/29 17:29

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 197 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b darkrise1980, Minyi 說讚!
1樓 時間: 2019-12-29 18:22:17 (台灣)
+1 12-29 18:22 TW
···
花蓮,苗栗,台中各蓋一個核電廠就可以
2樓 時間: 2019-12-29 21:05:26 (台灣)
  12-29 21:05 TW
擁核就是那些支持核能跟核廢都放在其他縣市的咖,
想享受能源又不想付出代價的咖~~~~
3樓 時間: 2019-12-29 23:37:58 (台灣)
  12-29 23:37 TW
憑什麼要中部人接受?!
921中部重創成那樣,幾條地震帶大家不是不知道
何況中部平時忍受空污不夠嗎?
台灣中間有個三長兩短,最好南北還能好過日啦~
科技大廠不是怕沒電嗎? 首都沒電會暴動吧! 高雄不是要發大財嗎?
核廢料核電廠,北部有的是人才可以處理
放台北、新竹、高雄怎麼樣
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇