※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-11 11:41:54
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 被中選會標「不實訊息」 包正豪：面對批
時間 Sat Jan 11 08:10:01 2020
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
聯合新聞網
2.記者署名
※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
雷光涵
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
被中選會標「不實訊息」 包正豪：面對批評就說是假的
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
2020-01-11 08:05聯合報 記者雷光涵／台北即時報導
淡江大學蘭陽校園政經系主任包正豪日前指中選會與臉書合作打假新聞，並非中選會的
法定職掌，進一步批評這應該是獨立運作辦理選務，卻變成民進黨選舉機器一部分。中
選會發新聞稿駁斥，包正豪今又在臉書開砲說，「不能因為法律條文說中選會應當中立
，所以中選會就是中立」。
法定職掌，進一步批評這應該是獨立運作辦理選務，卻變成民進黨選舉機器一部分。中
選會發新聞稿駁斥，包正豪今又在臉書開砲說，「不能因為法律條文說中選會應當中立
，所以中選會就是中立」。
中選會的澄清新聞稿附上一張以包正豪的臉書發文做的後製圖，駁是「不實訊息」。包
正豪說，是不是「不實消息」，不是中選會自己認定後就要臉書移除或怎樣，「你覺得
是假的，你可以公開澄清。但那是你覺得的，不等於你就是對的，法律沒有授權你可以
這樣做」。
正豪說，是不是「不實消息」，不是中選會自己認定後就要臉書移除或怎樣，「你覺得
是假的，你可以公開澄清。但那是你覺得的，不等於你就是對的，法律沒有授權你可以
這樣做」。
中選會又說，「維持選舉公平性，就是中選會法定職掌的事」，所以依法在捍衛選務公
正、選舉公平的基礎上，繼續與臉書等社群媒體一同打擊選務假訊息，以維持選舉公平
。並強調臉書等社群平台，本來就強調不容許有虛構而干擾或影響投票秩序的選務假訊
息。
正、選舉公平的基礎上，繼續與臉書等社群媒體一同打擊選務假訊息，以維持選舉公平
。並強調臉書等社群平台，本來就強調不容許有虛構而干擾或影響投票秩序的選務假訊
息。
包正豪指出，中選會是辦理選務，應當秉持中立，這個是規範性要求。但就像政治學的
研究標的，從制度轉向行為，講是講中選會中立，但你不能說因為「法律條文說中選會
應當中立，所以中選會就是中立」，這是兩件事。
研究標的，從制度轉向行為，講是講中選會中立，但你不能說因為「法律條文說中選會
應當中立，所以中選會就是中立」，這是兩件事。
他說，如果遇到有關選務的不正確訊息流傳，中選會可以公開澄清以正視聽，但是和臉
書合作，還把臉書講成正義把關者，尤其它還是商業機構，憑什麼臉書有權決定「言論
真實性」，然後臉書認定，中選會就接受嗎？
書合作，還把臉書講成正義把關者，尤其它還是商業機構，憑什麼臉書有權決定「言論
真實性」，然後臉書認定，中選會就接受嗎？
包正豪說，如果中選會只是倚靠臉書，那還事情小一點，這是政府受商業機構影響控制
的問題。但是中選會現在自己決定什麼是「不實消息」，面對批評時，是「本會一向依
法」，所以批評是假的。
的問題。但是中選會現在自己決定什麼是「不實消息」，面對批評時，是「本會一向依
法」，所以批評是假的。
他說，這樣能過關的話，「我是老師，所以我就一定因材施教，有教無類，麻煩幫個忙
給教育部講一下，每年師鐸獎得主直接印我名字就好啦！獎金可以直接匯到我戶頭」。
給教育部講一下，每年師鐸獎得主直接印我名字就好啦！獎金可以直接匯到我戶頭」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/6656/4280856
被中選會標「不實訊息」 包正豪：面對批評就說是假的 | 2020選舉綜觀 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
淡江大學蘭陽校園政經系主任包正豪日前指中選會與臉書合作打假新聞，並非中選會的法定職掌，進一步批評這應該是獨立運作辦理選務... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/01/11/realtime/7319395.png&s=Y&x=0&y=6&sw=500&sh=332&exp=3600)
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
Sent from Google Chrome on Windows 10 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.251.124 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U6H9RZw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578701403.A.8FA.html
噓 : 誰1F 36.230.151.44 台灣 01/11 08:12
噓 : 還在搏版面啊2F 203.204.52.10 台灣 01/11 08:16
噓 : 中國狗丟人現眼3F 110.50.158.104 台灣 01/11 08:17
→ : 學店教授也要搏版面4F 111.242.216.163 台灣 01/11 08:17
推 : 垃圾詐騙獨裁黨，不接受批評的垃圾5F 27.246.225.30 台灣 01/11 08:18
噓 : 他的想法與邏輯好硬凹...公務員都好聲好6F 99.116.184.148 美國 01/11 08:22
噓 : 打擊假訊息就叫變成DPP選舉機器7F 91.252.63.231 意大利 01/11 08:22
→ : 氣的回應還想硬凹8F 99.116.184.148 美國 01/11 08:22
噓 : 他的學生真可憐9F 114.43.66.126 台灣 01/11 08:23
→ : 他們到底是在吵什麼10F 42.73.2.178 台灣 01/11 08:26
噓 : 整個論述的邏輯在哪裡？我是看不懂他的比11F 223.140.24.205 台灣 01/11 08:31
→ : 喻啦
→ : 喻啦
→ : 反觀柯文哲，面對批評，柯糞就出來搖狗13F 172.58.20.76 美國 01/11 08:31
→ : 尾巴說是1450
→ : 尾巴說是1450
噓 : 批評者不能被批評?15F 111.241.214.98 台灣 01/11 08:34
噓 : 支那人真的理由一堆16F 223.140.138.7 台灣 01/11 08:36
推 : 看得懂啊,他覺得打假消息應該是別單位負責17F 121.13.130.101 中國 01/11 08:36
→ : 認為中選會的判定未必公正
→ : 比喻就講得不夠白話，比喻的不算好
→ : 認為中選會的判定未必公正
→ : 比喻就講得不夠白話，比喻的不算好
噓 : 他是懷疑論者喔 什麼都不是真的 那他一定是20F 123.205.89.103 台灣 01/11 08:38
→ : 對的嗎
→ : 對的嗎
→ : 那要怎樣才叫公正啊22F 42.73.2.178 台灣 01/11 08:39
→ : 比如說造謠中選會作弊 不能澄清嗎
→ : 比如說造謠中選會作弊 不能澄清嗎
→ : 學者@@24F 114.38.247.78 台灣 01/11 08:43
→ : 是呀 很多老師都這樣想 沒人管的了@@
→ : 是呀 很多老師都這樣想 沒人管的了@@
噓 : 如果每則謠言都要等到法院認證是假的才26F 1.168.44.145 台灣 01/11 09:13
→ : 能刪除，有個屁用，這年頭假消息傳遞速
→ : 度之快，拜託學者離開象牙塔
→ : 能刪除，有個屁用，這年頭假消息傳遞速
→ : 度之快，拜託學者離開象牙塔
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 278
(￣︶￣)ｂ JosephC0227, ss5ss500 說讚！
3樓 時間: 2020-01-11 14:29:36 (台灣)
→
01-11 14:29 TW
民主的真正樣貌是什麼??中立的真正樣貌是什麼??台灣人民被政黨政治侵蝕太久了...都已經失去分辨能力了~~
回列表(←)
分享