顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 607
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-14 17:32:27
看板 Gossiping
作者 jk182325 (萬里花我老婆)
標題 [新聞] 質疑「打臉名嘴」平台是柯P網軍　蔻蔻姐
時間 Thu Feb 14 13:54:46 2019

1.媒體來源:蘋果
※ 例如蘋果日報、自由時報


2.完整新聞標題:
質疑「打臉名嘴」平台是柯P網軍　蔻蔻姐挨告
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


3.完整新聞內文:
標謗打臉台灣社會毒瘤的網路平台「打臉名嘴」，去年選舉前在空中與名嘴周玉蔻交戰，
蔻蔻姐質疑自詡公正客觀的「打臉名嘴」，為何從不打柯文哲，質疑跟本就是柯P的網軍
，「打臉名嘴」張姓負責人認為網軍一詞已侵害他的名譽，提起妨害名譽告訴。但台北地
檢署調查後認為周玉蔻只是說「打臉名嘴」從未提到張男的姓名，且打臉名嘴既非自然人
也非法人，只是一個網路平台，與刑法妨害名譽罪的構成要件不符，因此處分不起訴。


有趣的事，有民眾見到雙方在空中駁火，蔻蔻姐質疑打臉名嘴為何沒有講柯P負面的消息
，認為蔻蔻姐質疑的事，意圖使柯P不當選，因此將蔻蔻姐所有的發言集結成冊，向北檢
告發周玉蔻意圖使柯P不當選，但台北地檢署調查後認為周玉蔻從頭到尾都不是在講柯文
哲，是質疑「打臉名嘴」若公正客觀，應該一視同仁，因此認為周玉蔻並無犯意，也一併
處分不起訴。


以「打臉台灣社會的毒瘤：媒體名嘴。小蝦米對戰大鯨魚、讓台灣有一個更好的明天、給
年輕人有更好的機會」台為使命的網路平台「打臉名嘴」，自去年3月間製播第一集後，
受到網友好評，「打臉名嘴」還在去年8月間利用GOOGLE表單做一個名嘴與主持人的評鑑
，最後依照統計數據指出惡感指標最高的蔻蔻姐得冠軍。


蔻蔻姐對於民調結果認為不是真實的民調，在《蔻蔻早餐》反擊那是一個惡意的民調，還
揚言要去提告。蔻蔻姐還指「打臉名嘴」是柯網軍，並在節目中公開邀請「打臉名嘴」打
臉政客還有柯網軍上節目公開對質。


由於蔻蔻姐質疑「打臉名嘴」就是柯文哲的網軍，「打臉名嘴」的張姓負責人認為網軍一
詞已妨害他個人的名譽，因此提出告訴。

檢察官收案後，勘驗了所有周玉蔻所提到「打臉名嘴」的事，她從來沒有指名道姓提到告
訴人，雖然周玉蔻有提到「打臉名嘴」的製作人是誰，但裡面也沒有張男的名字，周玉蔻
雖然講「打臉名嘴」是柯P的網軍，但她從來沒有講過這名張姓負責人的名字，而一般人
也不會連想到「打臉名嘴」就是在指張姓負責人。


至於「打臉名嘴」既非自然人也非法人，只是一個網路平台，與刑法妨害名譽罪的構成要
件不符，因此處分不起訴。
※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔!


4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190214/1517213/
質疑「打臉名嘴」平台是柯P網軍　蔻蔻姐挨告 | 蘋果日報
[圖]
標謗打臉台灣社會毒瘤的網路平台「打臉名嘴」，去年選舉前在空中與名嘴周玉蔻交戰，蔻蔻姐質疑自詡公正客觀的「打臉名嘴」，為何從不打柯文哲，質疑跟... ...

 
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.4.106
※ 文章代碼(AID): #1SPGAh4t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1550123691.A.137.html
推 cycling: 網軍未必 但側翼一定是1F 02/14 13:55
推 s820912gmail: 五樓戀愛了2F 02/14 13:55
推 gankgf: 慘 法院認證3F 02/14 13:55
推 chocoball: 法院認證網軍4F 02/14 13:56
推 tchialen: 下次認證中共同路人5F 02/14 13:56
噓 ga652206: 四樓沒看內文? COCO只敢講說"打臉名嘴"不敢說對方6F 02/14 13:57
→ royliang0422: 意思是說打臉名嘴今天亂罵也沒事的意思？7F 02/14 13:57
推 agong: 30桌＋星期六 40桌 都不是網軍8F 02/14 13:58
→ ga652206: 這是認定評道不當法人使用 才告不成吧9F 02/14 13:58
推 cycling: 打臉民嘴最近根本有點歇斯底里了 繼續這樣玩下去只是損害10F 02/14 13:58
→ cycling: 自己的公信力
推 gankgf:   輸就是法院認證 這不是鄉民共識嗎12F 02/14 13:59
噓 malanna: 又是文字遊戲... 爛13F 02/14 13:59
→ ga652206: 而且連起訴都沒有 哪來認證XDD14F 02/14 13:59
→ cycling: 前幾天有人質疑為什麼不做陳揮文趙少康的時候還說自己看15F 02/14 13:59
→ cycling: 到他們就轉台所以不做
推 SHINJO575: 不過就是構成要件不該當 也能理解成法院"認證"17F 02/14 14:00
→ SHINJO575: 內文都怎麼看的阿
推 Tchachavsky: 看到廠工氣撲撲的樣子就知道             打臉打對了19F 02/14 14:01
推 ga652206: 帶風向的不會看內文啊XDD20F 02/14 14:01
→ SHINJO575: 法律常識之匱乏 真的不知該說甚麼21F 02/14 14:01
推 Gilardino: 法院認證的網軍22F 02/14 14:02
→ nakayamayyt: 檢察官認證啦23F 02/14 14:02
推 yannicklatte: 法院認證24F 02/14 14:03
→ aa01081008tw: 還公信力勒..各為其主.他媽還要取悅你綠粉喔XD25F 02/14 14:03
推 ray8082: 柯黑不會看內容的啦26F 02/14 14:04
推 linceass: 不是概念性連結嗎? 這邊又不准了喔27F 02/14 14:04
推 Tchachavsky: 廠工快點去開個打臉柯粉的YOUTUBE帳號28F 02/14 14:04
推 aa01081008tw: 綠粉滾去看三立政經拉.再不爽不會自己創頻道喔XD29F 02/14 14:05
推 only3v: 網軍的基地在月球背面30F 02/14 14:05
推 nerdmode: 期待打臉柯粉XD31F 02/14 14:05
推 MicroB: 話說網軍名單到底公布了沒啊32F 02/14 14:06
推 princeguitar: good33F 02/14 14:06
→ sorenhuang: 就很多政治狂熱的網民到個大網路平台帶風向34F 02/14 14:06
噓 Tiphareth: 噓明顯 那個 叩叩姐不是說他有柯網軍名單 等很久了耶35F 02/14 14:07
→ sorenhuang: 很多網軍都麻是自動自發的成為走狗還要人幫嗎?36F 02/14 14:07
推 Error999: 打臉名嘴最近一篇打名牌行頭有點走火入魔了37F 02/14 14:08
推 ekoj: 白癡才不信柯沒有38F 02/14 14:08
→ b3030826: 嘿嘿39F 02/14 14:08
推 machiusheng: 嗯哼40F 02/14 14:09
推 liquormania: 法院認證網軍41F 02/14 14:10
推 window77: 一堆菜逼巴不知道 在八卦只要官司打輸就等於法院認證42F 02/14 14:10
推 Afro5566: 法院認證的腦粉43F 02/14 14:14
噓 kichyo: 反過來如果打臉名嘴被告也不構成刑法的起訴條件？44F 02/14 14:15
推 tannoy: 樓上呵呵45F 02/14 14:17
推 Freeven: 樓上說到重點了46F 02/14 14:18
推 Ahao: 不起訴只是代表 打臉名嘴 的確沒有批評過柯P 不代表RJ是柯網47F 02/14 14:21
→ Ahao: 軍
→ nakayamayyt: 因為周玉蔻攻擊的是"打臉名嘴" 不是經營打臉名嘴的人49F 02/14 14:23
→ nakayamayyt: 兩者沒有明確連結 跟一般攻擊帳號就等於本人有差
→ leafall: 柯黑會看內容也看得懂然後還要臉的話,怎麼會當柯黑...51F 02/14 14:26
→ abc1332002: 打臉名嘴不會自己罵人，如果打臉名嘴發文被告，打臉名52F 02/14 14:27
→ abc1332002: 嘴本身的確不會被告，但用打臉名嘴平台發文的人會變被
→ abc1332002: 告
推 sharkimage: 活該 哈哈哈 RJ加油55F 02/14 14:32
推 MicroB: 話說如果"打臉名嘴"是平台 那說一個平台是網軍 網軍不用是56F 02/14 14:32
→ MicroB: 人嗎? 在說打臉名嘴是網軍時 說的是平台而不是在平台上發
→ MicroB: 表的人嗎?
推 hsshkisskiss: 所以也就是說罵平台不算罵人囉？法匠59F 02/14 14:39
推 nakayamayyt: 罵平台可能會有民事損害賠償問題 可以告民事看看60F 02/14 14:42
推 westgatepark: 打臉名嘴不是網軍 但絕對是死忠柯粉61F 02/14 14:45
→ westgatepark: 立委補選那天直播大崩潰 超好笑的
→ kaodio: 法院証證的網軍63F 02/14 14:50
推 Jasai: 法院認證  好慘64F 02/14 14:50
→ kaodio: 網軍很正面好嗎 連柯P都說網路義勇軍幫了很大的忙了65F 02/14 14:50
→ ant0210: 吉起來66F 02/14 14:53
→ nightfish: 網路平台是殺小?不就youtube個人頻道嗎?67F 02/14 14:59
推 billabcddog: 那亞洲統神為什麼會被告68F 02/14 15:01
推 cyclonelyr: 這就是用錯名目去告人69F 02/14 15:02
推 cyclonelyr: 法律只注重說文解字 只有必要時才會用抽象影響力
推 batmask: 真的很愛亂告 台灣人很濫用司法資源 而且司法系統那麼爛71F 02/14 15:09
噓 TheZealot: jajaja 檢察庭認證 柯粉崩潰72F 02/14 15:17
→ liiiiiiiio: 法院認證囉 白粉吸起來73F 02/14 15:25
推 orinsinal: 哈哈哈哈74F 02/14 15:29
噓 sOwAt: 張姓負責人的姓名應該寫出來啊. 記者不知平衡原則嗎？75F 02/14 15:32
推 coffee112: 一臉欠打76F 02/14 15:33
推 dslite: 不敢打全名？77F 02/14 16:03
→ piece1: 看到COCO就安心了...沒有一次贏過78F 02/14 16:07
推 ptt80357: 基本上就是告錯條，換條告應該會成立79F 02/14 16:08
→ piece1: 可以惹COCO繼續罵下去80F 02/14 16:08
推 cul287: 法院証證的網軍 什麼打臉名嘴 笑死人81F 02/14 16:27
推 libur: RJ開心了82F 02/14 16:55
→ genheit: http://i.imgur.com/w8bZpwk.jpg83F 02/14 16:57
[圖]
 
噓 louiswei: 一堆人很急著貼打臉名嘴是網軍的標籤耶！84F 02/14 17:20
→ louiswei: 跟法院裁定不違法意思能化上等號嗎？
→ louiswei: 選舉一到，什麼奇怪的邏輯都會冒出來
→ dreamnook: 沒告成真可惜87F 02/14 17:26

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 583　
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ ntt12369, huzc0606 說讚！ (￣︿￣)ｐ darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2019-02-14 15:18:22 (台灣) 
→
huzc0606
　 02-14 15:18 TW 
法院認證名嘴摸黑抹紅
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇