※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-12 08:11:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 花蓮首試辦3D立體斑馬線增辨識度
時間 Mon Feb 11 20:56:33 2019
花蓮首試辦3D立體斑馬線增辨識度
https://news.pts.org.tw/article/422135 公視
為了讓用路人可以更清楚看見十字路口人行穿越道，花蓮市公所在市區自由街上的國小門
口，繪製了全花蓮第一個3D立體斑馬線，今天開學，引起不少家長和學生注意。
來到花蓮市的明義國小大門前路口，不少用路人都發現地上的斑馬線與傳統不同，新的3D
立體斑馬線使用了白、綠、黃繪出3D矩形，據說可增加辨識度，但民眾的看法卻很兩極。
小轎車駕駛 蘇先生說：「立體感蠻明顯的不會像平時，平面道路的那種斑馬線，下雨天
會，反而不會很明顯。」
立體斑馬線使用了白、綠、黃繪出3D矩形，據說可增加辨識度，但民眾的看法卻很兩極。
小轎車駕駛 蘇先生說：「立體感蠻明顯的不會像平時，平面道路的那種斑馬線，下雨天
會，反而不會很明顯。」
明義國小學生 林同學表示，「（喜歡)以前一般的 (斑馬線)，因為以前一般的比較少顏
色，對，(現在的) 會搞糊塗。」
事實上這種3D立體斑馬線是冰島所發明，但原本灰、白、黑的三色設設，到國內被發展成
白、綠、黃，而台北市與桃園市從去年開始，在轄區部份路口繪製這種3D立體斑馬線後，
也引起正反兩面意見，花蓮市雖然目前只有一座這種3D斑馬線，但非常希望未來所有學校
週邊都有。
白、綠、黃，而台北市與桃園市從去年開始，在轄區部份路口繪製這種3D立體斑馬線後，
也引起正反兩面意見，花蓮市雖然目前只有一座這種3D斑馬線，但非常希望未來所有學校
週邊都有。
花蓮市長 魏嘉賢表示，「那我們會考慮到整個城市的一個美學的概念，那現在台北市也
是也用這樣的一個方向，那未來花蓮市的部分，我們會基於整體的一個考量來做設置。」
是也用這樣的一個方向，那未來花蓮市的部分，我們會基於整體的一個考量來做設置。」
花蓮明義國小校長 吳惠貞說：「如果從明義國小這邊發展出來是一個好的的話，那我真
的我覺得這件事情是值得推行花蓮市的每一所校門口。」
由於台北市、桃園市都還在試辦階段，成效也都還在評估中，花蓮市公所強調，也會蒐集
相關數據，評估後才會爭取經費辦理。
https://youtu.be/vccs-ftfN3s
花蓮首試辦3D立體斑馬線增辨識度 20190211公視晚間新聞 - YouTube 更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( ) PNN公視新聞議題中心 ( ) PNN 粉絲專頁 ( ) PNN livehouse.in頻道 (
---
中國 https://i.imgur.com/I2Lsmq7.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/I2Lsmq7h.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/lazDlWn.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/EwXa9aP.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/HArfLfU.jpg)
花蓮 https://i.imgur.com/Ep0Adin.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Ep0Adin.jpg)
是角度問題嗎? 花蓮那個下面多了一排灰色 怎樣都不覺得有3D的感覺...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.30.246
※ 文章代碼(AID): #1SON450f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549889797.A.029.html
噓 : 浪費公帑1F 02/11 20:57
噓 : 沖繩早就有了台灣真落後2F 02/11 20:57
→ : 3D立體獅王眼鏡3F 02/11 20:57
推 : ??? 是怎樣會看不到斑馬線 然後這個幫助在哪4F 02/11 20:58
推 : 感覺會礙到行車視線5F 02/11 20:58
推 : 推..真應改每個地方都這麼做6F 02/11 20:58
推 : 顏色弄這樣醜的要死 果然是中華民國美學7F 02/11 20:58
→ : 會不會有駕駛以為前面有東西結果急煞 被後面的車追撞8F 02/11 20:58
![[圖]](https://cdn-b-east.streamable.com/image/utlhh.jpg?token=b_MNKA8Yk3DXWQTcmCNwHw&expires=1549934734)
推 : 冰島好猛10F 02/11 20:59
推 : 台灣的特別不立體11F 02/11 20:59
推 : 感覺灰白黑比較讚12F 02/11 20:59
推 : 沒有3D的感覺啊13F 02/11 21:00
推 : 完全不3D啊…14F 02/11 21:00
推 : 感覺下雨很滑15F 02/11 21:00
→ : 假會，改成這配色幹嘛...16F 02/11 21:01
推 : 亂搞吧 沒有3D啊17F 02/11 21:01
→ : 連新北都輸是怎樣18F 02/11 21:01
噓 : 哪個立體六面體能看到對面啊19F 02/11 21:01
噓 : 視角錯誤20F 02/11 21:01
→ : 花蓮政府不知道汙多少21F 02/11 21:02
推 : 哪裡3D?22F 02/11 21:02
推 : 靠杯 要學也學像點...XDDDDDDDDDD23F 02/11 21:02
噓 : 花蓮的要戴3D眼鏡看有人不知道？24F 02/11 21:03
推 : 新北一樣國民黨執政 居然也輸 可撥25F 02/11 21:03
推 : 角度根本沒調整 又花冤望錢26F 02/11 21:03
噓 : 用小畫家設計的?27F 02/11 21:04
→ : 而且台北早就用過了XD28F 02/11 21:04
![[圖]](https://cdn-b-east.streamable.com/image/aktrf.jpg?token=HW7yX8bTSBR4u2dhZFI5Fg&expires=1549936541)
推 : 花蓮的四不像30F 02/11 21:07
推 : 冰島的真的滿立體的31F 02/11 21:08
推 : 冰島的屌打32F 02/11 21:08
推 : 覺得淡水比較3D33F 02/11 21:08
噓 : 醜死34F 02/11 21:09
→ : 跟花蓮比較的話35F 02/11 21:09
推 : 這三小XDDDDD36F 02/11 21:09
→ : 淡水屌打37F 02/11 21:10
推 : 沒有花蓮王價值 難怪失敗38F 02/11 21:12
推 : 這是哪門子立體 從行車角度看過去根本不對啊39F 02/11 21:13
推 : 冰島>淡水>法國>>>>>>>>>剩的兩個不知道怎麼分40F 02/11 21:13
→ : 果然是中華民國美學41F 02/11 21:14
推 : 廢到笑42F 02/11 21:14
推 : 花蓮跟中國的87%像，果然落後地區43F 02/11 21:15
噓 : 這政府是落後人家20年膩44F 02/11 21:15
推 : 超不顯眼 畫個人躺在那邊還比較有用45F 02/11 21:16
推 : 一般立體的視角是給車子看的吧，給行人看立體是要人走比較46F 02/11 21:17
→ : 慢的意思嗎
→ : 慢的意思嗎
噓 : 差那麼多 又超醜= =48F 02/11 21:17
→ : 冰島好厲害!花蓮的立體在哪裡啊？49F 02/11 21:18
噓 : 會不會畫啊==50F 02/11 21:20
推 : 冰島比較屌51F 02/11 21:21
推 : 冰島的太真了吧52F 02/11 21:21
→ : 真的很低能 學中國zz53F 02/11 21:22
推 : 冰島讚54F 02/11 21:27
推 : 找小學生畫都比較立體吧55F 02/11 21:28
→ : 我覺得台灣的看起來不是很3D…56F 02/11 21:28
推 : 原本配色才有作用吧？57F 02/11 21:31
推 : 選這種縣長 眼睛都瞎了 4D也沒有用58F 02/11 21:32
推 : 幹這三小59F 02/11 21:32
推 : 冰島的好酷60F 02/11 21:33
推 : 請戴上您的三低眼鏡61F 02/11 21:35
推 : 淡水都贏你62F 02/11 21:35
→ : 冰島的好讚63F 02/11 21:35
→ : please put on your 3d glasses64F 02/11 21:36
推 : 廢到笑65F 02/11 21:40
噓 : ？？？立體？？66F 02/11 21:40
推 : 姑且不論好不好用 這個3D立體在哪？67F 02/11 21:40
推 : 台北的色調和中國的類似68F 02/11 21:41
推 : 淡水屌打69F 02/11 21:43
→ : 先不管功效....我是建議先換個人畫啦= =70F 02/11 21:45
推 : 到底是甚麼是美感可以畫成這樣啊...71F 02/11 21:47
推 : 拜託，嘉義老早就畫了72F 02/11 21:49
推 : 視角錯了吧......而且改配色有夠醜73F 02/11 21:50
推 : 冰島的好讚唷74F 02/11 21:53
推 : 冰島讚，那個花蓮的看不懂75F 02/11 21:58
推 : 鬼島美學總是不會讓人失望76F 02/11 21:58
→ : 立體用意是讓行車經過下意識的減速通過，這根本沒視覺效77F 02/11 21:59
→ : 果只是裝飾而已吧
→ : 果只是裝飾而已吧
→ : kmt美學 綁標發大財79F 02/11 22:06
推 : 花蓮的是三小80F 02/11 22:10
→ : 冰島的太猛81F 02/11 22:13
推 : 連淡水的都屌打花蓮82F 02/11 22:16
→ : 老早就在故宮南院附近的馬路上看過了83F 02/11 22:20
→ : 有啦好像有離地0.5cm的港節84F 02/11 22:21
推 : 爛到笑欸85F 02/11 22:23
→ : 冰島最好看，花蓮看起來在學支那86F 02/11 22:41
推 : 淡水跟冰島的不錯 花蓮跟中國的...是搞笑嗎87F 02/11 22:44
噓 : 根本沒立體啊亂畫 你他媽只是換個形狀而已有屁用？ 誰教88F 02/11 22:48
→ : 你用顏色會自動變立體？ 陰影會不會畫啊？
→ : 完全沒漸層是拿來騙鬼喔？
→ : 用屁眼看也知道是為了省錢只用一種線
→ : 你用顏色會自動變立體？ 陰影會不會畫啊？
→ : 完全沒漸層是拿來騙鬼喔？
→ : 用屁眼看也知道是為了省錢只用一種線
推 : 最重要的是路口的照明吧 太暗只看到斑馬線沒看到人還不是92F 02/11 22:57
→ : 照樣開過去 你以為台灣人能做到減速或停車再開嗎
→ : 照樣開過去 你以為台灣人能做到減速或停車再開嗎
噓 : 不立體 冰島的比較強94F 02/11 23:07
→ : 哪一種立體是可以看到前後兩面？95F 02/11 23:11
→ : 淡水的也不錯 花蓮的我鬥雞眼都鬥到抽筋 也看不太出來
→ : 有立體 大概是費用堆成立體了吧
→ : 淡水的也不錯 花蓮的我鬥雞眼都鬥到抽筋 也看不太出來
→ : 有立體 大概是費用堆成立體了吧
推 : 醜 要抄也不抄好一點98F 02/11 23:25
→ : 只會弄這些噱頭，來點會的99F 02/11 23:31
噓 : 立體？100F 02/11 23:48
噓 : 這跟藍藍路有得比 下雨肯定滑到你不要不要101F 02/11 23:56
噓 : 花蓮國的人連立體都畫不好真的可憐, 長方體最好長那樣102F 02/12 00:08
噓 : 一堆汽機車不禮讓行人的 =.=103F 02/12 00:11
推 : 學不會冰島沒關係 不學淡水學中國？104F 02/12 00:15
推 : 開車經過完全沒感覺 反而是走路時才有點立體感 蠻失敗的105F 02/12 00:23
推 : 哈哈花蓮哈哈106F 02/12 00:23
推 : 應該要找專業的人來畫吧107F 02/12 00:37
→ : 他3d到底是從哪個角度看…108F 02/12 00:46
→ : 跟中國的一樣一點都不3D109F 02/12 01:10
推 : 先把罰不禮讓行人的車子110F 02/12 01:18
推 : 重點要有影子啊不是加三個面就有用吧111F 02/12 01:32
噓 : 去年嘉義燈會就看過一樣的東西了112F 02/12 01:48
推 : 幹 都講花蓮國了 請不要干涉他國內政113F 02/12 02:26
推 : 花蓮人眼睛有自帶3D啦114F 02/12 03:17
→ : 媽的這麼簡單的東西都學不到位115F 02/12 03:30
推 : 上面一堆例子就是看到斑馬線不減速116F 02/12 04:35
噓 : 怎麼沒有市長頭像？117F 02/12 07:34
推 : 視角錯了+1，低能者的山寨118F 02/12 07:57
--
回列表(←)
分享