※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-02-12 11:28:09
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 【獨家】酒駕=殺人 法務部擬修法訂0.75
時間 Tue Feb 12 09:54:32 2019
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞標題:
【獨家】酒駕=殺人 法務部擬修法訂0.75ml門檻
3.完整新聞內文:
酒駕累犯陳瑞盈日前在台中市區酒駕撞死2名騎士,引發社會震怒,行政院長蘇貞昌也痛
斥酒駕致死等同故意殺人,法務部隨即研議修正《刑法》,將酒駕致死改依殺人罪究責,
並參考學者研究,認為酒測值若達0.75 mg/L,會產生明顯酒醉狀態、步履蹣跚,且肇事
機率是未酒駕者的25倍,因此擬以酒測值0.75 mg/L作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪
的門檻,今將繼續開會討論修法細節,修法草案預計本周出爐。
斥酒駕致死等同故意殺人,法務部隨即研議修正《刑法》,將酒駕致死改依殺人罪究責,
並參考學者研究,認為酒測值若達0.75 mg/L,會產生明顯酒醉狀態、步履蹣跚,且肇事
機率是未酒駕者的25倍,因此擬以酒測值0.75 mg/L作為區別酒駕殺人與一般公共危險罪
的門檻,今將繼續開會討論修法細節,修法草案預計本周出爐。
根據警察大學教授蔡中志的研究文章顯示,酒精濃度達0.25 mg/L,人的行為表現或狀態
在從事複雜動作會有障礙、駕駛能力變差,肇事率是一般人的2倍;酒精濃度達0.50mg/L
會說話含糊不清、腳步不穩,肇事率比一般人高7倍;酒精濃度達0.55mg/L平衡感與判斷
力障礙度升高,肇事率比一般人高10倍;酒精濃度達0.75mg/L者,會產生明顯酒醉狀態、
步履蹣跚,肇事率高於一般人25倍。
在從事複雜動作會有障礙、駕駛能力變差,肇事率是一般人的2倍;酒精濃度達0.50mg/L
會說話含糊不清、腳步不穩,肇事率比一般人高7倍;酒精濃度達0.55mg/L平衡感與判斷
力障礙度升高,肇事率比一般人高10倍;酒精濃度達0.75mg/L者,會產生明顯酒醉狀態、
步履蹣跚,肇事率高於一般人25倍。
法務部檢察司副司長李濠松指出,若肇事者自知已出現酒醉且步履蹣跚的情況,還執意開
車上路,可責性更高,但修法也要考慮比例原則,要如何區別一般公共危險罪和酒駕致死
視同殺人罪,除了訂定酒測值門檻外,刑責要訂定在《刑法》的殺人罪章或是公共危險罪
章,法務部仍在研議中。
車上路,可責性更高,但修法也要考慮比例原則,要如何區別一般公共危險罪和酒駕致死
視同殺人罪,除了訂定酒測值門檻外,刑責要訂定在《刑法》的殺人罪章或是公共危險罪
章,法務部仍在研議中。
至於針對車輛設置酒精鎖,李濠松表示,法務部雖建議設置酒精鎖,也考慮是否可針對酒
駕犯的緩起訴或緩刑條件中要求加裝酒精鎖等,但因車輛涉及交通部法規和行車安全等技
術層面,還需與交通部商討細節。(吳珮如/台北報導)
駕犯的緩起訴或緩刑條件中要求加裝酒精鎖等,但因車輛涉及交通部法規和行車安全等技
術層面,還需與交通部商討細節。(吳珮如/台北報導)
https://imgur.com/S5QRA3e.jpg
桃園縣為例》
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190212/1515667/
【獨家】酒駕=殺人 法務部擬修法訂0.75ml門檻 | 蘋果日報
酒駕累犯陳瑞盈日前在台中市區酒駕撞死2名騎士,引發社會震怒,行政院長蘇貞昌也痛斥酒駕致死等同故意殺人,法務部隨即研議修正《刑法》,將酒駕致死... ...
酒駕累犯陳瑞盈日前在台中市區酒駕撞死2名騎士,引發社會震怒,行政院長蘇貞昌也痛斥酒駕致死等同故意殺人,法務部隨即研議修正《刑法》,將酒駕致死... ...
5.備註:
有用嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.148.230.141
※ 文章代碼(AID): #1SOYTRQ9 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549936475.A.689.html
推 : 才0.75喔 有種0.251F 02/12 09:54
推 : 0.75有點太高2F 02/12 09:55
→ : 沒用3F 02/12 09:55
→ : 而且酒精在每個人體內代謝程度不一,看是不是設計一個4F 02/12 09:55
→ : 行為量表
→ : 行為量表
推 : 0.75? 0.25好嗎?要不然又是踢假球6F 02/12 09:55
推 : 0.25才有用啦7F 02/12 09:56
→ : 支持8F 02/12 09:56
→ : 王景玉表示欣慰:哈哈,我砍人頭都沒死了,你再喝嘛9F 02/12 09:56
噓 : 至少應該0.5以上就算吧..哪個不知道自己有開車還喝的10F 02/12 09:57
噓 : 又在假修法了XDDD11F 02/12 09:58
→ : 法匠再演嘛,以為演一演,風頭過了就沒事了12F 02/12 09:58
推 : 酒駕次數沒有列入?13F 02/12 09:58
→ : 挫賽囉14F 02/12 09:58
→ : 先撞死幾個法律人才有可能改啦15F 02/12 09:58
推 : 嘴巴說零容忍 法條定0.75 DPP政府不會精神分裂逆?16F 02/12 09:58
噓 : 零容忍,但百分百寬容17F 02/12 09:59
噓 : 我是建議2.0啦 這樣才不會有誤殺的問題18F 02/12 09:59
→ : 作秀19F 02/12 10:00
→ : 就在期待下一位撞死對人吧.大家別急20F 02/12 10:01
→ : 真的法律很可憐21F 02/12 10:02
噓 : .75 呵呵22F 02/12 10:02
推 : 明明有酒駕刑責。調高10年起跳。卻要搞的很複雜23F 02/12 10:02
噓 : 來個立委兒子被撞死吧24F 02/12 10:02
→ : 說個笑話:酒駕零容忍25F 02/12 10:02
推 : 過了大概又會有0.7撞死人的 哀26F 02/12 10:02
→ : 2.0還能開也很厲害27F 02/12 10:02
噓 : 幹到底多難修28F 02/12 10:03
推 : 莫名其妙的數字門檻29F 02/12 10:04
噓 : 違停呢?30F 02/12 10:04
→ : 為什麼不是0.25? 都說駕駛能力變差了31F 02/12 10:05
噓 : 笑死 要喝多少才能到0.7532F 02/12 10:05
噓 : 就轉移焦點阿 接著就是0.5 還是0.75需要再研究 再拖10年33F 02/12 10:06
噓 : 這次就累犯無照,次數這點也沒加入34F 02/12 10:06
推 : 真的太高35F 02/12 10:07
噓 : 撞死人就是殺人啊 研究0.幾幹嘛? 難道不喝就不是殺人?36F 02/12 10:08
推 : 沒撞死高官跟法律人就慢慢來拉37F 02/12 10:08
推 : 這種數據有什麼參考價值嗎?為甚麼非要是0.75?38F 02/12 10:08
噓 : 要不要乾脆修成7.5 操39F 02/12 10:08
→ : 有的人0.5開車就有機會撞死人了吧,能一致看待?40F 02/12 10:09
→ : 希望多撞死一些法界人士還有政府高官
→ : 希望多撞死一些法界人士還有政府高官
推 : 0.75很ok阿 上面那些人有看表嗎?42F 02/12 10:10
→ : 又不是機器人大家都一樣43F 02/12 10:10
→ : 又不是說改0.75後0.25就不算ㄌ44F 02/12 10:11
→ : 0.75很容易降,以後酒駕肇事致人於死的逃逸會變多,躲到身45F 02/12 10:12
→ : 體酒精濃度降到0.75以下去自首就safe了(0.75↓+自首減刑)
→ : 體酒精濃度降到0.75以下去自首就safe了(0.75↓+自首減刑)
推 : 反觀機師酒駕想放寬解雇標準47F 02/12 10:15
→ : 法匠會說不行48F 02/12 10:17
推 : 翻譯:就是不想處理..49F 02/12 10:18
→ : 0.75乾脆酒駕合法化好了垃圾黨50F 02/12 10:19
推 : 0.75根本不想修,酒駕零容忍都是騙人的51F 02/12 10:20
→ : 爛死了,還聽過門檻咧52F 02/12 10:21
噓 : 酒駕撞死人,罪行自動轉成殺人,與濃度無關53F 02/12 10:22
噓 : 直接調高刑責就好 搞0.75門檻是怎樣?54F 02/12 10:22
噓 : 0.75是要保護酒駕政客啦55F 02/12 10:23
推 : 哪裡ok 拖一下就降到0.75下=一切照舊 跟沒改一樣56F 02/12 10:23
噓 : 0.75喔?大家喝起來57F 02/12 10:24
→ : 還不如沒入交通工具 看酒駕者能買幾台58F 02/12 10:24
推 : 都喝酒了 執意開車 87喔59F 02/12 10:25
推 : 沒入交通工具 不管租的借的也全收加減搞60F 02/12 10:26
噓 : 懲罰酒駕的關卡越來越多 未來的酒駕天堂國61F 02/12 10:26
噓 : 然後修這個有什麼嚇阻性62F 02/12 10:27
噓 : 快四年了...結果哎63F 02/12 10:28
→ : 抓不到酗酒的64F 02/12 10:29
噓 : 所以0.25酒駕撞死人就沒變?65F 02/12 10:29
推 : 原來法務部有人在上班哦66F 02/12 10:30
噓 : 美國做法才有理有據,以量表測走直線跟肢體動作評分67F 02/12 10:33
→ : 法官不完全遵照死板的酒測度數
→ : 法官不完全遵照死板的酒測度數
噓 : 假修法69F 02/12 10:34
→ : 先送幾個狗官槍斃我才相信改革
→ : 先送幾個狗官槍斃我才相信改革
噓 : 直接抄美日的法是很難膩!? 幹你娘一堆廢物71F 02/12 10:34
→ : 你法務部要說清楚:撞到人一律可能論處殺人罪責,沒撞到72F 02/12 10:35
→ : 人才依比例原則以科學客觀事實區分公共危險與殺人未遂。
→ : 人才依比例原則以科學客觀事實區分公共危險與殺人未遂。
推 : 門檻定這麼高 立委也會怕自己哪天"不小心"酒駕齁74F 02/12 10:36
推 : 行為量表是要衝三小,喝到1還正常的就不是酒駕膩!75F 02/12 10:51
→ : 喝酒就他媽就不能開車 還在那裡設多少XD76F 02/12 10:53
→ : 0.4 以上就算殺人77F 02/12 11:07
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 904
( ̄︿ ̄)p sin8143 說瞎!
2樓 時間: 2019-02-12 12:03:43 (台灣)
→
02-12 12:03 TW
何不全面禁酒?! 然後讓問題變得更精采!! https://zh.wikipedia.org/wiki/美國禁酒令
6樓 時間: 2019-02-12 16:36:03 (台灣)
→
02-12 16:36 TW
講講為何不是0.55而是0.75好嗎? 0.55還不夠糟? 還是0.75是參考歷年來酒駕被逮的狗官酒測值所定的安全值?
8樓 時間: 2019-02-12 23:08:35 (台灣)
→
02-12 23:08 TW
白癡嗎?! 在那爭執數值定多少有意義嗎??? 有喝酒就是危險駕駛 很難懂???
回列表(←)
分享